網絡社交時使用表情包已經成為人們的一種社交習慣,尤其是一些萌寵形象表情包,更是深受人們的喜愛。表情包不僅是一種網絡語言,更是人們輕松、直觀表達情感的一種方式。不過,在享受表情包帶來的便捷與歡樂時,人們需要意識到,表情包的使用包含著社會文化和法律倫理的復雜議題,不當使用表情包可能會侵犯他人的合法權益。
演員葛優塑造了眾多經典的角色,他以獨特的表演風格和精湛的演技贏得了廣大觀眾的喜愛。在電視劇《我愛我家》中,葛優扮演的紀春生有一個經典的姿勢—癱坐在沙發上,仿佛全身每一個細胞都在訴說“生活不易,躺平有理”。觀眾形象地將此姿勢稱為“葛優躺”,認為它既表現了人們對沙發的深度依賴,又傳達了忙碌的現代人渴望逃避現實壓力、享受片刻寧靜生活的心態。
2016年,“葛優躺”表情包開始在網絡走紅,多家企業和自媒體平臺未經葛優許可,擅自使用“葛優躺”表情包蹭熱度、進行商業宣傳,引發了一系列侵權糾紛。截至2023年3月22日,與該表情包相關的民事案件判決文書共600份,涉及544起案件。在這544起案件中,葛優的勝訴率達99.6%;542家企業在賠禮道歉的同時,賠償葛優經濟損失、維權成本共計超過759萬元。
“葛優躺”表情包侵權糾紛在公眾中引發了廣泛爭議。部分網民認為,作為公眾人物,葛優的形象在一定程度上已經公開化、商業化,因此葛優不應過度追究網民的使用;也有部分網民支持葛優的維權行為,認為肖像權是每個人的基本權利,應當得到尊重和保護。
從法律角度來看,表情包是否構成侵權,主要取決于其使用方式和目的。如果表情包制作使用者僅是為了娛樂、調侃等非商業目的而制作使用表情包,且未對肖像權人造成名譽損害等嚴重后果,那么制作使用行為可能不構成侵權。反之,如果表情包被用于商業廣告、產品推廣等營利性活動,或者對肖像權人造成了不良影響,那么制作使用者就可能構成侵權。
《民法典》第1019條規定:“任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。”
肖像權屬于人格權,根據《民法典》第995條規定:“人格權受到侵害的,受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權,不適用訴訟時效的規定。”
為避免侵犯他人肖像權,公眾在制作使用表情包時應注意以下幾點:
獲得授權 在使用他人肖像制作表情包前,應獲得肖像權人的明確同意。如需使用他人作品作為表情包素材,應事先獲得權利人的授權或許可。在使用過程中,應注明來源和權利人信息,保持對原創的尊重。
尊重肖像權人意愿 即使獲得授權,制作使用者也應尊重肖像權人的意愿,不得對其肖像進行惡意篡改、丑化或添加不當文字,損害肖像權人的形象和名譽。
避免商業用途 未經肖像權人同意,不得將含有他人肖像的表情包用于商業宣傳、產品推廣等營利性活動。
謹慎選擇表情包來源 應避免下載和使用來源不明或存在侵權嫌疑的表情包,以減少法律風險。
增強法律意識,提升自我保護能力 公民應增強法律意識,了解表情包使用的相關法律法規。遭遇侵權時,應及時采取法律手段維護自己的合法權益。
表情包創作自由與著作權保護
表情包創作鼓勵創新思維和個性表達,為不少藝術家和設計師提供了展示才華的平臺;但表情包不僅可能侵犯肖像權,還可能侵犯著作權,因此表情包的創作自由要與著作權保護相互平衡。
仍以“葛優躺”表情包為例。該表情包來源于電視劇《我愛我家》,使用了演員葛優的肖像和劇中的片段或截圖。根據《著作權法》,在文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果均為作品,影視作品中的畫面屬于作品的一部分,受《著作權法》保護。也就是說,在未經肖像權人和影視作品制作者授權的情況下,制作、使用、傳播包含演員形象和影視作品內容的表情包,既可能侵犯演員的肖像權,還可能侵犯影視作品制作者的著作權。這也提醒我們,在合理行使創作自由的同時,應當增強著作權保護意識。合理使用和法定許可是確保合法使用的根本途徑。
網絡文化的監管與引導
夸張、扭曲、充滿色情的低俗表情包也吸引了一部人的關注和使用,這種表情包引發了關于網絡文化低俗化、惡搞化的討論。網絡空間雖然是虛擬的,但傳播的價值觀和信息卻深刻影響著現實生活。為了構建一個健康、和諧、積極的網絡文化環境,探索網絡文化的道德規范和引導方式顯得尤為重要。一方面,我們要倡導健康向上的網絡文化,尊重他人隱私、抵制低俗惡搞;另一方面,要加強法律法規建設,通過法律法規的制定與執行為網絡文化的健康發展提供法律保障。

公眾人物權利與義務的平衡
“葛優躺”表情包侵權糾紛既體現了公眾人物在社交媒體上的影響力,也引發了人們對其權利與義務平衡的思考。公眾人物享有更高的社會關注度和經濟收益,也承擔著更多的社會責任。他們應當注重維護個人形象的正當性,關注網絡文化的發展趨勢,引導社會風氣的積極轉變。
雖然公眾人物的肖像權應得到尊重和保護,但考慮到職業特性和社會影響力,其肖像權也受到一定的合理限制。這種合理限制主要體現在三個方面:一是公眾人物應容忍公眾對其社會活動的合理關注與評價,二是公眾人物應容忍媒體在報道其相關活動時合適使用其肖像;三是公眾人物應容忍他人基于公共利益或正當目的的合理使用。
表情包為人們提供了多樣化的表達方式,跨越了語言和文化的界限,讓溝通更加簡便、有趣。表情包侵權糾紛則提醒人們,互聯網時代下,大家應更加重視肖像權保護、著作權保護,加強網絡文化監管與引導。希望廣大網民在制作使用表情包時,尊重原創,傳播正能量,共同建設積極健康、向上向善的網絡文化。
【責任編輯】諶 燕