
如今,有越來越多不同年齡、不同性別的人愿意為“美容”買單。部分美容院正是抓住了這種心理說服消費(fèi)者購(gòu)買服務(wù),并通過話術(shù)誘導(dǎo)消費(fèi)者大額消費(fèi)。然而,美容院收款后卻無法提供其所承諾的服務(wù)或難以達(dá)到前期承諾的效果,在消費(fèi)者要求退費(fèi)時(shí)又以諸多借口拒絕退款,有人戲稱之為美容“殺豬盤”。
張女士經(jīng)常去美容院做護(hù)理,跟老板娜娜很熟。娜娜總是有意無意地對(duì)張女士提起一位名叫嫦娥的大師和一位楊教授,說她們兩個(gè)很神奇,給別人看面相就能改變命運(yùn)。
后來張女士在美容院見到了嫦娥。嫦娥盯著張女士看了一會(huì)兒,說從面相上看張女士幾年后可能有車禍之災(zāi),還會(huì)有婚姻危機(jī)。
看到張女士半信半疑,娜娜說之前也有顧客不相信,但是后來大師的預(yù)言都應(yīng)驗(yàn)了。見張女士有些動(dòng)搖,嫦娥大師接著說,只要通過整形改變面相就可以轉(zhuǎn)運(yùn),并說一定要改鼻子和下巴,其他的部位也應(yīng)該動(dòng)一動(dòng),具體由楊教授負(fù)責(zé)。
由于整形費(fèi)用高昂,張女士表示需要考慮一下再?zèng)Q定。娜娜說楊教授檔期很忙,能約上十分不易,張女士既然要改變面相就不能過多考慮錢。在一通勸誘下,張女士花費(fèi)11萬元做了臉部注射。
然而不久后,張女士就接到警方的電話。原來,美容院的娜娜、嫦娥和楊教授串通,由娜娜介紹顧客與嫦娥接觸,嫦娥再以顧客面相不好需要整形改變命運(yùn)為由,誘導(dǎo)顧客找楊教授整形。他們通過類似手段,誘騙了包括張女士在內(nèi)的多名受害人。后檢察院以詐騙罪為由,向法院提起公訴。
法院審理認(rèn)為,3名被告人以非法占有為目的,以為他人改變命運(yùn)為借口,騙取他人錢財(cái),且數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。最終,3人均被判處10年以上有期徒刑。
法官提醒:以非法占有為目的,騙取他人錢財(cái)構(gòu)成詐騙罪。我國(guó)刑法規(guī)定,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
本案中,娜娜、嫦娥和楊教授以非法占有為目的,以為他人改變命運(yùn)為借口誘騙多名被害人消費(fèi)整容,騙取他人大額財(cái)產(chǎn),構(gòu)成詐騙罪并受到法律的嚴(yán)懲。
美容服務(wù)雖能提升個(gè)人形象,但絕對(duì)不是改變命運(yùn)的途徑。面對(duì)商家過度夸大美容效果甚至承諾能夠影響命運(yùn)的言論,務(wù)必保持清醒頭腦,切勿被虛假宣傳蒙蔽。
70多歲的李先生一直為自己的眼袋苦惱。一天,他看到某美容院發(fā)布的廣告稱可三維提升眼袋,安全有效,價(jià)格為880元,無效退款。于是李先生到美容院接受了面部注射治療。然而,治療后李先生的眼袋并沒有明顯改善,反而因注射產(chǎn)生了皮下結(jié)節(jié)。美容院稱這是治療的正常現(xiàn)象,結(jié)節(jié)可以修復(fù),于是李先生又交了3萬元修復(fù)費(fèi)用。之后,美容院店長(zhǎng)與美容師多次勸說,稱可以為李先生以“優(yōu)惠”價(jià)格升級(jí)效果更好的套餐。李先生分多次在店內(nèi)共消費(fèi)360420元。經(jīng)過近3個(gè)月的治療,眼袋問題仍沒有解決。
李先生認(rèn)為,美容院的治療效果與其宣傳不符,且提供的注射服務(wù)屬于醫(yī)療美容的范疇,但其并不具備醫(yī)療美容的資質(zhì)。因協(xié)商退款無果,李先生以合同糾紛為由提起訴訟,請(qǐng)求法院解除與美容院的合同關(guān)系,要求美容院退還已交費(fèi)用339020元。
庭審中,美容院稱,與李先生簽署的協(xié)議約定了解除合同事宜,李先生主張解除合同,應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定處理。現(xiàn)李先生沒有證據(jù)證明合同可以解除,因此不同意李先生行使合同解除權(quán),也不同意退還費(fèi)用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,美容院在協(xié)議中明確載明其提供的美容美體項(xiàng)目系非醫(yī)療行為,其營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)范圍為非醫(yī)療美容,其對(duì)李先生承諾的亦系通過非醫(yī)療美容方式對(duì)面部皮膚進(jìn)行改善提升。
綜合全案證據(jù),可以確認(rèn)李先生要求解除合同的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù),依法予以支持。最終,法院判決美容院退還李先生33萬余元。
法官提醒:生活中,部分美容機(jī)構(gòu)通過廣告以低價(jià)誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi),在明知不具備醫(yī)療美容資質(zhì)和能力的情況下不如實(shí)告知,更有甚者為消費(fèi)者注射無合法來源的產(chǎn)品。
在選擇美容服務(wù)時(shí),務(wù)必查看商家是否具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì),同時(shí)確認(rèn)醫(yī)生或技師是否具有專業(yè)資質(zhì)。面對(duì)各類美容廣告要保持警惕,根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況和實(shí)際需求進(jìn)行理性消費(fèi),不要盲目追求所謂的“奇跡效果”。一旦遭遇誘導(dǎo)性消費(fèi),要保留好廣告截圖、消費(fèi)憑證、溝通記錄等證據(jù),及時(shí)向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)或市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴,必要時(shí)可通過訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益。
夸大效果,誘導(dǎo)消費(fèi):美容院往往會(huì)通過夸大項(xiàng)目效果、承諾短期內(nèi)有顯著變化等手段,吸引顧客購(gòu)買高價(jià)服務(wù)或套餐。一旦消費(fèi)者買單后,就會(huì)發(fā)現(xiàn)效果遠(yuǎn)不及預(yù)期。
模糊價(jià)格,虛標(biāo)價(jià)值:在推銷過程中,美容院可能故意模糊服務(wù)項(xiàng)目的具體價(jià)格,或者虛標(biāo)產(chǎn)品價(jià)值,誘導(dǎo)消費(fèi)者在不明真相的情況下支付高額費(fèi)用。
無證經(jīng)營(yíng),違規(guī)操作:部分美容院并不具備醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資質(zhì),卻擅自使用醫(yī)療器械進(jìn)行美容治療,甚至使用未經(jīng)許可的美容產(chǎn)品,嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的健康安全。
強(qiáng)制推銷,誘導(dǎo)貸款:為了促成交易,美容院工作人員可能會(huì)采用各種手段,對(duì)顧客進(jìn)行強(qiáng)制推銷,甚至誘導(dǎo)顧客通過貸款方式支付高額費(fèi)用,導(dǎo)致消費(fèi)者陷入經(jīng)濟(jì)困境。
缺乏憑證,維權(quán)無門:消費(fèi)者在美容院消費(fèi)后,往往得不到正規(guī)的發(fā)票或合同等憑證,一旦出現(xiàn)問題難以維權(quán)。
(摘自《中國(guó)婦女報(bào)》)(責(zé)任編輯 史旺平)