兩種微塑料對生菜生長及生理特性的影響

摘要：為探究聚乙烯（PE）和聚丙烯（PP）兩種微塑料對生菜生長及生理特性的影響，以生菜（意大利生菜333）為供試材料進行水培試驗，設置對照（CK）、3個PE水平（0.1、0.5、1.0 g·L-1）、3個PP水平（0.1、0.5、1.0g·L-1）共7個處理，PE和PP粒徑均為13 μm，測定了生菜生物量、根系形態參數、光合參數、葉片和根系超微結構以及抗氧化能力等相關指標。試驗結果表明：微塑料脅迫下，生菜的干質量顯著降低了9.6%-65.4%，根體積顯著減少了18.3%- 50.2%，光合參數先升高了20.5%后降低40.4%，葉綠素a和類胡蘿卜素含量也顯著降低了26.1%和29.9%。從葉片和根系的超微結構來看，生菜葉片葉綠體及根系細胞膜、細胞壁均遭受到兩種微塑料不同程度的破壞。與CK相比，生菜超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD），過氧化氫酶（CAT）和抗壞血酸過氧化物酶（APX）活性分別增加了3.0-15.0倍、24.8%-1 64.0%、2.8-12.0倍和3.5-8.1倍，丙二醛（MDA）和抗壞血酸（ASA）含量增加了1.2-18.9倍和7.2%-10.1%。微塑料對生菜葉片和根系細胞有明顯毒害作用，其可破壞葉肉細胞葉綠體，導致生菜葉片的光合參數及光合色素含量降低，同時也抑制了根系的生長發育，降低了其生物量。另外，試驗表明生菜抗氧化系統對兩種微塑料均產生了響應。

關鍵詞：生菜；微塑料；根系形態；光合色素；抗氧化系統；超微結構

中圖分類號：X173;X53;S636.2 文獻標志碼：A 文章編號：1672-2043（2024）08-1698-12 doi：10.11654/jaes.2023-0872

塑料因具有化學性質穩定、制造工藝簡單、成本較低等特點，在社會生活的各個領域被廣泛應用，例如化工、農業、醫療等行業。由于塑料的大量制造和相對落后的處理機制，大量塑料進入到環境中。進入環境中的塑料經過物理、化學等分解過程，形成不同粒徑的塑料碎片和顆粒，造成環境污染，影響人體健康。其中，微塑料（Micropiastics，MPs），即粒徑小于5 mm的塑料碎片或顆粒，作為土壤中一種新型污染物，受到社會廣泛的關注。微塑料分布極廣且難以降解，可能會在土壤環境中穩定存在幾個世紀，對土壤環境構成了極大的威脅。我國作為塑料產品的生產和應用大國，不同類型的土壤中均已檢測到微塑料，且形態各異，來源廣泛。土壤微塑料含量為0.1%被確定為微塑料污染上限問；土壤微塑料主要來源于農用塑料薄膜殘留物、污泥和污水灌溉、城市垃圾以及大氣沉降等。

微塑料顆粒可以被植物根系吸收，進而改變植物的根系性狀、養分吸收過程，影響植物的生長發育。研究表明，微塑料能夠通過影響作物根系發育、抑制光合速率、影響葉綠素含量和抗氧化酶活性等方面，對大豆、花生、番茄、小麥、玉米等作物產生毒害效應，影響根系發育和幼苗生長，并降低其產量和品質。但是，現有研究多關注于微塑料對作物根系發育、光合特性、抗氧化系統等單一方面的影響，對微塑料產生的生理毒害效應缺乏系統的研究。而且，微塑料的植物毒害效果受其濃度、粒徑和種類的綜合影響，其毒害機理尚不完全清楚，尤其是從植物微觀結構角度解釋微塑料的毒害機理尚少有報道。

聚乙烯（PE）和聚丙烯（PP）是土壤微塑料的常見聚合物類型，在環境中廣泛存在。生菜作為菊科萵苣屬一年或兩年生的草本植物，是世界上食用最廣泛的蔬菜作物之一。本試驗通過營養液培養的方式，測定了不同類型、不同濃度的微塑料對生菜根系形態、光合參數、抗氧化酶活性、抗氧化物質含量及組織超微結構等指標的影響，系統研究了兩種微塑料對生菜的生理毒害效應，為深入解析植物對環境微塑料脅迫的響應機理，進一步評價微塑料對人體健康的潛在風險提供了理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試生菜品種為意大利生菜333，購自河南省鄭州市鄭東花卉市場。

供試營養液為改良的霍格蘭營養液，其配方為：6.0 mmol· L-1 KNO3，4.0 mmol·L-1 Ca （NO3）2·4H2O， 2.0 mmol·L-1 MgSO4·7H2O，1.0 mmol·L-1NaH2PO4·2H2O， 100 μmol·L-1 EDTA-Fe， 46 μmol·L-1H3BO3，9.0 μmol·L-1 MnCl2·4H2O， 0.8 μmol·L-1 ZnSO4·7H2O，0.3 μmol·L-1 CuSO4·5H2O和0.09 μmol·L-1Na2MoO4·2H2O。

1.2 試驗設計

參考Hasan等的塑料試驗水平設置，本試驗設對照（CK）、3個PE水平（0.1、0.5、1.0 g·L-1）和3個PP水平（0.1、0.5、1.0 g·L-1）共7個處理，即CK，PE0.1、PE0.5、PE10，PP0.1、PP0.5、PP1.0，每個處理3次重復。PE和PP粒徑均為13 μm，且均為純聚合物，購于東莞市華創塑化有限公司。參考連家攀等的方法進行微塑料懸浮液制備，稱取100 g微塑料于燒杯中，加入去離子水，并添加1 mL吐溫20（即聚氧乙烯失水山梨醇單月桂酸酯）加速溶解，用鋁箔紙覆蓋燒杯口，最后定容于1 L容量瓶，在室溫下超聲（400 w，40 KHz）30 min，使微塑料均勻懸浮，分散于水溶液備用。每次使用前需超聲10 min。

將生菜種子用20%的H2O2消毒30 min后，用去離子水多次沖洗以去除種子表面殘留的H2O2，然后將種子均勻播撒在育苗盤上，置于恒溫箱（溫度25℃，濕度70%）進行避光培養。當生菜第二片真葉完全展開后，選擇大小一致的6株生菜轉移到2L營養液中進行培養。生菜在1/4營養液中培養兩周，然后在1/2營養液中培養一周，最后在含有微塑料的全營養液中培養直至收獲。培養期間每3d更換1次營養液。試驗于光照培養室進行，其溫度為25-28℃，光照時間12 h，濕度60%，光照強度419 μmol·m-2·s-1。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 樣品前處理

生菜生長28 d后，將2株生菜根部置于2 mmol·L-1 MES溶液中浸泡30 min；然后將根系和葉片置于烘箱，105℃殺青30 min后65℃烘至恒質量，測定干質量。另取1株生菜測定根系形態參數，剩余3株生菜樣品立即用液氮冷凍，儲存于-80℃冰箱，用于各項生理指標測定。

1.3.2 根系形態參數的測定

參照Nie等的方法，采用根系掃描儀（V700PHOTO，Epson，日本）測定根長、根表面積和根體積。

1.3.3 光合參數的測定

參照Shi等的方法，選擇生菜第3片完全展開的葉片，采用便攜式光合速率測定儀（LI-6400，Li-Cor，美國）測定凈光合速率（Pn）、氣孔導度（Gs）、胞間二氧化碳濃度（Ci）、蒸騰速率（Tr），測定時間為上午9：00-11：00。

1.3.4 葉綠素含量的測定

參照Jing等的方法，稱取新鮮葉片0.100 0 g放入研缽中，加入少量石英砂及2 mL 80%丙酮，研磨勻漿，再加5 mL 80%丙酮，繼續研磨，最終全部轉移至25 mL棕色容量瓶中，用80%丙酮定容至25 mL，搖勻，過濾。分別在波長663、646 nm和470 nm處測定吸光值。

1.3.5 葉片和根系的超微結構

基于生菜生長發育情況，選取CK以及PE和P1處理下長勢最差（1.0 g·L-1濃度水平）的生菜各1株，用去離子水將生菜第3片葉和根系沖洗干凈，從距離主根根尖2 cm處取0.5 cm長度的根，葉片取中上部，避開葉脈，將其切成約2 mm×2 mm的方形薄片。將取好的組織快速放入2.5%戊二醛固定液中，用脫脂棉將組織塞進固定液內，防止漂浮。室溫放置2h后轉入4℃冰箱保存。測定時依次進行脫水、滲透、包埋、烘干、切片和染色，最后在透射電子顯微鏡（HT7700，Hitachi，日本）下進行觀察。

1.3.6 抗氧化酶活性的測定

稱取葉片和根系0.100 0 g放入4℃預冷的研缽中，加入預冷的1 mL提取液，研磨至勻漿，在4℃下，8 000 g離心10 min，上清液即酶液，采用試劑盒（蘇州科銘生物技術公司）和自動分析酶標記儀（Spectra．Max．Molecular Devices，美國）測定超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）和抗壞血酸過氧化物酶（APX）的活件。

1.3.7 丙二醛和抗壞血酸含量的測定

丙二醛（MDA）采用硫代巴比妥酸法測定：稱取鮮樣0.500 0 g放人預冷的研缽中，加入5 mL 5%的三氯乙酸，研磨后轉移至10 mL離心管，3 000 r·min-1離心20 min。取2 mL上清液加入等體積0.6%（m/V）的硫代巴比妥酸（TBA）溶液，沸水浴上反應30 min，冷卻后3 000 r·min-1離心10 min，上清液分別于450、532 nm及600 nm波長下讀取吸光值。

抗壞血酸（ASA）含量采用2，2-二聯吡啶法測定：稱取鮮樣0.500 0 g放入預冷研缽，加入7 mL 10%的三氯乙酸研磨至勻漿，10 000 g離心10 min。取0.2 mL上清液，依次加入0.4 mL 75 mmol·L-1的NaH2PO4溶液、0.4 mL 10%的偏磷酸、0.4 mL 4%的2，2-二聯吡啶以及0.2 mL 3%的FeCl3。37℃反應th，測定525 nm處的吸光值，根據標準曲線得到樣品ASA的含量。

1.4 數據分析

所有數據均采用SPSS 26.0和Excel 2022軟件進行處理和統計分析，采用LSD法進行多重比較，采用Origin 2021軟件繪圖。

2 結果與分析

2.1 兩種微塑料對生菜不同部位干質量的影響

如圖1所示，與CK相比，3個濃度的PE顯著降低生菜葉片和根系干質量，其降幅分別為45.0%-56.1%和40.2%- 53.1%，且在PE0.5處理下達到最低值；3個濃度的PP顯著降低生菜葉片和根系干質量，其降幅分別為9.6%-65.4%和52.5%-60.9%，且在PP1.0處理下達到最低值。生菜葉片和根系干質量在PE和PP不同濃度處理之間以及相同濃度PE和PP處理之間均無顯著差異。

2.2 兩種微塑料對生菜根系形態參數的影響

從圖2分析可知，與CK處理相比，PP0.1處理顯著升高生菜全根長，其增幅為10.5%，其余各處理顯著降低生菜全根長，其降幅為6.8% -61.4%；在0.1 g·L-1和0.5 g·L-1水平下，PP處理下的全根長顯著高于PE處理，但在1.0 g·L-1水平下，PP處理下的全根長顯著低于PE處理。PE處理對生菜主根長無顯著影響，PP1.0處理顯著降低生菜主根長，其降幅為32.4%。PE1.0處理生菜根表面積顯著降低，降幅為4.7%-19.1%；PP1.0處理生菜根表面積顯著降低，降幅為2.3%-42.9%；在1.0 g·L-1水平下，PP處理下的生菜根表面積顯著低于PE處理。3個濃度的PE均顯著降低生菜根體積，降幅為23.6% - 50.2%，且在PE0.1處理下達到最低值；3個濃度的PP處理均顯著降低生菜根體積，降幅為18.3%-49.1%，在PP1.0處理下達到最低值；在0.1 g·L-1水平下，PE處理下生菜根體積顯著低于PP處理。

2.3 兩種微塑料對生菜光合參數的影響

由圖3分析可知，與CK相比，PE1.0處理下，生菜凈光合速率顯著降低了27.5%。而3個濃度的PP處理均顯著降低了生菜凈光合速率，降幅為12.8%-27.9%。在0.1 g·L-1和0.5 g.L-1水平下，PP處理的生菜凈光合速率顯著低于PE處理。PE0.1處理下，生菜蒸騰速率提高了20.5%，PE1.0處理下，生菜蒸騰速率顯著降低了3 6.0%；PP0.5和PP1.0處理顯著降低了生菜蒸騰速率；在0.5 g·L-1水平下，PP處理的生菜蒸騰速率顯著低于PE處理。

PE處理對生菜胞間CO2濃度無顯著影響。PP1.0處理下生菜胞間CO2濃度顯著降低了40.1%；在1.0g·L-1水平下，PP處理下生菜胞間CO2濃度顯著低于PE處理。PE0.1處理下，生菜氣孔導度最高，較CK提高了40.4%，PE和PP處理對生菜氣孔導度無顯著影響。

PE處理下，生菜凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度和氣孔導度均呈現先升高后降低的趨勢。

2.4 兩種微塑料對生菜光合色素的影響

由圖4分析可知，與CK相比，PE處理下生菜葉綠素。含量有所下降，但未達到顯著水平；PP1.0處理顯著降低了生菜葉片葉綠素。含量，降幅為26.1%。PE和PP處理對生菜葉片葉綠素b含量和葉綠素總量無顯著影響。PE0.1、PP0.1和PP1.0處理顯著降低了生菜葉片類胡蘿卜素含量，降幅為22.3%-29.9%。在1.0 g·L-1水平下，PP處理下的類胡蘿卜素含量顯著低于PE處理。

2.5 兩種微塑料對生菜超微結構的影響

從圖5分析可知，CK處理下的生菜根系細胞的細胞壁、細胞膜光滑，無質壁分離現象，細胞核完整，核內染色質分布均勻，各細胞器排列整齊；PE1.0處理下的根系細胞壁出現皺縮，細胞核增大，細胞器破碎；PP1.0處理下的根系細胞膜出現破裂，細胞壁粗糙，核質溢出，細胞內出現較多沉積物。CK處理下的生菜葉片細胞葉綠體結構清晰，呈現長橢圓形狀，分布于細胞邊緣，緊貼細胞壁，其內部基質分布均勻，幾乎不含淀粉粒；PE1.0處理下的葉片細胞壁增厚，葉綠體嚴重變形，邊緣不平整，其內部基質變淺，出現淀粉粒；PP1.0處理下的葉片細胞壁粗糙，出現質壁分離的現象，葉綠體呈現梭形，其中的淀粉粒數量增多且體積變大。

2.6 兩種微塑料對生菜抗氧化酶的影響

從圖6分析可知，與CK相比，PE1.0處理下，生菜葉片SOD活性顯著提高了6.9倍；PP1.0處理下，生菜葉片SOD活性顯著提高了15.0倍；在1.0 g·L-1水平下，PP處理下生菜葉片SOD活性顯著高于PE處理。PE0.5處理下，生菜根系SOD活性顯著降低了79.7%；PP0.1處理下，生菜根系SOD活性顯著降低了95.6%；而PP1.0處理下，生菜根系SOD活性顯著提高了3.0倍；在1.0 g·L-1水平下，PP處理下生菜根系SOD活性顯著高于PE處理。

PE0.1處理下，生菜葉片POD活性顯著降低了43.6%；而PE0.5和PE1.0處理顯著提高了生菜葉片POD活性，增幅為62.7%-112.0%；PP0.1處理下，生菜葉片POD活性顯著降低了29.2%；而PP0.5和PP1.0處理顯著提高了生菜葉片POD活性，增幅為162.0%-164.0%。PE0.1和PE1.0處理顯著提高了生菜根系POD活性，增幅為24.8%-36.8%：PP0.5處理下，生菜根系POD活性顯著提高了52.7%；在0.5 g·L-1水平下，PP處理下生菜根系POD活性顯著高于PE處理。

PE1.0處理下，生菜葉片CAT活性顯著提高7.3倍；PP0.5和PP1.0處理顯著提高生菜葉片CAT活性，增幅為3.8-5.0倍；在0.5 g·L-1水平下，PP處理下生菜葉片CAT活性顯著高于PE處理；在1.0 g·L-1水平下，PE處理下生菜葉片CAT活性顯著高于PP處理。PE0.5和PE1.0處理顯著提高生菜根系CAT活性，增幅為3.0-12.7倍；PP0.1和PP1.0處理顯著提高生菜根系CAT活性，增幅為2.8-12.0倍。在0.5 g·L-1水平下，PE處理下生菜根系CAT活性顯著高于PP處理。

PE0.5和PE1.0處理顯著降低了生菜葉片APX活性，降幅為5 7.9%- 73.5%；3個濃度的PP處理均顯著降低生菜葉片APX活性，降幅為18.2%-46.2%；在0.5g·L-1和1.0 g·L水平下，PP處理下生菜葉片APX活性均高于PE處理。3個濃度的PE處理均顯著提高生菜根系APX活性，增幅為3.5-5.1倍；PP0.5和PP1.0處理顯著提高生菜根系APX活性，增幅為4.1- 8.1倍；在0.1 g·L-1水平下，PE處理下生菜根系APX活性顯著低于PP處理；在1.0 g·L-1水平下，PP處理下生菜根系APX活性顯著高于PE處理。

2.7 兩種微塑料對生菜MDA、ASA的影響

從圖7分析可知，與CK相比，PE0.1和PE1.0處理顯著增加了生菜葉片MDA含量，增幅為1.70-18.9倍；3個濃度的PP處理均顯著提高了生菜葉片MDA含量，增幅為5.0-21.0倍。PE和PP處理下，生菜根系MDA含量均顯著提高，增幅為1.2-8.3倍。3個相同濃度水平下，PP處理下生菜葉片MDA含量均顯著高于PE處理；而PP處理下生菜根系MDA含量均顯著低于PE處理。

PE0.5和PP0.5處理生菜葉片ASA含量均顯著提高，增加了9.7%- 12.3%；PP0.1和PP1.0處理顯著降低生菜葉片ASA含量，降低了6.9%-21.2%；在0.1 g·L-1和1.0 g·L-1水平下，PP處理下生菜葉片ASA含量顯著低于PE處理。PE0.1處理下，生菜根系ASA含量顯著提高了7.2%；PP0.5處理下，生菜根系ASA含量顯著提高了10.1%；而PP1.0處理下，生菜根系ASA含量顯著降低了9.1%。在0.5 g·L-1水平下，PE處理下生菜根系ASA含量顯著低于PP處理。

3 討論

3.1 兩種微塑料抑制了生菜的生長發育

根系是植物適應環境條件的重要器官，外界環境的改變可直接影響根系生長，進而改變植物體內的養分運輸和物質合成。微塑料可被植物根系直接吸收進入植物體，對植物生長產生影響，直接體現為根系和地上部的生長發育受到抑制。微塑料會降低植物根系水通道蛋白活性，從而降低根系生物量。本試驗結果表明，PE和PP在1.0 g·L-1水平下顯著降低生菜根系全根長、根表面積和根體積（圖2），這與劉玲等的研究結果一致。而本試驗中，0.5 g·L-1 PE處理下生菜葉片和根系干質量最低，這與Wang等的研究結果相似，推測可能是由于生菜對微塑料的種類和濃度的敏感度不同，導致生菜干質量對0.5 g·L-1PE處理敏感性更高，毒害作用更強。崔遠遠等的研究指出，在塑料脅迫下，植物會通過構建不同的根系構型來適應環境。同時微塑料可誘導根系分泌物的形成，加速根系活性氧的積累，改變根表皮細胞的形態，導致根尖成熟區膨脹，根系損傷加劇。另外，微塑料顆粒會附著在植物根系上，阻塞其細胞壁上的空隙，進而影響根系對水分和礦質養分的吸收，導致植物地上部生長發育受到抑制。研究表明，聚乙烯微塑料會抑制玉米幼苗生長。栗敏等指出不同濃度的微塑料脅迫下，西紅柿和辣椒的幼苗生長均受到不同程度的影響。本試驗結果表明，PE和PP 3個濃度均顯著降低生菜葉片干質量（圖1），說明兩種微塑料抑制了生菜葉片的生長發育。

3.2 兩種微塑料破壞生菜葉肉細胞結構進而抑制葉片光合作用

完整的細胞結構對于完成正常的生理功能至關重要。逆境條件下，植物葉片的伸展和結構組分會受到影響，從而嚴重影響新葉的展開速度，造成葉片功能受損；植物的細胞器會出現不同程度的損傷。本試驗中，CK處理下生長的生菜葉肉細胞葉綠體結構完整，葉綠素分布均勻（圖3），因此生菜能夠完成正常的光合作用，高效地將光能轉化為化學能，積累在生菜體內。而1.0 g·L-1微塑料條件下的生菜葉片葉綠體形狀不規則，這可能是由于細胞內滲透壓的改變和細胞內H2O2過量積累，導致膜蛋白結構和功能遭到破壞。當微塑料不斷在細胞膜積累時，生菜葉綠體會脫離細胞膜以緩解微塑料脅迫對其造成的損傷。同時，微塑料脅迫下葉肉細胞內部淀粉粒明顯變大且數量增多，主要由于淀粉的水解和向外運輸受到阻礙。另外，在微塑料脅迫下，生菜根系細胞的細胞壁、細胞膜、細胞核等細胞器出現明顯的毒害癥狀，且PP處理比PE處理的毒害效果更強（圖5）。這可能是由于根尖頂端分生組織高度多孔，PE和PP均會被吸附于根尖；但是由于不同的物理作用力，如顆粒表面效應、布朗運動、范德華力等，PP在根表聚集程度更大，且化學穩定性更強。植物在遭受外界脅迫時，根尖細胞膜表面積擴大，根表皮細胞吸收和儲存物質的能力增強，甚至具備傳遞細胞的特性，從而降低了外界脅迫對其吸收和運輸能力的影響。

植物通過光合作用進行有機物的合成，進而為植物生長提供能量，光合色素能反映光合作用的強弱。研究表明，外界環境脅迫會降低植物葉綠素含量，因為葉片水分運輸障礙造成葉綠素合成受阻，并導致葉綠素加速分解。類胡蘿卜素在光合作用的中心有著非常重要的作用，參與光合作用的能量傳遞過程。研究表明，微塑料會堵塞植物的毛孔，阻礙葉綠素的合成。本試驗結果表明，1.0 g·L-1的微塑料處理降低生菜葉綠素。和類胡蘿卜素含量（圖4）；同時，也能顯著降低生菜凈光合速率、蒸騰速率、胞間CO2濃度和氣孔導度（圖3）。植物受到外界脅迫時，葉片水分散失和水勢下降，導致蒸騰速率下降，氣孔導度的降低也會導致葉片對CO2的捕獲能力下降，同時，細胞內光合作用相關的酶活性降低而導致物質轉化受阻，最終引起光合速率降低。因此，1.0 g·L-1的微塑料處理會抑制生菜的光合作用（圖3），進而造成生菜葉片的光合參數和光合色素含量顯著降低。

3.3 生菜抗氧化系統對兩種微塑料的響應

植物在遭受逆境脅迫時，體內的代謝活動出現紊亂，并且會產生大量的活性氧（ROS），引起脂質過氧化。植物體內抗氧化機制分為兩種：一種是酶促系統，包括SOD、POD、CAT、APX等抗氧化酶類；另一種是通過非酶促物質MDA、ASA等抑制ROS的產生。本試驗結果表明，1.0 g·L-1的微塑料處理下，生菜葉片SOD、POD和CAT活性及根系CAT和APX活性顯著提高（圖6），葉片和根系MDA含量也顯著提高（圖7），而生菜葉片中APX活性和ASA含量顯著降低，表明生菜的抗氧化系統對兩種微塑料脅迫產生了響應。Li等的研究報道指出，1%的聚氯乙烯微塑料能夠顯著提高生菜體內SOD的活性，這與本研究結果一致。郭冰林等指出小白菜葉片抗氧化酶活性隨著聚苯乙烯微塑料濃度升高，呈現先升高后降低的變化趨勢。而Xu等的研究顯示，不同粒徑的聚苯乙烯微塑料可以顯著提高大豆根系的SOD活性。關于微塑料對植物體內抗氧化指標的影響各不相同，其主要與微塑料的類型、粒徑、濃度、供試作物品種和栽培方式等有關。

4 結論

（1）PE在0.5 g·L-1水平下和PP在1.0 g·L-1水平下，抑制生菜根系正常的生長發育，進而降低其生物量。

（2）PE和PP在1.0 g·L-1水平下對生菜葉片和根系均產生毒害效應，完整的根系細胞結構遭受破壞，同時葉肉細胞的葉綠體也遭到破壞，造成生菜光合作用受阻，降低了生菜葉片的光合參數及光合色素含量。此外，為緩解微塑料的毒害作用，生菜體內抗氧化系統均產生應激響應。

基金項目：國家重點研發計劃項目（202IYFD1700900）；河南省自然科學基金面上項目（222300420464）；河南省高等學校重點科研項目（24A210010）