宋代民間借貸糾紛解決機制研究

摘 要：宋代社會的商品經濟高度發展，再加上“重利輕義”的思想日益流行，各種民間借貸行為頻繁發生，隨之帶來的民間借貸糾紛也頻頻發生，這種現象也成為了當時社會不容忽視的一個重要現象。兩宋時期民間借貸糾紛的頻發發生對當時的社會產生了巨大并且深遠的影響。為了避免頻發的民間借貸糾紛可能帶來的不良社會影響與后果，宋朝民間與官方都做出了積極的應對。民間應對主要包括倫理道德、民間權威對民間借貸糾紛的約束；官方應對則集中于官方調解、法律制度以及補充司法程序，兩種主體在解決民間借貸糾紛上相互補充，發揮了重要作用。

雖然存在一定的時代局限性，但是宋代對民間借貸糾紛的解決機制是有進步意義和一定的參考價值的，通過對宋代民間借貸糾紛解決機制的研究，可以為我國當前預防和解決民間借貸糾紛提供可供參考的思路，為社會和諧發展貢獻力量。

關鍵詞：宋代；民間借貸糾紛；解決機制

宋代的經濟發展迅速，社會流動性增強，使得民間經濟交往更為復雜，導致多種經濟糾紛頻繁發生。可以在以史料文獻進行研究分析的基礎上，總結宋代民間借貸糾紛的解決機制，為我國當前民間借貸糾紛解決機制的完善上提供重要參考。

一、宋代民間借貸糾紛的相關概念辨析

（一）相關概念辨析

1.糾紛。“糾紛”，是指爭執不下或者不易解決的事情。根據《漢書》和《舊唐書》中關于糾紛的描述，這一詞最開始指的是繁紛和雜亂的意思，隨后衍生出沖突的含義，并且并不局限于民間平等主體之間，也可適用于國家之間。

2.借貸糾紛。借貸糾紛是指因借用他人財物不能按時歸還，在借用人與出借人之間產生的糾紛。本文中所指的借貸糾紛僅指宋代民間平等主體之間因為借貸造成私人利益沖突的事件。

（二）宋代民間借貸糾紛的類型。隨著市場經濟的發展，市場資金流通速度加快，宋代的借貸行業發展起來。宋代民間借貸糾紛根據不同的標準可以進行不同類型的劃分。

1.以標的物為標準可分為實物借貸和貨幣借貸引起的糾紛。在有通行的貨幣出現之前，實物借貸可以稱得上是人類歷史上最古老的借貸活動，各種各樣的生活資料都可以成為并且也都曾經作為借貸物而存在，比如糧食、蔬菜、家禽、布匹等，而糧食是發生在親屬、鄰居之間最主要的借貸物。雖然隨著市場經濟的逐步發展，實物借貸不再占據借貸行為中的主體地位，但是民間借貸的主體仍舊是農民，并且農民所進行的實物借貸多是以糧食為接待對象，目的是維持基本的農業生產和生活。隨著市場經濟的進一步發展，貨幣以其便攜性與通用性，逐漸普及，而貨幣借貸的規模也逐步擴展開來。貨幣借貸的對象與實物借貸相比則更加廣泛，包括且不限于農民、手工業者、官員和士大夫等，基本上覆蓋了宋代社會的各個階層。而不同階層的借貸行為目的也不盡相同。

2.以借貸運行模式不同可分為抵押借貸和信用借貸引起的糾紛。信用借貸產生的基礎是借款人與出借人之間的信任關系，依靠雙方的信譽成立借貸。但是因為由于存在一些是農民或小規模手工業者出現了無法歸還借款的情況，出借方為了規避風險，會要求借款人在借款時提供一定的抵押物作為借貸的擔保。這就是抵押借貸。抵押借貸又包括動產抵押、不動產抵押和人身抵押三種。

3.以借貸參與方不同可分為發生在宗族內部和宗族及之外的借貸糾紛。宗族內部借貸糾紛從現有資料統計來看，數量要少于宗族外部借貸糾紛，但是這并不是因為宗族內部借貸糾紛發生的頻率低于宗族外部借貸糾紛，而是由于中國古代對于家庭和睦、家族內團結的追求，對于糾紛基本上都采取緩和的方式私下解決，而非選擇對簿公堂的方式。

宗族外部借貸糾紛可能出現在鄰里朋友間和陌生環境當中。這兩者中，陌生環境里的借貸糾紛由于數額較大、風險更高，更容易導致糾紛的出現。

二、宋代對于民間借貸糾紛的解決機制

（一）宋代民間借貸糾紛的民間應對。民間應對是宋代解決民間借貸糾紛的主要途徑，因為大部分的民間借貸糾紛都會選擇在民進內部進行化解，只有極少數的當事人會選擇使用訴訟的方式解決。

1.倫理道德的約束。倫理道德對民眾行為的的規范作用向來是中國傳統的重要約束方式，因此在宋代，民間借貸糾紛的解決舉措也離不開倫理道德的約束與規范。總體來看，宋代民間借貸糾紛產生的重要前提之一為一定的人際關系，在這個前提下，倫理道德的約束對于正確處理、有效規范借貸關系有著重要的作用。但是由于倫理道德規范沒有強制力作為保證，只能依靠當事人的自覺性，具有不穩定性。

2.民間調解。當宋代的民間借貸糾紛無法通過道德約束得到有效解決時，多數會向民間權威調解尋求幫助，而官方同樣也承認民間調解的效力。民間調解在宋代稱作“和對”。與依靠道德規范約束相比，民間調節有一定的強制力，而與訴訟相比，民間調節更具影響力，節約成本的特征更為明顯，因此也成為糾紛調解的重要力量。

（二）宋代民間借貸糾紛的官方應對。當民間借貸糾紛無法通過民間應對的方式解決，只能通過第三方的干預，就是官方的干預才能解決。這就是宋代民間借貸糾紛的官方應對。

1.民間借貸糾紛預防機制。美國學者馬丁·P·戈爾丁就明確指出：“類法律式的解決糾紛可以發揮預防或處理糾紛的作用。”因此，民間借貸糾紛在理論上是可以實現糾紛預防或者減少的。宋代官方對民間借貸糾紛的預防主要依靠“以和為貴”和“防患于未然”這兩種理念。通過宣傳“訟害”及“息訟”、控制借貸契約利率、限制訂立契約的主體等方式實現對民間借貸糾紛發生的預防。

2.官方調解。在窮盡上述途徑，糾紛仍無法得到解決時，糾紛會進入訴訟程序。雖然沒有強制要求官府必須對借貸糾紛進行調解，但政府官員會將調解視為解決糾紛的主要方法。官方調解基于其獨特的調解主體，可以在一定程度上彌補民間調解的不足。宋代借貸糾紛訴訟中的調解制度體現了對官方調解的重視。

3.訴訟。當民間調解與官方調解對于接待訴訟均告失敗后，解決途徑即為訴訟和審判。宋代制定了較為完善的相關訴訟制度來實現民間借貸糾紛的解決，宋代的法律規定了對借貸債務的履行的規范和懲處、對卑幼違法交易問題中的借貸追償規范，將制定完善的契約文書作為訴訟證據，規定了訴訟時限，同時還對特殊訴訟群體，如老、幼、殘疾及婦人，的訴訟權利進行規定，通過對上述規定來規范關于民間借貸糾紛的訴訟機制。

三、宋代民間借貸糾紛解決機制的時代價值

我們在對宋代對于民間借貸糾紛的解決機制進行認真分析和總結的基礎上，可以為我們提供了一個歷史借鑒，進而為我國現階段民間借貸糾紛的解決提供借鑒。

（一）加強相關法律制度建設。關于民間借貸糾紛解決法律體系的建設方面有以下三點需要注意：一是費用規范，我國現階段法律中關于借貸的費用，比如手續費、管理費等內容沒有具體要求，可以對相關內容進行完善，保證借貸行為的合法性；二是合同規范化，隨著社會的飛速發展，合同的種類與類型越發繁多，雖然在民法典當中對合同有專編規定，但是對于當代社會紛繁復雜的情況無法得到全面的約束與規范；三是加強監管機制與處罰措施，可以建立相關的監管機制，如專門的借貸監管機構，加強對借貸市場的監督和管理，維護經濟秩序。

（二）對弱勢群體的特殊保護。嚴厲禁止人身抵押，宋代相關法律制度中出于對個體的基本權益的保護，禁止被迫以個人身體或家庭成員作為抵押品，這對于近年來頻發的“校園貸”“裸貸”的管理有一定的參考價值。

參考文獻：

[1] （宋）佚名，周名峰校釋.名公書判清明集·戶婚門[M].北京：法律出版社，2019．

[2] 周建波，應征，王瑞馨.宋代政府的借貸風險調控思想和實踐[J].云南財經大學學報，2017，（01）.