常寧市2023年烤煙新品種（系）生產示范試驗

摘 要 為了篩選出適宜在湖南省常寧煙區種植的烤煙新品種，進行了烤煙新品種生產示范試驗。結果表明：1）20619、CZ66、HN230、HNCS04、云煙87、K326煙苗素質較好，苗期和大田期生長勢強，20619、CZ66植株比較高，葉片數較多，節距較大，莖桿較粗，葉面積較大，農藝性狀表現好，其次是HN230、云煙87、HNCS04。2）20619、CZ66、云煙87、HNCS04和K326抗病性都比較好。HN230和HNCS19對青枯病微抗，對黑脛病中抗，HNCS19野火病發生也比較多。3）產量以20619最高，為2 985 kg·hm-2，其次為CZ66，產量為2 790 kg·hm-2，產量排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS04＞云煙87＞HNCS19＞K326。4）產值以20619最高，為100422元·hm-2，CZ66次之。各品種產值排列順序為20619＞CZ66＞云煙87＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。5）均價以云煙87最高，為34.3元·kg-1，其次為20619，各品種均價排列順序為云煙87＞CZ66＞20619＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。6）上等煙比例以CZ66最高，為68.6%，不同品種上等煙比例大小依次為CZ66＞云煙87＞20619＞HNCS04＞K326＞HNCS19＞HN230。7）綜合植物學性狀、農藝性狀、抗逆性和經濟性狀，表現最好的品種是20619和CZ66，均優于對照品種云煙87和K326，表現最差的品種是HNCS19、K326。

關鍵詞 烤煙；新品種（系）；農藝性狀；經濟性狀；湖南省常寧市

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.19.015

煙草是我國重要的經濟作物，其產量和種植面積均為世界第一[1]。優質煙葉的形成受烤煙品種遺傳因素及種植生態環境、栽培技術的共同影響[2-3]。常寧市煙區是湖南省煙草的主產區之一，其土壤氣候條件與全國主產區郴州市桂陽縣接近，是優質煙葉生產基地。但是，常寧煙區種植的烤煙品種一直較為單一，長期單一品種種植容易導致品種退化，進而影響煙葉生長發育、抗性及品質形成。引進篩選適合當地生態氣候的優良烤煙新品種，是解決當地品種單一，實現烤煙增產、提質、增收的有效途徑[4-5]。為了篩選出與常寧煙區自然資源相匹配的優質烤煙品種，為常寧煙區品種篩選提供參考依據，本文以4個烤煙新品種（系）（20619、CZ66、HN230、HNCS04）為材料，與當前主栽品種（K326和云煙87）進行比較。

1 "材料與方法

1.1 "試驗品種

新品種生產示范試驗共選擇6個品種，共5.64 hm2，詳見表1。

1.2 "示范地點

示范地點在常寧市板橋鎮群益村。供試土壤為石灰巖母質洪積物發育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質地為中壤。示范地具有代表性，肥力中上等水平，前茬均為晚稻，土地平整，排灌方便。示范點土壤pH值平均為6.7，有機質含量為35.1 g·kg-1，堿解氮含量為125.9 mg·kg-1，有效磷含量為9.80 mg·kg-1，速效鉀含量為70.9 mg·kg-1，緩效鉀含量為134.9 mg·kg-1。

1.3 "試驗設計

試驗地選擇有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平、上年非茄科作物的地塊。生產示范試驗不設重復，每個試驗點每個品種的種植面積為1.0～1.3 hm2。選擇一塊肥力均勻、面積不少于1.3 hm2的田，同時等面積種植示范新品種（系）和對照K326、云煙87，用于新品種（系）的觀察比較。

所有栽培管理措施按《常寧市優質煙葉生產技術方案》執行，施肥量如下：發酵菜籽餅肥750 kg·hm-2、鈣鎂磷肥450 kg·hm-2、專用基肥900 kg·hm-2、專用追肥525 kg·hm-2、提苗肥75 kg·hm-2、硫酸鉀225kg·hm-2、農用硝酸鉀150 kg·hm-2，折算成N 159.75 kg·hm-2、P2O5 150.75kg·hm-2、K2O 483.75 kg·hm-2。

1.4 "試驗記載與統計分析

調查記載項目和觀察記載標準統一規定、統一規格，嚴格按《記載標準》和《記載本》要求進行。在全生育期中注意觀察記載，掌握品種的性狀表現及優缺點，以利于試驗結果的綜合分析。

1）生育期。調查播種期、出苗期、移栽期、團棵期、現蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期、苗期天數、大田期天數。

2）農藝性狀。打頂后15 d測量株高、莖圍、節距、有效葉片數、最大腰葉的長和寬、上部倒2葉的長和寬。

3）植物學性狀。調查株型、葉形、苗期葉色、大田期葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性、苗期生長勢、大田期（栽后25、50 d）生長勢。

4）抗性。觀察苗期主要病害（猝倒病、立枯病等）的發病情況。調查大田期主要病害（普通花葉病、黃瓜花葉病、黑脛病、青枯病、赤星病等）的發病情況。

5）經濟性狀。分小區調查產量、產值、均價、上等煙率、上中等煙率，并折合成每667 m2產量（不計價外補貼）。

2 "結果與分析

2.1 "不同品種主要生育期

從表2可以看出，各品種于12月12—13日播種，出苗期在12月27—30日，出苗時間在播種后15～17 d，假植期在3月3—7日，相差4 d，移栽期在3月11—16日，苗期各生育期相差較大。苗期天數為90～95 d，苗期最短的是20619，苗期最長的是HN230、HNCS19和云煙87。

團棵期：K326、20619和CZ66最早進入團棵期，時間為4月18日，比其他品種提早2 d；其他品種團棵期都是4月20日。

現蕾期：CZ66最早現蕾，時間為5月14日；云煙87現蕾期是5月16日；現蕾期最遲的是20619，時間為5月18日。

腳葉成熟期：各品種腳葉成熟期在5月20—23日，K326腳葉最早成熟，為5月20日；腳葉成熟期較遲的是CZ66、20619、云煙87，成熟最遲的是HN230、HNCS19和HNCS04，成熟期為5月23日。

頂葉成熟期：各品種頂葉成熟期在7月17—28日，不同品種相差11 d，成熟最早的是云煙87，最遲的是K326和HNCS19，20619成熟期為7月18日，HNCS04成熟期為7月22日，HN230成熟期為7月24日，CZ66成熟期為7月27日。

大田生育期：各品種大田生育期為123～137 d，極差為14 d，大田生育期相差比較大，各品種生育期排列順序為K326=CZ66（137 d）＞HNCS19（134 d）＞HNCS04（131 d）＞HN230（130 d）＞20619（129 d）＞云煙87（123 d）。

2.2 "不同品種植物學性狀

所有品種在田間生長進程中分別在苗期、團棵期、現蕾期及時觀察記載生長長勢。在現蕾期于上午10：00前，測量中部葉片在莖上的著生角度，測量中部葉葉綠素SPAD值，目測株型、葉形、主脈粗細、田間整齊度等。記錄統計結果見表3。

1）莖葉角度。分甚大、大、中、小4級。其中，“小”的莖葉角度在30°以內，“中”的莖葉角度在30°～60°，“大”的莖葉角度在60°～90°，“甚大”的莖葉角度在90°以上。

2）葉色。分深綠、綠、淺綠、黃綠4種。根據實際觀察及結合測量結果，我們自定以下標準：SPAD值在50以上為“深綠”，在45～50為“綠”，在40～45為“淺綠”，在40以下為“黃綠”。

表3顯示，各品種株型均為筒型，葉形為長橢圓形，煙葉主脈K326和HNCS19粗，其他品種均為中等。從團棵期至現蕾期，HNCS19葉色深綠，其余品種煙葉葉色均為綠。K326莖葉角度小，其他品種莖葉角度均為中。HN230和HNCS19整齊度為較整齊，其他品種為整齊。苗期HN230和HNCS19生長勢為較強，其他品種生長勢為強；大田生長前期，HN230、HNCS04和HNCS19生長勢為較強，其他品種生長勢為強；到現蕾期，各品種生長勢均為強。從大田生長來看，20619耐高溫，在強光高溫下，不會產生日灼，也耐熟，隨著成熟度提高，葉柄處不會脫落腐爛。

2.3 "不同品種主要農藝性狀

從表4可知，植株最高的品種是CZ66，株高124.3 cm，植株最矮的是云煙87，株高為104.5 cm，極差為19.8 cm，相差比較大，株高排列順序為CZ66＞20619＞HNCS19＞HN230＞HNCS04＞K326＞云煙87。

1）平均有效葉片數最多的是20619，為20.4片，最少的是K326，為15.3片，極差為5.1片，相差比較大，平均有效葉片數排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS04＞HNCS19＞云煙87＞K326。

2）莖桿最粗的品種是HN230，莖圍為12.4 cm，莖圍最少的品種是HNCS04，為10.4 cm，極差為2.0 cm，莖圍排列順序為HN230＞20619＞CZ66=云煙87＞K326＞HNCS19＞HNCS04。

3）節距最大的品種是CZ66，為5.09 cm，節距最小的品種是K326，為4.17 cm，極差為0.92 cm，相差不大，節距大小排列順序為CZ66＞20619＞HNCS19＞HN230＞HNCS04＞云煙87＞K326。

4）最大腰葉長最長的是品種20619，為84.8 cm，最短的是品種K326，為71.1 cm，極差為13.7 cm，最大腰葉長排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS19＞云煙87＞HNCS04＞K326。最大腰葉寬最大的是品種20619，為30.7 cm，最小的是品種HNCS04，為25.5 cm，極差為5.2 cm，最大腰葉寬排列順序為20619＞HN230＞CZ66=云煙87＞HNCS19＞K326＞HNCS04。

從最大腰葉長和寬可知，20619最大腰葉長和最大腰葉寬都是最大的，說明20619中部葉長和寬都比較大，葉面積比較大；其次是CZ66和HN230。

5）上部倒2葉長最長的是品種CZ66，為74.2 cm，最短的是品種HNCS04，為54.8 cm，極差為19.4 cm，相差比較大，上部倒2葉長排列順序為CZ66＞HN230＞云煙87＞HNCS19＞20619＞K326＞HNCS04。上部倒2葉寬最大的品種是HN230，為22.1 cm，最小的是品種HNCS04，為16.9 cm，極差為5.2 cm，上部倒2葉寬排列順序為HN230＞云煙87＞CZ66＞HNCS19＞20619＞K326＞HNCS04。

從上部倒2葉長和葉寬來看，CZ66和HN230葉面積比較大，CZ66葉片比HN230要狹長一些。20619上部倒2葉長和葉寬比較小。

從最大腰葉長和葉寬、上部倒2葉長和葉寬來看，20619中部葉比較寬大，CZ66和HN230葉面積中部葉和上部葉都比較大，葉面積最小的是HNCS04，其次是K326。

2.4 "抗逆性

2023年各品種不同程度地發生了病毒病、根莖病、葉斑類病害。

2.4.1 "花葉病

各品種花葉病（主要是普通花葉病）發生情況見表5。花葉病病情指數計算公式見式（1）。

花葉病病情指數=百株中的病株數×（單株留葉數-單株無癥葉平均數）/單株留葉數 （1）

從表5可見，所有供試品種均有花葉病發生，不同品種發病程度不一。云煙87和20619發病稍多，病情指數分別為3.64和3.00，其次是CZ66，病情指數為2.82，其他品種病情指數在2以下。

2.4.2 "葉斑病

葉斑病主要發生了炭疽病和氣候性斑點病。葉斑病病情指數的計算公式見式（2），統計標準見表6。

葉斑病病情指數=∑（病級×該級病葉數）/（總葉片數×4）×100 （2）

從表7可知，各品種炭疽病發病比較少，云煙87發病稍多。氣候性斑點病發病稍多，發病較多的是HNCS19、云煙87，發病較少的是HNCS04、CZ66、K326。

2.4.3 "根莖病

2023年各品種不同程度地發生了青枯病、黑脛病，根黑腐病沒有發生。根莖病病情指數計算公式見式（3），統計標準見表8。

根莖病病情指數=∑（病級×該級病株數）/（總株數×4）×100 （3）

品種抗病性的分級可按照表9的標準分級。如感病對照品種發病輕時，分級標準則作適當調整。

從表10可知，K326、云煙87、20619、CZ66、HNCS04等5個品種對煙草根莖病害是高抗。HN230和HNCS19對青枯病是微抗，對黑脛病是中抗。

2.5 "原煙外觀質量

鮮煙烘烤回潮后，及時對原煙外觀質量進行分級考查，結果見表11。K326、HN230、HNCS19上部葉欠熟，上部葉結構緊密，其他品種各部位成熟，上部葉尚疏松，各品種下部葉和中部葉結構疏松。各品種下部葉油分“稍有”，中部葉和上部葉油分“有”。K326、HN230和20619上部葉厚，其他品種上部葉稍厚。從烘烤情況來看，20619顏色金黃、鮮亮。

2.6 "經濟性狀

在不設重復的小區試驗田，各品種每次烘烤后進行分級測產，價格按湖南省2023年收購價二價區價格計算，具體經濟性狀統計結果見表12。

1）產量以20619最高，為2 985 kg·hm-2，其次為CZ66，為2 790 kg·hm-2，最低的是HNCS19和K326，K326為1 953 kg·hm-2，極差為1 032 kg·hm-2，產量排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS04＞云煙87＞HNCS19＞K326。

2）產值以20619最高，為100 422元·hm-2，CZ66次之，HNCS19和K326比較低，K326最低，為55 390.5元·hm-2，極差為45 031.5元·hm-2，相差比較大，各品種產值排列順序為20619＞CZ66＞云煙87＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。

3）均價以云煙87最高，為34.3元·kg-1，其次為CZ66，最低的品種是K326，為28.4元·kg-1，極差為5.9元·kg-1。各品種均價排列順序為云煙87＞CZ66＞20619＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。

4）上等煙比例以CZ66最高，為68.6%，以HN230最低，為50.2%，極差為18.4%，不同品種上等煙比例大小依次為CZ66＞云煙87＞20619＞HNCS04＞K326＞HNCS19＞HN230。不同品種中上等煙比例大小依次為云煙87＞CZ66＞20619＞HN230＞HNCS04＞HNCS19＞K326。

綜合經濟性狀，經濟性狀表現最好的是20619，其次為CZ66，兩者都優于對照品種云煙87和K326，經濟性狀表現最差的品種是K326和HNCS19。

3 "小結

3.1 "K326

K326煙苗素質好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度適中，主脈較粗，田間整齊度整齊，生長勢強，植株高度110.4 cm，莖圍適中，節距較小，有效葉數15.3片，比較少，葉面積偏小。發病比較少。調制后雜色煙葉比較多，不耐熟，也不耐烤。經濟性狀最差。

3.2 "云煙87

云煙87煙苗素質好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈粗細中，田間生長整齊，苗期和大田期生長勢強，植株高度不高，莖圍居中，節距偏小，有效葉數偏少，中部葉葉面積居中，倒2葉長度較長，寬度較寬。抗病性一般，發生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，根莖病害發生比較少。調制后煙葉多桔黃，油分有，色度強，雜色和青筋較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等、上部葉中等至稍厚，葉片結構中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。產量和產值僅次于20619和CZ66，均價和上等煙比例最高。

3.3 "HN230

HN230品種煙苗素質較好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈適中，田間生長較整齊，苗期生長勢較強，大田期生長勢強，株高居中，114.8 cm，莖圍較大，節距居中，平均有效葉數18.7片，中部葉和上部葉葉面積比較大，發生了少量的病毒病、炭疽病、氣候性斑點病，對青枯病微抗，對黑脛病中抗。根莖病害發生比較多，青枯病、黑莖病、根黑腐病發生比較多。調制后雜色煙比較多，下部葉身份稍薄，中部葉中等，上部葉比較厚，葉片結構中下部葉疏松，上部葉尚疏松、稍密、緊密。產量僅次于20619和CZ66，產值和均價偏低，上等煙比例最低。

3.4 "20619

20619品種煙苗素質好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈粗細中，田間生長整齊，苗期和大田期生長勢強，植株高117.8 cm，比較高，莖圍較大，節距較大，有效葉數20.4片，比較多，中部葉葉面積比較大，上部葉葉面積居中。抗病性一般，發生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，對根莖病害高抗。調制后煙葉金黃色，油分多，色度強，雜色和青筋較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等、上部葉稍厚至厚，葉片身份較云煙87稍厚，葉片結構中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。產量和產值最高，均價和上等煙比例僅次于CZ66和云煙87。

3.5 "CZ66

CZ66品種煙苗素質好，株型筒形，葉色綠，莖葉角度中，主脈適中，田間生長整齊，最大腰葉比云煙87長，跟云煙87寬度相當，上部倒2葉比云煙87長，比云煙87窄，呈長橢圓形，苗期生長勢和大田期生長勢強，植株較高，莖圍較大，節距大，有效葉數20.1片，比較多。抗病性較好，發生了少量的病毒病、炭疽病、氣候性斑點病，對根莖病高抗。調制后煙葉多桔黃，油分有，色度強，雜色和青筋比較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等，上部葉中等至稍厚，葉片結構中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。產量和產值僅次于20619，均價僅次于云煙87，上等煙比例最高。

3.6 "HNCS04

HNCS04品種煙苗素質好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈粗細中，田間生長整齊，苗期生長勢強，大田前期生長勢較強，植株比K326稍高，莖圍較小，節距比云煙87稍大，有效葉數18.1片，居中。葉長和葉寬最小，葉面積最小。抗病性較好，發生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，對根莖病害高抗。調制后煙葉多桔黃，油分多，色度強，雜色和青筋較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等、上部葉中等至稍厚，葉片結構中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。經濟性狀居中。

3.7 "HNCS19

HNCS19品種煙苗素質較好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色深綠，莖葉角度中，主脈較粗，田間生長較整齊，苗期生長勢較強，大田前期生長勢較強，植株高115.8 cm，比較高，莖圍較小，節距較大，有效葉數15.8片，較少。葉面積居中。抗病性較差，發生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，野火病發生比較多，對青枯病微抗，對黑脛病中抗。調制后煙葉雜色多，經濟性狀偏低。

參考文獻：

[1] " 周勇，歐陽花.煙草農業發展中政府角色轉換的歷史考察[J].現代商貿工業，2009，21（16）：68-69.

[2] " 楊鐵釗.煙草育種學：第二版[M].北京：中國農業出版社，2011.

[3] " 王獻生，張忠鋒，肖炳光.中國煙草育種研究進展[J].煙草科技，2007（5）：53-57.

[4] " 范雄，曹志強，雷捌金，等.6個烤煙新品種在宜章縣煙區的生態適應性研究[J].湖南農業科學，2012（22）：13-16.

[5] " 楊華應，李廷春，劉炎紅，等.烤煙新品種安煙3號選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2017，38（4）：23-28.

（責任編輯：敬廷桃）