西藏日喀則地區(qū)的活斷層基本特征及地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

[摘要] """我國(guó)是世界上大陸地震頻發(fā)、受地震災(zāi)害影響最為嚴(yán)重的國(guó)家之一。尤其是青藏高原地區(qū)，陸內(nèi)地震空間分布廣、震源深度淺、成因類型復(fù)雜、災(zāi)害損失嚴(yán)重，是典型的地震多發(fā)地帶，開展地震地質(zhì)調(diào)查工作的需求日益迫切。本文結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，以高精度衛(wèi)星遙感影像和DEM高程數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)日喀則地區(qū)活斷層進(jìn)行精細(xì)解譯。結(jié)果表明，日喀則地區(qū)活斷層主要集中在境內(nèi)裂谷及其周緣，其構(gòu)造活動(dòng)性具有空間差異，東部裂谷內(nèi)活斷層構(gòu)造活動(dòng)性強(qiáng)于西部各裂谷，各個(gè)裂谷內(nèi)活斷層構(gòu)造活動(dòng)性也呈現(xiàn)明顯的分段性特征。同時(shí)，本文綜合考慮日喀則地區(qū)活斷層特征、地形地貌特征及地層巖性3個(gè)因素，對(duì)該地區(qū)所轄204個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估初步結(jié)果表明，該地區(qū)地震災(zāi)害“極高風(fēng)險(xiǎn)”“高風(fēng)險(xiǎn)”“高-中風(fēng)險(xiǎn)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有57個(gè)，約占全區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)的28%。

[關(guān)鍵詞] 日喀則地區(qū); 活斷層; 地震災(zāi)害; 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

[DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2024-003

基金項(xiàng)目："西藏自治區(qū)第 1 次全國(guó)自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查項(xiàng)目（2022 年地震災(zāi)害部分）（XZLX-BMC-2022-053）和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（42202259）聯(lián)合資助。

0 "引言

活斷層是指最新的地質(zhì)時(shí)期（距今0.15 Ma或0.1 Ma）多次活動(dòng)或持續(xù)活動(dòng)，并在未來一定時(shí)期內(nèi)仍將活動(dòng)的斷層^[1-3]。作為近地表構(gòu)造變形和破壞性地震及次生災(zāi)害的元兇，活斷層研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，長(zhǎng)期以來備受關(guān)注^[4-6]。在印度大陸與太平洋板塊的持續(xù)俯沖、碰撞作用下，中國(guó)大陸產(chǎn)生了強(qiáng)烈的陸內(nèi)造山、火山事件和復(fù)雜的活斷層系統(tǒng)，大陸地震頻發(fā)，使得我國(guó)成為世界上受地震災(zāi)害影響最為嚴(yán)重的國(guó)家之一。尤其是青藏高原地區(qū)，大陸地震空間分布廣、震源深度淺、成因類型復(fù)雜、災(zāi)害損失嚴(yán)重，是典型的地震多發(fā)地帶，防震減災(zāi)工作成為該地區(qū)保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大課題^[7-8]。

地震是地殼長(zhǎng)期積累的應(yīng)變能在短時(shí)間內(nèi)快速釋放的一種地質(zhì)過程，是正在進(jìn)行的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的一種突出表現(xiàn)，是地殼深部斷層錯(cuò)斷的結(jié)果。地震災(zāi)害包括斷層快速錯(cuò)斷過程中引起地表振動(dòng)、破裂、錯(cuò)動(dòng)等造成地物及地貌體的破壞，以及地震誘發(fā)的崩塌、滑坡、泥石流、砂土液化、砂涌、雪崩、湖涌等次生災(zāi)害，給人類生命財(cái)產(chǎn)安全造成巨大的威脅。2008年汶川M_S8.0地震引起地表破裂最大可達(dá)240 km，誘發(fā)崩塌、滑坡、泥石流、堰塞湖等次生地震災(zāi)害點(diǎn)4.6萬余處^[9-11]，僅北川縣城西一處滑坡就導(dǎo)致1600余人被埋；2010年青海玉樹M_S7.1地震引起地表破裂連續(xù)長(zhǎng)達(dá)23 km，誘發(fā)崩塌、滑坡、泥石流、砂土液化等次生地震災(zāi)害點(diǎn)454處，造成2200余人死亡^[12-13]；2013年廬山M_S8.0地震^[14]、2014年魯?shù)?em>M_S6.5地震^[15-18]、2017年九寨溝M_S7.0地震^[19-22]、2022年門源M_S6.9地震^[23-25]、2022年蘆山地震^[26]、2022年瀘定M_S6.7地震^[27-30]等一系列強(qiáng)震及其誘發(fā)的地震災(zāi)害頻繁發(fā)生，造成了大量的人員傷亡和巨大的財(cái)產(chǎn)損失；2023年12月18日甘肅積石山M_S6.2地震^[31-32]，截止震后第4天已造成148人遇難，青海省民和縣金田村、草灘村發(fā)生大規(guī)模砂土液化及泥流現(xiàn)象，造成65棟房屋被埋。沉痛的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)讓人倍感痛心，同時(shí)也讓我們意識(shí)到地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在災(zāi)害預(yù)警、防御、災(zāi)后重建等工作中的重要性。

目前西藏地區(qū)的活斷層研究主要集中在東部交通較為便利的錯(cuò)那—沃卡裂谷、亞東—谷露裂谷及申扎—定結(jié)裂谷等，地震災(zāi)害研究則主要涉及特殊巖體地帶、重要交通廊帶、礦山地帶及個(gè)別活動(dòng)斷裂帶^[33-41]，而針對(duì)城鎮(zhèn)等人口密集區(qū)展開的活斷層研究及地震災(zāi)害評(píng)估工作則相對(duì)薄弱。本文以日喀則地區(qū)活斷層為研究對(duì)象，對(duì)該地區(qū)主要活斷層的空間展布特征及構(gòu)造活動(dòng)性等基本特征進(jìn)行了詳細(xì)研究；并對(duì)該地區(qū)所轄204個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，為該地區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)劃、防震減災(zāi)工作提供參考依據(jù)。

1 "區(qū)域地質(zhì)概況

青藏高原中南部78°E～94°E范圍內(nèi)的近東西向伸展變形區(qū)，南起喜馬拉雅主逆沖帶的主中央逆沖斷裂（MCT）北側(cè)喜馬拉雅山脈主山脊，穿過藏南拆離系，北抵東昆侖斷裂帶和阿爾金斷裂帶的康西瓦斷裂2條大型左旋走滑斷裂的西段，是青藏高原構(gòu)造活動(dòng)的核心地帶，發(fā)育一系列近南北向的正斷裂及其限定的斷陷盆地和谷地，構(gòu)成了近平行排列、連續(xù)性較好、構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈的藏南裂谷體系。

日喀則市位于西藏自治區(qū)南部，南北分別為喜馬拉雅山系與岡底斯—念青唐古拉山，藏南高原和雅魯藏布江流域夾持其間，整體地表起伏度大，地形地貌復(fù)雜。該地區(qū)涉及到的近南北向構(gòu)造裂谷主要包括（自東向西）：亞東—谷露裂谷、申扎—定結(jié)裂谷、崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷中南段、聶拉木—措勤裂谷、仲巴—達(dá)雄裂谷、霍爾巴—倉木錯(cuò)裂谷（圖1）。日喀則境內(nèi)的各個(gè)構(gòu)造裂谷第四紀(jì)活動(dòng)顯著，強(qiáng)震頻發(fā)，例如定日—戈芒錯(cuò)裂谷內(nèi)1908年尼瑪縣申亞鄉(xiāng)發(fā)生M_S7.0地震、亞東—谷露裂谷內(nèi)1952年谷露鎮(zhèn)發(fā)生M_S7.5地震和1411年當(dāng)雄—羊八井發(fā)生M_S8.0地震等。

2 "日喀則地區(qū)活斷層基本特征

本文結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，以1 m分辨率的高精度衛(wèi)星遙感影像和8 m分辨率的DEM高程數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)（數(shù)據(jù)來源：www.91weitu.com），通過斷層崖、斷層三角面、冰磧壟錯(cuò)斷、沖積扇破裂、階地特征等遙感解譯標(biāo)志，對(duì)日喀則地區(qū)活斷層（表1）基本特征進(jìn)行了精細(xì)解譯。

2.1 "亞東—谷露裂谷

亞東—谷露裂谷南起于亞東縣北部帕里鎮(zhèn)，向北經(jīng)多慶錯(cuò)、康馬縣涅如堆、拉薩市尼木、羊八井和當(dāng)雄等地，止于那曲縣谷露鎮(zhèn)北的雄姆錯(cuò)一帶，近南北向展布，全長(zhǎng)近500 km，是藏南地區(qū)規(guī)模最大、活動(dòng)性最強(qiáng)的裂谷^[42-43]。根據(jù)主邊界斷裂的空間展布特征和地形地貌特征，亞東—谷露裂谷可分為南、北、中3段，包含10余個(gè)規(guī)模大小不一的裂谷或地塹群。南段發(fā)育3個(gè)右階斜列展布的半地塹，自南向北依次為：帕里地塹、涅如地塹、熱龍地塹；中段發(fā)育8個(gè)規(guī)模較小、近南北平行展布的谷地或半地塹（帕當(dāng)—尼木地塹、帕布地塹、麻江地塹、龐崗地塹、彭崗地塹、安崗地塹、格打地塹、羊易地塹）；北段發(fā)育狹長(zhǎng)的當(dāng)雄—羊八井地塹和谷露地塹，全新世以來活動(dòng)強(qiáng)烈，古地震頻發(fā)^[44]。日喀則地區(qū)主要涉及亞東—谷露裂谷南段的帕里、涅如、熱龍地塹以及中段雅魯藏布江以南的帕當(dāng)—尼木地塹。

帕當(dāng)—尼木地塹的東西邊界斷裂分別為帕當(dāng)斷裂和當(dāng)雄斷裂，線性特征清晰，地貌顯示長(zhǎng)25～30 km，其中帕當(dāng)斷裂在帕當(dāng)鄉(xiāng)一帶可見第四紀(jì)沖積扇沿山麓地帶呈線狀分布，局部可見次級(jí)斷裂錯(cuò)斷晚第四紀(jì)地貌體：山麓沖積扇扇根及冰磧壟，形成明顯的地形陡坎和地表破裂。地塹內(nèi)部自東向西發(fā)育一系列近南北向、平行排列的次級(jí)斷裂：曲弄寺斷裂、娘德錯(cuò)斷裂、錯(cuò)安斷裂、普松斷裂，規(guī)模較小，遙感解譯可知其長(zhǎng)度均小于10 km，活動(dòng)性相對(duì)較弱。熱龍地塹、涅如地塹和最南端的帕里地塹同為東側(cè)斷陷的半地塹，邊界斷裂分別是寧金崗桑斷裂、涅如斷裂、沖巴雍錯(cuò)—帕里斷裂，遙感影像顯示線性特征顯著，均不同程度錯(cuò)斷晚第四紀(jì)地貌體：山麓沖積扇、冰磧壟，發(fā)育斷層崖、斷層三角面、冰川懸谷等地貌標(biāo)志（圖2a，圖2b），表明亞東—谷露裂谷在晚第四紀(jì)以來存在顯著的正斷裂活動(dòng)。斷層崖錯(cuò)斷地貌體的年代學(xué)資料顯示，熱龍地塹、涅如地塹及帕里地塹邊界斷裂活動(dòng)速率呈現(xiàn)由北向南逐漸升高的趨勢(shì)^[45-49]。

2.2 "申扎—定結(jié)裂谷

申扎—定結(jié)裂谷南端位于定結(jié)盆地南側(cè)的日屋鎮(zhèn)南部，向北穿過日喀則市薩迦、謝通門、南木切、青都鄉(xiāng)，進(jìn)入那曲市，并經(jīng)申扎鄉(xiāng)至申扎縣城南側(cè)，被北西向展布的格仁錯(cuò)斷裂帶截?cái)唷Ｔ摿压瓤傮w走向?yàn)镹20°E，全長(zhǎng)約350 km。遙感解譯可見該裂谷在雅魯藏布江河谷及其北部的連續(xù)性較好；雅魯藏布江以南由多個(gè)較為分散的地塹和次級(jí)半地塹構(gòu)成（定結(jié)地塹、郭加地塹、丁木錯(cuò)地塹和麻布加地塹等），線性特征清晰，斷裂兩側(cè)地貌差異顯著；中部薩嘎縣城至謝通門縣扎西崗鄉(xiāng)一帶線性特征不明顯。裂谷地貌特征的分段性表明，該裂谷邊界斷層的構(gòu)造活動(dòng)性在空間上存在顯著的差異性。申扎—定結(jié)裂谷早中更新世構(gòu)造活動(dòng)主要集中在定結(jié)縣北—薩迦縣—謝通門縣北部地區(qū)；晚更新世構(gòu)造活動(dòng)主要集中在裂谷中部謝通門縣及其北部地區(qū)一帶；全新世構(gòu)造活動(dòng)則向裂谷的南北兩端遷移，集中在謝通門縣北部查布鄉(xiāng)—青都鄉(xiāng)以及定結(jié)縣薩爾鄉(xiāng)—郭加鄉(xiāng)—措果鄉(xiāng)一帶。

通過遙感解譯在申扎—定結(jié)裂谷中共識(shí)別出5條規(guī)模相對(duì)較大的全新世活斷層，自北向南分別是越恰錯(cuò)斷裂南段、查藏錯(cuò)斷裂、青都斷裂、定結(jié)斷裂南段、郭加斷裂、登么錯(cuò)斷裂，長(zhǎng)度50～85 km不等，在山前形成階梯狀地貌陡坎，多處可見斷層錯(cuò)斷晚更新世末期—全新世山麓沖積扇，發(fā)育大量地表破裂行跡（圖2c ），表明其在全新世以來存在多期次較為顯著的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。

2.3 "崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷

崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷南起定日縣崗嘎鎮(zhèn)南，向北沿朋曲河谷，穿雅魯藏布江流域，向北延伸至當(dāng)穹錯(cuò)湖西岸，近南北走向，在日喀則地區(qū)出露長(zhǎng)度近280 km，包含一系列平行或斜列分布的次級(jí)斷裂帶、地塹-半地塹系。單條斷裂的長(zhǎng)度從6 km到65 km不等，以集中發(fā)育第四紀(jì)近南北向正斷層為主要特征。

以雅魯藏布江河谷為界，根據(jù)地貌特征可將該裂谷劃分為南北兩部分。雅魯藏布江河谷以南裂谷邊界輪廓大致清晰，盆地邊緣廣泛發(fā)育全新世山麓沖積扇，苦塘嘎斷裂在乃龍鄉(xiāng)—瑣作鄉(xiāng)一帶斷層崖、斷層三角面、河流不對(duì)稱階地及地表破裂等特征顯著，全新世活動(dòng)強(qiáng)烈；雅魯藏布江河谷以北阿木錯(cuò)斷裂帶、許如錯(cuò)斷裂帶全新世斷層作用強(qiáng)烈，廣泛發(fā)育斷層崖、地表破裂，斷層錯(cuò)斷全新世沖積扇，在斷層作用限制下水系河道及湖泊沼澤呈線狀展布（圖2d）。

2.4 "聶拉木—措勤裂谷

聶拉木—措勤裂谷南起日喀則市南部聶拉木縣約20 km的喜馬拉雅山脈北麓，近南北向延伸，經(jīng)佩枯錯(cuò)、打加芒錯(cuò)、打加錯(cuò)，北抵阿里地區(qū)措勤縣南部北東向延伸的察虐藏布—朵日藏布河谷，全長(zhǎng)約260 km，在日喀則域內(nèi)出露近210 km。

域內(nèi)裂谷由佩枯錯(cuò)地塹、何林錯(cuò)—錯(cuò)戳龍地塹、打加錯(cuò)—打加芒錯(cuò)地塹和許如錯(cuò)地塹等4個(gè)規(guī)模大小不一的地塹、半地塹組成，整體連續(xù)性較差。活斷層主要集中在地塹的邊界，規(guī)模較大、活動(dòng)性明顯的活斷層主要包括：佩枯錯(cuò)地塹西緣崗彭慶斷裂、何林錯(cuò)—錯(cuò)戳龍地塹西緣斷裂、打加錯(cuò)—打加芒錯(cuò)地塹東緣斷裂及其西緣斷裂，遙感影像線性特征顯著，錯(cuò)動(dòng)早中更新冰磧壟、晚更新—全新世階地、沖積扇等地貌體，斷層崖、斷層三角面發(fā)育（圖2e ）。該裂谷活斷層活動(dòng)性在空間上存在明顯的差異性，活動(dòng)性最為顯著的斷裂為裂谷南端的佩枯錯(cuò)地塹西緣崗彭慶斷裂，地貌落差大，地表破裂發(fā)育，在15 ka以來的垂直滑動(dòng)速率為0.4 mm/a^[50]，北段打加錯(cuò)斷裂活動(dòng)性次之。

2.5 "仲巴—達(dá)雄裂谷

仲巴—達(dá)雄裂谷南起尼泊爾錫揚(yáng)地區(qū)，向北延伸至我國(guó)仲巴縣縣城一帶，經(jīng)如角鄉(xiāng)、布多鄉(xiāng)呈北西向延伸至吉瑪鄉(xiāng)，向北止于阿里地區(qū)措勤縣達(dá)雄鄉(xiāng)一帶，全長(zhǎng)約350 km，包括仲巴地塹、布多—吉瑪?shù)貕q和如角藏布地塹等10余個(gè)地塹、半地塹，整體地貌特征顯著，線性特征清晰。該裂谷在日喀則地區(qū)內(nèi)出露長(zhǎng)度近290 km，主要涉及活斷層較為發(fā)育的仲巴地塹和布多—吉瑪?shù)貕q。

仲巴地塹南部扎甲吾—曲布熱以西山麓地帶可見晚更新世—全新世沖積扇呈線性展布，且雄曲西斷裂多處錯(cuò)斷全新世沖積扇扇端，形成斷層陡坎；布多—吉瑪?shù)貕q整體呈北西—南東向展布，發(fā)育布多藏布河流及沖積平原，地塹邊界清晰，地塹東西緣山麓地帶次級(jí)斷裂發(fā)育，斷層崖、斷層三角面、線狀展布沖積扇群等特征顯著。那江村一帶可見布多斷裂錯(cuò)斷全新世沖積扇、全新世沖溝T₁階地形成地貌陡坎，斷層作用控制了沖溝多次直角轉(zhuǎn)彎的空間展布形態(tài)（圖2f ）。綜合斷層崖、斷層三角面、沖積扇線狀展布等地貌特征可知，仲巴—達(dá)雄裂谷西側(cè)斷裂帶的構(gòu)造活動(dòng)性強(qiáng)于東側(cè)，仲巴地塹及布多—吉瑪?shù)貕q特征顯著，這與前人地貌定量研究結(jié)果相似^[51-52]。

2.6 "霍爾巴—倉木錯(cuò)裂谷

霍爾巴—倉木錯(cuò)裂谷南起于可拉藏布河流域霍爾巴鄉(xiāng)南部山麓地帶，向北延伸穿過吉拉鄉(xiāng)、仁多鄉(xiāng)，止于阿里地區(qū)改則縣南部倉木錯(cuò)湖一帶，整體走向 N20°E，全長(zhǎng)近200 km，包含了20個(gè)平行或斜列分布的次級(jí)斷裂帶、地塹-半地塹系。單條斷裂的長(zhǎng)度從4 km到71 km不等，以發(fā)育集中分布的近南北向正斷層，以及幾條東西向走滑斷層系統(tǒng)為主要特征，根據(jù)斷層體系與第四紀(jì)地貌體的空間展布關(guān)系，可知該裂谷活斷層高密度發(fā)育。該裂谷全新世斷層主要分布在帕龍錯(cuò)湖以北地塹、半地塹邊緣的山麓地帶，線性特征清晰，山麓沖積扇廣泛發(fā)育，呈線狀展布，其中霍爾巴—倉木錯(cuò)斷裂東支在魯備牙—波斯塘嘎一帶山麓地區(qū)發(fā)育一系列近南北向延伸、東傾的次級(jí)正斷層，呈階梯狀展布，可見斷層錯(cuò)斷全新世沖積扇，且控制了水系的空間展布特征（圖2g ），表明在全新世以來該斷裂帶存在較強(qiáng)的活動(dòng)性。

通過高精度遙感精細(xì)解譯，已基本查明日喀則地區(qū)活斷層以近南北向和少數(shù)北北東、北西向展布的正斷層為主，主要集中在域內(nèi)裂谷及其臨近地區(qū)。本文共識(shí)別出活斷層64條，其中晚更新世活斷層33條，全新世活斷層31條（圖3）。

3 "日喀則地區(qū)地震潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

3.1 "地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方案

地震災(zāi)害包括震時(shí)引起的地表振動(dòng)、破裂、錯(cuò)動(dòng)等現(xiàn)象對(duì)地物造成破壞的同震災(zāi)害，以及地震誘發(fā)的滑坡、泥石流、崩塌、砂土液化、雪崩、湖涌等次生災(zāi)害。本文地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)日喀則地區(qū)城鎮(zhèn)未來地震可能帶來的直接災(zāi)害和次生災(zāi)害的初步評(píng)估。

本文的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)初步評(píng)估綜合考慮了區(qū)域構(gòu)造特征、外部環(huán)境特征和物性特性3個(gè)層面的影響因素。區(qū)域構(gòu)造特征主要涉及斷層的幾何學(xué)特征和運(yùn)動(dòng)學(xué)特征。日喀則地區(qū)的區(qū)域構(gòu)造特征只考慮了區(qū)域內(nèi)晚更新世活斷層和全新世活斷層，并使用活斷層構(gòu)造活動(dòng)性強(qiáng)度、與斷層的距離、所處斷層上下盤3個(gè)因素進(jìn)行表征。斷層的活動(dòng)強(qiáng)弱程度直接決定了地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)的大小，距離斷層越近遭受的破壞性越強(qiáng)烈，且斷層上盤遭受的破壞性要明顯高于斷層下盤。外部環(huán)境特征主要涉及氣候特征和地形地貌特征。西藏地區(qū)除藏東南及喜馬拉雅南麓地帶外，氣溫年變化小，總體降雨量偏少^[53]。本文主要考慮了地形地貌特征，即城鎮(zhèn)所在地的微地貌類型，不同類型微地貌的地形坡降、物性特征決定了崩塌、滑坡、泥石流等次生災(zāi)害的難易程度。物性特征即城鎮(zhèn)所在地貌體的地層巖性特征，不同巖性決定了地貌體的穩(wěn)定性，一般基巖較第四紀(jì)松散堆積物更為穩(wěn)定。

因此，本文選取了活斷層影響因子、地形地貌影響因子、巖性影響因子作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，并賦予分值和權(quán)重，綜合考慮日喀則地區(qū)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)表達(dá)式如下：

式中，為地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；a、b、c分別為活斷層因子、地形地貌因子、巖性因子的權(quán)重值；、、分別為活斷層因子、地形地貌因子、巖性因子的原始分值；α為所處斷層上下盤的原始分值。

活斷層影響因子、地形地貌影響因子、巖性影響因子的原始分值和權(quán)重賦值原則如下：

（1）活斷層影響因子：權(quán)重值a為0.6，該因子主要包括斷層活動(dòng)性強(qiáng)度、所處斷層上下盤及與斷層距離3個(gè)指標(biāo)。本文根據(jù)活斷層活動(dòng)性特征將日喀則地區(qū)活斷層分為3類：強(qiáng)活斷層、中等活斷層和弱活斷層，并按照所處斷層上下盤、與斷層距離賦予原始分值（表2）。

（2）地形地貌影響因子：權(quán)重值b為0.3。本文通過三維遙感影像目視解譯逐一確定了日喀則地區(qū)204個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的微地貌類型，主要包括：山麓沖積扇、山麓沖溝口、山麓坡地、河流谷地、開闊谷地、河流沖積平原、盆地平原區(qū)7類（圖4）。根據(jù)不同地貌類型發(fā)生災(zāi)害的難易程度進(jìn)行分值賦值：山麓沖積扇：1.2；山麓沖溝口：1.0；山麓坡地：0.8；河流谷地：0.6；開闊谷地：0.4；河流沖積平原：0.2；盆地平原區(qū)：0.1（表3）。

（3）地層巖性影響因子：權(quán)重值c為0.1，根據(jù)是否成巖及松散程度大致劃分為前第四紀(jì)成巖地層、第四紀(jì)松散堆積物。前第四紀(jì)成巖地層主要包括前第四紀(jì)沉積巖、變質(zhì)巖以及侵入巖等，原始賦值?0.1；第四紀(jì)松散堆積物主要包括第四紀(jì)以來的湖相沉積、沖洪積物、山麓坡積物、山麓及山口沖積扇等不成巖的松散沉積物，原始賦值0.3（表4）。

3.2 "日喀則地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果

通過對(duì)日喀則地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與不同活動(dòng)強(qiáng)度活斷層的距離、所處斷層上下盤、所處地形地貌以及所處地層巖性特征等指標(biāo)進(jìn)行原始分值和權(quán)重賦值，計(jì)算出日喀則地區(qū)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。根據(jù)該地區(qū)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的分值，按照0.2間隔將其分為6個(gè)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)：① 1.0＜≤1.2為極高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；② 0.8＜≤1.0為高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；③ 0.6＜≤0.8為高-中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；④ 0.4＜≤0.6為中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；⑤ 0.2＜≤0.4為中-低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；⑥ ≤0.2為低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

按照上述劃分方案，得出日喀則地區(qū)所轄204個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)初步評(píng)估結(jié)果（圖5，圖6，表5）。其中，地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)極高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有12個(gè)，分別為帕里鎮(zhèn)、涅如麥鄉(xiāng)、日屋鎮(zhèn)、郭加鄉(xiāng)、布多鄉(xiāng)、江嘎鎮(zhèn)（定結(jié)縣縣城）、雄巴鄉(xiāng)、夏如鄉(xiāng)、如角鄉(xiāng)、通門鄉(xiāng)、隆噶爾鄉(xiāng)、拉讓鄉(xiāng)（仲巴縣縣城），以上鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離全新世活斷層、晚更新世活斷層（通門鄉(xiāng)、隆噶爾鄉(xiāng)、拉讓鄉(xiāng)）距離均小于5 km，同處于活斷層上盤山麓、山麓沖溝口的全新世沖積扇扇中或扇端部位，靠近雪山，地勢(shì)陡峭，地貌落差較大，松散堆積物發(fā)育，極易誘發(fā)地表破裂、砂土液化、雪崩、滑坡、泥石流、崩塌等地震災(zāi)害；高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有20個(gè)，孔瑪鄉(xiāng)、曲當(dāng)鄉(xiāng)、措果鄉(xiāng)、長(zhǎng)所鄉(xiāng)、崗嘎鎮(zhèn)、瑣作鄉(xiāng)、熱薩鄉(xiāng)、青都鄉(xiāng)、阿木雄鄉(xiāng)、查孜鄉(xiāng)、吉瑪鄉(xiāng)、達(dá)若鄉(xiāng)、納久鄉(xiāng)、帕當(dāng)鄉(xiāng)、木拉鄉(xiāng)、南木切鄉(xiāng)、涅如堆鄉(xiāng)、賽鄉(xiāng)、麻布加鄉(xiāng)、亞熱鄉(xiāng)，以上鄉(xiāng)鎮(zhèn)距晚更新世活斷層距離小于10 km，多位于河流谷地、開闊谷地、河流沖積平原及山麓沖積扇前緣等地貌單元上，易引發(fā)地表破裂、砂土液化、泥石流等地震災(zāi)害；高-中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有25個(gè)，主要分布在各個(gè)裂谷中及其周緣，距活斷層距離3～10 km不等，多位于河流沖積平原、開闊谷地上，地表起伏度相對(duì)較小，但松散堆積物發(fā)育，較易誘發(fā)地表破裂、砂土液化、泥石流等地震災(zāi)害；中等風(fēng)險(xiǎn)的城鎮(zhèn)有47個(gè)，距離晚更新世活斷層距離5～10 km不等，多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)臨近中更新世斷層或者前第四紀(jì)斷層，且主要位于河流沖積平原、開闊谷地，部分位于盆地平原區(qū)，可能誘發(fā)砂土液化、泥石流、湖涌等地震災(zāi)害；中-低風(fēng)險(xiǎn)及低風(fēng)險(xiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別有53、47個(gè)，距離晚更新世斷層距離15～50 km不等，多數(shù)位于河流沖積平原、盆地平原區(qū)及開闊谷地等地貌單元，地貌落差小，發(fā)生地震災(zāi)害的可能性相對(duì)較低。

總體來看，日喀則地區(qū)所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與活斷層活動(dòng)性、所處斷層上下盤、與活斷層斷裂距離遠(yuǎn)近等因素最為密切，活斷層是地震災(zāi)害的主要內(nèi)動(dòng)力來源，地形地貌和地層巖性則是在局部地區(qū)影響了地震災(zāi)害的孕育條件和物質(zhì)基礎(chǔ)。

4 "討論

4.1 "日喀則地區(qū)活斷層活動(dòng)性的空間差異性

本文結(jié)合區(qū)域相關(guān)研究，綜合各個(gè)裂谷不同時(shí)代活斷層的線性特征、錯(cuò)斷晚第四紀(jì)地貌體、地貌陡坎、斷層崖、斷層三角面及地表破裂等遙感影像特征研究發(fā)現(xiàn)：日喀則地區(qū)境內(nèi)各個(gè)裂谷活斷層的構(gòu)造活動(dòng)性存在明顯的空間差異，且單個(gè)裂谷不同段的斷層活動(dòng)性也存在著一定的差異。

從整體來看，日喀則地區(qū)活斷層多沿著域內(nèi)裂谷的邊界延伸，或在裂谷內(nèi)部與裂谷邊界近平行展布，控制了裂谷內(nèi)地塹、半地塹、盆地及河湖體系的發(fā)育，在藏南裂谷南北向延伸的裂谷地貌定型上起著至關(guān)重要的作用。該地區(qū)東部的亞東—谷露裂谷、申扎—定結(jié)裂谷及中部的崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷南北連續(xù)性最好，裂谷內(nèi)地塹和半地塹的規(guī)模也相對(duì)較大，邊界斷層活動(dòng)性較強(qiáng)；西部裂谷的南北連續(xù)性相對(duì)較差，其中聶拉木—措勤裂谷和仲巴—達(dá)雄裂谷呈現(xiàn)明顯的分段特征，而霍爾巴—倉木錯(cuò)裂谷則比較分散，由活斷層控制的地塹、半地塹平行斜列展布，東西跨度可達(dá)150 km。地貌線性特征及落差大小的對(duì)比表明，該地區(qū)東部裂谷內(nèi)活斷層活動(dòng)性強(qiáng)于西部，該特征與區(qū)域上斷層活動(dòng)速率相關(guān)研究結(jié)果吻合^{[46-50，52，54]}。

從單個(gè)裂谷來看，活斷層規(guī)模及其活動(dòng)性存在著明顯的分段性。日喀則域內(nèi)的亞東—谷露裂谷南段活斷層作為邊界斷裂，多數(shù)分布在地塹、半地塹的東部，線性特征顯著，活動(dòng)性較強(qiáng)，西部的早期斷裂在晚更新世以來未見明顯的構(gòu)造活動(dòng)；北段帕當(dāng)—尼木地塹一帶，邊界斷裂逐漸轉(zhuǎn)向西側(cè)，且活斷層在空間上相對(duì)分散。申扎—定結(jié)裂谷活斷層主要集中在南段定結(jié)縣以西及北部謝通門縣以北的區(qū)域，南段表現(xiàn)為線性的盆山邊界，北段則控制了河谷、沼澤地及湖泊的線性展布；中部薩嘎縣一帶線性特征較差，構(gòu)造活動(dòng)性明顯減弱。崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷南北連續(xù)性較好，線性特征顯著，控制了許如錯(cuò)及阿木錯(cuò)湖泊的斷陷沉積，全新世以來構(gòu)造活動(dòng)性主要集中在中部瑣作鄉(xiāng)—夏如鄉(xiāng)及北部阿木雄—許如錯(cuò)一帶。聶拉木—措勤裂谷的活斷層主要分南北兩端，構(gòu)造活動(dòng)性較強(qiáng)，分別控制了佩枯措—何林錯(cuò)—錯(cuò)戳龍湖泊、打加芒錯(cuò)—打加錯(cuò)湖盆體系的空間展布。仲巴—達(dá)雄裂谷也存在著明顯的分段差異性特征，南段仲巴縣南部及中段布多鄉(xiāng)—吉瑪鄉(xiāng)一帶活動(dòng)性最為強(qiáng)烈。霍爾巴—倉木錯(cuò)裂谷內(nèi)活斷層較為分散，帕龍錯(cuò)及扎龍藏布河谷斷層活動(dòng)性相對(duì)較強(qiáng)。

綜上所述，日喀則地區(qū)活斷層主要沿境內(nèi)南北向展布的伸展裂谷發(fā)育，東部裂谷及活斷層空間連續(xù)性較西部更好，活斷層構(gòu)造活動(dòng)性強(qiáng)于西部地區(qū)，各個(gè)裂谷的連續(xù)性及活斷層構(gòu)造活動(dòng)性在空間上也存在明顯的分段特征，表明藏南裂谷的伸展變形在空間上具有不均一性。

4.2 "對(duì)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的思考

地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一個(gè)涉及多影響因素的復(fù)雜問題，其關(guān)鍵問題在于影響因素的選取、各影響因素的類別、層次劃分以及不同影響因素權(quán)重比例的合理化賦值等方面。不同的評(píng)估對(duì)象、不同的空間尺度以及不同的使用場(chǎng)景，所涉及的評(píng)估方案和影響因子選擇與層次劃分等方面存在較大差異。本文根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)、地理概況，主要選取了區(qū)域構(gòu)造特征、外部環(huán)境特征及物性特征3個(gè)層面的影響因素，分別對(duì)應(yīng)活斷層特征、地形地貌特征和地層巖性特征3個(gè)評(píng)估指標(biāo)，并予以原始分值、權(quán)重比例的賦值，得到地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)初步結(jié)果，為日喀則地區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)劃、防震減災(zāi)部署等工作提供參考依據(jù)。針對(duì)日喀則地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，仍需要在評(píng)估方案的改進(jìn)與完善、影響因素的層次劃分、影響因子的原始分值及權(quán)重比例賦值等方面做更進(jìn)一步的相關(guān)研究，以期得到更為精準(zhǔn)、可靠的評(píng)估結(jié)果。

5 "結(jié)論

本文通過精細(xì)的遙感解譯和系統(tǒng)的梳理工作，現(xiàn)基本查明日喀則地區(qū)活斷層基本集中發(fā)育在域內(nèi)南北向展布的伸展裂谷內(nèi)部及其周緣地區(qū)，構(gòu)成裂谷內(nèi)盆地、地塹、半地塹的邊界斷裂，共計(jì)活斷層64條，其中晚更新世活斷層31條，全新世活斷層33條。全區(qū)活斷層空間展布及構(gòu)造活動(dòng)性特征存在明顯的空間差異性，東部亞東—谷露裂谷、申扎—定結(jié)裂谷及崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷的構(gòu)造活動(dòng)性強(qiáng)于西部其他裂谷，單個(gè)裂谷的構(gòu)造活動(dòng)性也存在著一定分段性。

日喀則地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明：轄區(qū)內(nèi)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)極高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在亞東—谷露裂谷、申扎—定結(jié)裂谷、崗嘎—當(dāng)穹錯(cuò)裂谷內(nèi)，涉及仁布縣、康馬縣、亞東縣、定結(jié)縣、謝通門縣及昂仁縣等縣域所轄的12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占比6%；高風(fēng)險(xiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要分布在境內(nèi)裂谷及其臨近區(qū)域，共計(jì)20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占比10%；高-中風(fēng)險(xiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)25個(gè)，占比12%；中風(fēng)險(xiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)47個(gè)，占比23%；中-低風(fēng)險(xiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)53個(gè)，占比26%；低風(fēng)險(xiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)47個(gè)，占比23%。針對(duì)地震災(zāi)害潛在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)極高和高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在區(qū)域，應(yīng)該加強(qiáng)活斷層大比例尺調(diào)查和地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)工作。

參考文獻(xiàn)

[1]Yeats R S，Sieh K，Allen C R. The geology of earthquakes[M]. Oxford：Oxford University Press，1997

[2]Wallace R E. Studies in geophysics-active tectonics：Impact on society[M]. Washington：National Academy Press，1986：176

[3]Keller E A，Pinter N. Active tectonics：Earthquakes，uplift，and landscape[M]. Upper Saddle River：Prentice Hall，1996

[4]吳中海. 活斷層的術(shù)語、研究進(jìn)展及問題思考[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，40（6）：706-726 """Wu Z H. Active faults：Terminology，research advances，and thinking on some problems[J]. Journal of Earth Sciences and Environment，2018，40（6）：706-726

[5]吳中海. 活斷層與工程應(yīng)用Ⅰ：定義與分類[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，44（6）：922-947 """Wu Z H. Active faults and engineering applications Ⅰ：Definition and classification[J]. Journal of Earth Sciences and Environment，2022，44（6）：922-947

[6]吳中海. 活斷層的定義與分類?歷史、現(xiàn)狀和進(jìn)展[J]. 地球?qū)W報(bào)，2019，40（5）：661-697 """Wu Z H. The definition and classification of active faults：History，current status and progress[J]. Acta Geoscientica Sinica，2019，40（5）：661-697

[7]張培震，鄧起東，張竹琪，等. 中國(guó)大陸的活動(dòng)斷裂、地震災(zāi)害及其動(dòng)力過程[J]. 中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2013，43（10）：1607-1620 """Zhang P Z，Deng Q D. Zhang Z Q，et al. Active faults，earthquake hazards and associated geodynamic processes in continental China[J]. Scientia Sinica Terrae，2013，43（10）：1607-1620

[8]徐錫偉. 活動(dòng)斷層、地震災(zāi)害與減災(zāi)對(duì)策問題[J]. 震災(zāi)防御技術(shù)，2006，1（1）：7-14 """Xu X W. Active faults，associated earthquake disaster distribution and policy for disaster reduction[J]. Technology for Earthquake disaster Prevention，2006，1（1）：7-14

[9]許沖，戴福初，陳劍，等. 汶川MS8.0地震重災(zāi)區(qū)次生地質(zhì)災(zāi)害遙感精細(xì)解譯[J]. 遙感學(xué)報(bào)，2009，13（4）：754-762 """Xu C，Dai F C，Chen J，et al. Identification and analysis of secondary geological hazards triggered by a magnitude 8.0 Wenchuan earthquake[J]. Journal of Remote Sensing，2009，13（4）：754-762

[10]許沖，戴福初，姚鑫，等. 汶川地震滑坡在兩個(gè)典型區(qū)域內(nèi)的分布研究[J]. 中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2010，27（5）：621-631 """Xu C，Dai F C，Yao X，et al. Study on the distribution of landslides triggered by the May 12，2008 Wenchuan earthquake in two square typical regions[J]. Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences，2010，27（5）：621-631

[11]許沖，徐錫偉，吳熙彥，等. 2008年汶川地震滑坡詳細(xì)編目及其空間分布規(guī)律分析[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，21（1）：25-44 """Xu C，Xu X W，Wu X Y，et al. Detailed catalog of landslides triggered by the 2008 Wenchuan earthquake and statistical analyses of their spatial distribution[J]. Journal of Engineering Geology，2013，21（1）：25-44

[12]殷躍平，張永雙，馬寅生，等. 青海玉樹MS7.1級(jí)地震地質(zhì)災(zāi)害主要特征[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，18（3）：289-296 """Yin Y P，Zhang Y S，Ma Y S，et al. Research on major characteristics of geohazards induced by the Yushu MS7.1 earthquake[J]. Journal of Engineering Geology，2010，18（3）：289-296

[13]許沖. 青海玉樹2010-4-14地震發(fā)震構(gòu)造與地震滑坡危險(xiǎn)性初步評(píng)價(jià)[J]. 工程地質(zhì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2012（1）：1-14 """Xu C. Seismogenic structure and preliminary evaluation of earthquake-induced landslide hazard in Yushu， Qinghai Province on April 14， 2010[J]. Engineering Geological Computer Applications，2012（1）：1-14

[14]殷志強(qiáng)，趙無忌，褚宏亮，等. “4·20”蘆山地震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害基本特征及與“5·12”汶川地震對(duì)比分析[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2014，88（6）：1145-1156 """Yin Z Q，Zhao W J，Chu H L，et al. Basic characteristics of geohazards induced by Lushan earthquake and compare to them of Wenchuan earthquake[J]. Acta Geologica Sinica，2014，88（6）：1145-1156

[15]許沖，徐錫偉，沈玲玲，等. 2014年魯?shù)镸S6.5地震觸發(fā)滑坡編錄及其對(duì)一些地震參數(shù)的指示[J]. 地震地質(zhì)，2014，36（4）：1186-1203 """Xu C，Xu X W，Shen L L，et al. Inventory of landslides triggered by the 2014 MS6.5 Ludian earthquake and its implications on several earthquake parameters[J]. Seismology and Geology，2014，36（4）：1186-1203

[16]陳曉利，張凌，王明明. 基于地震滑坡敏感性分析的同震滑坡分布格局：以2014年MS6.5魯?shù)榈卣鹫T發(fā)滑坡為例[J]. 地震地質(zhì)，2018，40（5）：1129-1139 """Chen X L，Zhang L，Wang M M. Study on the distribution pattern of earthquake triggered landslides based on seismic landslide susceptibility analysis：A case study of landslides triggered by the MS6.5 Ludian earthquake in 2014[J]. Seismology and Geology，2018，40（5）：1129-1139

[17]楊秀元，姚亞輝. 2014年魯?shù)镸S6.5地震后地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征[J]. 地震工程學(xué)報(bào)，2018，40（5）：1078-1083 """Yang X Y，Yao Y H. Development and distribution characteristics of geological hazards after the 2014 Ludian MS6.5 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal，2018，40（5）：1078-1083

[18]白仙富，聶高眾，戴雨芡，等. 基于公里網(wǎng)格單元的地震滑坡人員死亡率評(píng)估模型：以2014年魯?shù)镸S6.5地震為例[J]. 地震研究，2021，44（1）：87-95 """Bai X F，Nie G Z，Dai Y Q，et al. Modeling and testing earthquake-induced landslide casualty rate based on a grid in a kilometer scale：Taking the 2014 Yunnan Ludian MS6.5 earthquake as a case[J]. Journal of Seismological Research，2021，44（1）：87-95

[19]鄢兆倫，彭小波，李曙光，等. 九寨溝7.0級(jí)地震松潘至九寨溝震害特征及分析[J]. 中國(guó)地震，2017，33（4）：626-638 """Yan Z L，Peng X B，Li S G，et al. Seismic disaster characteristics and analysis of the Jiuzhaigou MS7.0 earthquake from Songpan to Jiuzhaigou[J]. Earthquake Research in China，2017，33（4）：626-638

[20]肖本夫，吳今生，毛利，等. 基于深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的地震地質(zhì)災(zāi)害識(shí)別研究：以四川九寨溝7.0級(jí)地震為例[J]. 震災(zāi)防御技術(shù)，2021，16（4）：617-624 """Xiao B F，Wu J S，Mao L，et al. Deep learning approach for seismic geohazard detection：A case study in Jiuzhaigou M7.0 earthquake，Sichuan，2017[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention，2021，16（4）：617-624

[21]李皓，劉金龍，江小林，等. 2017年九寨溝7.0級(jí)地震災(zāi)害特點(diǎn)淺析[J]. 震災(zāi)防御技術(shù)，2018，13（3）：679-688 """Li H，Liu J L，Jiang X L，et al. Characteristic hazard analysis of the Jiuzhaigou MS7.0 earthquake in 2017[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention，2018，13（3）：679-688

[22]陳曉利，單新建，張凌，等. 地震誘發(fā)滑坡的快速評(píng)估方法研究：以2017年MS7.0級(jí)九寨溝地震為例[J]. 地學(xué)前緣，2019，26（2）：312-320 """Chen X L，Shan X J，Zhang L，et al. Quick assessment of earthquake-triggered landslide hazards：A case study of the 2017 MS7.0 Jiuzhaigou earthquake[J]. Earth Science Frontiers，2019，26（2）：312-320

[23]蓋海龍，李智敏，姚生海，等. 2022年青海門源MS6.9地震地表破裂特征的初步調(diào)查研究[J]. 地震地質(zhì)，2022，44（1）：238-255 """Gai H L，Li Z M，Yao S H，et al. Preliminary investigation and research on surface rupture characteristics of the 2022 Qinghai Menyuan MS6.9 earthquake[J]. Seismology and Geology，2022，44（1）：238-255

[24]潘家偉，李海兵，Chevalier M L，等. 2022年青海門源MS6.9地震地表破裂帶及發(fā)震構(gòu)造研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2022，96（1）：215-231 """Pan J W，Li H B，Chevalier M L，et al. Coseismic surface rupture and seismogenic structure of the 2022 MS6.9 Menyuan earthquake，Qinghai Province，China[J]. Acta Geologica Sinica，2022，96（1）：215-231

[25]蘇瑞歡，袁道陽，謝虹，等. 2022年青海門源MS6.9地震地表破裂特征分類及震害分析[J]. 地震學(xué)報(bào)，2023，45（5）：797-813 """Su R H，Yuan D Y，Xie H，et al. Classified surface rupture characteristics and damage analysis of the 2022 MS6.9 Menyuan earthquake，Qinghai[J]. Acta Seismologica Sinica，2023，45（5）：797-813

[26]范宣梅，方成勇，戴嵐欣，等. 地震誘發(fā)滑坡空間分布概率近實(shí)時(shí)預(yù)測(cè)研究：以2022年6月1日四川蘆山地震為例[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2022，30（3）：729-739 """Fan X M，F(xiàn)ang C Y，Dai L X，et al. Near real time prediction of spatial distribution probability of earthquake-induced landslides：Take the Lushan earthquake on June 1，2022 as an example[J]. Journal of Engineering Geology，2022，30（3）：729-739

[27]劉文濤，龔濤，張繼，等. 2022年“9·5”四川瀘定MS6.8地震同震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與人居環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)：以得妥鎮(zhèn)為例[J]. 四川地震，2023（3）：9-17 """Liu W T，Gong T，Zhang J，et al. Geological hazard development characteristics and suitability evaluation of human settlements of the 2022 “9·5” Sichuan Luding MS6.8 earthquake in Sichuan，China：Detuo Town as a case[J]. Earthquake Research in Sichuan，2023（3）：9-17

[28]王欣，方成勇，唐小川，等. 瀘定MS6.8地震誘發(fā)滑坡應(yīng)急評(píng)價(jià)研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（信息科學(xué)版），2023，48（1）：25-35 """Wang X，F(xiàn)ang C Y，Tang X C，et al. Research on emergency evaluation of landslides induced by the Luding MS6.8 earthquake[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University，2023，48（1）：25-35

[29]徐浪，陳強(qiáng)，吳遠(yuǎn)昆，等. 2022年瀘定MW6.7地震滑動(dòng)模型及地震風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估[J]. 大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2024，44（5）：473-478 """Xu L，Chen Q，Wu Y K，et al. Coseismic slip model of the 2022 Luding MW6.7 earthquake and seismic risk assessment[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics，，2024，44（5）：473-478

[30]劉甲美，王濤，杜建軍，等. 四川瀘定MS6.8級(jí)地震誘發(fā)崩滑災(zāi)害快速評(píng)估[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2023，50（2）：84-94 """Liu J M，Wang T，Du J J，et al. Emergency rapid assessment of landslides induced by the Luding MS6.8 earthquake in Sichuan of China[J]. Hydrogeology amp; Engineering Geology，2023，50（2）：84-94

[31]郭祥云，韓立波，張旭，等. 2023年12月18日甘肅積石山6.2級(jí)地震震源參數(shù)和破裂特征[J]. 地震科學(xué)進(jìn)展，2024，54（1）：75-85 """Guo X Y，Han L B，Zhang X，et al. Source parameters and rupture characteristics of the M6.2 Jishishan earthquake in Gansu Province on December 18，2023[J]. Progress in Earthquake Sciences，2024，54（1）：75-85

[32]陸詩銘，吳中海，李智超. 2023年12月18日甘肅省積石山6.2級(jí)地震的控震構(gòu)造及特征[J]. 地震科學(xué)進(jìn)展，2024，54（1）：86-93 """Lu S M，Wu Z H，Li Z C. Seismic structure characteristics of the 18 December 2023 M6.2 Jishishan earthquake，Gansu Province[J]. Progress in Earthquake Sciences，2024，54（1）：86-93

[33]李宗超，吳健，李昌瓏. 西藏米林MS6.9地震震害分析[J]. 國(guó)際地震動(dòng)態(tài)，2018，39（12）：2-9 """Li Z C，Wu J，Li C L. Seismic hazard analysis of building structures for the Millin MS6.9 earthquake，Tibet[J]. Recent Developments in World Seismology，2018，39（12）：2-9

[34]張彥鋒，高楊，李濱，等. 青藏高原混雜巖帶及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征分析[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2023，31（3）：981-998 """Zhang Y F，Gao Y，Li B，et al. Characteristics and geological hazards of melange belts in Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Engineering Geology，2023，31（3）：981-998

[35]白仙富，楊志全，胡斌，等. 區(qū)域地震滑坡災(zāi)害定量評(píng)估研究進(jìn)展和展望[J]. 地震工程學(xué)報(bào)，2023，45（6）：1408-1424 """Bai X F，Yang Z Q，Hu B，et al. Research progress and prospect of the quantitative evaluation of regional earthquake-induced landslide disasters[J]. China Earthquake Engineering Journal，2023，45（6）：1408-1424

[36]趙海軍，馬鳳山，李志清，等. 喜馬拉雅山區(qū)公路邊坡崩滑災(zāi)害與防護(hù)措施破壞規(guī)律分析[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2022，30（3）：656-671 """Zhao H J，Ma F S，Li Z Q，et al. Geological hazards and protective measures of road slope in Himalayas mountain area[J]. Journal of Engineering Geology，2022，30（3）：656-671

[37]李洪梁，黃海，李元靈，等. 川藏交通廊道沿線板塊縫合帶地質(zhì)災(zāi)害效應(yīng)[J]. 地球科學(xué)，2022，47（12）：4523-4545 """Li H L，Huang H，Li Y L，et al. Geohazard effect of plate suture zone along Sichuan-Tibet traffic corridor[J]. Earth Science，2022，47（12）：4523-4545

[38]萬佳威，褚宏亮，李濱，等. 西藏嘉黎斷裂帶沿線高位鏈?zhǔn)降刭|(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征分析[J]. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2021，32（3）：51-60 """Wan J W，Chu H L，Li B，et al. Characteristics，types，main causes and development of high-position geo hazard chains along the Jiali fault zone，Tibet，China[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2021，32（3）：51-60

[39]祁生文，李永超，宋帥華，等. 青藏高原工程地質(zhì)穩(wěn)定性分區(qū)及工程擾動(dòng)災(zāi)害分布淺析[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2022，30（3）：599-608 """Qi S W，Li Y C，Song S H，et al. Regionalization of engineering geological stability and distribution of engineering disturbance disasters in Tibetan Plateau[J]. Journal of Engineering Geology，2022，30（3）：599-608

[40]李彩虹，李雪，郭長(zhǎng)寶，等. 青藏高原東部鮮水河斷裂帶地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2022，41（8）：1473-1486 """Li C H，Li X，Guo C B，et al. Seismic landslide hazards assessment along the Xianshuihe fault zone，Tibetan Plateau，China[J]. Geological Bulletin of China，2022，41（8）：1473-1486

[41]楊志華，郭長(zhǎng)寶，吳瑞安，等. 青藏高原巴塘斷裂帶地震滑坡危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)研究[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2021，48（5）：91-101 """Yang Z H，Guo C B，Wu R A，et al. Predicting seismic landslide hazard in the Batang fault zone of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Hydrogeology amp; Engineering Geology，2021，48（5）：91-101

[42]吳中海，葉培盛，吳珍漢. 2008年10月6日西藏當(dāng)雄MS6.6級(jí)強(qiáng)震的地震烈度控震構(gòu)造和發(fā)震機(jī)理[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2009，28（6）：713-725 """Wu Z H，Ye P S，Wu Z H. The seismic intensity，seismogenic tectonics and mechanism of the MS6.6 Damxung earthquake happened on October 6，2008 in southern Tibet，China[J]. Geological Bulletin of China，2009，28（6）：713-725

[43]喻成，喬學(xué)軍，王偉，等. 亞東—谷露裂谷帶與塊體運(yùn)動(dòng)的特征[J]. 大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2014，34（2）：36-40 """Yu C，Qiao X J，Wang W，et al. Characteristics of crust deformation in Yadong-Gulu rift and its surrounding areas with GPS data[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics，2014，34（2）：36-40

[44]吳中海，吳珍漢，胡道功，等. 青藏鐵路唐古拉山—拉薩段全新世控震斷裂研究[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2006，25（12）：1387-1401 """Wu Z H，Wu Z H，Hu D G，et al. Holocene seismogenic faults along the Tanggula-Lhasa section of the Qinghai-Tibet Railway，China[J]. Geological Bulletin of China，2006，25（12）：1387-1401

[45]陳正位，謝平，申旭輝，等. 藏南寧金抗沙西麓斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)特征[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展，2006，21（1）：118-126 """Chen Z W，Xie P，Shen X H，et al. Activity of the Ningjinkangsha west piedmont fault in southern Tibet in later Quaternary[J]. Progress in Geophysics，2006，21（1）：118-126

[46]左嘉夢(mèng). 西藏亞東—谷露裂谷南段沖巴雍錯(cuò)正斷層晚第四紀(jì)活動(dòng)特征研究[D]. 北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2021 """Zuo J M. Late Quaternary activity characteristics of the Chongba Yumtso normal fault in the southern section of the Yadong-Gullu rift，Tibet[D]. Beijing：China University of Geosciences （Beijing），2021

[47]左嘉夢(mèng)，吳中海，蓋海龍，等. 藏南多慶錯(cuò)地塹沖巴雍錯(cuò)段最新史前大地震遺跡及其年齡證據(jù)[J]. 第四紀(jì)研究，2020，40（5）：1323-1333 """Zuo J M，Wu Z H，Gai H L，et al. The latest prehistoric earthquake relics and its age evidence in Chongba Yumtso fault section of Duoqing Co Graben，Southern Tibet[J]. Quaternary Sciences，2020，40（5）：1323-1333

[48]哈廣浩. 藏南亞東—谷露裂谷中—南段晚新生代正斷層作用[D]. 北京：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，2019 """Ha G H. Normal faulting of central-southern Yadong-Gulu rift since Late Cenozoic，southern Tibet[D]. Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences，2019

[49]Ha G H，Wu Z H，He L，et al. Late Cenozoic sedimentary evolution of Pagri-Duoqing Co graben，southern end of Yadong-Gulu rift，southern Tibet[J]. Acta Geological Sinica （English Edition），2018，92（3）：972-987

[50]高揚(yáng)，吳中海，左嘉夢(mèng)，等. 藏南聶拉木—措勤裂谷南段第四紀(jì)正斷層作用的時(shí)空特征[J]. 地球科學(xué)，2024，49（7）：2552-2569 """Gao Y，Wu Z H，Zuo J M，et al. Spatial-temporal activity of the Quaternary faults at the southern end of the Nyalam-Coqen rift，southern Tibet[J]. Earth Science，2024，49（7）：2552-2569

[51]劉璐. 活動(dòng)伸展構(gòu)造區(qū)構(gòu)造地貌定量研究：以藏南仲巴裂谷帶為例[D]. 蘭州：中國(guó)地震局蘭州地震研究所，2022 """Liu L. Research on tectonic geomorphology in active extensional region：A case study in the Zhongba rift，Southern Tibet[D]. Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，CEA，2022

[52]劉璐，邵延秀，王偉，等. 藏南仲巴裂谷帶地貌和斷裂活動(dòng)特征研究[J]. 地球科學(xué)，2022，47（8）：3029-3044 """Liu L，Shao Y X，Wang W，et al. Study on the tectonic geomorphology and fault activity characteristics of the Zhongba Rift，southern Tibet[J]. Earth Science，2022，47（8）：3029-3044

[53]王曉軍，程紹敏. 西藏主要?dú)夂蛱卣鞣治鯷J]. 高原山地氣象研究，2009，29（4）：81-84 """Wang X J，Cheng S M. Analysis of major climate characteristics in Tibet[J]. Plateau and Mountain Meteorology Research，2009，29（4）：81-84

[54]哈廣浩，吳中海. 西藏尼木1901年M6?地震的發(fā)震構(gòu)造探討[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2021，27（2）：218-229 """Ha G H，Wu Z H. Discussion of the seismogenic structure of the 1901 M6? Nyemo earthquake[J]. Journal of Geomechanics，2021，27（2）：218-229

The basic characteristics of active faults in the region of Xigaze，Xizang and the assessment of potential earthquake disaster risks

Huang Ting¹， Wu Zhonghai^{1， 2， *}， Han Shuai^{1， 2}， Gao Yang²， Bai Weiguo³

1. Institute of Geomechanics，Chinese Academy of Geological Sciences， Beijing 100081， China

2. Key Laboratory of Active Tectonics and Geological Safety， Ministry of Natural Resources， Beijing 100081， China

3. Earthquake Agency of Tibet Autonomous Region， Xizang Lhasa 850000， China

[Abstract] """"China is one of the countries in the world with the most frequent occurrence of continental earthquakes and the greatest impacts of earthquake disasters. In particular， the Qinghai-Tibet Plateau is a region characterized by a wide spatial distribution of continental earthquakes， shallow epicenters， complex seismic origins， and significant disaster losses， making it highly susceptible to seismic events. The need for seismic geological survey is becoming increasingly urgent in this area. Based on regional geological eological data， high-precision satellite remote sensing images and DEM elevation data， this paper interprets the active faults in the region of Xigaze. The results show that the active faults in the Xigaze area are mainly concentrated in the rift valleys and their periphery， with tectonic activity varying spatially. The tectonic activity of active faults in the eastern rift is stronger than that in the western rifts. Additionally， the tectonic activity of active faults in each rift also shows a clear segmentation feature. At the same time， this paper comprehensively considers the characteristics of active faults， topography and geomorphology and stratigraphic lithology in the Xigaze area. It preliminarily evaluates the potential risk of earthquake disasters in 204 towns under its jurisdiction. The results show that there are 57 towns with “extremely high risk” “high risk” and “high-medium risk” of earthquake disasters， accounting for about 28% of the total number of towns in the region.

[Keywords] the region of Xigaze; active fault; earthquake disaster; risk assessment