安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量測度與時空分異分析

文章首先基于基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、居住條件、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展五個角度界定農(nóng)村人居環(huán)境，構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價指標體系。其次以安徽省16個地級市作為研究單位，對2011—2021年安徽省16個地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境水平進行測度，綜合評價結(jié)果表明，在2011—2021年期間，安徽省農(nóng)村人居環(huán)境水平呈逐步改善趨勢，在空間分布上，皖南、皖中地區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量水平優(yōu)于皖北地區(qū)，皖中地區(qū)整體的農(nóng)村人居環(huán)境水平提升較快。最后對安徽省農(nóng)村人居環(huán)境的改善提出建議。

隨著城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，農(nóng)村環(huán)境面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。在此背景下，人居環(huán)境理論的發(fā)展為農(nóng)村環(huán)境的改善提供了理論指導(dǎo)和實踐路徑。霍華德等學(xué)者的人居環(huán)境理論推動了對環(huán)境與人類活動關(guān)系的深入探討，并逐漸形成了以居民為主體的研究視角。近年來，國內(nèi)外學(xué)者圍繞農(nóng)村居民的環(huán)境意識、參與積極性以及環(huán)境治理的有效性等方面進行了廣泛研究。2001年，吳良鏞出版專著《人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論》，初步建立了人居環(huán)境科學(xué)理論體系。在此之后，國內(nèi)的研究開始聚焦于村莊聚集建設(shè)、環(huán)境治理途徑、空心村人居環(huán)境演變、鄉(xiāng)村聚落空間、農(nóng)村基層治理以及人居環(huán)境質(zhì)量評價等多個方面。

本研究旨在深入分析當前安徽省農(nóng)村人居環(huán)境的現(xiàn)狀，探討存在的問題，并基于國內(nèi)外的研究進展，提出改善農(nóng)村人居環(huán)境的策略和建議。通過對安徽省16個地級市的數(shù)據(jù)分析，對農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量進行測度，并提出有針對性的改善措施。

研究區(qū)域概況

安徽省位于中國中東部地區(qū)，長江、淮河橫穿省內(nèi)，與江蘇、浙江、湖北、河南、山東、江西六省接壤。長江與淮河將安徽分為皖南、皖中、皖北三大區(qū)域，同時也因兩大水系的分割，使得三塊區(qū)域的環(huán)境有著明顯差異。

指標選取及研究方法

指標選取

人居環(huán)境科學(xué)是一個多學(xué)科交叉領(lǐng)域，主要圍繞城市建設(shè)和城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃等問題展開。借鑒七部委印發(fā)的《關(guān)于推動農(nóng)村人居環(huán)境標準體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》中的指標選取，并結(jié)合農(nóng)村人居環(huán)境的具體特點，構(gòu)建了農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合指標體系，如表1所示。該體系的主要維度是基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、生態(tài)環(huán)境、居住條件、經(jīng)濟發(fā)展，共選取了22個指標層。

數(shù)據(jù)來源

文章所用的指標數(shù)據(jù)均來自2011—2021年《安徽統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、各地區(qū)各年度的地方統(tǒng)計年鑒以及各城市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

研究方法

熵權(quán)Topsis模型是熵權(quán)法和Topsis模型的結(jié)合。它首先使用熵權(quán)法確定每個指標的權(quán)重，這樣可以更客觀地反映每個指標的重要性。其次使用Topsis模型計算每個選項的接近度。該方法在反映指標權(quán)重隨時間的動態(tài)變化方面具有優(yōu)勢。計算過程如下：

①構(gòu)建標準化矩陣。首先構(gòu)建由原始數(shù)據(jù)構(gòu)成的矩陣X，原始數(shù)據(jù)由m個對象n個指標構(gòu)成，然后采用極差法，按照以下公式對正向指標和負向指標進行標準化處理，得到標準化矩陣Y。

正向指標：

負向指標：

上述式中，i=1，2，3，…，m；j=1，2，3，…，n。

②計算指標權(quán)重。計算公式為：

式（4）中，wj為熵權(quán)法計算結(jié)果。

③構(gòu)造加權(quán)決策矩陣。對標準化矩陣進行處理，得到加權(quán)決策矩陣。

④計算各方案到正理想解與負理想解的距離。

其中，正理想解與負理想解分別為：

⑤計算各方案綜合綜合評價指數(shù)。

式中，Ti介于0—1之間，數(shù)值越大（越接近于1），表示結(jié)果越優(yōu)。

實證分析

農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的測度與時序分析

在構(gòu)建安徽省農(nóng)村人居環(huán)境測度指標體系的基礎(chǔ)上，安徽省各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價結(jié)果如表2所示。就文章對農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的綜合評價結(jié)果而言，評價綜合指數(shù)越大，表明農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量越好；指數(shù)越小，表明農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量越差。安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量測度值呈逐年增長趨勢，增長較平穩(wěn)，如圖1所示。2011—2021年安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量水平在0.21—0.59之間，安徽省農(nóng)村人居環(huán)境測度值平均水平為0.358，說明安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量整體水平仍然偏低。

從安徽省各地區(qū)的農(nóng)村人居環(huán)境測度值來看，有7個地區(qū)超過或等于全省平均水平，9個地區(qū)低于全省平均水平。在研究期間，各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境測度值均值排名前三的城市分別是馬鞍山市、銅陵市、黃山市，馬鞍山市的農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量平均得分為0.477，排名第一；銅陵市排名第二，平均得分為0.432；黃山市排名第三，平均得分為0.415。排在最后四位的分別是淮北市、亳州市、宿州市、阜陽市，農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量測度值均值分別為0.299、0.271、0.266、0.264，均未達到安徽省平均水平。從年增長率來看，年增長率最高的是合肥市，為8.6%，最低的是銅陵市，為0.9%。

如圖2所示，從各子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)結(jié)果來看，除生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合測度值呈下降趨勢外，其他子系統(tǒng)綜合測度值均呈上升趨勢，整體上呈“兩頭松，中間緊”發(fā)展趨勢。可以明顯看出，2015年之后，基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟發(fā)展、公共服務(wù)以及居住條件子系統(tǒng)測度值由高至低排序，生態(tài)環(huán)境測度值雖有下降趨勢，但下降速度緩慢。在研究期間，各子系統(tǒng)之間的差距呈先減小后增大趨勢。因此，在綜合整治時需要因地制宜，對癥下藥，找準補齊核心短板，加快推進農(nóng)村人居環(huán)境整治。

通過以上評價分析，可以得出以下結(jié)論。第一，安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量水平相對較低，雖然農(nóng)村人居環(huán)境綜合測度值總體呈穩(wěn)步提升趨勢，但整體提升幅度并不明顯。就目前來看，最突出的問題仍然是農(nóng)村人居環(huán)境問題，也是城鄉(xiāng)差異的重要體現(xiàn)。這說明近年來安徽省對于農(nóng)村人居環(huán)境問題的重視程度逐步提高，但是采取相應(yīng)解決措施的力度還較弱。第二，除生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)測度值呈緩慢下降趨勢外，基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、居住條件、經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)測度值均呈增長趨勢，在研究期間，總體上呈“兩頭松，中間緊”發(fā)展趨勢，說明子系統(tǒng)之間的差距先減小后增大。因此，應(yīng)因地制宜，加快補齊農(nóng)村人居環(huán)境短板，改善農(nóng)村人居環(huán)境，提高農(nóng)村居民幸福感。

農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的空間分布特征

為更好地了解2011—2021年安徽省農(nóng)村人居環(huán)境空間分布情況，本研究利用ArcGIS軟件繪制了2011年、2015年、2018年以及2021年安徽省農(nóng)村人居環(huán)境空間分布圖。根據(jù)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合得分結(jié)果，將安徽省農(nóng)村人居環(huán)境水平分為低水平、較低水平、較高水平、高水平四種類型。

總體來說，安徽省各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量呈聚集連片分布特征。2011—2021年安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分布圖呈積極改善趨勢。隨著時間的推移，低水平區(qū)域減少，高水平區(qū)域增加，表明農(nóng)村人居環(huán)境整體水平逐步提升。質(zhì)量水平從皖南、皖中至皖北呈逐漸下降趨勢，皖南東部地區(qū)質(zhì)量水平高于西部地區(qū)。安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量高水平地區(qū)出現(xiàn)較少，2021年僅有馬鞍山市為高水平地區(qū)。由于地理環(huán)境的影響，皖南地區(qū)森林資源豐富，氣候相對濕潤，皖北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境相對較差。值得注意的是，農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展水平較高的地區(qū)集中在安徽省東南部，靠近江蘇省南京市，這種現(xiàn)象是該地區(qū)有利的地理位置和強勁的經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。南京市經(jīng)濟實力雄厚，不可避免地會造成周邊地區(qū)的趨同效應(yīng)。而皖北地區(qū)缺少礦產(chǎn)資源和森林資源，以農(nóng)作物種植為主，沒有二三產(chǎn)業(yè)的良好支撐，大量人員外流，農(nóng)村人居環(huán)境整治意識薄弱。

結(jié)論與建議

結(jié)論

從基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、居住條件、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展五大維度對農(nóng)村人居環(huán)境進行測度，并對各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分布進行研究，得出如下結(jié)論。

首先，安徽省各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量測度水平呈穩(wěn)定上升趨勢，但增長幅度較小。安徽省農(nóng)村人居環(huán)境測度值平均水平為0.358，說明安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量整體水平仍然偏低。從各子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)結(jié)果來看，除生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合測度值呈下降趨勢外，其他子系統(tǒng)綜合測度值均呈上升趨勢，整體上呈“兩頭松，中間緊”發(fā)展趨勢。

其次，總體來看，安徽省各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量呈聚集連片分布特征。2011—2021年安徽省各地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分布圖呈積極改善趨勢。隨著時間的推移，低水平區(qū)域減少，高水平區(qū)域增加，表明安徽省農(nóng)村人居環(huán)境整體水平逐步提升。質(zhì)量水平從皖南、皖中至皖北呈逐漸下降趨勢，皖南東部地區(qū)質(zhì)量水平高于西部地區(qū)。同時，隨著時間的推移，安徽省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量水平類型逐漸減少。

建議

首先，縮小農(nóng)村生活環(huán)境和發(fā)展重點方面的區(qū)域差距至關(guān)重要。因此，在改善農(nóng)村人居環(huán)境的過程中，需要形成因地制宜、可行、可持續(xù)的協(xié)調(diào)機制，有效縮小地區(qū)發(fā)展差距，實現(xiàn)農(nóng)村人居環(huán)境的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

其次，農(nóng)村人居環(huán)境整治離不開經(jīng)濟的支撐。隨著“三生空間”建設(shè)工作的持續(xù)推進，大量的資金投入必不可少，可以采取有效措施保障資金持續(xù)不斷流入農(nóng)村。