四川傳統清雞湯與市售雞湯風味成分的比較分析

摘要：該研究采用氣相色譜-離子遷移譜（GC-IMS）技術，結合相對氣味活度值（ROAV）分析、電子舌評估和游離氨基酸測定，對四川傳統清雞湯及4種市售雞湯的風味成分進行了深入分析。通過GC-IMS鑒定出66種揮發性化合物，其中3-甲基-1-丁醇作為四川傳統清雞湯中的關鍵香氣化合物，顯著提升了其獨特的風味。游離氨基酸分析表明谷氨酸和組氨酸對雞湯的滋味貢獻顯著。電子舌評估揭示了5種不同品牌雞湯在味覺特性上的差異，而PLS-DA模型成功區分了5種雞湯的揮發性風味物質，并識別出特征性氣味物質。該研究結果為傳統雞湯的風味優化和工業化生產提供了科學依據，同時為食品工業中風味化合物的應用提供了新見解。

關鍵詞：清雞湯；風味成分；GC-IMS；ROAV；電子舌；游離氨基酸

中圖分類號：TS201.2""""" 文獻標志碼：A"""" 文章編號：1000-9973（2024）10-0161-11

Comparative Analysis of Flavor Components in Traditional Sichuan Clear

Chicken Soup and Commercially Available Chicken Soup

JIA Xiao-pan1， TANG Wan-ting1， WU Bao-zhu1， YI Yu-wen2， GUAN Ju2，

CAI Xue-mei2， WU Hua-chang2， QIAO Xing2，3， DENG Jing2*

（1.College of Food and Biological Engineering， Chengdu University， Chengdu 610106， China; 2.Key

Laboratory of Culinary Science in Institutions of Higher Education in Sichuan Province， Sichuan

Tourism University， Chengdu 610100， China; 3.College of Culinary Science， Sichuan

Tourism University， Chengdu 610100， China）

Abstract： In this study， gas chromatography-ion mobility spectrometry （GC-IMS） combined with relative odor activity value （ROAV） analysis， electronic tongue evaluation and free amino acid determination is used to conduct an in-depth analysis of the flavor components in traditional Sichuan clear chicken soup and four types of commercially available chicken soup. A total of 66 volatile compounds are identified through GC-IMS. Among them，" as the key aroma compound in traditional Sichuan clear chicken soup， 3-methyl-1-butanol significantly enhances its unique flavor. The analysis of free amino acids shows that glutamic acid and histidine significantly contribute to the taste of chicken soup. Electronic tongue evaluation reveals the differences in taste characteristics among five types of chicken soup， while the PLS-DA model successfully distinguishes the volatile flavor compounds in five types of chicken soup and identifies the characteristic odor substances. The research results have provided a scientific basis for the flavor optimization and industrial production of traditional chicken soup， as well as new insights into the application of flavor compounds in the food industry.

Key words： clear chicken soup; flavor components; GC-IMS; ROAV; electronic tongue; free amino acids

近年來，我國肉雞產業飛速發展，穩居世界生產量第二且規模表現出不斷擴大的趨勢，與豬肉相比，雞肉富含蛋白質和必需氨基酸，脂肪和膽固醇含量更低[1]，成為了繼豬肉之后我國消費量第二大的肉制品品類。雞肉中的許多營養物質可以在燉煮過程中溶于水中。因此，雞湯富含膠原蛋白、肽、肌肽、肌氨酸和牛磺酸[2]。此外，雞湯具有溫中益氣、健脾胃、補精髓、強筋骨的功效。傳統雞湯的燉煮時間較長，達到1 h甚至更長[3]，隨著市場需求的變化和傳統食品的工業化發展，人們對即食或半成品食品的需求不斷上升。為了滿足現代生活方式的需求，食品工業一直致力于研發生產高效且營養豐富的預制食品[4-5]。大量的方便食品涌現，各種湯類實現工業化。因此，預制雞湯的高效生產和營養富集是未來湯品的重要發展趨勢[6]。市場上的預制雞湯產品品牌混雜，并且工業化生產雞湯與傳統廚房熬制雞湯的風味差異有待研究。

氣相色譜-離子遷移譜（gas chromatography-ion mobility spectrometry，GC-IMS）是一種新型的儀器分析技術，用于檢測食品中的揮發性風味化合物。它結合了離子遷移光譜法和氣相色譜法，具有快速、無需預處理和穩定的特點。與傳統離子遷移光譜法相比，它分離效果更好，已在食品風味物質分析中得到廣泛應用[7]。張浩等[8]利用GC-IMS分析不同等級郫縣豆瓣煸炒后風味特征差異，楊鐮等[9]基于GC-IMS分析技術分析不同酵母菌發酵對豆湯醬揮發性化合物的影響。

本研究基于GC-IMS結合相對氣味活度值分析了四川傳統清雞湯和4種市售雞湯的揮發性風味成分，同時本實驗還應用氨基酸自動分析儀測定游離氨基酸，利用電子舌測定滋味強度，通過電子舌和游離氨基酸評估了5種雞湯的呈味物質。本文旨在為雞湯的產業化發展與工藝優化提供前瞻性見解和理論指導。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

不同品牌雞湯：購自京東商城，樣品信息見表1；四川傳統清雞湯：購自成都市銀芭1986餐廳；磺基水楊酸（分析純，AR）：成都市科隆化學品有限公司；去離子水：自制。

BT423S 型電子天平 德國賽多利斯公司；Astree 電子舌 法國 Alpha MOS 有限公司；S-433D型氨基酸全自動分析儀 德國賽卡姆公司；Flavor Spec氣相色譜-離子遷移譜儀 德國 G.A.S.公司；TGL-16型高速冷凍離心機 四川蜀科儀器有限公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 樣品制備

傳統雞湯（CT）制備：將處理好的老母雞（1 500 g）、龍骨（800 g）、姜片于烤箱中250 ℃烤30 min左右（烤至金黃），將烤好的原材料放入桶中，加水（22.5 kg），放入火腿（150 g）、胡椒粒（12 g），大火燒開，保持微開，肉質脫骨（約4 h）耙打出桶中料渣，將牛里脊肉茸（700 g）、雞骨肉茸（1 500 g）用水稀釋后，加入桶中掃湯（約3 h），加鹽調味，最后用紗布過濾，打包。待冷卻后放入－60 ℃冰箱中備用。

其他4種雞湯（WTP、SYS、RSJ、LG）加熱過濾，冷卻后放入－60 ℃冰箱中備用。

1.2.2 雞湯游離氨基酸測定

參照姚嫚等[10]的方法并稍作調整。將3 mL雞湯與6 mL質量分數為3%的磺基水楊酸溶液混合，超聲振蕩15 min。取2 mL混合液，使用轉速為10 000 r/min的離心機在4 ℃下離心15 min，分離出上層清液。通過0.22 μm孔徑的水相濾膜進行過濾，并利用S-433D型氨基酸全自動分析儀完成對樣品的分析。

色譜條件：色譜柱：LCAK07/Li磺酸基強酸性陽離子交換樹脂分離柱（150 mm×4.6 mm）；進樣量：50 μL。檢測波長：570 nm和440 nm；反應器溫度：130 ℃；色譜柱溫度：58 ℃。

1.2.3 滋味活性值（TAV）分析

滋味活性值為雞湯呈味物質濃度（游離氨基酸）和滋味閾值的比值。

1.2.4 電子舌分析

樣品處理：每組取150 g湯汁，先用脫脂棉吸附脂肪，隨后用細紗布過濾，取濾液用中性濾紙過濾，最后取80 mL濾液至電子舌專用燒杯中編號待檢。分析條件：自動進樣，數據采集時間120 s，采集周期1.0 s，采集延遲10 s，攪拌速度1 r/s，樣品平行檢測10次，樣品間隔80 mL去離子水，清洗感應器。取傳感器在120 s時3個相對穩定的數據進行分析。

1.2.5 氣相色譜-離子遷移譜（GC-IMS）

參考杜佳馨等[11]的方法并略作修改，每組稱量5.00 g湯汁于20 mL頂空瓶中，每個樣品平行3次。

進樣條件：孵育溫度80 ℃，孵育時間15 min;進樣針溫度80 ℃，頂空自動進樣500 μL，轉速500 r/min。

分析條件：使用 MXT-5金屬毛細管氣相色譜柱（15 m×0.53 mm×1 μm），色譜柱溫度60 ℃。 載氣為N2（純度≥99.999%），載氣程序：初始流速2 mL/min，保持2 min，18 min 內流速勻速升至100 mL/min，保持100 mL/min至30 min；漂移氣流速保持150 mL/min；IMS溫度45 ℃。

數據分析：利用Flavor Spec氣相色譜-離子遷移譜儀，基于保留指數（RI）和相對遷移時間（Dt），采用內置的GC×IMS Library Search軟件中的NIST數據庫和IMS數據庫對化合物進行定性分析[12]，通過檢測峰顏色和面積（即峰信號值強度）和定量功能進行半定量分析。

1.2.6 相對氣味活度值（ROAV）

相對氣味活度值（ROAV）在OAV基礎上進一步量化評價香氣成分對食品香氣體系的相對貢獻度，是有效表征食品香氣體系關鍵香氣成分的重要手段[13]，是結合閾值判定化合物重要性的方法，其原理及計算方法參考文獻[14]。

1.3 數據處理

利用GC-IMS系統自帶軟件VOCal根據保留時間、遷移時間進行揮發性化合物的定性分析；通過GC-IMS系統內置Reporter插件自動生成揮發性風味物質的二維譜圖；揮發性風味物質指紋圖譜利用內置Gallery Plot插件生成；聚類熱圖利用http：//cloudtutu.com.cn/網頁制作；PCA模型、PLS-DA模型及聚類樹狀圖均利用SIMCA軟件繪制。

2 結果與分析

2.1 5種雞湯的電子舌分析

由圖1可知不同樣品的酸味、咸味、鮮味、甜味和苦味5種味覺相對強度值，各樣品的響應值排序為酸味：LGgt;SYSgt;CTgt;RSJ=WTP；咸味：WTPgt;SYSgt;RSJgt;CTgt;LG；鮮味：LGgt;CTgt;SYSgt;WTPgt;RSJ；甜味：RSJgt;WTPgt;SYSgt;CTgt;LG；苦味：WTPgt;RSJgt;CTgt;SYSgt;LG，表明不同樣品的滋味存在明顯差異。樣品LG的鮮味貢獻較突出，這可能是由于樣品LG含有較高濃度的核苷酸、氨基酸等鮮味貢獻物質[15]。樣品WTP的咸味較突出，可能是由于樣品WTP含有高濃度的水溶性離子型有機物和無機物。

利用電子舌技術對不同品牌雞湯的滋味進行了主成分分析（PCA），其主成分得分見圖1中B。第一主成分（PC1）與第二主成分（PC2）的累計貢獻率達到了99.27%，超過了80.0%的標準，表明電子舌PCA能夠反映樣品滋味的整體信息。樣品的數據點相對集中，說明樣品的電子舌測定結果的穩定性相對較高[16]。樣品SYS和CT的橫坐標分布距離較近，說明SYS和CT二者的滋味較相似，LG與其他樣品在橫坐標上距離較遠，說明LG的滋味與其他4種雞湯的差異較明顯。

2.2 5種雞湯的游離氨基酸分析

游離氨基酸是重要的呈味物質[17]，可以賦予雞湯不同的滋味。谷氨酸和天冬氨酸能提供鮮味，蘇氨酸、絲氨酸、丙氨酸和甘氨酸能帶來甜味，組氨酸、精氨酸、纈氨酸、亮氨酸、甲硫氨酸、異亮氨酸、酪氨酸、苯丙氨酸和賴氨酸表現出苦味[18]。由表2可知，5種雞湯中檢測到的游離氨基酸的種類相同，均為17種。5種雞湯中含量最高的均為谷氨酸，谷氨酸具有很強的鮮味，對雞湯的滋味具有重要貢獻，SYS、RSJ、WTP、LG、CT的谷氨酸含量分別為85.85，107.23，108.17，38.48，43.03 mg/100 mL。其中WTP的谷氨酸含量最多，LG雞湯的谷氨酸含量最少，但在電子舌的數據中，LG雞湯的鮮味強度是5種雞湯中最大的，可能是其他呈鮮物質如呈味核苷酸或呈味多肽給LG雞湯帶來了鮮味。含量第二高的均為組氨酸，其中CT和WTP的組氨酸含量顯著高于其他雞湯，其含量分別為29.35，20.77 mg/100 mL。5種雞湯中必需氨基酸總量最高的是CT雞湯，為74.2 mg/100 mL，約為含量最低的RSJ雞湯的20倍。CT的總游離氨基酸含量最多，為231.37 mg/100 mL，可能是由于其原料豐富，且燉煮的時間較長，使更多的蛋白質轉化為游離氨基酸。

采用滋味活性值（taste active value，TAV）作為衡量整體風味貢獻的指標。若TAVgt;1，則認為該成分對樣品風味的貢獻顯著；反之，若TAVlt;1，則表示該成分對樣品風味的影響較小[19]。由表2可知，5種雞湯中組氨酸和谷氨酸的TAV較高，CT雞湯和WTP雞湯中的組氨酸的TAVgt;1，谷氨酸的TAV均gt;1，其中WTP和RSJ中谷氨酸的TAV均較高，分別為3.61和3.57。其余呈味氨基酸的TAV均lt;1，說明其余呈味氨基酸對雞湯的整體滋味貢獻不明顯。在對5種雞湯進行分析時，發現甜味氨基酸的TAV普遍lt;1，表明甜味氨基酸對雞湯整體風味的貢獻相對有限。然而，相關研究表明，甜味氨基酸的存在有助于降低鮮味氨基酸的感知閾值，因此，甜味氨基酸可能通過間接作用增強雞湯的鮮美口感[20]。在對5種雞湯進行苦味氨基酸的TAV分析時，結果顯示只有CT品牌和WTP品牌組氨酸的TAVgt;1，而其他品牌組氨酸的TAV均lt;1。據研究，當苦味氨基酸的TAVlt;1時，它們可能對其他氨基酸的鮮味和甜味起到增強作用[21]。肉湯的滋味不僅取決于單一種類的氨基酸，而是由鮮味、甜味和苦味等不同種類的游離氨基酸之間的平衡和相互影響決定的[22]。

2.3 5種雞湯的GC-IMS分析

2.3.1 5種雞湯的揮發性有機化合物GC-IMS譜圖分析

通過氣相色譜-離子遷移譜聯用技術（GC-IMS）對5種不同品牌雞湯中的揮發性有機化合物（VOCs）進行了定量分析。雞湯中VOCs的二維色譜圖見圖2中A，Y軸表示氣相色譜的保留時間（retention time，Rt），而X軸表示經過歸一化處理的遷移時間（drift time，Dt）。

以CT雞湯分析譜圖作為基準，其他品牌的雞湯譜圖與之對比并進行相減，生成了二維的差異對比譜圖，見圖2中B。化合物的保留時間在200～1 200 s 之間，遷移時間在0.5～1.0 ms之間。在1 200～1 600 s區間內CT雞湯高于其他雞湯的含量，在400～1 200 s區間內LG和WTP的VOCs含量比其他3種雞湯高。5種雞湯的VOCs有顯著差異。

2.3.2 5種雞湯的GC-IMS指紋圖譜分析

為直觀表現不同雞湯揮發性風味成分的差異，分別對5種雞湯樣品進行3次平行測定得到GC-IMS圖譜中所有風味物質斑點，由Gallery Plot插件得到樣品揮發性風味物質指紋圖譜（見圖2中C）。圖2中C的A、B、C、D、E區域分別為CT、LG、RSJ、WTP、SYS的特征峰區。最左側區域為5種雞湯的共同風味物質。

各樣品對應的揮發性物質的指紋圖譜[23-24]見圖2中C。通過Gallery圖來比較不同品牌雞湯之間揮發性化合物的差異。5種雞湯中共檢出66種化合物（單體或二聚體），包括醛類16種、醇類11種、酮類12種、酯類13種、呋喃類1種、烴類8種、酸類1種、噻唑1種、吡嗪1種、卡林1種、胺類1種。由于GC-IMS數據庫不完備，有27種目前未能識別，未識別的化合物在指紋庫譜圖上用數字表示。醛類和醇類是GC-IMS鑒定出的主要物質。

2.3.3 5種雞湯揮發性有機物的定性與定量分析

醛類主要來源于不飽和脂肪酸和氧化產物[25]，由于其較低的氣味閾值和強烈的揮發性，它們對雞湯的香氣特征有顯著影響。由表3可知，在5種雞湯樣品中發現了16種醛類化合物，它們的相對含量存在差異，但所有樣品均檢出己醛、庚醛、壬醛和辛醛，有助于產生甜味、果味和茴香般的香氣[26]，CT雞湯中壬醛的相對含量最多，可為雞湯提供脂肪香氣。LG雞湯中己醛的相對含量最多，可為雞湯提供青草香氣。醛類的含量各有不同可能是由于5種雞湯的原料和熬煮時間不同，有研究發現加工條件對不飽和脂肪酸的氧化產物有顯著影響，是造成醛類物質的含量和種類有差異的原因[27]。

醇類是一類芳香族化合物，由肉類和肉制品中的脂質氧化和Strecker降解產生[28]。在5種雞湯樣品中發現了11種醇類。其中乙醇、己醇、戊醇的相對含量較多，脂質氧化途徑會導致線性醇的形成，這是戊醇和己醇含量增加的原因。在醇類物質中，CT和RSJ中的3-甲基-1-丁醇相對含量較高，3-甲基-1-丁醇賦予雞湯奶酪和可可的香氣。

酮類是由脂肪酸的自氧化或β氧化形成的。它們性質穩定，香氣持久，通常帶有花香，對肉味的形成有重要影響[29]，通常被認為是與肉制品相關的脂肪味形成的前兆[30]。在5種雞湯樣品中發現了12種酮類化合物，其相對含量存在差異。在SYS雞湯中，2，3-丁二酮、2-庚酮的相對含量較多。2-庚酮主要由亞油酸氧化產生，可在一定程度上改善肉和肉制品的風味[31]。有研究表明2，3-丁二酮是Maillard反應初級階段的產物，呈現奶香味、焦糖味。有研究指出，酮中的2-酮物質由于其豐富的含量和特殊的香氣，對肉類和肉制品的香氣有很大影響[32-33]。

酯類主要來源于醇類和游離脂肪酸的酯化反應[34-35]，酯類的閾值較低，對肉的整體香氣有很大影響。13種酯類化合物的相對含量存在差異，酯類物質的相對含量較低（2.99%～9.11%），LG雞湯中酯類物質相對含量最多，SYS雞湯中酯類物質相對含量最少。在酯類物質中，乙酸乙酯的相對含量最多，乙酸乙酯的前體化合物乙酸存在于生肉中。有研究表明在燉煮后乙酸乙酯含量增加[36]。LG雞湯中丁酸丙酯的相對含量較高，其次是SYS雞湯，有研究表明丁酸丙酯具有抗氧化和降低炎癥反應的作用，在為雞湯提供更多營養的同時還賦予雞湯水果香氣[37]。

呋喃類來源于脫水碳水化合物和脂肪酸的氧化，或通過Amadori重排機制產生[38]。呋喃類對肉味至關重要[39]。在5種雞湯中檢測到1種呋喃（2-戊基呋喃），其中WTP中的相對含量最高，LG其次，RSJ中的相對含量最低，2-戊基呋喃具有植物芳香氣味，閾值相對較低，對肉味有重要影響。

2.3.4 5種雞湯VOCs的PCA

主成分分析是識別算法中最基本的多元統計方法，同時能夠利用降維思想將多指標轉變為少數綜合指標[40]。本研究以66種揮發性風味物質的峰強度作為分析對象，對不同雞湯進行主成分分析，GC-IMS檢測的VOCs主成分分析結果見圖3，PC1代表樣品38.8%的差異，PC2代表26.0%的差異，兩個主成分的累計方差貢獻率為64.8%，表明該數據模型涵蓋原始數據集中64.8%的信息，大于可信值60%[41]，其中CT與WTP距離較近，有部分區域重合，其峰面積及種類較相似，與其他3種雞湯的揮發性風味有差別。

2.3.5 5種雞湯ROAV的PLS-DA

為獲得更加精確的結果，采用偏最小二乘法-判別分析（partial least squares-discrimination analysis，PLS-DA）對相關數據進行評估，可以最大化模型組間差異，提高模型的有效性[42]。

ROAV方法被廣泛用于分析關鍵香氣化合物，ROAV越高，化合物的揮發性氣味對整體香氣的貢獻越大[43]。0.1lt;ROAVlt;1的化合物被認為對整體香氣有修飾作用，ROAV≥1的化合物被認為是關鍵香氣化合物。由表4可知，在5種雞湯中共有11種香味物質的ROAV大于1，這11種香味物質（（E）-2-己烯醛、（Z）-4-庚烯醛、1-辛烯-3-酮、1-戊烯-3-醇等）為關鍵香氣化合物。

由表4可知，在4組雞湯樣品（SYS、CT、LG、WTP）中1-辛烯-3-酮是相對含量較高、閾值較低的組分。因此，選擇1-辛烯-3-酮作為主要調味物質，這意味著在這4種雞湯中，1-辛烯-3-酮是ROAVstan，在RSJ中（Z）-4-庚烯醛是相對含量較高、閾值較低的組分。因此，選擇（Z）-4-庚烯醛作為RSJ雞湯的主要調味物質，這意味著在RSJ雞湯中，（Z）-4-庚烯醛是ROAVstan，其余揮發性化合物的ROAV見表4。選擇表4中ROAVgt;1的物質的相對含量作為PLS-DA模型設計的Y變量。由圖4中B可知，R2Y=0.993，Q2=0.984，均接近于1，表明該模型具有良好的解釋和預測能力。由圖4中A可知，不同品牌雞湯的樣品分離良好。RSJ位于第二象限，LG和WTP位于第三象限，CT位于第四象限。圖4中B展示了經過200次置換測試的判別模型結果，其中GC-IMS分析得到的Q2回歸線的截距均處于Y軸的負半軸，表明該模型是有效的，并且沒有出現過擬合現象。因此，該分析結果被認為是可靠的，適用于揭示不同品牌雞湯的風味特征。

基于PLS-DA模型預測變量投影重要性（variable importance in projection，VIP）值，對不同雞湯的差異性特征風味物質進行了研究，見圖4中C。VIP值gt;1的有壬醛、2-甲基丁醛、（Z）-4-庚烯醛、2-戊基呋喃、（E）-2-己烯醛，它們被確定為特征性氣味，與ROAV相結合，并作為關鍵氣味活性物質。

以ROAV＞1的化合物為縱坐標，以不同樣品的重復為橫坐標，制作熱圖，見圖5。

由圖5可知，3-甲基-1-丁醇在CT和LG雞湯中相對含量較高，且在CT雞湯中ROAV＞1，所以3-甲基-1-丁醇為CT區別于其他雞湯的特征性風味物質。蛋白水解有利于游離氨基酸的產生，游離氨基酸被認為是3-甲基-1-丁醇的重要前體物質[44]，有其他研究表明在燉煮過程中支鏈氨基酸中的亮氨酸水解后，經過Strecker降解，經轉氨、脫羧、還原形成大量 3-甲基-1-丁醇[45]。壬醛在CT和SYS雞湯中的相對含量較高，在這兩種雞湯中ROAV均大于1，壬醛可以賦予雞湯黃瓜和柑橘的香味，有研究表明5-羥甲基糠醛與氨基酸反應的時間越長，氨基酸含量越高，壬醛的生成量越多[46]。2-戊基呋喃是WTP區別于其他雞湯的香味物質，能為雞湯提供油脂香氣，呋喃類化合物已經成為很多食品的主香成分，2-戊基呋喃作為一種呋喃類化合物，在食品工業中被廣泛應用于提供或增強食品的香氣。在多個研究中2-戊基呋喃被認為是蒸煮雞肉、熏雞腿的主體風味成分[47-49]。SYS雞湯中有3種區別于其他雞湯的風味物質，分別為2-甲基丁醛、乙酸仲丁酯、1-戊烯-3-醇。LG雞湯中有3種區別于其他雞湯的風味物質，分別為1-辛烯-3-酮、1-戊烯-3-酮、（E）-2-己烯醛。

3 結論

本研究采用氣相色譜-離子遷移譜（GC-IMS）技術結合相對氣味活度值（ROAV）分析、電子舌評估和游離氨基酸測定，對四川傳統清雞湯和4種市售雞湯的揮發性風味成分進行了深入分析。研究發現，不同品牌的雞湯在酸味、咸味、鮮味、甜味和苦味的相對強度上存在明顯差異，這主要歸因于雞湯中游離氨基酸的種類和濃度，以及揮發性有機化合物（VOCs）的組成。通過GC-IMS分析，共鑒定出66種揮發性化合物，包括醛類、醇類、酮類和酯類等，這些化合物對雞湯的風味特性有顯著影響。特別是（E）-2-己烯醛、（Z）-4-庚烯醛、1-辛烯-3-酮等化合物，因其高ROAV被認為是雞湯中的關鍵香氣化合物，對雞湯的整體風味貢獻最大。游離氨基酸分析顯示，谷氨酸和組氨酸對雞湯的鮮味貢獻顯著，而甜味氨基酸雖對整體滋味貢獻不大，但可通過降低鮮味氨基酸的閾值間接增強雞湯的鮮味。電子舌分析揭示了5種雞湯在滋味活性值（TAV）上的差異，表明不同樣品的滋味存在明顯差異，其中LG品牌雞湯在鮮味貢獻上較突出。此外，主成分分析（PCA）和偏最小二乘法-判別分析（PLS-DA）模型成功地區分了不同雞湯，并通過變量投影重要性（VIP）值確定了特征性氣味物質，如壬醛和2-戊基呋喃等。結合熱圖可以找出傳統雞湯區別于其他雞湯的特征性風味物質（3-甲基-1-丁醇）。綜上所述，本研究不僅為解析雞湯風味成分的復雜性提供了科學依據，而且為工業化生產雞湯產品的風味優化和質量控制提供了理論指導和技術支持。通過識別關鍵風味化合物和特征性風味物質，可以為雞湯的產業化發展和工藝優化提供前瞻性的見解。

參考文獻：

[1]FAN M D， XIAO Q F， XIE J C， et al. Aroma compounds in chicken broths of Beijing Youji and commercial broilers[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，2018，66（39）：10242-10251.

[2]XIAO Z C， ZHANG W A， YANG H T， et al. 1H NMR-based water-soluble lower molecule characterization and fatty acid composition of Chinese native chickens and commercial broiler[J].Food Research International，2021，140（2）：110008.

[3]孫新生，楊凌寒.雞湯加工工藝研究進展[J].現代食品，2023，29（13）：18-21.

[4]KREJCˇOV A，CˇERNOHORSKY｀ T， MEIXNER D. Elemental analysis of instant soups and seasoning mixtures by ICP-OES[J].Food Chemistry，2007，105（1）：242-247.

[5]CARVALHO L S B， SILVA C S， NBREGA J A， et al. Microwave induced plasma optical emission spectrometry for multielement determination in instant soups[J].Journal of Food Composition and Analysis，2020，86：103376.

[6]紀韋韋，劉揚，洪文龍.雞湯類產品研究現狀及其發展趨勢[J].食品工業科技，2012，33（1）：430-432.

[7]LIU H C， XU Y A， WU J J， et al. GC-IMS and olfactometry analysis on the tea aroma of Yingde black teas harvested in different seasons[J].Food Research International，2021，150：110784.

[8]張浩，顧思遠，鄧靜，等.基于固相微萃取-氣相色譜-質譜聯用和氣相色譜-離子遷移譜分析不同等級郫縣豆瓣煸炒后風味特征差異[J].食品科學，2024，45（7）：172-181.

[9]楊鐮，王天楊，吳寶珠，等.基于GC-IMS結合多元統計模型分析不同酵母菌發酵對豆湯醬揮發性化合物的影響[J].食品工業科技，2024，45（14）：282-289.

[10]姚嫚，徐幸蓮，朱純，等.不同原料雞肉熬制雞湯鮮香性分析及與市售雞湯的對比[J].食品工業科技，2023，44（19）：86-98.

[11]杜佳馨，席嘉佩，方東路，等.豬肚菌不同部位的營養評價及風味特征分析[J].浙江大學學報（農業與生命科學版），2021，47（6）：743-756.

[12]倪瑞潔，詹萍，田洪磊.基于GC-IMS結合多元統計方法分析炸制時間對花椒調味油揮發性物質的影響[J].食品科學，2022，43（6）：279-286.

[13]陳芝飛，蔡莉莉，郝輝，等.香氣活力值在食品關鍵香氣成分表征中的應用研究進展[J].食品科學，2018，39（19）：329-335.

[14]劉登勇，周光宏，徐幸蓮.確定食品關鍵風味化合物的一種新方法：“ROAV” 法[J].食品科學，2008，29（7）：370-374.

[15]賈洪鋒，梁愛華，秦文，等.氣質聯用法分析魚香肉絲中的揮發性風味物質[J].食品研究與開發，2011，32（3）：121-125.

[16]蓬桂華，李文馨，殷勇，等.電子鼻和電子舌在分析桑果汁風味上的應用[J].食品工業科技，2020，41（12）：234-237，244.

[17]彭海川，錢琴，母運龍，等.不同烹飪方式處理的鱘魚肉營養成分和風味比較[J].現代食品科技，2022，38（2）：236-244.

[18]袁燦，何蓮，胡金祥，等.基于電子舌和電子鼻結合氨基酸分析魚香肉絲調料風味的差異[J].食品工業科技，2022，43（9）：48-55.

[19]雷文平，周輝，周杏榮，等.SPME-GC-MS結合組學技術分析發酵椰奶特征風味與風味物質相關性[J].食品與機械，2019，35（2）：42-47.

[20]謝俊鴻，趙鈺，胡楊.超聲輔助酶解制備草魚鱗膠原肽的特征風味解析[J].中國調味品，2024，49（4）：1-10.

[21]LIOE H N， APRIYANTONO A， TAKARA K， et al. Umami taste enhancement of MSG/NaCl mixtures by subthreshold L-α-aromatic amino acids[J].Journal of Food Science，2005，70（7）：401-405.

[22]丁奇，趙靜，孫穎，等.4種雞湯中游離氨基酸的組成及呈味貢獻對比分析[J].精細化工，2015，32（11）：1260-1265.

[23]LI M Q， YANG R W， ZHANG H， et al. Development of a flavor fingerprint by HS-GC-IMS with PCA for volatile compounds of Tricholoma matsutake Singer[J].Food Chemistry，2019，290：32-39.

[24]岳偉，王丹，王盼，等.基于電子鼻結合GC-IMS分析淺漬黃瓜貯藏過程中的風味變化[J/OL].食品工業科技，1-19[2024-08-09].https：//doi.org/10.13386/j.issn1002-0306.2023110229.

[25]SUN X X， YU Y M， SALEH A S M， et al. Characterization of aroma profiles of Chinese four most famous traditional red-cooked chickens using GC-MS， GC-IMS， and E-nose[J].Food Research International，2023，173：113335.

[26]ZHAO Y， WANG Y Q， LI C S， et al. Novel insight into physicochemical and flavor formation in naturally fermented tilapia sausage based on microbial metabolic network[J].Food Research International，2021，141（8）：110122.

[27]ZHAN F L， SUN L X， ZHAO G M， et al. Multiple technologies combined to analyze the changes of odor and taste in Daokou braised chicken during processing[J].Foods，2022，11（7）：963.

[28]QIAN M， ZHENG M Y， ZHAO W H， et al. Effect of marinating and frying on the flavor of braised pigeon[J].Journal of Food Processing and Preservation，2021，45（5）：15219.

[29]WANG F， GAO Y Q， WANG H B， et al. Analysis of volatile compounds and flavor fingerprint in Jingyuan lamb of different ages using gas chromatography-ion mobility spectrometry （GC-IMS）[J].Meat Science，2021，175（1）：108449.

[30]GUO J， WANG Q， CHEN C G， et al. Effects of different smoking methods on sensory properties， free amino acids and volatile compounds in bacon[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2021，101（7）：2984-2993.

[31]DOMNGUEZ R， GMEZ M， FONSECA S， et al. Effect of different cooking methods on lipid oxidation and formation of volatile compounds in foal meat[J].Meat Science，2014，97（2）：223-230.

[32]趙洪雷，馮媛，徐永霞，等.海鱸魚肉蒸制過程中品質及風味特性的變化[J].食品科學，2021，42（20）：145-151.

[33]LUO X Y， XIAO S T， RUAN Q F， et al. Differences in flavor characteristics of frozen surimi products reheated by microwave， water boiling， steaming， and frying[J].Food Chemistry，2022，372（38）：131260.

[34]DOMNGUEZ R， PURRIOS L， PREZ-SANTAESCOLSTICA C， et al. Characterization of volatile compounds of dry-cured meat products using HS-SPME-GC/MS technique[J].Food Analytical Methods，2019，12（6）：1-22.

[35]LI H， LI X， ZHANG C H， et al. Flavor compounds and sensory profiles of a novel Chinese marinated chicken[J].Journal of the Science of Food and Agriculture，2016，96（5）：1618-1626.

[36]ZHOU H， CUI W， GAO Y F， et al. Analysis of the volatile compounds in Fuliji roast chicken during processing and storage based on GC-IMS[J].Current Research in Food Science，2022，5（4）：1484-1493.

[37]彭宇，柴毛毛，崔細鵬，等.丁酸類添加劑及其與合生元組合對肉雞生長性能和腸道健康的影響[J].動物營養學報，2020，32（11）：5145-5157.

[38]GIRI A， OSAKO K， OHSHIMA T. Identification and characterisation of headspace volatiles of fish miso， a Japanese fish meat based fermented paste， with special emphasis on effect of fish species and meat washing[J].Food Chemistry，2010，120（2）：621-631.

[39]QI J， LIU D Y， ZHOU G H， et al. Characteristic flavor of traditional soup made by stewing Chinese yellow-feather chickens[J].Journal of Food Science，2017，82（9）：2031-2040.

[40]金文剛，劉俊霞，孫海燕，等.基于GC-IMS結合化學計量學鑒別大鯢油摻偽不同比例花生油揮發性有機物特征[J].食品科學，2023，44（10）：368-376.

[41]馬寧原，姚凌云，孫敏，等.基于GC-IMS和GC-MS分析不同發酵方式對黃桃酒香氣成分的影響[J].食品科學，2023，44（12）：306-314.

[42]MENG F B， LEI Y T， LI Q Z， et al. Effect of Lactobacillus plantarum and Lactobacillus acidophilus fermentation on antioxidant activity and metabolomic profiles of loquat juice[J].LWT-Food Science and Technology，2022，171（13）：114104.

[43]YAO L Y， MO Y F， CHEN D， et al. Characterization of key aroma compounds in Xinjiang dried figs （Ficus carica L.） by GC-MS， GC-olfactometry， odor activity values， and sensory analyses[J].LWT-Food Science and Technology，2021，150（2）：111982.

[44]CANO-GARCA L， BELLOCH C， FLORES M. Impact of Debaryomyces hansenii strains inoculation on the quality of slow dry-cured fermented sausages[J].Meat Science，2014，96（4）：1469-1477.

[45]李想，鄧靜，易宇文，等.電子舌和氣相色譜-離子遷移譜技術分析燉煮時間對松茸雞湯風味的影響[J].中國食品學報，2024，24（1）：336-348.

[46]錢敏，白衛東，趙文紅，等.不同氨基酸和糖對美拉德反應產物的影響[J].食品科學，2016，37（13）：31-35.

[47]張學敏.呋喃系列食品香料[J].天津化工，1987（2）：35-39.

[48]姚文生，蔡瑩暄，劉登勇，等.基于HS-GC-IMS和HS-SPME-GC-MS的熏雞腿肉揮發性風味成分分析[J].食品與發酵工業，2021，47（9）：253-261.

[49]何香，許時嬰.蒸煮雞肉的揮發性香氣成分[J].無錫輕工大學學報，2001（5）：497-499.

收稿日期：2024-05-16

基金項目：四川省高校科研創新團隊建設計劃（18TD0043）；四川旅游學院科技創新團隊項目（21SCTUTG01）；烹飪科學四川省高等學校重點實驗室（PRKX2023Z07）；川菜工業化四川省高等學校工程研究中心（GCZX22-33）；川菜發展研究中心（CC23Z03）

作者簡介：賈曉攀（1999—），男，碩士，研究方向：食品加工與安全。

*通信作者：鄧靜（1970—），女，教授，博士，研究方向：傳統發酵食品。