ESG視角下施工企業建筑垃圾減量化綜合效益評價

摘要：建筑垃圾減量化是解決“建筑垃圾圍城”困境的主要途徑之一，而施工企業作為建筑垃圾減量化的直接責任人，目前存在被動參與、積極性不高等問題。在綠色可持續發展新環境下，為了激勵施工企業建筑垃圾減量化行為，以ESG視角建立一套涵蓋環境、社會和治理指標的建筑垃圾減量化綜合效益評價指標體系，結合ANP-Fuzzy法展開評價，并以北京市某項目為例進行分析。結果顯示，在ESG視角下，該項目實施建筑垃圾減量化的綜合效益良好，但在提升社會滿意度和管理水平兩方面仍存在薄弱環節，有待進一步改進。

關鍵詞：ESG；建筑垃圾減量化；綜合效益；ANP-Fuzzy

0 引言

建筑垃圾減量化策略是有效應對當前“建筑垃圾圍城”困境的主要途徑之一。建筑垃圾減量化旨在通過加強源頭減量、過程削減和末端利用，有效減少建筑垃圾的產生和排放。施工企業是建筑垃圾減量化的直接責任人，其行為與決策直接影響建筑垃圾減量化的實施效果。而現階段施工企業對于建筑垃圾減量化重視不足、積極性不高，導致實施范圍小、推廣難度大。項目良好的實施效果能夠助推企業績效提升，亦是施工企業關注的焦點。因此，為了激勵施工企業實施建筑垃圾減量化行為，眾多學者認為對其開展效益評價十分必要。

現有建筑垃圾減量化效益評價研究的側重點是經濟效益，眾多學者采用成本效益比[1]、凈現值[2]等方法研究了建筑垃圾再生利用的經濟可行性；也有學者通過LCA法[3]及碳排放計算[4]分析了建筑垃圾減量化對環境的影響；還有學者采用專家打分法[5]、層次分析法[6]等方法對建筑垃圾減量化技術選擇和實施情況進行評價。以上研究存在一定的不足，如評價內容缺乏對源頭減量和過程削減的關注；研究視角單一，評價指標選取簡單，評價方法存在一定的局限性。因此，有必要建立一套科學全面的建筑垃圾減量化效益評價體系，指導激勵施工企業改進建筑垃圾減量化水平。

當前，我國經濟正處于向可持續發展轉型的關鍵時期，在此背景下，關注企業可持續發展能力的ESG評價逐漸興起。不同于以往人們強調企業的經濟表現，ESG評價是從環境、社會和治理三方面對企業進行評估的全新理念。相關研究表明，良好的ESG表現有助于企業緩解融資約束，提高企業聲譽[7]，獲得更大的市場競爭優勢。對于施工企業而言，建筑垃圾減量化是推動其實現可持續發展的重要途徑之一，以ESG視角建立建筑垃圾減量化評價體系，可以幫助施工企業重塑對建筑垃圾減量化的認識，改善其短期主義行為，從而更好地推進建筑垃圾減量化行為，使其發揮效能。

綜上所述，本文采用ANP-Fuzzy法，參照ESG指標體系和建筑垃圾減量化實際，構建施工企業建筑垃圾減量化綜合效益評價體系，并通過案例進行說明。

1 基于ESG視角的建筑垃圾減量化指標體系設計

1.1 ESG指標體系分析

通過查閱資料發現，我國ESG評價體系仍處于探索階段，尚未形成統一標準，現有的ESG指標體系主要來源于指數公司、金融機構、綠色金融專業服務機構、科研機構及數據機構等六大類機構[8]。考慮到各類機構發布的ESG指標體系因其受眾不同而相應的側重點也不同，因此本文對比華證、嘉實基金、商道融綠、Wind和首都經貿ESG中國研究院等權威機構發布的ESG指標體系進行分析。

從分析結果來看，我國各類ESG指標體系均設置三個級別以上，其中一級指標均為環境、社會和治理，最底層均有上百個細分指標，所有指標體系采用定性和定量相結合的方式。盡管現有的ESG指標體系各有特色，但其內容存在一定的相似性，通過歸納整理發現，這些指標體系圍繞環境、社會和治理三方面有共同關注的內容。我國ESG指標體系共同關注內容見表1所示。

1.2 建筑垃圾減量化綜合效益評價指標體系構建

為了將ESG指標納入建筑垃圾減量化的實際情景，本文參考上述總結的ESG主要內容，通過調查研究選取相應的指標。

首先，實地調研了北京地區WDGC、98HY、TKZJ、YZZSSC、HFDZC這5個實施建筑垃圾減量化的典型項目，采用借閱建筑垃圾減量化實施方案，以及對項目總工、技術經理等項目管理人員進行半結構訪談等方法獲得分析資料。

其次，采用數據編碼方法對收集到的分析資料進行處理。通過開放式編碼，將文本進行逐句拆分，得到相關概念，并且經過分析和篩選，提煉出建筑垃圾減量化綜合效益評價的18個指標副范疇。再進行主軸編碼，對副范疇歸類整理，將其內在邏輯進行連接，形成“節約資源、減少污染物排放、促進產業鏈發展、提升社會滿意度、提升管理水平、提升管理效率”6個主范疇。在主軸編碼的基礎上，結合研究目的，歸納確定“環境效益、社會效益、治理效益”為建筑垃圾減量化綜合效益評價的核心范疇，從而建立建筑垃圾減量化綜合效益評價指標體系，見表2。

2 評價方法選取

面對建筑垃圾減量化指標體系的復雜多樣，為了保證其評價結果的真實性與可靠性，本文選取網絡層次分析法（ANP）結合模糊綜合評價法（Fuzzy）的方法進行分析。

ANP是基于層次分析法（AHP）發展而來的一種用于復雜系統的評價方法，與AHP相比，ANP的結構具有多樣性，可劃分為控制層和網絡層。網絡層受控于控制層，其內部指標互相依存、互相反饋，能夠很好地描述復雜系統結構[9]，使評價結果更貼近決策問題的實際情況，減少結果失真。另外，考慮到獲取的數據具有一定的模糊性與不確定性，在ANP的基礎上，引入Fuzzy，可用定量、精確的數學方法處理模糊現象[10]，大大降低主觀因素對評價結果的影響程度，從而提供更為客觀可靠的評價結果，為科學決策提供有效支撐。

3 基于ANP-Fuzzy法的建筑垃圾減量化綜合效益評價實證分析

3.1 案例介紹

本文以北京市HFDZC項目（以下簡稱“H項目”）為例，對建筑垃圾減量化綜合效益評價展開分析。H項目為新建工程，總建筑面積20.52萬m2，施工過程分為基礎階段、主體階段和裝修機電階段。

為了有效實現建筑垃圾減量化，H項目在施工伊始就成立了建筑垃圾減量化工作小組，采用各部門分工合作、減量化各環節責任落實到人的管理模式，并且編制了相應的專項方案，通過優化設計施工和建筑垃圾分類處理，保證建筑垃圾減量化的順利實施。

在優化設計施工階段，施工企業采用精細化土方統計及優化土方平衡的措施，減少工程渣土產生；利用BIM技術進行主體結構模型構建、管綜深化及現場施工管理，減少誤差和返工；通過優化施工工藝和施工順序、嚴格限制建材領用、優先選用高強建材及預制構件、盡可能采用可周轉設施和永臨結合等方法，提升原材料的利用率和減少建筑垃圾的產生。

對于已經產生的建筑垃圾，H項目根據7分法進行分類收集、分類運輸和分類綜合利用，有效減少了建筑垃圾的最終排放。從各類建筑垃圾處理方式來看，工程渣土主要為現場回填利用，少部分為消納處置與外運就近項目；無機非金屬類多數為資源化利用，少部分用于現場臨時路基回填；金屬類和木材類大部分為直接銷售，少部分為現場回收利用；塑料類則全部為直接銷售；其他類均為填埋處置。

3.2 基于ANP的指標權重確定

3.2.1 確定控制層與網絡層

根據調查問卷的形式收集各指標之間的相互關系，并且采用Yaanp軟件進行網絡模型構建，將建筑垃圾減量化綜合效益評價指標體系分為控制層和網絡層，其中，控制層各準則相互獨立，受建筑垃圾減量化綜合效益評價總目標支配；網絡層由各二級指標元素組成，受控制層支配；元素組內部、元素組之間及遞接層次之間構成互相反饋的網絡結構。本文根據評價指標體系構建的ANP模型包含6個網絡，ANP模型如圖1所示。

3.2.2 構建超矩陣

采用1～9標度法對指標間重要程度進行評價，邀請H項目管理人員和建筑垃圾領域專家共20人參與問卷調查，獲得各指標兩兩相對重要程度數據，構建判斷矩陣W，并進行一致性檢驗，經修正所有判斷矩陣均通過一致性檢驗，判斷矩陣W如下

根據判斷矩陣構造歸一化特征向量，并以控制層為準則對各元素重要性進行排序，匯總得到未加權超矩陣Wij；對控制層中的元素進行相互比較，獲得加權矩陣A=（0.4987，0.2454，0.2560）T；將Wij與A相乘得到加權超矩陣W；W將列向量歸一化，并根據W∞=limi→∞W反復自乘，直至趨于穩定，得到極限超矩陣W∞，每行出現頻次最高的數值即為該行指標的全局權重。由此得到建筑垃圾減量化綜合效益評價各指標權重和等級賦分，見表3。

從各指標權重來看，環境效益的權重值明顯高于社會效益和治理效益。在三級指標中，貢獻度較大的指標包括減少溫室氣體排放、減少建筑垃圾排放、增加就業、市場競爭力、財務狀況、土地節約，主要原因是當前“雙碳”背景下人們對于減廢降碳的需求日益增加，同時對緩解就業壓力的影響也受到關注。此外，建筑垃圾減量化的財務收支情況及能否提升市場競爭優勢仍然是施工企業關注的重點。

3.3 基于模糊綜合評價的綜合評價

3.3.1 確定因素集、評定集和隸屬度矩陣

本文將所有評價指標的集合作為因素集，評定集則按照李克特5級量表設置為5個級別，即E={優秀，良好，中等，較差，差}。邀請建筑垃圾領域專家對H項目建筑垃圾減量化綜合效益進行評價，構建評語集和隸屬度矩陣R。

3.3.2 確定評價系統權向量和模糊綜合評價矩陣

將已獲得的評價指標權重構成權重矩陣，對其進行歸一化處理，進而得到評價系統的權向量WF；采用加權平均型的M（·，+）模糊合成算法，即根據WF與隸屬度矩陣R的模糊乘積運算，得到各指標的模糊綜合評價矩陣。根據最大隸屬度原則，可知H項目建筑垃圾減量化綜合效益評分為80.23分，屬于“良好”水平。

3.4 效益評價結果分析

根據綜合效益評價結果可知，在ESG視角下，H項目建筑垃圾減量化取得了良好的效益，但仍有提升空間。在環境方面，H項目積極響應建筑垃圾減量化政策，通過實施一系列減量化舉措，從減少污染物排放和節約資源兩個方面都取得了顯著的成效，減少建筑垃圾排放更是達到優秀水平。在社會方面，對產業鏈發展的影響略優于對社會滿意度的影響，其原因在于建筑垃圾減量化工作剛剛起步，影響范圍相對較小，主要集中在相關行業，而對于社會滿意度，建筑垃圾減量化雖然能一定程度上改善周邊居民居住環境和增加就業崗位，但僅靠此還不足以減輕社會環境治理壓力。在治理方面，建筑垃圾減量化實施過程中形成了良好的組織保障和管理措施，并有效提升了企業聲譽和市場競爭力，但獎懲監督機制還有所欠缺，收益也僅略微盈余，低于施工企業預期，主要原因在于施工企業前期投入成本較大，而且運輸成本較高，建筑垃圾再生市場受認可度低、需求少，施工企業建筑垃圾銷路不通，只能進行低附加值簡單利用，使得短期獲利較少，但隨著建筑垃圾減量化的深入推進，預計其盈利狀況會有所改善。

4 結語

本文將ESG理念融入建筑垃圾減量化綜合效益評價體系，首先構建了一套涵蓋環境、社會和治理三個維度的多元評價模型，其次通過ANP-Fuzzy法進行評價，不僅彌補了以往評價內容片面、過度依賴經濟效益的局限，還減少了評價過程中的主觀因素干擾，使結果真實可靠，最后以H項目為例進行了實證分析。該評價模型不僅能夠幫助施工企業從可持續發展的角度全面認識實施建筑垃圾減量化的重要意義，激發其內生動力，還可為相關領域的學者提供參考。

參考文獻

[1]朱美琳，王志強，劉文林，等．建筑垃圾制再生磚的經濟性分析[J]．環境衛生工程，2023，31（4）：57-62，69．

[2]許遠明，田金枝，朱品國．混凝土再生骨料應用的經濟性分析[J]．混凝土，2019（6）：84-88，92．

[3]QIAO L，TANG Y Z，LI Y，et al．Life cycle assessment of three typical recycled products from construction and demolition waste[J]．Journal of Cleaner Production，2022（376）：134139．

[4]LIU J K，LI Y X，WANG Z S．The potential for carbon reduction in construction waste sorting： a dynamic simulation[J]．Energy，2023（275）：127477．

[5]張靜園，張春鵬，張丁，等．固體廢棄物處理技術評價指標體系研究與實踐[J]．科技管理研究，2020，40（15）：89-94．

[6]孔德玉，陸鑫星，沈海強，等．基于改進層次分析法的再生骨料生產模式優選評價[J]．浙江工業大學學報，2023，51（5）：504-508．

[7]胡潔，于憲榮，韓一鳴．ESG評級能否促進企業綠色轉型？——基于多時點雙重差分法的驗證[J]．數量經濟技術經濟研究，2023，40（7）：90-111．

[8]王文，劉錦濤，葛敏．中國ESG評級剖析及未來發展之道[J]．學術探索，2023（8）：67-78．

[9]王蓮芬．網絡分析法（ANP）的理論與算法[J]．系統工程理論與實踐，2001（3）：44-50．

[10]滑維杰，周鐵軍，翟越，等．基于ANP-FUZZY的建筑施工現場安全風險評價方法[J]．西安建筑科技大學學報（自然科學版），2020，52（6）：912-917．

收稿日期：2023-11-13

作者簡介：

孫春玲（1975—），女，博士，教授，研究方向：建筑科學與工程。

竇曉娟（通信作者）（1994—），女，研究方向：建筑科學與工程。

魯官友（1974—），男，教授級高級工程師，研究方向：建筑固廢處理。

姚斌（1988—），男，高級工程師，研究方向：建筑工程及建筑垃圾處理。

王偉（1991—），男，工程師，研究方向：建筑垃圾處理。

*基金項目：國家重點研發計劃項目“城鎮建筑垃圾產業園協同處置與再生產品體系化應用工程示范”（2022YFC3803405）；陜西省煤田地質集團有限公司重大科技專項“工程建設建筑垃圾無廢化減碳技術及示范應用”（SMDZ-2023ZD-19）。