向主播借錢再“刷禮物”給主播不算還債

吳某系某直播平臺主播，陳某通過平臺與吳某相識并成為朋友關系。2022年10月31日至12月20日，陳某先后五次向吳某提出借款合計26900元，并承諾次年2月份開始歸還。2023年2月14日，吳某通過微信向陳某催收借款，陳某以沒錢為由未予返還，但承諾3月初返還。同年3月5日，吳某再次通過微信向陳某催收借款，陳某僅同意返還收取的6900元，收取的20000元陳某以其用于直播間“刷禮物”給吳某為由拒絕返還，吳某遂向廣西壯族自治區南寧市賓陽縣人民法院提起訴訟。

法院審理認為，被告向原告提出借款的意思表示，原告多次向被告確認借款數額，被告最后確定向原告借款并承諾歸還時間，原告同意并依約向被告轉賬，至此雙方已形成了借貸合意，故雙方成立借款合同關系。陳某向吳某借款，取得借款后用于網絡直播平臺的充值，是其對借款的自主處分行為，陳某在直播平臺向吳某刷禮物“打賞”，與其向吳某借款，屬于兩個不同的法律關系，陳某提供的證據無法證實吳某存在限制或誘導陳某必須充值并購買禮物“打賞”吳某的情形，亦無法證實吳某認可相關“打賞”即為償還借款。近日，法院最終判決被告返還原告借款本金26900元并支付逾期還款利息。

（摘自《法治周末報》）