鋼琴高音區(qū)止音工具的對比研究

摘要：在鋼琴調律過程中，傳統(tǒng)的鋼琴高音區(qū)止音工具（止音夾）并沒有達到很好的效果，使用方式較為復雜并且會由于材料與琴弦摩擦力較小而導致脫落，非常影響使用效率。本文通過實驗論述三種常見的高音區(qū)止音工具，找出了最合適的止音工具為長條卡扣狀硅膠止音條，以滿足更多鋼琴調律師的需求。

關鍵詞：鋼琴調律" 鋼琴調律工具" 對比分析

一、調律工具的背景

（一）調律工具介紹

在鋼琴調律行業(yè)中，許多調律師技藝高超，但是技術只是一方面，正所謂“工欲善其事必先利其器”，調律工具也是不可或缺的一部分。

市面上常見的調律工具總分為三大類：調整類工具、維修類工具和調音類工具。調整類工具是指專門用于對鋼琴鍵盤擊弦機械的工作狀態(tài)進行調整的工具，多用于鋼琴鍵盤和擊弦機處，常見的有適調扳手、鑷彎鉗、多口板、鍵眼鉗、卡釘棍等等。維修類工具是針對出現(xiàn)的故障進行零部件維修與更換所使用的工具，常見的有螺絲刀、通針、刺針、各種呢子等等。調音類工具則分為調音工具和止音工具，調音工具指代扳手等一類用于調整弦軸松緊的工具，用來調整音高。而止音工具則是在調音過程中止住某些弦振動發(fā)聲的工具，用于輔助調音，分為調平均律的止音帶、調中低音弦的止音呢和調中高音區(qū)的止音夾。

調律工具各有不同的功能和用法，均為實用且高效的工具，在此就不過多贅述，本文只針對高音區(qū)止音工具使用效果這一方面，探究合適的高音區(qū)止音工具。

（二）止音夾的使用

在調音過程中，調律師會將先前已根據(jù)平均律原則調好的琴鍵序號33～44利用八度為一號泛音的原理外擴，將所有中弦音準都調整好，再根據(jù)中弦調整單音音準。而在止音夾的使用過程中，以a2為例，使用時會將止音夾前端插入同音弦組三弦兩間內止住1、3弦，如圖1所示，將2弦調整為規(guī)定音高，再分別將止音夾插入1弦左側或3弦右側空隙中，將1、3兩弦調至與2弦相同的音高。

其中多項過程必須止住剩余兩弦才能進行，尤其是中音區(qū)偏高部分以及高音區(qū)部分，弦列多且均為三弦排列，更多地需要止音工具的輔助。然而，現(xiàn)在市面上使用的大部分該區(qū)止音工具為止音夾，但是在中音區(qū)偏高部分，裸弦相對較長，振幅大，所以止音夾在多次擊鍵之后，由于止音夾前端的摩擦力較小，琴弦受迫振動會使止音夾脫出，需要不斷地調整止音夾。另外，止音夾只能止住兩根琴弦，在調音過程中需要一直更換止音夾位置，頻繁的使用也會降低調律的速度，效率非常低。

（三）高音區(qū)止音工具設計需求

通過以上描述我們可以發(fā)現(xiàn)，便捷的止音工具，能夠更好地提升調音效率。那么止音工具必須滿足以下兩點：①增加材料與琴弦之間的摩擦力；②止音范圍要盡可能拓寬。

二、高音區(qū)止音工具的論證

參照市面上常見的止音工具，進行對比研究，同時設置對照組止音夾，進行使用效果、造價和老化速度的對比。

（一）設計與原理

對照組：塑料止音夾

塑料止音夾通體為塑料材質，總長度大約200mm。由于塑料硬度高，無法根據(jù)琴弦狀態(tài)而變化形態(tài)，且與琴弦的摩擦力小，只能依靠末端的彈簧產生彈力，運用杠桿原理與前端弦列張力形成對抗力臂，從而達到止住前端弦列振動的效果。

實驗組一：硅膠止音呢

硅膠止音呢由鐵絲與硅膠共同構成，前端材料為硅膠，呈三角錐形，下端為鐵絲，總長為200mm。止音呢呈三角形，厚度從1～10mm，止音呢長度為60mm。此設計類似于中音區(qū)止音呢，但長度較短。使用時硅膠的陷入力壓制琴弦振動，減弱琴弦振動效果，這種設計滿足了增加摩擦力的要求。

實驗組二：長條狀羊毛呢氈止音帶

設計類似于中音區(qū)止音帶，但是寬度略微減少。通體為羊毛呢氈材料，總長度為170cm，寬度設計為8～12mm，厚度為3～5mm。羊毛呢氈材料較軟，可以隨意更改自身相對于琴弦的狀態(tài)，且對琴弦有內陷入力，可以減弱琴弦自振動。這種設計滿足了增加摩擦力和擴寬止音范圍的需求。

實驗組三：單節(jié)卡扣狀硅膠止音條

該止音工具通體為硅膠材質，總長為50～55cm，寬度約為8～12mm，厚度約為3～5mm，中間附著著階梯狀硅膠卡扣，卡扣寬6～8mm，如圖2所示。硅膠材料表面光滑，對于琴弦弦列摩擦力較小，不能相對輕松地附著在琴弦周圍，但是材料自身彈力較大，可根據(jù)琴弦狀態(tài)改變自身形態(tài)。總體設計成長條狀，嵌入階梯式卡扣，卡扣總體呈梯形，節(jié)節(jié)相扣，弦列與弦列之間可將其插入。這種設計滿足了增加摩擦力和擴寬止音范圍的需求。

（二）使用效果的對比

1． 使用方法的對比

（1）塑料止音夾：使用時將夾頭打開，將止音夾前端插入同音弦組三弦兩間內，進行鋼琴八度調音，再分別插入此音左弦或右弦與左右相鄰音之間，則可以調整該音同度。

塑料止音夾用于抑制同組音或相鄰音的兩根弦，優(yōu)勢在于在使用時可以靈活變更位置，方便在高音區(qū)協(xié)調整琴和諧度；缺點就是輕薄的塑料制品容易受到振動或摩擦脫出固定位置并且需要不停更換位置導致效率低下。

（2）硅膠止音呢：使用時需要將工具插入弦列之間，調整弦列單音音準。

缺點在于該工具體積過大，無法插入弦列間內，故只能調整單音音準，因此使用該工具時需要與其余工具輔助進行。并且由于體積過大導致該工具使用過程中弦槌擊弦會連帶擊到工具上，導致無法發(fā)聲。

（3）長條狀羊毛呢氈止音帶：使用前需要用工具將止音帶插入弦槌擊弦點之下，開始調音前需要一次性插好，這樣止音帶會減弱左右兩弦振動，只留下中弦來進行八度的調音，調整好中弦便可調整單音音準。

優(yōu)點為使用方式較為簡便且靈活性高，可以調整單音音準，整體使用效率較高。缺點為前期使用時會耗費一定時間。

（4）單節(jié)卡扣狀硅膠止音條：使用前需要插入弦槌擊弦點之下，再依據(jù)上述羊毛呢氈止音帶調整方式調整音準。

優(yōu)點為使用方式較簡單，不容易脫落，硅膠止音條根據(jù)階梯狀可以直接扣在琴弦上，有不同的張力，適用于各種型號的琴弦。缺點為安裝點為弦槌擊弦點下，故安裝時需要穿過榔頭桿，會有少許麻煩，但是相較于對照組的高音區(qū)止音夾，會提升整體速度，不會有持續(xù)聽高音的疲憊感。

總結：相對于使用的效率而言，首選硅膠止音條。

2． 止音效果的對比

圖3為四種工具止音后，敲擊a2（880Hz）所形成的頻譜圖，橫向為聲壓級，縱向為頻率數(shù)。基頻往上數(shù)為該音泛音，泛音越多代表該止音工具止音后噪音越多，止音效果越差，該處能體現(xiàn)各工具止音的優(yōu)劣。頻率1000Hz～2000Hz之間的微弱共振峰為非倍頻泛音，共振峰數(shù)量也決定工具止音效果的好壞，該處能體現(xiàn)的是工具對聲音的保護效果。

（1）塑料止音夾：止音夾夾住弦后有7處倍頻泛音，非倍頻泛音較多。止音效果較弱，使用時雜音會較多。緣由是因為塑料材質較硬，與弦互觸有材料間互相碰撞的噪音，且塑料無法緩解琴弦受迫振動，只能依靠后方彈簧形成的自張力外擴止音，整體來說止音效果較差。

（2）硅膠止音呢：硅膠止音呢止住音后有4處倍頻泛音，非倍頻泛音較少。對聲音的保護效果較好，使用時雜音較少。緣由是硅膠材質包裹性較高，可以有效抑制琴弦振動，因此止音效果最佳。

（3）長條狀羊毛呢氈止音帶：止音帶止住后有9處倍頻泛音，非倍頻泛音非常多。對聲音的保護作用最弱，使用時雜音最多。緣由是羊毛呢氈相對于琴弦內張力較小，會有漏音的狀態(tài)，單弦差異較大。需要先調一遍高音區(qū)單音再進行高音區(qū)調音，總體止音效果較差，類似于中音區(qū)止音器，效率低。

（4）單節(jié)卡扣狀硅膠止音條：止音條止住后有6處倍頻泛音，止音效果好，非倍頻泛音少。緣由是硅膠材質包裹性較高，可以有效抑制琴弦振動，因此止音效果最佳。

總結：相對于止音效果來說，首選硅膠止音呢。

3． 調音效率的對比

止音工具調音速度和調音精準度能正向反映工具的音色保護能力。現(xiàn)找到五位鋼琴調律專業(yè)兩年學習者作為實驗對象，調整鋼琴鍵子高音區(qū)域57號～88號，包含該音同度八度。根據(jù)他們調律速度的平均值和音準穩(wěn)定值，測試止音工具的調音效率。

（1）塑料止音夾：使用該止音工具，五人平均高音區(qū)調律時間為45min，用時最多者為57min，用時最少者為37min。檢查后發(fā)現(xiàn)，整體音準穩(wěn)定性較高，八度和諧感較強。

塑料止音夾與弦列摩擦力較弱，弦槌擊弦止音夾會產生反作用力導致脫落，弦槌擊弦時也會因止音夾位置不好而誤觸，導致調音速度較慢。塑料止音夾可以靈活變更位置，糾錯率較高，可以及時更正音準，故八度和諧感較高。

（2）硅膠止音呢：使用該止音工具，五人平均高音區(qū)調律時間為52min，用時最多者為70min，用時最少者為44min。檢查后發(fā)現(xiàn)，整體音準穩(wěn)定性較低，精準度較低，八度和諧感較弱。

硅膠止音呢安裝較麻煩，需要及時更換位置，并且需要其余工具輔助進行，故調音速度最慢。調音精準度較低，緣由是無法進行中弦的調整，并且沒有辦法使用該工具調整整琴。

（3）長條狀羊毛呢氈止音帶：使用該止音工具，五人平均高音區(qū)調律時間為44min，用時最多者為52min，用時最少者為37min。檢查后發(fā)現(xiàn)，整體音準穩(wěn)定性較低，精準度較低，八度和諧感較弱。

長條狀羊毛呢氈安裝較繁瑣，需要安裝到弦槌擊弦點之下，插入動作復雜，并且長條狀羊毛呢氈材料密度較小，多發(fā)泡，可能在弦槌擊弦時不小心誤觸受到阻力，導致弦槌彈出。但是插入后會先調整高音區(qū)八度再調整同度，減弱了人耳對高音區(qū)的疲憊感，提升了速度。羊毛呢氈止音效果較弱，如若單弦差異大會對音準穩(wěn)定性造成很大的影響，故精準度較低。

（4）單節(jié)卡扣狀硅膠止音條：使用該止音工具，五人平均高音區(qū)調律時間為41min，用時最多者為50min，用時最少者為32min。檢查后發(fā)現(xiàn)，整體音準穩(wěn)定性較平均，精準度較高，八度和諧感較高。

硅膠止音條使用方式較麻煩，類似長條狀羊毛呢氈，需要安裝到弦槌擊弦點之下，但是相較于對照組的高音區(qū)止音夾，不會有持續(xù)聽高音的疲憊感，故而速度較快。硅膠材料對琴弦的包裹性較強，可以有效抑制琴弦振動且硅膠材質較軟，對金屬沒有材料之間的碰撞聲，故精準度較高。

總結：相對于止音效率而言，硅膠止音條效率最高。

（三）造價的對比

市面上有許多魚龍混雜的調律工具，很多質量極差，就不予考慮了。根據(jù)市場調研，選擇最廣為人知的調律工具廠商，進行造價的對比。

總結：硅膠止音條價位最高，羊毛呢氈止音帶價位最低。在造價方面首選羊毛呢氈。

（四）老化速度的對比

通過分析了解各材料老化特點，可以推斷出材料的使用年限，再進行對比。

1．塑料止音夾：塑料材質不易老化，會長期保持韌性，但是會因為使用者使用不當易折斷，止音夾后端彈簧長時間使用也容易脫落。使用年限整體較長。

2．硅膠止音呢：使用年限非常短，硅膠極易老化發(fā)硬，運用于琴弦上會導致琴弦扭轉擠壓，對琴弦有一定的傷害。

3．長條狀羊毛呢氈止音帶：使用年限較長，但是羊毛呢氈掉毛會影響厚薄和使用體驗，受到高溫和潮濕影響，會加快羊毛氈老化的進程，影響它們的使用壽命。

4．單節(jié)卡扣狀硅膠止音條：使用年限較短，硅膠材料極易受到氧化作用變得干燥、硬化、脆化，最終導致老化。

總結：對比材料老化速度可知，塑料止音夾使用年限最長，硅膠止音呢使用年限最短。

三、總結

綜上所述，通過以上使用效果、造價、老化速度的對比論述，根據(jù)不同設計的特性特點，我們了解到硅膠材料在使用效果中最優(yōu)，羊毛呢氈在造價中最為便宜，塑料止音夾的老化速度最慢，可以根據(jù)情況自由選擇。

多年來，我國鋼琴調律工具持續(xù)保持引進使用的摸索階段，沒有足夠的數(shù)據(jù)和實驗支撐進一步發(fā)展，需要一些創(chuàng)新來解決問題。該文章啟發(fā)于在鋼琴調律時，工具的總體實用性方面中高音區(qū)止音工具效率低，故有所思考。如何正確、恰當?shù)剡x擇使用優(yōu)秀的材料與設計，并對其進行有效利用，十分重要。本文探討的只是較少一部分，還有更多的未知等待被探索。希望融入前人的智慧，創(chuàng)造出更多優(yōu)秀的設計工具。

參考文獻：

[1]張旺.國內鋼琴調律工具制造現(xiàn)狀思考[J].藝術評鑒，2016，（13）：91-92+105.

[2]楊拯.中國鋼琴調律師現(xiàn)狀[J].黃河之聲，2010，（22）：86-88.

[3]呂洋娜.高校鋼琴調律專業(yè)發(fā)展之探析[J].經濟研究導刊，2011，（17）：259-260.