我國文物測繪標準研究現狀與發展建議研究

摘 要：本文基于全國標準信息平臺數據，結合文獻資料，對國內現有的文物測繪標準進行了全面的調查和梳理，重點挖掘和分析了文物測繪領域135項各級標準的標準內容和標準類型等數據；同時對存在問題進行了剖析，基于分析結果和存在的問題，立足國內文物測繪發展現狀，提出了完善文物測繪標準體系、完善地方標準化工作機制等發展建議，以期為未來我國文物測繪標準建設與規劃提供思路。

關鍵詞：文物測繪，數字化，標準體系

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.19.012

0 引 言

文物測繪指采用激光掃描、全景照片等手段對文物進行數據采集，創建三維模型進行管理、維護和重建，以及采用變形監測等測繪手段對古建筑古遺址進行動態監測，對文物進行保護的綜合學科。我國有著五千多年的悠久歷史，留存有大量的歷史文化遺存需要得到有效的保護及展示，同時，我國公眾考古及博物館展覽事業發展勢頭良好，人們對傳統文化的熱情升溫，對各類展覽以及傳播形式的需求不斷增加，文物測繪在文博等行業逐漸興盛。將專業化、學術化的考古成果轉化為人民群眾喜聞樂見的文化資源，為文旅深度融合發展注入了新的活力與動力。在國家的“十三五”和“十四五”規劃中均提到實施文化產業數字化戰略，發展考古文物保護等領域的標準建設。文物保護、行業數字化發展離不開相關標準與規范的建設，眾多研究人員對之進行了研究，李恩重等人[1-2]對我國和歐盟文化遺產保護的標準化政策法規及其特點進行了分析和總結，梳理了ISO文化遺產保護領域標準化發展現狀；王茜[3]總結分析了國內外的文物保護術語標準化現狀成果，馬燕瑩[4]分析了中國文化遺產保護國際標準化發展現狀，并從多角度研究其發展策略。截至目前，我國對整個文物標準體系和文物測繪標準建設的研究有所欠缺，本文基于全國標準信息平臺數據，研究分析目前我國文物測繪標準發展情況，并立足國內文物保護和文物測繪產業發展現狀，建立了文物測繪標準體系，對相關標準發展提出建議，以期為推動標準規范優質發展提供參考。

1 我國文物測繪標準現狀分析

1.1 數據來源與處理

文物測繪標準數據來源于全國標準信息平臺，檢索關鍵詞分別為“測繪”“測量”“文物”“三維”“數字化”“掃描”等，檢索日期截至2024年4月28日。初步檢索得出99項各類標準，其中包括國家標準10項，行業標準26項，地方標準47項，團體標準23項；99項標準中大部分均為文物修復及文物工程等；經過查看標準名稱、內容等信息剔除明顯不相關標準，共獲得文物測繪強相關標準38項，其中行業標準3項，分別來自于國家測繪局和國家文物局，地方標準35項，團體標準7項，暫無國家標準。根據檢索結果，按照標準編號、標準名稱、標準主要內容、發布機構、標準類型等信息建立我國文物測繪標準數據庫，作為本文的分析數據。

1.2 文物測繪標準分析

（1）國家標準、行業標準缺乏

我國現有標準涉及文物保護數字化技術和應用的標準較少。相關國家標準只有一部，GB/ T24734.1—2009《數字化產品定義數據通則》，此標準應用范圍廣泛，但只有較少部分內容適用于文物測繪。文物測繪行業標準目前有1項，北京國文琰信息技術有限公司制定的WW/ T 0082—2017《古建筑壁畫數字化測繪技術規程》，其內容主要規定了古建筑壁畫數字化勘察測繪項目中，采用以三維掃描、數字攝影測量、矩陣式高清晰數字攝影為主的測繪工作和攝影工作的技術手段、技術流程、數據指標、工作成果以及成果驗收要求；同時適用于古籍、拓片等幾類文物的數字化采集。我國的文物數量豐富，類型多樣且復雜，壁畫類只是其中一部分，更多的是古建筑、古遺址等不可移動文物和器具類等可移動文物，目前的標準遠遠不能滿足文物測繪工作的需求。

目前調研的文物測繪標準大部分為地方和團體制定，具有代表性的有山西省的DB14/T 2873—2023《石窟寺文物近景攝影測量三維數字化采集規程》、DB14/T 2720—2023《可移動文物三維激光掃描數字化采集規程》、甘肅省的DB62/T 4726—2023《館藏器物類文物三維數據采集技術規范》、北京市的DB11/T 1922—2021《文物三維數字化技術規范 器物》、DB11/T 1796—2020《文物建筑三維信息采集技術規程》、陜西省的DB61/ T 1173-2018《石窟寺文物本體三維掃描測繪技術規程》、DB41/T 1338-2016河南省的《石窟文物三維數字化技術規范》等，團體標準比較有代表性的有全國城市工業品貿易中心聯合會制定的T/QGCML 575—2022《文物測繪保護技術規范》、上海市閔行區中小企業協會制定的T/SHMHZQ 160—2021《文物三維展示平臺規范》等。從標準內容上看，現行地方標準多為文物元數據、二維影像和三維數據的采集、登錄規范等方面，地域性較強，適用范圍小；團體標準較少，影響力不足，整體缺乏統一的國家標準和行業規范進行指引建設。

（2）頂層設計不足，標準體系化建設相對滯后

目前文物測繪方面地方標準居多，地方標準針對性較強但適用范圍小，缺乏國家標準和行業標準引領，整體而言我國文物測繪、文物數字化標準規范和制度體系頂層設計不足，目前的發展較慢和不成體系。如同地方發布的同類型地方標準存在內容相似、重復度高的問題。其在體例和結構方面也存在不相協調之處。現已發布標準規范整體存在未充分考慮到未來新技術發展方向，如目前博物館展覽、公眾考古、數字文旅漸為興盛，部分博物館及景區已經展開了數字化展示工作，對特色文物或建筑和景區等進行三維化數據采集并結合VR等新興數字技術進行展示，但與此同時文物測繪、文物數字化展示與利用相關標準暫缺，各博物館的數字化建設和展示標準不統一，不利于文物測繪保護與文物數字博物館的建設，在后期統一接入數字中國大數據平臺中也會造成一定的影響，影響文物資源的廣泛共享和開發利用。

（3）標準類型分布不均

目前出臺的文物測繪標準對文物對象呈現不均衡性，總體呈現為文物檔案類標準相對較多，針對可移動文物和遺址類文物以及古建類文物的較少；地方標準里針對石窟寺的數字化標準相對較多。在自然資源部最新的測繪地理信息標準體系中，將測繪地理信息標準分為6大類，分別是定義類、獲取與處理類、檢驗與測試類、成果類、應用服務類和管理類[5]。通過調研資料得知，我國現行文化遺產領域與文物測繪相關的標準共31項，基于其題目和標準內容進行分類顯示定義類標準共5項，數據采集與處理類標準共16項，成果類標準共8項，應用服務類標準1項，管理類1項。團體標準中在六大類中的具體分布比重如圖1所示，以定義類、獲取與處理類、成果類、應用服務類四類為主，占比累計將近90%。其中又以獲取與處理類占比最高，達到了49%。

涉及文物測繪的標準僅GB/T 37965—2019一條。可以看出，除了基礎標準分類與圖示、標識及檔案編寫等標準外，我國現有國家標準涉及到文物保護數字化技術的標準屈指可數，同時各標準之間不成體系，亟待進一步補充完善。

1.3 相關法律法規

我國目前有三部與文物測繪相關的法律，分別是1961年發布的《文物保護管理暫行條例》，1982年發布的《中華人民共和國文物保護法》和1988年發布、2017年修訂的《中華人民共和國標準化法》，三者共同奠定了我國文物保護的法律基礎、制定和文化遺產保護標準、推行文化遺產標準化、實施文化遺產標準化管理和監督的法律依據。

相關政策有2016年由科技部、文化部和國家文物局聯合印發《國家“十三五”文化遺產保護與公共文化服務科技創新規劃》，2021年國務院辦公廳印發《“十四五”文物保護和科技創新規劃》和2022年，國家市場監督管理總局等16個部門聯合發布的《貫徹實施〈國家標準化發展綱要〉行動計劃》，在三個文件中都先后提出建立健全文物標準體系，加強文物領域的標準化建設，相關機構要積極開展文物保護、修復相關的技術方法規范、產品標準的制定，推動制定國家智慧文博標準規范。同時要發揮、強化標準在考古領域、文物保護方面的支撐引領作用，帶動行業技術方法的創新、引領行業健康有序發展，并在此基礎上積極參與國際上的文化遺產保護及相關標準化活動。相關政策的發布為文物測繪標準體系的建立健全和發布應用提供了指引。

2 文物測繪標準發展建議

2.1 完善文物測繪標準體系

文物測繪標準體系建設要面向國內文物測繪業務活動，完整覆蓋整個文物測繪活動過程，包含文物測繪領域生產、技術、成果、服務和管理等各個方面，結合相關標準體系進行創建，包括基礎通用、獲取與處理、數據成果、應用服務、管理保障共5大類，具體內容如圖2所示。

定義與描述類標準包括文物測繪過程中采用的參考系、通用格式、數據模型、地圖符號、相關術語和元數據等，主要提供基礎性、公共性描述，確保領域內概念的統一理解與信息的互聯互通和一致理解，奠定信息融合、共享和使用的基礎。

獲取與處理類標準包括文物測繪過程中采用的數據獲取技術方法、作業流程、數據處理、圖件制作、數據融合等，對文物測繪流程的規范性作業進行規定和統一，支撐成果的高效生產。

成果類標準包括數據成果、產品成果、產品分類、成果格式、不同產品應用模式等，主要對文物測繪的不同成果進行格式上統一，以便于后續的統一應用與服務。

應用服務類標準包括數據庫平臺建設、軟件開發、模型展示、系統接口等，主要對文物測繪成果的應用和維護，對文物測繪應用服務對象的技術要求、流程、成果內容與指標、服務運行、平臺接口、數據共享等方面進行規范的專用標準，為數字化文物的應用服務提供支撐。

管理類標準包括項目管理、成果管理、歸檔管理、安全管理和保密管理等，提供測繪項目、成果、文檔和安全方面的管理手段和措施，是文物測繪生產、管理和維護的重要保障。

2.2 標準制定建議

現階段加強文物測繪保護管理體系標準的研制，盡快研究建立有效的數字化建設管理體制和運行機制，制定符合我國國情的文物測繪保護的術語、數字化標準化指南、服務和利用、績效評價等標準。并隨著文物測繪過程的不斷深入，研究制定不同類型文物測繪的具體要求和管理標準，引導和推動我國文物測繪保護向著科學的方向發展，促進文物通過數字化更為有效地進行保護、利用、管理、研究工作。

標準的制定具備較強的針對性和可操作性，并充分考慮當前高新技術信息領域先進技術路線的發展方向，在內容上，數字化加工內容和范圍要界定清晰，針對具體的應用場景來表述數字化加工，規范中定性定量的量化指標要成體系化，并且考慮完善，沒有遺漏。標準規范在建設的過程中，需要有各領域專家的參與，使標準規范具有足夠的可繼承性，保證不同機構數據描述的一致性。

2.3 健全標準化工作機制

文物測繪屬于測繪技術、信息化技術和文博知識的融合學科，目前行業內缺乏該專業的復合型人才，應依托國內各高校和相關科研機構，加強專業人才教育；高校加強與各級各類博物館、文保單位的合作，做好文物測繪理論研究和實踐應用的結合工作，拓展應用范圍；對現有文博、文保人員進行專業培訓，提升信息化工作能力。地方標準學會與企業聯合團體應強化自身建設，建立健全標準化工作機制，明確標準制修訂程序，嚴格開展標準的技術審核與評估，開展標準驗證工作，同步建立標準實施效果評估和跟蹤評價反饋制度，廣泛搜集標準實施過程中的意見、建議，及時對存在問題的標準進行復審、修訂，確保標準高質量發展。

3 結 語

我國文物測繪標準發展還處于初級階段，當前階段國內外對文物保護的重視程度不斷提升，同時數字博覽、線上旅游等概念興起，國內政策環境不斷優化，本文基于全國標準信息平臺數據對國內的文物測繪標準規范進行了總結分析，目前文物測繪標準發展還不均衡，存在標準水平不高、管理不規范等問題，需要在明確標準體系和框架的基礎上，根據市場需求，不斷細化和完善各項標準，支持、指引整個行業有序健康發展，需要各方團體共同努力構建。

參考文獻

[1]李恩重，曲亮，王婕.中歐文化遺產保護標準化發展比較研究[J].故宮博物院院刊，2024（2）：59-71+150-151.

[2]李恩重，劉舜強，王婕，等.國際標準化組織（ISO）文化遺產標準化現狀分析[J].標準科學，2022（10）：99-104.

[3]王茜.國際文物保護術語標準化及對我國的啟示[J].中國標準化，2023（5）：42-45+53.

[4]馬燕瑩.中國文化遺產保護國際標準化發展策略研究[J].中國標準化，2023（1）：79-83.

[5]國家測繪地理信息局.測繪標準體系（2017修訂版）[M].北京：測繪出版社，2017.

作者簡介

郭磊，碩士，工程師，從事測繪地理信息標準的研究與制修訂工作。

（責任編輯：張瑞洋）