供需視角下的城市公園綠地空間評(píng)價(jià)及優(yōu)化

摘要： 以廣東省廣州市越秀區(qū)為例，利用層次分析法和專(zhuān)家咨詢法建立供需測(cè)度指標(biāo)體系，并采用兩步移動(dòng)搜索法、服務(wù)區(qū)分析法、OD成本矩陣法等展開(kāi)公園綠地供給評(píng)價(jià)。采用區(qū)位熵方法對(duì)總?cè)丝诿芏燃安煌后w人口密度展開(kāi)居民需求評(píng)價(jià)，借助協(xié)同度模型得出公園綠地空間供需協(xié)同度及供需關(guān)系評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：越秀區(qū)公園綠地空間整體供給水平高，但不同街道供給差異大；整體需求水平高且呈橫向帶狀分布；供需布局不平衡，空間分異明顯；供需協(xié)同度較好，但仍有部分供需失調(diào)及供給不足區(qū)域亟需優(yōu)化。

關(guān)鍵詞： 公園綠地；供需測(cè)度；空間優(yōu)化；多源數(shù)據(jù)；公平性

中圖分類(lèi)號(hào)： TU 986文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1000-5013（2025）01-0060-11

Space Evaluation and Optimization of Urban Park Green From Perspective of Supply and Demand

WENG Yicheng^1，2，WANG Nan¹，CHEN Zicong¹

（1. School of Architecture，South China University of Technology，Guangzhou 510641，China；2. Guangzhou Key Laboratory of Landscape Architecture，South China University of Technology，Guangzhou 51064l，China）

Abstract： Taking Yuexiu District，Guangzhou，Guangdong as an example，the index system of supply and demand measurement is established by analytic hierarchy process method and expert consultation method，two-step mobile search method，service area analysis method and OD cost matrix method are used to evaluate the park green supply. Using the location entropy method， the resident demand is evaluated for total population density and population densities of different groups；using the coordination model， the evaluation of supply-demand coordination degree and supply-demand relationship of park green space is obtained. The results show that the overall supply level of park green space in Yuexiu District is high，but the supply of different streets varies significantly. The overall demand level is high and distributed in a horizontal strip shape. The spatial difference of unbalanced distribution of supply and demand is obvious. The coordination degree of supply and demand is benign，but some areas with supply-demand imbalance and insufficient supply would be optimized necessarily.

Keywords： park green；supply and demand evaluation；space optimization；multi-source data；fairness

隨著城市化快速發(fā)展，城市居民對(duì)游憩需求愈加迫切。公園綠地作為居民游憩活動(dòng)的首選空間，對(duì)提升幸福感，促進(jìn)身心健康等方面具有重要意義。傳統(tǒng)公園綠地規(guī)劃方法在大方向上能較為合理地分配公園資源，但缺乏技術(shù)手段細(xì)化人群的需求程度，導(dǎo)致公園服務(wù)壓力過(guò)大，或者公園資源未充分利用甚至閑置^［1］。公園綠地供給與居民游憩需求的錯(cuò)配導(dǎo)致游憩服務(wù)效率低下。因此，綜合考慮公園綠地供給與居民需求的整體評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究具有重要意義。

關(guān)于公園綠地供需測(cè)度研究主要包括可達(dá)性、公平性和多源數(shù)據(jù)方法等。基于可達(dá)性視角，采用網(wǎng)絡(luò)分析法、兩步移動(dòng)搜索法對(duì)公園綠地的空間供需展開(kāi)研究^［2-4］。隨著研究的深入，一些學(xué)者基于公平性視角，討論不同人群的差異性需求，使公園綠地的空間供需評(píng)價(jià)研究更加客觀、科學(xué)^［5-7］。公園綠地公平性的訴求也從“空間公平”上升到“社會(huì)公平”層面，公園綠地規(guī)劃逐漸從供給端為主體的傳統(tǒng)視角，轉(zhuǎn)變?yōu)榫用袢后w社會(huì)屬性、分布特征及其獲取公園綠地服務(wù)的能力等需求端的考量^［8］。整合地理空間數(shù)據(jù)和社交媒體文本數(shù)據(jù)（如全球定位系統(tǒng)（GPS）軌跡數(shù)據(jù)^［9］、Wi-Fi接入點(diǎn)數(shù)據(jù)^［10］、大眾點(diǎn)評(píng)^［11］等）進(jìn)行評(píng)估已成為趨勢(shì)。木皓可等^［12］使用興趣點(diǎn)（POI）數(shù)據(jù)及社交媒體數(shù)據(jù)表征公園綠地服務(wù)供需，對(duì)公園綠地服務(wù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。王寶強(qiáng)等^［13］使用手機(jī)信令數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，對(duì)武漢市環(huán)城空間的游憩資源與游憩強(qiáng)度進(jìn)行特征匹配。

目前的研究中，基于公園綠地供給或人群偏好的單一角度討論較多，而基于供需視角的研究較少。現(xiàn)有的評(píng)價(jià)多基于單一公園類(lèi)別展開(kāi)，缺少對(duì)各類(lèi)公園綠地的系統(tǒng)性供需評(píng)估。供給端主要基于綠地比例等靜態(tài)指標(biāo)^［14］，需求端主要基于服務(wù)矩陣、公眾參與式制圖、SolVES模型結(jié)合的問(wèn)卷調(diào)查、專(zhuān)家訪談等方法^［15］，這些方法獲得的數(shù)據(jù)質(zhì)量雖然較高，但常受限于行政邊界且調(diào)研成本昂貴。而地理信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)方法使綠地空間供需評(píng)估更加高效、便捷。越秀區(qū)是廣東省廣州市的老中心城區(qū)，在人口高密度和高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)的雙重影響下，公園綠地服務(wù)壓力大、空間供需矛盾十分突出，是很好的研究案例。

基于此，本文以廣東省廣州市越秀區(qū)為例，采用層次分析法和專(zhuān)家咨詢法，建立供需測(cè)度指標(biāo)體系，利用多源數(shù)據(jù)對(duì)公園綠地空間供需關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出優(yōu)化對(duì)策。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

越秀區(qū)位于廣東省廣州市中心城區(qū)西南部，總面積約為33.8 km²，公園綠地面積約為6.10 km²，占綠地總量的比例約為79%。研究區(qū)域概況，如圖1所示。

越秀區(qū)下轄18個(gè)街道、222個(gè)社區(qū)，整體人口密度較高，約有83%的街道人口密度在2 萬(wàn)人·km^-2以上，特別是大東街道的人口密度高達(dá)7.1 萬(wàn)人·km^-2。

越秀區(qū)街道及居住小區(qū)分布，如圖2所示。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

利用多樣渠道獲取數(shù)據(jù)，并進(jìn)行對(duì)比篩選、處理，再運(yùn)用ArcGIS Pro軟件，采用WGS1984_49N投影坐標(biāo)系構(gòu)建研究數(shù)據(jù)集，結(jié)果如表1所示。

1.3 公園綠地分級(jí)

從供需視角出發(fā)，結(jié)合GB/T 51346-2019《城市綠地規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》及廣州市公園綠地服務(wù)能力研究成果^［16］，根據(jù)綠地規(guī)模與實(shí)際服務(wù)能力，將越秀區(qū)的公園綠地劃分為不同等級(jí)。公園綠地分級(jí)指標(biāo)^［16-18］，如表2所示。

根據(jù)綠地劃分標(biāo)準(zhǔn)，越秀區(qū)內(nèi)一級(jí)公園綠地14處，占公園數(shù)量的5.6%，占綠地面積總量的80.4%，主要包括麓湖公園、越秀公園、流花湖公園等；二級(jí)公園綠地26處，包括發(fā)展公園、傳祺公園和宏城公園等；三級(jí)公園綠地208處，數(shù)量眾多，但綠地規(guī)模偏小，主要呈點(diǎn)狀布局，均可為居民游憩活動(dòng)提供一定的服務(wù)供給。越秀區(qū)公園綠地分布及服務(wù)覆蓋，如圖3所示。

2 研究方法

2.1 供需模型

公園綠地空間供需模型，如圖4所示。

依據(jù)公平性視角，借鑒已有的研究成果^［4-7］，采用層次分析法和專(zhuān)家打分法構(gòu)建公園綠地空間供需評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在空間需求層面，根據(jù)生理性弱勢(shì)群體及社會(huì)性弱勢(shì)群體的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合廣州市綠地使用人群社會(huì)屬性報(bào)告和實(shí)地調(diào)研觀測(cè)結(jié)論，除總?cè)丝诿芏韧猓€包括65歲以上老年人口密度、0～14 歲兒童人口密度及低收入群體人口密度進(jìn)行公園綠地空間需求評(píng)價(jià)，更能體現(xiàn)城市綠地游憩服務(wù)的公平性要求。

邀請(qǐng)10位相關(guān)專(zhuān)家對(duì)預(yù)選指標(biāo)提出優(yōu)化意見(jiàn)，并開(kāi)展權(quán)重打分，可得公園綠地空間供需評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果如表3所示。

經(jīng)計(jì)算，各矩陣一致性比率（CR）值均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)，表明指標(biāo)打分結(jié)果有效。最后，通過(guò)空間供需測(cè)度的疊加獲得最終的供需關(guān)系評(píng)價(jià)，包括供給冗余、供給平衡和供給不足3種情況。

2.2 供需測(cè)度方法

首先，通過(guò)ArcGIS Pro軟件，采用多種供需測(cè)度方法（表4）對(duì)供需數(shù)據(jù)進(jìn)行分析及可視化表達(dá)。為了消除量綱影響，達(dá)到供需可比結(jié)果，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)值進(jìn)行歸一化處理，并劃分等級(jí)，得到公園綠地空間供需評(píng)價(jià)結(jié)果。

其次，計(jì)算綠地空間供需協(xié)同度，獲得空間供需關(guān)系匹配結(jié)果。協(xié)同度（耦合協(xié)調(diào)度）是用來(lái)描述某一系統(tǒng)或參量之間彼此協(xié)調(diào)、同步發(fā)展的程度，目前，在公園綠地供需關(guān)系研究中已有一定應(yīng)用基礎(chǔ)^［22-23］。綠地空間供需協(xié)同度（D）的計(jì)算公式為

D=CT， C∈［0，1］， T∈［0，1］，

C=2f₁（x）·f₂（x）/［f₁（x）+f₂（x）］^21/2，

T=αf₁（x）+βf₂（x）。

上式中：C為供需耦合度；T為供需調(diào)和指數(shù)；f₁（x），f₂（x）分別為公園供給評(píng)價(jià)和居民需求評(píng)價(jià)；α，β為待定權(quán)數(shù)，且α+β =1，由于空間供給與空間需求同等重要，α，β均取0.5。

根據(jù)供需耦合協(xié)同結(jié)果得到對(duì)應(yīng)的空間供需關(guān)系匹配結(jié)果（表5），包括優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展、一般協(xié)調(diào)發(fā)展、劣質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展及失調(diào)發(fā)展類(lèi)別下的供給冗余、供需平衡和供給不足。

3 公園綠地供需評(píng)價(jià)

3.1 公園綠地供給評(píng)價(jià)

3.1.1 公園綠地供給分項(xiàng)評(píng)價(jià)

1） 綠地可達(dá)面積評(píng)價(jià)。

使用兩步移動(dòng)搜索法計(jì)算居住小區(qū)的綠地可達(dá)面積（該數(shù)據(jù)為系數(shù)值），可得越秀區(qū)公園綠地可達(dá)面積評(píng)價(jià)，結(jié)果如圖5所示。

由圖5可知：越秀區(qū)不同街道的公園綠地可達(dá)面積差異較大，北部片區(qū)的登峰街道、流花街道等街道公園綠地的可達(dá)面積明顯優(yōu)于其他街道。

2） 綠地服務(wù)覆蓋評(píng)價(jià)。

首先，將各等級(jí)綠地按照不同的服務(wù)范圍進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析，針對(duì)單一小區(qū)可能會(huì)出現(xiàn)被同等級(jí)內(nèi)不同綠地多次覆蓋的情況，為提高評(píng)價(jià)精度，對(duì)每一次覆蓋進(jìn)行累計(jì)記數(shù)并計(jì)算權(quán)重得分，可得越秀區(qū)公園綠地服務(wù)覆蓋疊加情況，如圖6所示。

由圖6可知：公園綠地服務(wù)范圍幾乎覆蓋全區(qū)，綠地服務(wù)覆蓋率整體較高。

其次，使用空間連接工具將綠地覆蓋情況連接到各小區(qū)，可得越秀區(qū)公園綠地服務(wù)覆蓋評(píng)價(jià)，如圖7所示。

3） 綠地選擇機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)。

首先，建立小區(qū)及公園綠地間的選擇機(jī)會(huì)OD矩陣，如圖8所示。

圖8中：OD線以直線呈現(xiàn)，代表各小區(qū)與公園綠地間實(shí)際路網(wǎng)距離。

由圖8可知：越秀區(qū)的公園綠地選擇機(jī)會(huì)存在明顯的空間分異。

其次，將數(shù)據(jù)疊加到小區(qū)的面圖層，可得越秀區(qū)公園綠地選擇機(jī)會(huì)評(píng)價(jià)，如圖9所示。

3.1.2 公園綠地供給整體評(píng)價(jià) 將公園綠地空間供給分項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果歸一化處理并按權(quán)重疊加，可得越秀區(qū)公園綠地空間供給評(píng)價(jià)，如圖10所示。

由圖10可知：越秀區(qū)公園綠地空間供給整體水平較高，空間布局呈現(xiàn)東北高、西南高而局部低的現(xiàn)象；空間供給水平高的片區(qū)主要為登峰街道及洪橋街道；空間供給水平低的片區(qū)主要為東山街道、梅花村街道及礦泉街道。

3.2 公園綠地需求評(píng)價(jià)

3.2.1 總?cè)丝谛枨?將越秀區(qū)各街道人口在小區(qū)尺度重分配，可得小區(qū)總?cè)丝诿芏扰c人均公園綠地供給區(qū)位熵，如圖11所示。

由圖11可得以下3個(gè)結(jié)論。

1） 西南部片區(qū)的小區(qū)人口密度整體偏高，其中，六榕街道、北京街道由于文旅資源豐富、教育單位和醫(yī)療機(jī)構(gòu)等公共服務(wù)設(shè)施眾多，小區(qū)往往規(guī)模較大，造成街道人口密度偏高；珠光街道、大東街道內(nèi)存在大量2000年之前建成的老舊小區(qū)，綠化率低、容積率高。

2） 少數(shù)分布在南北邊緣的街道綠地水域面積占比大，整體人口密度較低，但仍存在個(gè)別小區(qū)人口密集的現(xiàn)象。

3） 人均公園綠地服務(wù)水平低于整體水平的街道有6個(gè)，街道居民享有較少的綠地空間供給，公園綠地游憩空間分布呈明顯不均衡性。

3.2.2 不同群體需求 越秀區(qū)不同群體的人口密度與人均綠地供給區(qū)位熵，如圖12所示。

由圖12可得以下2個(gè)結(jié)論。

1） 老年人口密度、兒童人口密度呈中間高、南北低的趨勢(shì)，低收入人口密度在區(qū)域西南部聚集。

2） 老年人口密度、低收入群體的人均綠地供給區(qū)位熵的極值高出總?cè)丝跇O值數(shù)倍，說(shuō)明公園綠地供給在老年和低收入群體間的分布更不均衡，整體上人均綠地供給區(qū)位熵高的綠地服務(wù)水平略向老年及兒童傾斜，但未向低收入群體傾斜。

將越秀區(qū)公園綠地空間需求分項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果歸一化處理并按權(quán)重疊加，可得越秀區(qū)公園綠地空間需求評(píng)價(jià)，如圖13所示。

由圖13可知：越秀區(qū)居民公園綠地空間需求整體呈現(xiàn)中部高、東西高、向南北逐漸降低的趨勢(shì)，形成空間聚集的特征；大東街道、珠光街道及光塔街道的公園綠地空間需求最大；梅花村街道、建設(shè)街道公園綠地空間需求較大；流花街道、白云街道及登峰街道則需求較低。

3.3 公園綠地供需關(guān)系評(píng)價(jià)

首先，根據(jù)越秀區(qū)公園綠地空間供需評(píng)價(jià)結(jié)果，采用自然斷點(diǎn)分級(jí)法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分級(jí)，可得越秀區(qū)公園綠地空間供需評(píng)價(jià)差值，如圖14所示。

由圖13，14可知：

在整體供需上，區(qū)內(nèi)公園綠地供給東北高、局部低，需求中心高、北部低，存在明顯空間分異現(xiàn)象；

區(qū)內(nèi)供給水平最高的是北部的登峰街道、洪橋街道和中部的農(nóng)林街道；

區(qū)內(nèi)需求水平空間分布呈橫向帶狀分布，中間偏南地帶需求高；

中部老城區(qū)光塔街道、珠光街道、大東街道及梅花村街道的供需評(píng)價(jià)差值較大，面臨嚴(yán)重供不應(yīng)求問(wèn)題。

然后，進(jìn)行空間供需協(xié)同度計(jì)算（表6），并對(duì)供需協(xié)同情況進(jìn)行空間可視化表達(dá)。

由此可得以下4個(gè)結(jié)論。

1） 協(xié)調(diào)度最高的片區(qū)為大東街道，最低的為礦泉街道。

2） 從空間分布來(lái)看，得分高的片區(qū)位于老城區(qū)，需求與供給之間形成了正向的競(jìng)爭(zhēng)協(xié)作關(guān)系。

3） 得分低的片區(qū)集中于西北部，礦泉街道及流花街道，綠地?cái)?shù)量規(guī)模與人口密度供需差異大。

4） 片區(qū)協(xié)同度呈現(xiàn)以老城區(qū)為中心向四周降低的現(xiàn)象，在“十三五”期間老城區(qū)舊改的效果顯著。

采用等間距分級(jí)法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行劃分，可得各街道供需協(xié)同情況及供需關(guān)系類(lèi)型，如表7所示。

由表7可知：越秀區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的街道占比大，其空間供給和空間需求多處于相互正向促進(jìn)的狀態(tài)，但協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)中仍有半數(shù)以上街道存在供需不匹配的現(xiàn)象，還有很大優(yōu)化空間；失調(diào)發(fā)展類(lèi)區(qū)由于規(guī)劃缺位及對(duì)有一級(jí)公園綠地的街道關(guān)注不足，導(dǎo)致供需失調(diào)，流花街道及礦泉街道應(yīng)在后期的規(guī)劃中得到重點(diǎn)關(guān)注。

綜上所述，越秀區(qū)公園綠地空間供需關(guān)系呈現(xiàn)以下4個(gè)特征。

1） 整體供給水平高，但具體供給水平差異大，部分街道綠地可達(dá)面積、綠地服務(wù)覆蓋情況、綠地選擇機(jī)會(huì)等指標(biāo)低，面臨嚴(yán)重供不應(yīng)求問(wèn)題。

2） 整體需求水平高，集中于中部且呈橫向帶狀分布，中部片區(qū)空間供給壓力較大。

3） 空間供需不平衡，存在供給東北高、局部低，需求中心高、北部低的錯(cuò)配現(xiàn)象。

4） 供需關(guān)系整體較協(xié)調(diào)，“十三五”期間老舊小區(qū)改造成果顯著，部分失調(diào)地區(qū)值得重點(diǎn)關(guān)注。

4 公園綠地空間優(yōu)化對(duì)策

4.1 供給不足區(qū)

1） 分期消除供給極不足區(qū)內(nèi)服務(wù)盲區(qū)。

供給極不足區(qū)包括礦泉街道、東山街道及梅花村街道，其原因在于區(qū)內(nèi)綠地?cái)?shù)量少、面積小。針對(duì)礦泉街道城中村人口密度高且短期內(nèi)增綠困難等現(xiàn)狀，應(yīng)結(jié)合白云山片區(qū)還綠于民的總體要求，以及廣州火車(chē)站現(xiàn)代商務(wù)會(huì)展區(qū)規(guī)劃等，分期消除供給服務(wù)盲區(qū)。東山街道及梅花村街道則可依托新河浦、二沙島等碧道規(guī)劃建設(shè)，推動(dòng)公園綠地增量建設(shè)。此外，鼓勵(lì)企業(yè)和學(xué)校向居民開(kāi)放廣場(chǎng)及附屬綠地，或采取社區(qū)綠化率獎(jiǎng)勵(lì)，激勵(lì)各方群體開(kāi)展社區(qū)綠化活動(dòng)，增加公園綠地空間。

2） 重點(diǎn)提升供給較不足區(qū)內(nèi)供給效率。

供給較不足區(qū)包括光塔街道、珠光街道、大東街道及建設(shè)街道。該片區(qū)最顯著問(wèn)題為高需求與緊張用地之間的矛盾。把握此輪廣州市城市更新的契機(jī)，加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)口袋公園建設(shè)。通過(guò)完善城市道路系統(tǒng)，精細(xì)化改造片區(qū)步行網(wǎng)絡(luò)，提升進(jìn)入公園綠地的便捷程度，提高公園綠地空間供給效率。

4.2 供需平衡區(qū)

1） 強(qiáng)化高供高需區(qū)域公園綠地特色。

高供高需區(qū)域包括六榕街道、北京街道、大塘街道及華樂(lè)街道。該片區(qū)內(nèi)公園綠地空間供給與居民人口密度的匹配度較高，供需協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較高，優(yōu)質(zhì)的公園綠地空間可以促進(jìn)居民的游憩活動(dòng)開(kāi)展。同時(shí)應(yīng)重視公園綠地內(nèi)部功能供需的匹配情況，提供良好的游憩環(huán)境要素和精準(zhǔn)化供給服務(wù)，以提升公園綠地的吸引力，打造特色城市名片。

2） 關(guān)注低供低需區(qū)域游憩需求。

低供低需區(qū)域包括黃花崗街道。該片區(qū)內(nèi)居民游憩需求相對(duì)較低，且公園綠地總體數(shù)量規(guī)模與空間可達(dá)性都低于平均水平。首先，要充分了解居民游憩需求，避免均質(zhì)化配置造成的綠地資源浪費(fèi)。其次，關(guān)注現(xiàn)有公園綠地空間布局是否平衡，優(yōu)化公園綠地整體結(jié)構(gòu)，使片區(qū)內(nèi)公園綠地的生態(tài)效益最大化。

4.3 供給冗余區(qū)

高供低需區(qū)域包括農(nóng)林街道、人民街道、洪橋街道、登峰街道、白云街道及流花街道。該片區(qū)應(yīng)在后續(xù)城市發(fā)展中關(guān)注區(qū)域定位的合理性，引導(dǎo)社會(huì)資源和人口發(fā)展的流向，促進(jìn)公園綠地空間供需平衡狀態(tài)的達(dá)成，避免綠地空間供給的浪費(fèi)及社會(huì)不公平問(wèn)題的加劇。同時(shí)提升冗余區(qū)提升交通可達(dá)性，擴(kuò)大綠地服務(wù)范圍，打造優(yōu)質(zhì)綠地服務(wù)產(chǎn)品，引導(dǎo)周邊群體共享該片區(qū)綠地資源。

5 結(jié)果與展望

從供需關(guān)系出發(fā)，通過(guò)兩步移動(dòng)搜索法、服務(wù)區(qū)分析法及OD成本矩陣法綜合評(píng)價(jià)公園綠地的空間供給；通過(guò)不同屬性居民的人口密度和區(qū)位熵評(píng)價(jià)公園綠地的空間需求，揭示廣州市越秀區(qū)公園綠地空間供需關(guān)系特征。結(jié)果表明，廣州市越秀區(qū)公園綠地整體供給水平較高，集中于中部且呈橫向帶狀分布。然而，存在供給東北高、局部低，需求中心高、北部低的錯(cuò)配現(xiàn)象，供需存在較大的差異，空間不均衡、群體不平等而導(dǎo)致公平性較差。最后，從供給不足區(qū)、供需平衡區(qū)和供給冗余區(qū)3個(gè)方面提出相應(yīng)的空間優(yōu)化策略。本研究具有以下兩個(gè)創(chuàng)新之處。

1） 提高綠地空間評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)精度。在供給數(shù)據(jù)上，除了關(guān)注綜合公園、社區(qū)公園外，還將與居民游憩關(guān)系密切的游園也納入供給數(shù)據(jù)，并將整體公園綠地進(jìn)行二次等級(jí)劃分，使供給評(píng)價(jià)數(shù)值更加準(zhǔn)確。在需求數(shù)據(jù)上，已有研究往往只考慮總?cè)丝诘姆植迹狙芯考骖櫩側(cè)丝凇⒗夏耆恕和暗褪杖肴后w等不同屬性居民群體的需求，體現(xiàn)公平性原則，使需求評(píng)價(jià)數(shù)值更客觀合理。在供需評(píng)價(jià)上，以往研究多在街道尺度進(jìn)行討論，本研究將供需數(shù)據(jù)細(xì)化到居住小區(qū)，將居住小區(qū)尺度供需、街道尺度供需及街道尺度區(qū)位熵結(jié)合起來(lái)評(píng)價(jià)供需水平，有效識(shí)別出街道尺度供需情況及街道之間、街道內(nèi)部的具體差異，使供需評(píng)價(jià)更加精準(zhǔn)。

2） 優(yōu)化空間供需評(píng)價(jià)方法。已有研究中，兩步移動(dòng)法計(jì)算可達(dá)性的方法已較為成熟，但其在計(jì)算前往綠地過(guò)程中的空間阻力時(shí)，缺乏對(duì)綠地吸引力等因素的考慮，導(dǎo)致供給評(píng)價(jià)結(jié)果偏差大。本研究對(duì)綠地進(jìn)行等級(jí)劃分，進(jìn)而設(shè)定適宜的服務(wù)閾值參數(shù)，通過(guò)兩步移動(dòng)法得到空間承載容量供給，同時(shí)結(jié)合服務(wù)區(qū)分析法和OD成本矩陣得到空間服務(wù)容量供給，綜合這3種評(píng)價(jià)方法共同評(píng)價(jià)居民可選擇的綠地面積、數(shù)量及類(lèi)型，使供給評(píng)價(jià)更為客觀、準(zhǔn)確。

由于無(wú)法獲取小區(qū)尺度的老年、兒童、低收入者等弱勢(shì)群體的人口數(shù)據(jù)，僅在街道尺度結(jié)合區(qū)位熵評(píng)價(jià)其內(nèi)部差異，未能在小區(qū)尺度進(jìn)行詳細(xì)分析，這對(duì)需求側(cè)分析深度有所影響。此外，供需評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)權(quán)重的確定及協(xié)同度模型調(diào)節(jié)系數(shù)的確定，也存在一定主觀性，導(dǎo)致最后的計(jì)算結(jié)果存在少許偏差。公園綠地的空間供需情況會(huì)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷動(dòng)態(tài)變化，未來(lái)隨著空間供需理論模型的進(jìn)一步完善，可以不斷拓展理論研究的深度，使量化結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 戚榮昊，楊航，王思玲，等.基于百度POI數(shù)據(jù)的城市公園綠地評(píng)估與規(guī)劃研究［J］.中國(guó)園林，2018，34（3）：32-37.DOI：10.3969/j.issn.1000-6664.2018.03.006.

［2］ 高興，秦華.基于可達(dá)性的山地城市公園綠地服務(wù)范圍分析及布局優(yōu)化：以萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)為例［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，42（5）：54-59.DOI：10.13718/j.cnki.xsxb.2017.05.009.

［3］ 王甫園，王開(kāi)泳，劉漢初.珠三角城市群生態(tài)空間游憩服務(wù)供需匹配性評(píng)價(jià)與成因分：基于改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜尋法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（11）：3622-3633.DOI：10.5846/stxb201901060046.

［4］ 劉艷艷，王澤宏，李鈺君.供需視角下的城市公園耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究：以廣州中心城區(qū)為例［J］.上海城市管理，2018，27（2）：71-76.DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2018.02.013.

［5］ 匡緯，李莎，周慧荻.城市公園綠地布局公平性精準(zhǔn)化評(píng)價(jià)方法研究：以北京市海淀區(qū)為例［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（1）：160-169.

［6］ 叢楷昕，金云峰，鄒可人.人民城市建設(shè)下上海市中心城區(qū)社區(qū)公共綠地供需匹配與優(yōu)化研究：以虹口區(qū)為例［C］ ∥中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2022年會(huì)論文集.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2022：10，120-129.

［7］ 金云峰，盧喆，吳鈺賓.休閑游憩導(dǎo)向下社區(qū)公共開(kāi)放空間營(yíng)造策略研究［J］.廣東園林，2019，41（2）：59-63.DOI：10.3969/j.issn.1671-2641.2019.02.012.

［8］ 周聰惠.公園綠地規(guī)劃的“公平性”內(nèi)涵及衡量標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)研究［J］.中國(guó)園林，2020，36（12）：52-56.DOI：10.19775/j.cla.2020.12.0052.

［9］ 葉宇，莊宇，張靈珠，等.城市設(shè)計(jì)中活力營(yíng)造的形態(tài)學(xué)探究：基于城市空間形態(tài)特征量化分析與居民活動(dòng)檢驗(yàn)［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2016（1）：26-33.

［10］ KIM Y L.Seoul′s Wi-Fi hotspots： Wi-Fi access points as an indicator of urban vitality［J］.Computers Environment amp; Urban Systems，2018（6）：13-24.DOI：10.1016/j.compenvurbsys.2018.06.004.

［11］ 盛強(qiáng)，楊滔，劉星.酒香不怕巷子深？基于大眾點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)對(duì)王府井街區(qū)餐飲業(yè)分布的空間句法分析［J］.新建筑，2018（5）：124-129.DOI：10.12069/j.na.201805027.

［12］ 木皓可，高宇，王子堯，等.供需平衡視角下城市公園綠地服務(wù)水平與公平性評(píng)價(jià)研究： 基于大數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.城市發(fā)展研究，2019，26（11）：10-15.DOI：10.3969/j.issn.1006-3862.2019.11.012.

［13］ 王寶強(qiáng)，陳嫻，施澄.基于多源數(shù)據(jù)的武漢市環(huán)城游憩空間特征解析［J］.中國(guó)園林，2021，37（6）：49-54.DOI：10.19775/j.cla.2021.06.0049.

［14］ GRA?A M，ALVES P，GON?ALVES J，et al.Assessing how green space types affect ecosystem services delivery in Porto，Portugal［J］.Landscape and Urban Planning，2018，170：195-208.DOI：10.1016/j.landurbplan.2017.10.007.

［15］ KALINAUSKAS M，BOGDZEVIC K，GOMES E，et al.Mapping and assessment of recreational cultural ecosystem services supply and demand in Vilnius （Lithuania）［J］.Science of the Total Environment，2023，855：158590.DOI：10.1016/j.scitotenv.2019.07.160.

［16］ 梁顥嚴(yán)，肖榮波，廖遠(yuǎn)濤.基于服務(wù)能力的公園綠地空間分布合理性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)園林，2010，26（9）：15-19.DOI：10.3969/j.issn.1000-6664.2010.09.006.

［17］ 黃婭萍，梁摯呈，李宜斌.廣州市主城區(qū)口袋公園使用概況與優(yōu)化策略［J］.廣東園林，2021，43（4）：7-11.DOI：10.12233/j.gdyl.2021.04.002.

［18］ 廣州市林業(yè)和園林局.廣州市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2020-2035）［DB/OL］.（2020-10-28）［2024-07-05］.http：∥lyylj.gz.gov.cn/zmhd/wszxyj/content/post_6870961.html，2020-10-28.

［19］ RADKE J，MU L.Spatial decompositions，modeling and mapping service regions to predict access to social programs［J］.Geographic Information Sciences，2000，6（2）：105-112.DOI：10.1080/10824000009480538.

［20］ 張霞，錢(qián)佳歡.基于OD和行為分析的高校邊界開(kāi)放策略研究： 以武漢大學(xué)為例［J］.新建筑，2005（6）：37-41.DOI：10.12069/j.na.202006037.

［21］ 朱瑾，李建松，蔣子龍，等.基于“實(shí)有人口、實(shí)有房屋”數(shù)據(jù)的精細(xì)化人口空間化處理方法及應(yīng)用研究［J］.東北師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，50（3）：133-140.

［22］ 金云峰，李濤，王俊祺，等.基于協(xié)同度量化模型的城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)布局調(diào)適方法［J］.中國(guó)園林，2019，35（5）：59-62.DOI：10.19775/j.cla.2019.05.0059.

［23］ 時(shí)珍，邢露華，鄭琳琳，等.城市公園綠地游憩供需協(xié)同度評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（2）：197-204.

（責(zé)任編輯：錢(qián)筠 英文審校：方德平）