踐踏處理對不同植絲深度混合草坪根系生長和運動質量的影響

摘要：植絲混合草坪建植技術涉及植絲密度和深度等參數。不同的植絲密度和深度在促進草坪草生長、提升草坪質量的有效性方面存在差異。本試驗以純天然草坪（CK）為對照，設置5 種植絲深度處理（6 cm，9 cm，12 cm，15 cm，18 cm），研究踐踏對不同植絲深度混合草坪坪觀質量、根系生長和運動質量的影響。結果表明：各植絲深度混合草坪在踐踏處理后均能減緩反彈率和表面硬度的增大；植絲深度在9 cm及以上時，根系總根長、根表面積都高于對照，6 cm植絲深度混合草坪根系總體積顯著低于對照。18 cm植絲草坪根的平均直徑提升。本研究表明9 cm 以上植絲式混合草坪均可一定程度提高根系形態參數，因而能提升踐踏后足球場草坪質量和運動性能，其中，18 cm深度植絲效果最好，不建議采取6 cm植絲深度進行植絲混合草坪建植。

關鍵詞：植絲式混合草坪；植絲深度；踐踏；草坪質量

中圖分類號：S688.4 " " " "文獻標識碼：A " " " "文章編號：1007-0435（2025）01-0199-09

The Influence of Traffic on Turfgrass Root Growth and Sports Quality of Stitched Hybrid Turf with Different Stitch Depth

HAN Xiang-jin1#， ZHOU Sheng-feng2#， LI Jin-chao1， LIU Ya-pei1， XU Li-xin1*

（1.School of Grassland Science， Beijing Forestry University， Beijing 100083， China；2.Heze Academy of Agricultural Sciences， Heze，

Shandong Province 274000， China）

Abstract：Stitched hybrid turf establishment techniques involve parameters such as stitch density and depth. There are differences in the effectiveness of different stitch density and depth in promoting the growth of turfgrass and enhancing the quality of turf. In this experiment， we used natural turf （CK） as the control， and set up five stitch depth treatments （6 cm， 9 cm， 12 cm， 15 cm， 18 cm） to study the effects of traffic on the quality of turf， root growth and sports quality of stitched hybrid turf with different stitch depth. The results showed that： the increase of rebound rate and surface hardness of stitched hybrid turf with different stitch depth could be slowed down after traffic； the total root length and surface area of the root system were higher than those of the control when the stitch depth was 9 cm and above， and the total volume of the root system of the hybrid turf with 6 cm stitch depth was significantly lower than that of the control； the average diameter of the roots of the turf with 18 cm stitch depth was increased. This study shows that the root morphology parameters can be improved to a certain extent by stitching hybrid turf with a stitch depth of 9 cm or more， which can improve the quality and sports performance of soccer field turf after traffic， among which， the 18 cm depth of stitching has the most prominent effect， and it is not recommended to plant hybrid turf with a stitch depth of 6 cm.

Key words：Stitched hybrid turf；Stitch depth；Traffic；Turf quality

運動場草坪常常面臨高強度、高頻率使用，特別是球門區等常常遭受嚴重的踐踏脅迫，容易產生草坪禿斑現象。因此，如何提升運動場草坪的耐踐踏性是從業者和研究者共同關心的課題。草坪草的耐踐踏性是指草坪在不同強度外力作用下，能夠保持正常生長，恢復自身特性的能力［1］。踐踏通過4種方式影響草坪，分別是草皮磨損、土壤緊實、土壤迫移和草皮削起［2］。草皮磨損和土壤緊實是影響草坪草生長最普遍、最嚴重的問題［3］。研究表明，踐踏會造成草皮磨損，對草坪草的根、莖、葉造成不同程度的損傷，影響草坪表觀質量［4］。輕度踐踏下，踐踏會改善草坪色澤、促進草坪草分蘗，提高草坪質量；在過度踐踏下，會造成草皮磨損，草皮密度和蓋度下降，進而使草坪草的坪觀質量不同程度下降［5-9］。此外，過度踐踏會造成土壤緊實，影響水分入滲；影響根系營養物質的吸收和積累，在緊實的土壤中會造成根系生長速度變慢，形態發生變化，變短變粗等［5，10-11］。

目前天然草坪無法滿足高質量、高頻率的賽事要求，因此耐踐踏的人造草坪開始受到重視和普及。在足球運動中，自從引入第三代人造草坪，許多國際和國家的比賽都在這種場地進行。但是，第三代人造草坪有顯著缺點，如運動員摔倒時更容易擦傷、夏天高溫條件下草坪橡膠會釋放出令人不適的氣味。為此，研發出了一種新型的運動場草坪——混合草坪，且被國際足聯FIFA認可推廣 ［12-13］。混合草坪（hybrid turf）可簡單定義為結合天然和人造草坪元素的草坪系統［14］。利用先進的現代化專業機械設備，以不同方式將一些人造纖維材料以及不同原料的顆粒狀和網狀材料等混入運動場天然草坪的表層或根系生長層，與天然草坪草、特殊機械管理條件以及基礎場地設備共同組成新的草坪系統［15］。從發展角度，混合系統草坪可分為三類：加固型草坪（reinforced turf）、穩定型草坪（stabilized turf）和混合草坪（hybrid turf）［16-18］。混合草坪由天然草坪和人造草墊或草絲構成。主要分為兩類：植絲式混合草坪（stitched hybrid turf）和草墊式混合草坪（carpet hybrid turf）［14，17］。

植絲式草坪是使用專業設備將人造草絲按特定的深度和間距垂直插入坪床的草坪。建植時可以先植入草絲，再種植天然草坪草，也可以直接在建好的天然草坪中植入草絲。植絲式混合草坪通過將人造草絲植入草坪根系層，可以為坪床開辟通氣透水微通道，促使水肥更快進入根系層，促進根系的旺盛生長；并且根系在生長過程中可以與根系層的人造草絲相互纏繞在一起，提高天然草的再生能力，提高坪床穩定性［18-20］。在草坪地上部分，人造草絲一般留高2 cm，低于天然草坪草的修剪高度，對天然草坪草給予一定的支撐作用，減少葉片損傷，提高草坪耐用性。有研究表明，植絲式混合草坪與天然草坪相比，不但有相同的使用體驗，而且可使用的時間更長、坪觀質量更優、導水率更高、草坪穩定性更高（提高至少3倍）［12，18，21］。

到目前為止，混合球場（hybrid pitch）已經存在近三十年，混合草坪系統的使用在歐洲十分普遍，并且在美國越來越受歡迎。盡管如此，對于混合系統草坪研究仍然有限［14］。在國內，對混合草坪的研究相對滯后，對于混合草坪技術的研究還處于初級階段。當前植絲式混合草坪建植研究多集中在多年生黑麥草（Lolium perenne）和結縷草（Zoysia japonica Steud.）上，在其他草坪草上研究較少［22］。此外，不同植絲深度混合草坪對草坪踐踏的保護和質量增強效應并不清楚。高羊茅（Festuca arundinacea）是我國目前北方地區建植運動場草坪最常用的草坪草種之一，具有發達的根系和良好的耐踐踏性。本試驗在植入不同深度人造草絲后播種高羊茅種子，建植植絲式混合草坪，使用模擬踐踏器模擬進行踐踏處理，探討踐踏脅迫對不同植絲深度混合草坪的草坪質量、根系生長和運動質量的影響，為植絲式混合草坪建植技術和推廣應用提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

本試驗采用盆栽試驗。草種選擇‘Cross Fire’高羊茅，播種于方形種植槽，種植槽具體規格為高32 cm，長62.5 cm，寬43 cm。種植槽鋪設純沙（粒徑結構見表1），厚度30 cm。人造草絲（植絲纖維）選用南京美意公司提供的聚乙烯（PE）材質人造草絲，股數為4 股，厚度為0.1 mm，顏色為蘋果綠。

1.2 試驗設計

1.2.1 小區設計 本研究采用完全隨機區組實驗設計，設置5 種植絲深度，分別6 cm，9 cm，12 cm，15 cm，18 cm，以及對照不植絲處理CK，每個處理3 次重復。

1.2.2 踐踏處理設計 本試驗使用的模擬草坪踐踏器是由宋桂龍等由打夯機改造而成，改變夯板傾角并在夯板上安裝35 個直徑1.3 cm的足球鞋釘，使其發力方式和水平、垂直方向的壓力更接近足球比賽中運動員運動時的狀態［23］。該踐踏器與Kowalewski等人由打孔機改造的模擬踐踏器效果相當［17，24］。高羊茅草坪成坪后每周1 次踐踏處理，進行4周［24］。

1.3 草坪建植與養護管理

草坪建植：首先進行植絲，使用植絲針手動植絲，人造植絲纖維間距為2 cm×2 cm，植入的人造纖維地上高度為2 cm。植絲完成后清除坪床表面殘留廢絲。之后進行高羊茅播種，人工撒播方式均勻播種，播種量為50 g·m-2。注意要將落在草絲上的種子輕輕拍落。播種后每天灌溉兩次，出苗后每天澆水1次，單次灌水深度以滲入沙質坪床30 cm以下為準。灌溉時間適合選擇在清晨。每次踐踏處理后要及時澆水。修剪選在天氣晴朗、草坪葉片干燥的時候，修剪的草屑及時移除草坪。保持草坪修剪高度3 cm，按照1/3原則修剪。施肥在草坪草生長季節進行。每2 個月施用草坪專用復合肥料，施肥在澆水前進行。人工手動拔除雜草，每隔1 周進行1次。夏季天氣高溫高濕，容易引發病害，每周或每兩周施用1次廣譜草坪專用殺菌劑。

1.4 測定指標及方法

在踐踏前（T0）、第1 周（T1R）和第4 周（T4R）踐踏處理完成后次日，測定高羊茅草坪坪觀質量和草坪運動質量，第4周踐踏完成后恢復第3 天（T4R3）、12 天（T4R12）測定草坪草地下根系形態參數指標。

1.4.1 草坪坪觀質量測定 歸一化差異植被指數（Normalized difference vegetation index， NDVI）使用 TCM500 草坪色彩分析儀 （SpectrumTM） 進行測量。每個處理測5次，取平均值。

草坪質量：依據美國NTEP草坪9分制評價方法［25］，采用目測法，根據顏色、蓋度、密度、均一性、病害情況，雜草數量等方面對草坪進行9分制打分。1 分最低，表示葉片完全枯黃，地上部分完全死亡，6 分為基本可以接受的草坪質量，9分最高，表示顏色深綠、蓋度大、均一性好的草坪。測定時，每塊草坪由3位評價員打分，取平均值。

1.4.2 草坪運動質量測定 土壤緊實度：使用儀器為土壤緊實度儀（型號：TJSD-750Ⅱ）［26］。測定時將儀器垂直緩慢勻速地插入試驗小區，測定深度為5 cm，10 cm，15 cm，記錄最大值。每個處理測5次，取平均值。

表面硬度：使用儀器為土壤表面硬度儀（型號：CIST/883 2.25 kg）［27］。該裝置由一個裝有加速度計的2.25 kg圓柱體測試錘組成，以該圓柱體撞擊地面時的最大減速度（g）表示土壤表面硬度。測定時，將Clegg硬度計垂直固定于試驗小區，將測試錘抬高至規定高度（0.45 m），使之在導管內無初速度自由落體到地面，同一位置測試3次，并以第三次數據作為結果。每個處理測5次，取平均值［28］。

反彈率：采用足球反彈法。測定用球要符合國際足聯（FIFA）比賽標準，足球氣壓為0.7 kg·cm-2，使球從2 m高處自由下落，記取第一次反彈時的高度值，每個處理測5次，取平均值［28］。

計算公式如下：

反彈率（%）＝反彈高度/下落高度×100%

1.4.3 根系形態參數指標測定 使用直徑為5 cm、取樣深度為25 cm的取土器，在土內隨機鉆取土柱，裝入塑封袋中并帶回。將地上部分剪取后，用水輕輕沖洗土柱，將沙和雜質沖洗掉，得到全部根系。

使用 Epson Scan V700根系掃描儀對草坪草根系進行掃描，獲取根系掃描圖像并存入計算機，之后采用根系分析系統軟件Win-RHIZO PRO 2013 （Regent Instruments Ins，Canada）進行分析、計算，獲得根長、根表面積、根體積、根平均直徑［22］。

1.5 數據分析

原始數據使用Excel 2019整理；使用SPSS 22軟件進行描述性統計分析，用Duncan法在Plt;0.05水平下進行方差分析；使用Origin 2018軟件作圖。

2 結果與分析

2.1 踐踏處理對不同植絲深度草坪坪觀質量的影響

2.1.1 NDVI 如圖1所示，在踐踏處理前，與天然草坪相比，植絲深度18 cm的混合草坪NDVI顯著提升（Plt;0.05），其余植絲深度的混合草坪NDVI無明顯變化。踐踏處理后，隨踐踏時間增加，所有草坪的NDVI均呈現下降的趨勢。其中，在踐踏處理一周后，植絲深度15 cm和18 cm的混合草坪NDVI顯著高于其他植絲深度處理和天然草坪（Plt;0.05）。在踐踏處理四周后，植絲深度18 cm混合草坪NDVI顯著高于其他草坪（Plt;0.05）。

2.1.2 草坪質量 如表2所示，在踐踏處理前，所有處理草坪質量均在8分以上。隨著踐踏處理的進行，所有處理的草坪質量均呈現下降的趨勢。其中，在踐踏一次后，植絲深度15 cm和18 cm混合草坪質量表現最好，與踐踏前相比變化不大，保持在7.5分以上，且顯著高于其他處理的草坪（Plt;0.05）；天然草坪和植絲深度6 cm，9 cm，12 cm混合草坪質量下降明顯，下降至5.7～6.3分。踐踏四次后，所有處理草坪質量進一步下降，下降至5.0分以下，其中植絲深度15 cm和18 cm混合草坪質量顯著高于其他處理的草坪（Plt;0.05）。

以上結果表明，植絲深度15 cm和18 cm時，可以緩解踐踏造成的草坪質量下降，但在踐踏次數增加后，這種緩解作用逐漸不顯著。

2.2 踐踏處理對不同植絲深度草坪運動質量的影響

2.2.1 土壤緊實度 由圖2可以看出，無踐踏處理時，在5 cm深度的土壤，各個植絲深度的高羊茅混合草坪與對照（天然草坪）的土壤緊實度均沒有顯著性差異，植絲對淺層土壤（5 cm土層）緊實度無影響。12 cm，15 cm和18 cm植絲對10 cm深度土壤緊實度均有提升作用。植絲深度15 cm和18 cm對15 cm深度土壤緊實度有顯著提升作用（Plt;0.05）。因此，植絲深度會影響相應土層的土壤緊實度。

踐踏處理1周后，5 cm深度的土壤處，所有植絲深度處理的混合草坪土壤緊實度均顯著小于對照（Plt;0.05），說明植絲處理能夠緩解普通程度踐踏導致的淺層土壤緊實度增加；在10 cm和15 cm深度的土壤，隨植絲深度加深，土壤緊實度呈加大的趨勢；其中，植絲深度15 cm，18 cm的土壤緊實度顯著大于對照的土壤緊實度。

在踐踏處理持續4周后，在5 cm，10 cm和15 cm土壤深度，隨植絲深度加深，土壤緊實度均呈加大的趨勢；其中，植絲深度18 cm的土壤緊實度最高，且顯著大于植絲深度15 cm的土壤緊實度（Plt;0.05），植絲深度15 cm的土壤緊實度次之，且顯著大于植絲深度12 cm的土壤緊實度（Plt;0.05）。踐踏處理4周后，所有植絲深度的混合草坪土壤緊實度均顯著大于對照。

以上結果表明，未踐踏處理時，植絲式混合草坪不會增加5 cm草坪坪床土層的土壤緊實度，大于12 cm植絲草坪能夠提升10 cm土層的土壤緊實度，大于15 cm的植絲草坪能夠提升15 cm土層的土壤緊實度。綜合來看，在踐踏處理下，植絲深度12 cm，15 cm和18 cm的植絲式混合草坪對土壤緊實度增高效果最明顯。

2.2.2 表面硬度 如圖3所示，在無踐踏處理下，12 cm植絲深度表面硬度最低。混合草坪的表面硬度均與對照（天然草坪）無顯著差異，各植絲深度之間的表面硬度也無顯著差異。在踐踏處理1周后和踐踏處理持續4周后，天然草坪隨踐踏時間的持續，表面硬度持續上升。而各個植絲深度的混合草坪表面硬度變化不大，且均顯著小于對照（Plt;0.05）；各植絲深度之間的表面硬度差異不顯著。該結果表明高羊茅植絲式混合草坪各植絲深度均可一定程度上減緩踐踏脅迫對草坪土壤表面硬度的增加。

2.2.3 反彈率 由圖4可以看到，在無踐踏處理下，高羊茅植絲式混合草坪反彈率和對照（天然草坪）反彈率無顯著差異。在踐踏處理1周后，各植絲深度混合草坪反彈率均顯著小于對照（Plt;0.05）。其中，植絲深度6 cm的草坪反彈率顯著高于其他植絲深度的草坪反彈率（Plt;0.05），且其他植絲深度的草坪反彈率無顯著差異。踐踏處理持續4周后，植絲深度6 cm的草坪反彈率與對照的反彈率差異不顯著，其余植絲深度混合草坪反彈率均顯著小于對照（Plt;0.05）。該結果表明高羊茅植絲式混合草坪可以一定程度上減緩踐踏脅迫對草坪反彈率的增加。其中，植絲深度6 cm的處理的減緩效果較小。

2.3 踐踏處理對不同植絲深度根系形態參數的影響

如圖5所示，在持續踐踏4周處理后的第3天，植絲深度9 cm，12 cm，15 cm，18 cm的混合草坪總根長和根表面積顯著大于對照，6 cm植絲深度混合草坪根系總體積顯著低于對照（Plt;0.05）。植絲深度18 cm的混合草坪根平均直徑顯著大于對照（Plt;0.05）。在持續踐踏4周處理后的第12天，植絲深度9 cm及以上混合草坪的根表面積、根總體積、根長均顯著大于對照（Plt;0.05）；各植絲深度混合草坪的根平均直徑均顯著低于對照（Plt;0.05）。

以上結果表明，踐踏脅迫后，高羊茅植絲式混合草坪在植絲深度9 cm及以上，其根系恢復能力增強，相比于天然草坪更耐踐踏，根系生長速度更快。18 cm植絲草坪根的平均直徑提升，但踐踏后養護水平未跟進時，隨時間推移，根系平均直徑下降。

3 討論

3.1 坪觀質量

坪觀質量是判斷草坪質量最直接的指標［29］。本試驗從NDVI和NTEP目測打分法兩方面入手，對天然草坪和不同植絲深度混合草坪的坪觀質量進行評價。18 cm植絲處理對草坪坪觀質量具有促進作用，其他深度處理在無踐踏脅迫的情況下，草坪坪觀質量無差異。在踐踏脅迫下，植絲式混合草坪能夠起到緩解坪觀質量下降的作用，其中植絲深度15 cm以上效果最為明顯。這可能是因為坪床表面的人造草絲對天然草具有一定的支撐保護作用，在遭到踐踏時可以抵擋一部分損傷。并且，綠色的人造草絲也可以充當天然草，提高草坪坪觀質量。

3.2 運動質量

本試驗主要從表面硬度、反彈率和土壤緊實度3方面對混合草坪運動質量進行評價。

表面硬度是與草坪運動質量直接相關的重要指標之一，而踐踏是引起表面硬度發生變化的常見因素。草坪表面硬度過高會引起運動員肌肉酸痛，并增加受傷的風險，表面硬度過低容易讓運動員疲勞［30］。參考GB/T1995.1-2005［31］和國際足聯（FIFA）［32］推薦標準，表面硬度的最佳標準值為20～80 Gm，合格值為10～100 Gm。在本試驗中，設置的踐踏強度在對高羊茅植絲式混合草坪進行踐踏處理后，其表面硬度均處于20～80 Gm，未超過足球場對表面硬度的最佳標準范圍，且各處理之間的差別很小，說明表面硬度不會隨植絲深度變化而變化。與對照（天然草坪）相比，踐踏處理后植絲式混合草坪的表面硬度提高幅度明顯要比天然草坪的低，說明植絲可以緩解踐踏脅迫對草坪土壤表面硬度的增加，能夠提升草坪的穩定性。隨著踐踏次數的增加，天然草坪表面硬度超過80 Gm，超出了最佳值的范圍，植絲式混合草坪仍在最佳值范圍當中，表明草坪在植絲處理后可以提高草坪運動質量，有利于保護運動員的身體健康，降低受傷風險。

Thanheaser等人［33］研究發現，植絲式混合草坪表面硬度顯著高于天然草坪。本試驗中，植絲式混合草坪表面硬度沒有顯著高于天然草坪，這與前人研究結果不一致。分析其原因，一方面可能是因為前者在植絲過程中使用了機械設備植絲機，植絲機本身有一定重量，植絲時進行滾壓導致了表面硬度增加。而本試驗使用人工植絲而非機械設備植絲的方法，未對草坪坪床產生滾壓。另一方面，盆栽試驗與大田試驗場地環境條件有差別。因此植絲對草坪表面硬度的提高作用未在本試驗中檢測到。

草坪的反彈性能是指草坪在外力作用下仍保持其表面特征的能力，是衡量草坪運動質量的一個重要指標，參考GB/T1995.1-2005［31］和國際足聯（FIFA）［32］推薦標準，最佳反彈率為20%～50%。本試驗中，各處理間的草坪反彈率均在標準范圍內，但是，與對照（天然草坪）相比，踐踏處理后植絲式混合草坪的反彈率提高幅度明顯要比天然草坪的低，該結果與表面硬度的變化結果一致，說明植絲能夠減輕因踐踏而導致的草坪反彈率增加，為運動員提供更加穩定、安全的運動環境。此外，在同一踐踏時間內，植絲深度6 cm的混合草坪反彈率明顯高于其他植絲深度混合草坪反彈率，說明植絲深度6 cm的處理對反彈率升高的緩解作用較小。

土壤緊實度由土壤抗剪力、壓縮力和摩擦力等構成，是土壤強度的一個合成指標。土壤緊實度直接關系到草坪出苗及根系生長發育，對土壤水分入滲、保持和供應、土壤通氣性也有影響，同時間接影響土壤養分的轉換、運輸。緊實的土壤會降低植物對水分和養分的利用率［15］。Lulli等［12］的研究結果表明，混合系統草坪可以有效阻止或減緩土壤緊實，增加土壤的穩定性。本試驗中，植絲深度15 cm，18 cm混合草坪的土壤緊實度（10 cm，15 cm）在還未踐踏處理時已經顯著大于對照（天然草坪）的土壤緊實度（10 cm，15 cm），說明深度15 cm，18 cm的植絲處理會加大土壤深度10 cm，15 cm處的土壤緊實度。踐踏處理一周后，所有植絲處理的混合草坪，其淺層土壤（地下5 cm）的土壤緊實度均顯著小于對照（天然草坪），但踐踏處理4周后，所有植絲處理的混合草坪地下5cm處的土壤緊實度均顯著大于對照。說明植絲處理可以一定程度減緩淺層土壤的土壤緊實度，這與Lulli等［12］的研究結果類似。隨踐踏時間的加長，植絲處理的草坪土壤緊實度加大，超過對照。在10 cm和15 cm深度的土壤，在踐踏處理下，植絲處理混合草坪土壤緊實度均顯著大于對照，且各植絲處理間土壤緊實度存在顯著差異，植絲深度越深，土壤緊實度越大，這又與Lulli等［12］的研究結果不一致。這可能與兩個研究的踐踏強度不同有關。在本研究中，實施的踐踏強度在一周踐踏處理后，研究結果與其他研究的結果相匹配，但四周踐踏處理后，草坪生長嚴重受損，草坪質量急劇下降，因此我們認為在嚴重踐踏脅迫下，植絲處理未能起到對土壤緊實度的緩解作用，在一般、普通踐踏脅迫下，植絲處理能夠緩解踐踏引起的淺層土壤緊實現象。

3.3 根系形態參數

草坪草根系生長是保持草坪穩定性的前提，草坪穩定性是草坪根系生長狀況以及坪床相互作用結果的反映。草坪根系形態特征對于其在受到脅迫時的抗性以及后期恢復起著至關重要的作用。比如根系總根長影響根系對水肥的吸收范圍，也間接影響根系與植絲纖維處理后的纏繞力度；根總表面積與根系吸收水分和營養的能力關系密切，根系表面面積越大，根系吸收水肥能力越強；根總體積與根系對土壤的加固效果有關，影響草坪坪床的穩定性［34-35］。

在本研究中，草坪根系的總根長、總根表面積和根總體積3項指標有相似的變化趨勢，在踐踏處理完成后的恢復期間，植絲深度9 cm及以上混合草坪的3項指標都優于對照（天然草坪），這與楊國君［36］的研究結果一致。說明植絲處理在一定程度上對踐踏脅迫起到了緩沖作用，減小了根系損傷，加速了草坪草根系的恢復生長，并且植絲深度越深，對3項指標的提升越大，可以為草坪提供更加穩固的坪床結構。這可能是因為植入人造草絲后，草絲與天然草根系相互纏繞，并且草絲的插入會在基質中形成一條通氣透水通道，有利于天然草根系的生長。插入草絲越深，根系向下生長越深，根系生長狀況越好，與草絲纏繞更加緊密。此外，根系生長狀況好，也有益于地上部的生長，這也可能是植絲深度18 cm時，草坪坪觀質量提升的原因。同時，恢復期間所有植絲處理的根平均直徑都顯著小于對照（天然草坪），這一變化趨勢與另外3項的根系指標相反，這一結果與薛建等［35］的研究結果一致。平均直徑是根據總體積和總根長進行的模擬計算，因此該指標與體積和根長相關，在體積一致的情況下，直徑和根長成反比。

4 結論

降低踐踏對草坪草造成物理損傷導致坪觀質量降低的同時，也會對坪床造成影響，間接影響了草坪的反彈性能和緩沖能力，可能增加運動風險。各深度的植絲處理均可以在一定程度緩解草坪表面硬度、反彈率的增加，減緩踐踏脅迫對草坪草根系生長的傷害，加速草坪草根系的恢復，為草坪坪床提供更高的穩定性。當植絲深度在9 cm及以上時，這種提升作用更顯著。綜合考慮踐踏對草坪質量、根系指標和運動性能的影響，18 cm植絲深度對草坪在未踐踏草坪生長以及踐踏后的草坪的促進恢復效果最好。

參考文獻

［1］ 周保鑫，孫吉雄. 草坪踐踏器的原理及其研制［J］. 甘肅農業大學學報，1994，29（1）：93-95

［2］ 王詠琪，丁杰，衛宏健，等. 狗牙根和結縷草草坪的模擬踐踏與磨損擬合分析［J］. 草地學報，2022，30（10）：2701-2711

［3］ 宋桂龍，徐澤榮. 運動場草坪耐踐踏性研究進展［J］. 四川草原，2004（8）：6-9

［4］ BEARD J B. Turfgrass： Science and Culture［M］. 2nd ed. New Jersey： Prentice Hall Englewood Cliffs，1995：227-260

［5］ 奇鳳，鄭揚帆，宋桂龍. 踐踏對坪用高羊茅和草地早熟禾生長的影響［J］. 草業科學，2013，30（7）：1007-1013

［6］ KOWALEWSKI A R，SCHWARTZ B M，GRIMSHAW A L，et al. Correlations between hybrid bermudagrass morphology and wear tolerance［J］. HortTechnology，2015，25（6）：725-730

［7］ 李建江，陳莉. 使用強度對足球場草坪影響的研究［J］. 草原與草坪，2003，23（2）：40-41，46

［8］ 周蘭勝，戴其根，張洪程，等. 不同踐踏強度對狗牙根和馬尼拉形態生理的影響［J］. 草業科學，2005，22（12）：77-81

［9］ 李慶，尹淑霞. 踐踏強度對高羊茅與結縷草混播草坪質量的影響［J］. 草地學報，2014，22（4）：903-906

［10］ DICKSON K H，SOROCHAN J C，BROSNAN J T，et al. Impact of soil water content on hybrid bermudagrass athletic fields［J］. Crop Science，2018，58（3）：1416-1425

［11］ 王小君，宋桂龍. 踐踏脅迫對三種草坪草地下生物量及土壤物理性質的影響［J］. 中國園林，2007，23（7）：65-67

［12］ LULLI F，VOLTERRANI M，MAGNI S，et al. An innovative hybrid natural–artificial sports pitch construction system［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part P： Journal of Sports Engineering and Technology，2011，225（3）：171-175

［13］ NUNOME H，INOUE K，BALL K，et al. High load stress-strain property of natural turf for professional use，various types of natural，hybrid and artificial turfs in football［C］//The 13th Conference of the International Sports Engineering Association. Basel Switzerland：MDPI，2020，49（1）：142

［14］ KEITH W M. An evaluation of critical elements for optimizing performance of major multi-use sports plating surfaces［D］. Adelaide，South Australia ： University of South Australia，2016：197-199

［15］ 滿達. 天然草與人造草混合系統草坪特性研究［D］. 北京：北京林業大學，2011：13-14

［16］ SPRECHER M H.Hybrid systems：basics on an evolving industry ［N］. Sports Turf， 2017-05-26

［17］ 周麗甜. 踐踏對不同植絲密度混合草坪質量的影響［D］. 北京：北京林業大學，2019：2-3

［18］ DICKSON K H，STRUNK W D，SOROCHAN J C. Impact of stitched hybrid systems in hybrid bermudagrass athletic fields［J］. International Turfgrass Society Research Journal，2022，14（1）：333-338

［19］ 陳雨峰，張桐瑞，周麗甜，等. 踐踏對不同植絲密度混合草坪質量的影響［J］. 草地學報，2020，28（6）：1597-1604

［20］ TAHAMTAN S，EMAMY M，HALVAEE A. Effects of reinforcing particle size and interface bonding strength on tensile properties and fracture behavior of Al-A206/alumina micro/nanocomposites ［J］. Journal of Composite Materials，2014，48（27）： 3331-3346

［21］ THOMSON A，BLEAKLEY C，HOLMES W，et al. Rotational traction of soccer football shoes on a hybrid reinforced turf system and natural grass［J］. Footwear Science，2022，14（1）：58-69

［22］ 吳冠侖. 混合草坪植絲方式對兩種草坪草生長及坪床加固影響研究［D］. 北京：北京林業大學，2018：8

［23］ 宋桂龍，韓烈保，周陸波. 電動蛙式草坪踐踏器［J］. 農業機械學報，2006，37（5）：169-170，168

［24］ KOWALEWSKI A R，SCHWARTZ B M，GRIMSHAW A L，et al. Biophysical effects and ground force of the baldree traffic simulator［J］. Crop Science，2013，53（5）：2239-2244

［25］ 陳谷，馬其東. NTEP評價體系在草坪草評價中的應用［J］. 草業科學，2000，17（1）：62-68

［26］ 宋桂龍，韓烈保，張訓忠，等. 土壤機械阻力對草地早熟禾根系生長的影響［J］. 北京林業大學學報，2009，31（1）：60-65

［27］ 陳雨峰，宋桂龍，韓烈保. 中國足球場場地質量評價體系構建——基于評價指標的認知度建立足球場場地質量分級評價體系［J］. 草業科學，2017，34（3）：488-501

［28］ 蘇暢. 踐踏對植絲式混合草坪質量的影響研究［D］. 北京：北京林業大學，2019：18

［29］ 張桐瑞，李富翠，李輝，等. 草墊植入對混合草坪坪床穩定性和表觀質量的影響［J］. 草業學報，2020，29（8）：27-36

［30］ 張桐瑞，李富翠，韓烈保，等. 踐踏對草墊式人造-天然混合草坪質量的影響［J］. 草業學報，2021，30（10）：26-40

［31］ 國家質量監督檢驗檢疫總局，中國家標準化管理委員會. 天然材料體育場地使用要求及檢驗方法 第1部分：足球場地天然草面層：GB/T 19995.1—2005［S］. 北京：中國標準出版社，2006：1-13

［32］ FIFA Quality Concept. FIFA quality programme for football turf一Handbook of test methods for football turf［S］. Zurich：FIFA，2019：25-26

［33］ THANHEISER S，GRASHEY-JANSEN S，ARMBRUSTER G，et al. Beurteilung der H?rte von Fu?ballrasenspielfeldern （RTG）［J］. European Journal of Turfgrass Science，2018，49（2）：21-26

［34］ 張桐瑞，李富翠，李輝，等. 人造草墊對混合草坪景觀質量、生物量及根系生長的影響［J］. 草業科學，2020，37（6）：1058-1065

［35］ 薛建，邢強，成文競. 踐踏對2種草坪草土壤物理性質與根系的影響［J］. 草地學報，2023，31（2）：448-455

［36］ 楊國君. 運動場混合草坪植絲深度和密度對草坪生長及坪床加固影響研究［D］. 北京：北京林業大學，2018：51-53

（責任編輯 "閔芝智）