7 個小粒種咖啡新品種在云南普洱不同地區農藝和產量性狀研究

摘""要：為選育出高產、品質優良的小粒種咖啡新品種，提高云南咖啡的產量和品質，本研究從法國雀巢研發中心引進小粒種咖啡新品種雜交種F1，在普洱不同地區開展了植株生長量、結果特性、產量以及咖啡豆物理性狀的研究。新品種分別為107、117、118、120、121、10×25、12×25，對照品種為生產主栽品種T8667，共8個參試品種進行對比分析。試驗地點設于普洱市思茅區、寧洱縣、孟連縣、江城縣4個咖啡種植區。結果表明：各品種3年生株高為84.20～175.00"cm，莖粗為21.69～53.34"mm，冠幅為74.80～165.30"cm，各品種植株矮生，117的莖粗和冠幅、118、121的冠幅優于對照；3年生一級分枝數量為34.00～62.20條，長度為43.40～89.00"cm，粗度為4.86～11.40"mm，綜合來看，117、118、121的一級分枝數量多，粗壯且長度長，是性狀表現優良的品種。10×25一級分枝長度超過對照，107、120品種一級分枝粗壯且長，是在今后育種中可以利用的優良性狀；CCCA"12×25和T8667的單節果實數較少，其余品種均超過15粒；107、117、118、120、121、10×25單株鮮果產量和每公頃干豆產量最高為4.50～6.58"kg、3289.46～4968.57"kg，品種117、118、120盛產期2年平均每公頃干豆產量大于3000"kg，產量處于較高水平，顯示出雜交種高產的優勢；鮮干比為（4.31～"6.48）∶1，百粒帶殼豆重為14.93～20.67"g，10×25鮮干比最高，12×25百粒帶殼豆重最小，其余各品種果實飽滿，粒度中等。本研究篩選出植株矮生、莖粗壯、冠幅寬，一級分枝數量多、粗壯且長、產量高、果實飽滿，粒度中等，性狀優于生產主栽品種T8667的優良品種117、118、120、121、10×25，為生產上推廣豐產優質咖啡新品種提供科學依據。

關鍵詞：小粒種咖啡；營養生長；產量；咖啡豆品質中圖分類號：S571.2"""""""文獻標志碼：A

Agronomic"and"Yield"Traits"of"7"Arabica"Coffee"Hybrids"F1"in"Different"Regions"of"Pu’er，"Yunnan，"China

YANG"Jing1，"LI"Xuejun1*，"DONG"Yunping1，"LYU"Zhenjiang1，"WANG"Peibin1，"HE"Anle1，"HOU"Jiazhi2，"LUO"Zhengyang2

1."College"of"Tropical"Crops，"Yunnan"Agricultural"University，"Pu’er，"Yunnan"665099，"China;"2."Necafe"Coffee"Center，"Pu’er，"Yunnan"665099，"China

Abstract："The"study"was"aimed"to"breed"new"coffee"varieties"with"good"characteristics"for"improving"the"yield"and"quality"of"Yunnan"coffee"production."Arabica"coffee"hybrid"F1"was"introduced"from"Nestle"Ramp;D"Center"in"France"to"Pu’er"to"study"plant"growth，"fruiting"characteristics，"yield"and"bean"physical"properties."The"varieties"are"107，"117，"118，"120，"121，"10×25"and"12×25，"and"the"control"is"T8667，"a"widely"planted"cultivar."The"test"sites"were"Simao，"Ning’er，"Menglian"and"Jiangcheng."The"results"indicated"that"the"plant"height，"stem"diameter"and"crown"width"of"the"3-year-old"plant"for"the"varieties"was"84.20-175.00"cm，"21.69-53.34"mm，"and"74.80-165.30"cm，"respectively."All"test"varieties"were"dwarf"plant."GPFA117"showed"thicker"stems"and"wider"crown，"118"and"121"had"better"crown"width"than"the"control."The"number"of"primary"branches"was"34.00～62.20."The"longest"primary"branch"length"and"diameter"range"was"43.40-89.00"cm，"4.86-11.40"mm"respectively."The"varieties"with"excellent"performance"were"those"with"more"number"of"primary"branches，"strong"and"long"branches."117，"118"and"121."10×25"showed"longernbsp;primary"branches"than"the"control，"and"the"primary"branch"of"107，"120"varieties"was"thicker"and"longer，"which"can"also"be"used"as"a"good"trait"in"future"breeding."The"least"number"fruits"per"node"were"12×"25"and"T8667，"and"other"varieties"had"more"than"15"fruits"per"node."The"variety"107，"117，"118，"120，"121"and"10×25"had"the"highest"fresh"fruit"yield"per"plant"and"dry"bean"yield"per"hectare，"up"to"4.50–6.58"kg"and"3289.46–4968.57"kg."Varieties"117，"118"and"120"had"an"average"dry"bean"yield"of"over"3000"kg/hm2"during"the"two-year"peak"production"period，"indicating"a"relatively"high"level"of"yield."It"showed"the"advantage"of"high"yield"of"hybrid"varieties"respectively."The"fresh-dry"ratio"was"（4.31-6.48）∶1，"the"highest"was"10×25."The"weight"of"100"parchment"beans"was"14.93-20.67"g，"and"that"of"12×25"was"the"smallest"one."Others"showed"completely"filled"fruit"and"medium"bean"granularity."Varieties"117，"118，"120，"121"and"10×25"had"some"excellent"traits"such"as"plants"shorter，"thicker"stems，"wider"crown，"more"thicker"and"longer"primary"branches，"high"yield，"plump"fruits，"medium"grain"size"over"T8667."The"varieties"would"provide"scientific"basis"for"promoting"high-yield"and"high-quality"coffee"varieties"in"production.

Keywords："Coffea"arabica"L.;"vegetative"growth;"yield;"bean"quality

DOI："10.3969/j.issn.1000-2561.2025.02.007

根據云南省咖啡產業工作組、云南省咖啡產業專家組發布的《云南省咖啡產業發展報告（2023年度）》，2023年云南省咖啡種植面積、產量分別為7.64萬hm2、14.6萬t，農業總產值54.3億元。咖啡產業已成為云南高原特色農業的重要產業之一，對邊境少數民族脫貧增收、邊境穩定和經濟社會發展具有重要作用。

我國小粒種咖啡栽培品種主要是卡蒂姆系列品種，有Catimor"7963、P4、T5175、T8667、PT、德熱3號等，品種極為單一，遺傳基礎狹窄，"目前已經在云南省多個咖啡種植區出現不同程度的銹病[1-3]。咖啡產業存在銹病流行、產量損失、品質下降等較大的風險。氣候變化、病蟲害頻發、市場競爭加劇等問題更是對產業發展構成了嚴峻考驗。改良云南現有咖啡品種，是提高云南咖啡的精品率、實現產業提質增效的重要基礎工作。

所有的阿拉比卡咖啡起源于鐵比卡和波邦，1970年以前，國際上通過自然突變、種內雜交選育出Caturra、Villa"Sarchi.、黃色波邦、象豆等[4]，這些品種具有優秀的杯品質量，但不抗咖啡葉銹病。隨著產業發展的需要和育種手段的不斷進步，選育種的主要目標是高產、抗葉銹病且具有良好的杯品質量，育種策略是使用種間雜交技術（introgressed），利用高抗病害的品種，與矮生、高風味傳統品種進行雜交，經過20"a或8個世代的系譜選擇，育出抗銹病品種。如1960年，葡萄牙咖啡銹病研究中心（CIFC）選育出卡蒂姆（Catimor）品種，1970年選育出薩奇姆（Sarchimor）品種。巴西坎皮納斯研究所（Instituto"Agronómico"de"Campinas，"IAC）選育出Icatu種群（C."canephora×C."arabica）杯品品質與傳統的小粒種相似[5]。

傳統選育種周期長，自交不親和、豆缺陷、不良風味等性狀往往與抗葉銹病基因存在聯鎖效應，導致種間雜交小粒種風味品質下降。從2015年起，由世界咖啡研究中心（WCR）聯合法國農業研究發展中心（CIRAD）、巴西坎皮納斯農業研究所（IAC）、哥斯達黎加熱帶農業研究與高等教育中心（CATIE）開展了最新育種計劃，將抗銹病栽培品種與埃塞俄比亞自然變種（地方品種或傳家寶品種）進行雜交，F1雜交品種經過產量、杯測、抗葉銹病等評估后，投入商業種植，如H1/Centroamericano、H10/Milenio、H16/Mundo"Maya、Starmaya、Casiopea等。雜交F1攜帶了父母本基因，在生長、抗病蟲害、環境適應性方面更具有優勢，對這些雜交種進行農藝、抗病蟲害、產量、品質性狀表現鑒定評價，有利于分子標記開發有用的多態性，進行基因組學分析，確定與農藝性狀相關的關鍵基因，使得選育種計劃目標更準確，對開發具有特定性狀的轉基因品種至關重要[6]，并且可以縮短選育種周期。

云南農業大學熱帶作物學院聯合雀巢咖啡，從法國雀巢研發中心引進7個小粒種咖啡雜交種F1組培苗，李學俊等[7]研究表明，這些雜交種F1歸屬于小粒種咖啡波邦型品種類群。于2019年在云南省普洱市的4個咖啡種植區布置了區域試驗，進行生長量、開花結果特性、產量表現和咖啡豆品質的觀測研究，為篩選出適應普洱地區氣候、土壤條件，且具有高產、優質、抗逆性強的咖啡新品種推廣生產種植提供科學依據，并為下一步開展咖啡選育種研究奠定基礎。

1""材料與方法

1.1""材料

7個小粒種咖啡新品種F1分別為107、117、118、120、121、10×25、12×25，為法國雀巢研發中心培育的小粒種基因庫咖啡組培苗，2012"年定植于西雙版納雀巢咖啡試驗及示范農場，采集雜交種"F1優良母樹芽條進行嫁接擴繁，嫁接苗生長1"a，定植到試驗點，對照為生產推廣品種T8667。

試驗點分別位于思茅區南島河試驗示范場（100°59′48″E，22°37′37″N），簡稱NDH，海拔1020"m，年降雨量1500"mm，年平均氣溫18.2"℃；寧洱縣普義鄉志帆咖啡場（101°25′23″E，22°59′56″N），簡稱NE，海拔1090"m，年降水量1400"mm，年平均氣溫18.2"℃；孟連縣勐馬鎮橋安咖啡場（99°25′60″E，22°13′38″N），簡稱ML，海拔1163"m，年降水量1400"mm，年平均氣溫19.6"℃；江城縣康平鎮云南農業大學康平基地（101°28′27″E，22°33′56″N），簡稱KP，高海拔980"m，年降雨量2200"mm，年平均氣溫18.7"℃。4個試驗點屬南亞熱帶季風氣候區，土壤為磚紅壤。

1.2""方法

每個試驗點種植株行距為2"m×1.5"m，每個品種10株，小區面積30"m2，每個試驗點面積240"m2。選擇各品種長勢一致的1年生嫁接苗，康平試驗點于2019年6月定植，其余試驗點于2020年6月定植。各試驗點管理水平一致，每年施肥3次。

1.2.1""植株生長量""7個咖啡新品種在4個試驗點的3年生植株生長量。株高，用鋼卷尺測量從地面到植株頂端的距離；莖粗，用游標卡尺測量植株莖干離地10"cm處直徑；冠幅，測量植株東西、南北2個方位最寬處距離，取2個方位的平均值；一級分枝對數，記錄植株主干上所有一級分枝對數；最長一級分枝長度，用鋼卷尺測量最長的一級分枝從分枝基部到頂端的距離；最長一級分枝粗度，測量最長一級分枝距離分枝基部5"cm處直徑；最長一級分枝節數，記錄最長一級分枝的節數。

1.2.2""結果特性""觀測7個咖啡新品種在4個試驗點的結果特性。單節果實粒數，于2023年10月，在第一批果實成熟前，每個品種選取長勢一致的植株3株，每株植株中部，按東、西、南、北4個方位各選一條結果枝中部3節，統計每一節上的果實數；單株鮮果產量，在2022/2023、2023/2024"2個結果年度，每個品種固定5棵植株，在果實成熟期10月至次年3月，分批采摘每棵植株上的所有成熟果實，并稱量收獲的鮮果質量，采收結束，統計單株鮮果實質量。統計每公頃干豆產量，計算每公頃干豆產量（kg/hm2）。

1.2.3""果實及咖啡豆物理性狀""觀測7個咖啡新品種在4個試驗點的果實及咖啡豆物理性狀。果實大小，每個品種對成熟期收獲的一批咖啡鮮果，用游標卡尺測量單個鮮果的縱徑、橫徑、側徑，每個品種測量50粒鮮果；鮮干比，每個品種分別在11月、12月、1月各收獲一批鮮果，隨機稱量500"g鮮果，采用濕法加工，脫去果皮、果膠，置于烘箱40"℃烘干至恒重，稱量干豆的質量，計算鮮干比；百粒重，取100粒咖啡帶殼豆，稱量質量，脫去種殼后再次稱量咖啡米質量，計算出米率。鮮干比=鮮果質量/帶殼豆質量；出米率=（咖啡米質量/帶殼豆質量）×100%；每公頃干豆產量=（單株鮮果產量/鮮干比）×"222×15。

1.3""數據處理

使用Excel"2021軟件進行數據整理和作圖，應用SPSS"19.0軟件進行單因素方差分析，應用Duncan多重比較進行顯著性分析。

2""結果與分析

2.1""不同試驗點7個咖啡新品種的植株生長量

由表1可知，在不同試驗點各品種3年生株高、冠幅生長量品種間差異顯著，莖粗生長量在康平試驗點差異小，在南島河試驗點差異不顯著。植株生長量孟連試驗點較差，其余試驗點長勢較好。各品種株高生長量為84.20～175.00"cm，均小于或與對照差異不顯著，但康平試驗點118、120表現出最高的株高生長量；各品種莖粗生長量為21.69～53.34"mm，孟連試驗點117顯著高于對照，莖粗顯著小于對照的有孟連試驗點107、寧洱試驗點（107、117、118、120）、康平試驗點12×25，其余各試驗點各品種莖粗生長量與對照差異不顯著，品種117除寧洱試驗點外，在其余3個試驗點均表現出最高的莖粗生長量。各品種冠幅生長量為74.80～165.30"cm，冠幅生長量顯著小于對照的有孟連試驗點的107，冠幅生長量顯著高于對照的為寧洱試驗點的120、121、10×25、12×25和南島河試驗點的117、118、120、121。

由表2可知，7個咖啡新品種株高生長量變異系數為15.54%～25.76%，株高生長變異較大的品種有120、107、10×25；莖粗生長量變異系數在16.65%～29.40%之間，莖粗生長變異較大的品種有120、118、T8667、10×25；冠幅生長量變異系數為12.02%～27.21%，冠幅生長變異較大的品種有107、10×25、120、12×25。由此可見，品種120、107、12×25、10×25性狀不穩定，在不同的種植條件下生長量性狀變異大。

2.2""不同試驗點7個咖啡新品種的一級分枝生長量

由表3可知，在不同試驗點各品種3年生一級分枝數量、一級分枝長度和節間距在寧洱試驗點品種間差異顯著，在其他試驗點差異小。一級分枝粗度在康平試驗點品種間差異顯著。各品種一級分枝數量為34.00～62.20條，孟連試驗點107，寧洱試驗點107、117、118、120，顯著小于對照，其余與對照差異不顯著。孟連試驗點117、118、121，寧洱試驗點107、121、10×25、12×25、T8667，康平試驗點107、118、121，南島河117一級分枝數量超過50條，顯示出較高的生長量。各品種一級分枝長度為43.40～89.00"cm，顯著小于對照的有孟連試驗點的107，顯著大于對照的有寧洱試驗點的10×25，南島河試驗點的121，其余與對照差異不顯著；品種107、118、120、121至少在2個試驗點一級分枝長度顯著大于80"cm，表現出較高的一級分枝長度生長量。各品種一級分枝粗度為4.86～11.40"mm，顯著小于對照的僅有孟連試驗點的107，顯著高于對照的有南島河試驗點的118，其余與對照差異不顯著，品種107、118、120、121、T8667至少在2個試驗點一級分枝粗度大于8.0"mm，一級分枝較粗壯。各品種一級分枝節間距為27.54～40.70"mm，寧洱試驗點107顯著低于對照，其余與對照差異不顯著，一級分枝節間距除T8667和118較長外，其余品種都較短。

2.3""不同試驗點7個咖啡新品種一級分枝單節果實數性狀

由圖1可見，在不同試驗點一級分枝單節果實數品種間差異顯著。在孟連試驗點118單節果實數為"15.67粒，顯著高于其余品種；寧洱、康平、南島河3個試驗點的12×25和T8667單節果實數顯著低于其余品種。其中寧洱試驗點10×25、120、121、117、107，康平試驗點121，南島河試驗點121、107、118、10×25單節果實數超過20粒，表現出較高的產量潛力。

2.4""不同試驗點7個咖啡新品種產量性狀

由表4可見，7個咖啡新品種在不同試驗點的單株鮮果產量和每公頃干豆產量品種間差異顯著。孟連試驗點由于2022/2023年度結果量較少，因此未進行測產。寧洱和南島河試驗點2022/2023年度為初產期，因此產量低于康平試驗點。2022/2023年度單株鮮果產量和每公頃干豆產量，除寧洱和康平試驗點12×25品種低于或與對照T8667差異不顯著外，其余品種均顯著高于對照。2023/2024年度單株鮮果產量和每公頃干豆產量，孟連試驗點107、120、10×25顯著低于對照，其余品種與對照差異不顯著。在寧洱試驗點除118與對照差異不顯著外，其余品種均顯著高于對照。康平試驗點121、12×25，與對照差異不顯著，其余品種均顯著高于對照。在南島河試驗點，單株鮮果產量107、117、118，每公頃干豆產量107、117、118、121顯著高于對照，其余品種與對照差異不顯著。2023/2024年度所有試驗點均已進入盛產期，孟連試驗點由于前期管理差，各品種長勢差，未體現出品種的實際產量水平。綜合寧洱、康平、南島河3個試驗點各品種產量，107、117、118、120、121、10×25單株鮮果產量和每公頃干豆產量最高為4.50～6.58"kg、3289.46～4968.57"kg，產量水平較高；寧洱、康平、南島河3個試驗點2"年平均每公頃干豆產量為319.11～3319.18"kg，所有品種均高于對照，除寧洱試驗點118，康平試驗點12×25，南島河試驗點除10×25、12×25，與對照差異不顯著，其余各試驗點各品種每公頃干豆產量均顯著高于對照，其中康平基地117、118、120每公頃干豆產量大于3000"kg。

2.5""不同試驗點7個咖啡新品種果實和咖啡豆性狀

由圖2可見，7個咖啡新品種在不同試驗點的果實縱徑、橫徑和側徑品種間差異顯著。果實縱徑在所有試驗點10×25、12×25均顯著小于對照T8667，孟連試驗點117、118以及康平試驗點118、120顯著小于對照；孟連試驗點121和寧洱試驗點107、121的縱徑分別為15.30、15.53、15.68"mm，顯著大于對照；除此之外，各品種果實縱徑為14.09～16.65"mm與對照差異不顯著。果實橫徑孟連試驗點117、118、10×25、12×25顯著小于對照。南島河試驗點除10×25小于對照，其余品種與對照差異不顯著。果實側徑在孟連試驗點107、121，寧洱試驗點10×25、121、107，康平試驗點10×25、121、107，南島河試驗點12×25、118、117、107、120與對照差異不顯著，除此之外，其他品種果實側徑均顯著小于對照。

由表5可見，在不同試驗點，品種間鮮干比僅在康平試驗點和南島河試驗點10×25顯著高于其余品種，除此之外，品種間差異均不顯著；各品種百粒帶殼豆重為14.93～20.67"g，孟連試驗點最輕，其次為康平試驗點，寧洱和南島河試驗點最重。康平試驗點10×25、121、120、118、107百粒帶殼豆重顯著小于對照，除此之外，各品種與對照差異不顯著；各品種出米率為76.46%～"86.18%，除康平試驗點117、南島河試驗點12×25"顯著小于對照外，其余品種與對照差異不顯著。

3""討論

3.1""植株及一級分枝生長量

研究表明，咖啡株高、莖粗、分枝對數、冠幅、最長一級分枝長和最長一級分枝節數與單株產量間存在極顯著的正相關關系，在品種選育過程中是主要的觀測對象[8-10]。本研究選取的對照品種T8667是HdT和Caturra的雜交后代，其農藝性狀與植株矮生、節間密集的Caturra非常相似[11-12]。參試的7個咖啡品種株高均比對照矮或與對照相當，屬于植株矮生品種。7個咖啡新品種，除了120、107、12×25、10×25植株生長量在不同的試驗點性狀變異大外，其余品種主干粗壯、冠幅寬，特別是117品種在莖粗和冠幅優于對照，118、121在冠幅生長量方面優于對照T8667。

一級分枝在咖啡主干上成對著生，是主要結果枝，分枝對數與單株產量呈顯著正相關[13]。一級分枝的數量越多、長度越長、粗度越粗、節間距越短，說明咖啡植株具有更多的結果節數，和更高的產量潛力[14]。本研究各品種一級分枝條數低于對照，117、118、121一級分枝條數超過50條，與相關研究報道[15-18]相比處于中間水平，一級分枝長度寧洱試驗點10×25和南島河試驗點121顯著大于對照，品種107、118、120、121至少在2個試驗點一級分枝長度大于80"cm，且比對照長，與相關研究報道[15-18]相比性狀優良。107、118、120、121為一級分枝較粗度的品種，其中118顯著大于對照。各品種一級分枝節間距為27.54～40.70"mm，比對照短，與相關研究報道[15-18]相比處于中間水平。綜合來看，117、118、121一級分枝數量多，粗壯且長度長，是性狀表現優良的品種。此外10×25一級分枝長度大于對照，120、107品種一級分枝粗壯且長，是在今后育種中可以利用的優良性狀。

3.2""一級分枝的單節果實數和產量性狀

研究表明，果叢數、平均果叢漿果數均與產量呈極顯著相關[19-20]。觀測單株果實數的時期選擇在果實發育的第8個月至第9個月[21]，此期果實體積穩定，青熟果質量占成熟果質量的79%左右[22]，果實發育后期主要是胚乳干物質的累積，一般果實不會脫落。通過測定品種的單節果實數和單株總果節數預測單株產量，可解決咖啡由于多次開花，果實多次成熟，單株測產耗時較多的問題。本研究中12×25和T8667單節果實數顯著低于其余品種，進行單株產量實測，這2個品種在各試驗點單株產量均低于其余品種。107、117、118、120、121、10×25均具有單節果實數多的優良性狀。

2023/2024年咖啡盛產期，寧洱、康平、南島河3個試驗點各品種長勢較好，體現出品種的實際產量水平。107、117、118、120、121、10×25單株鮮果產量和每公頃干豆產量最高為4.50～"6.58"kg、3289.46～4968.57"kg，與相關報道[23-28]相比，產量處于較高水平。顯示出雜交F1長勢強壯、高產的雜交優勢，與MARIE等[29]雜交種F1比傳統純系小粒種具有產量優勢的研究結果相同。由于寧洱和南島河試驗點2022/2023為初產期，產量較低，因此這2個試驗點2年平均產量還處于中等偏低水平。本研究康平試驗點測定的是各品種結果第2、第3年的產量，品種117、118、120盛產期2年平均每公頃干豆產量大于3000"kg，達到較高產量水平。下一步將對寧洱、南島河試驗點進行結果第3年產量和康平試驗點結果第4年產量測定，以全面觀測品種在不同結果周期的產量變化規律。

3.3""果實和咖啡豆性狀

鮮干比是反映果實質量的重要農藝性狀，鮮干比小，說明果實飽滿、空癟率少，本研究中除了10×25鮮干比稍大，其余品種鮮干比小，品種間差異不大，說明果實都較為飽滿。在國際咖啡市場上，咖啡豆的質量基本上取決于烘焙之前生咖啡豆的大小和缺陷的數量[29]，而基因型是咖啡豆的形狀、大小的主要驅動因素[30]。百粒重是反映咖啡豆大小的最直接的指標。本研究各品種咖啡豆百粒重按出米率折算為生咖啡百粒重后為11.94～"16.95"g，與研究報道[31-32]相比處于中等范圍。李學俊等[33]研究表明，T8667咖啡帶殼豆百粒重為230"g，是目前云南咖啡主栽品種中豆粒較大的品種。各參試品種咖啡豆百粒重除康平試驗點部分品種小于對照外，其他均與對照差異不顯著，說明這些參試品種咖啡豆粒度性狀優良，與生產上優良的主推品種相當。

4""結論

通過對7個小粒種咖啡新品種在不同試驗點營養生長、結果特性、果實和咖啡豆品質等農藝性狀及產量性狀的分析，表明7個小粒種咖啡3年生株高為84.20～175.00"cm，均小于對照或與對照差異不顯著，表現為植株矮生，117、118、121莖粗為46.76～53.34"mm，冠幅為156.00～165.30"cm，一級分枝數量為53.8～57.40條，一級分枝粗度為9.6～11.40"mm，一級分枝長度為83.2～88.8"cm，表現為莖粗壯、冠幅寬、分枝數量多，粗壯且長度長，生長優于對照T8667。10×25、107、120品種一級分枝長度為82.2～89.0"cm，是育種中可利用的優良性狀；107、117、118、120、121、10×25單節果實數超過15粒，單節果實數多，單株鮮果產量和每公頃干豆產量處于較高水平，顯示出F1雜交種高產的雜交優勢。除12×25品種外，其余參試品種果實飽滿、出米率高，咖啡豆粒度中等。但120、107、12×25、10×25植株生長量在不同的試驗點變異大，性狀不穩定。品種的產量性狀僅做了2"a的觀測，還不能了解全周期產量變化規律。下一步有待繼續進行產量、果實、咖啡豆品質等性狀以及杯品質量、抗葉銹病性狀的測定，為生產上推廣豐產、穩產、品質及抗性優良的新品種提供更全面的科學依據。

參考文獻

[1]"周華，"張洪波，"李錦紅，"李文偉，"夏紅云，"郭鐵英，"白學慧，"肖兵，"楊秋鳴．咖啡種質資源收集、保存、評價及創新利用研究[J]."熱帶作物學報，"2012，"33（9）："1554-1561．ZHOU"H，"ZHANG"H"B，"LI"J"H，"LI"W"W，"XIA"H"Y，"GUO"T"Y，"BAI"X"H，"XIAO"B，"YANG"Q"M."Collection，"preservation，"evaluation"and"creative"utilization"of"coffee"germplasm"resources[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Crops，"2012，"33（9）："1554-1561."（in"Chinese）

[2]"白學慧，"郭鐵英，"周華，"蕭自位，"馬關潤，"李錦紅."侵染卡蒂姆7963的咖啡銹菌生理小種鑒定[J]."中國熱帶農業，"2017（77）："41-43.BAI"X"H，"GUO"T"Y，"ZHOU"H，"XIAO"Z"W，"MA"G"R，"LI"J"H."Infect"Catimor"7963"identification"of"small"physiological"species"of"coffee"rust[J]."China"Tropical"Agriculture，"2017（77）："41-43."（in"Chinese）

[3]"張洪波，"郭鐵英，"匡鈺，"李錦紅，"白學慧，"肖兵，"夏紅云，"周華，"林興文，"蕭自位."影響云南卡蒂姆咖啡杯品質量的因素及對策[J]."熱帶農業科技，"2018，"41（1）："36-42.ZHANG"H"B，"GUO"T"Y，"KUANG"Y，"LI"J"H，"BAI"X"H，"XIAO"B，"XIA"H"Y，"ZHOU"H，"LIN"X"W，"XIAO"Z"W."The"influence"factors"on"catimor"cupping"quality"and"its"promotion"measures[J]."Tropical"Agricultural"Science"amp;"Technology，"2018，"41（1）："36-42."（in"Chinese）

[4]"SCHILTER"B，CAVIN"C，TRITSCHER"A，CONSTABLE"A."Coffee："recent"developments[M]."New"York："Elsevier"Applied"Science，"2001："165-183.

[5]"ZAMBOLIM"L，"ZAMBOLIM"E"M，"VáRZEA"V"M"P."Durable"resistance"to"coffee"leaf"rust[D]."Vi?osa："Universidade"Federal"de"Vi?osa，"2005："215-232.

[6]"MEDINA-FILHO"H"P，"MALUF"M"P，"BORDIGNON"R，"GUERREIRO-FILHO"O，"FAZUOLI"L"C."Traditional"breeding"and"modern"genomics："a"summary"of"tools"and"developments"to"exploit"biodiversity"for"the"benefit"of"the"coffee"agroindustrial"chain[J]."Acta"Horticulturae，"2007，"745："351-368.

[7]"李學俊，"王步天，"趙猛，"施學東，"陳治華，"謝純，"盧云峰，"董相書，"馬銀波，"葛宇."基于SLAF-Seq的阿拉比卡咖啡遺傳多樣性分析[J]."南方農業學報，"2024，"55（6）："1583-1593.LI"X"J，"WANG"B"T，"ZHAOnbsp;M，"SHI"X"D，"CHEN"Z"H，"XIE"C，"LU"Y"F，"DONG"X"S，"MA"Y"B，"GE"Y."Genetic"diversity"analysis"of"Coffea"arabica"based"on"SLAF-Seq"technology[J]."Journal"of"Southern"Agriculture，"2024，"55（6）："1583-"1593."（in"Chinese）

[8]"區靖祥，"蔣愛湘."小粒種咖啡幼齡樹營養性狀與產量性狀的典型相關分析[J]."熱帶作物學報，"1991，"12（1）："51-60.OU"J"X，"JIANG"A"X."Canonical"correlation"analyses"between"vegetative"characters"and"fruiting"characters"of"young"trees"in"Coffea"arabica[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Crops，"1991，"12（1）："51-60."（in"Chinese）

[9]"呂玉蘭，"黃家雄."小粒種咖啡品種的灰色關聯度分析[J]."西南農業學報，"2014，"27（4）："1393-1398.LYU"Y"L，"HUANG"J"X."Grey"correlation"degree"analysis"on"Coffea"arabica"L."cultivars，"southwest"China"[J]."Southwest"China"Journal"of"Agricultural"Sciences，"2014，"27（4）："1393-1398."（in"Chinese）

[10]"蕭自位，"白學慧，"馬關潤，"趙明珠，"蘇琳琳，"郭鐵英，"李錦紅，"周華."小粒種咖啡主要農藝性狀與產量關系分析[J]."南方農業學報，"2022，"53（1）："166-172.XIAO"Z"W，"BAI"X"H，"MA"G"R，"ZHAO"M"Z，"SU"L"L，"GUO"T"Y，"LI"J"H，"ZHOU"H."Association"among"main"agronomic"traits"and"yield"in"Coffea"arabica[J]."Journal"of"Southern"Agriculture，"2022，"53（1）："166-172."（in"Chinese）

[11]"CARVALHO"A，"FAZUOLI"L"C."Cafe."in：o"melhoramento"de"plantas"no"instituto"agronomico[J]."Instituto"Agronomico，"Campinas，"1993，"1："29-76.

[12]"ANTHONY"F，"COMBES"M，"ASTORGA"C，"BERTRAND"B，"GRAZIOSI"G，"LASHERMES"P."The"origin"of"cultivated"Coffea"arabica"L."varieties"revealed"by"AFLP"and"SSR"markers[J]."Theoretical"and"Applied"Genetics，"2002，"104："894-900.

[13]"王雪松，"劉杰，"武瑞瑞，"周萌，"唐一春，"李貴平，"程金煥，nbsp;劉婷，"袁晶晶，"李榮福."5個咖啡品種在保山市潞江壩干熱河谷區生長及產量性狀調查[J]."熱帶農業科學，"2014，"34（1）："4-8.WANG"X"S，"LIU"J，"WU"R"R，"ZHOU"M，"TANG"Y"C，"LI"G"P，"CHENG"J"H，"LIU"T，"YUAN"J"J，"LI"R"F."Growth"and"yield"of"five"coffee"varieties"in"dry"and"hot"valley"of"Lujiangba，"Baoshan[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Agriculture，"2014，"34（1）："4-8."（in"Chinese）

[14]"楊和鼎，"顏書連，"顏速亮，"陳良秋，"葉秀宜."海南島低海拔小粒種咖啡分枝結果特性及與產量構成關系的研究[J]."熱帶作物學報，"1997，"18（2）："28-32.YANG"H"D，"YAN"S"L，"YAN"S"L，"CHEN"L"Q，"YE"X"Y."Relations"between"branch"fruitsetting"charaeteristies"and"eeonomie"yield"components"of"Coffea"arabica"at"low"altitudes"of"Hainan"island[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Crops，"1997，"18（2）："28-32."（in"Chinese）

[15]"周華，"張洪波，"李文偉，"釧相仙."小粒種咖啡Ruiru11引種試種初報[J]."云南熱作科技，"1999，"22（2）："15-17.ZHOU"H，"ZHANG"H"B，"LI"W"W，"CHUAN"X"X."Preliminary"report"on"experimental"planting"of"Arabica"coffee"cv."Ruiru11[J]."Journal"of"Yunnan"Tropical"Crops"Science"＆Technology，"1999，"22（2）："15-17."（in"Chinese）

[16]"周華，"李文偉，"李錦紅，"張洪波，"李桂琳，"張孝云."云南小粒咖啡優良品種比較試驗及豐產栽培示范[J]."熱帶農業科技，"2006，"29（3）："1-5，"28.ZHOU"H，"LI"W"W，"LI"J"H，"ZHANG"H"B，"LI"G"L，"ZHANG"X"Y."Varieties"comparison"and"cultivating"model"on"fine"varieties"of"Coffea"arabic"in"Yunnan[J]."Tropical"Agricultural"Science"amp;"Technology，"2006，"29（3）："1-5，"28."（in"Chinese）

[17]"李岫峰，"彭忠良，"李貴華，"楊世貴，"呂玉蘭."小粒種咖啡卡蒂莫在干熱區的生長比較[J]."云南熱作科技，"2002，"25（2）："14-16.LI"X"F，"PENG"Z"L，"LI"G"H，"YANG"S"G，"LYU"Y"L."Growth"of"Coffea"arabica，"cv."catimor"in"arid-hot"aera[J]."Journal"of"Yunnan"Tropical"Crops"Science"＆"Technology，"2002，"25（2）："14-16."（in"Chinese）

[18]"王開璽，"魏定耀，"陸明金，"楊創平，"蔡志青."卡杜拉7號等小粒種咖啡品種比較試驗[J]."熱帶作物學報，"1991，"12（2）："17-22.WANG"K"X，"WEI"D"Y，"LU"M"J，"YANG"C"P，"CAI"Z"Q."Varietal"trials"of"Coffea"arabica"in"northwest"Hainan[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Crops，"1991，"12（2）："17-22."（in"Chinese）

[19]"吳坤南，"龍宇宙."咖啡園產量預測模式研究[J]."熱帶農業科學，"1993，"13（3）："45-47.WU"K"N，"LONG"Y"Z."Study"on"forecast"model"for"coffee"yield[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Agriculture，"1993，"13（3）："45-47."（in"Chinese）

[20]"SARMIENTO-SOLER"A，"VAAST"P，"HOFFMANN"M"P，"JASSOGNEE"L，"ASTEN"P"V，"GRAEFE"S，"R?TTER"R"P."Effect"of"cropping"system，"shade"cover"and"altitudinal"gradient"on"coffee"yield"components"at"Mt."Elgon，"Uganda[J]."Agriculture，"Ecosystems"amp;"Environment，"2020，"295："1-12.

[21]"閆林，"董云萍，"黃麗芳，"孫燕，"宗吉勇，"林興軍，"王曉陽，"龍宇宙."咖啡種間嫁接與不嫁接植株主要農藝和品質性狀比較[J]."熱帶作物學報，"2019，"40（7）："1253-1258.YAN"L，"DONG"Y"P，"HUANG"L"F，"SUN"Y，"ZONG"J"Y，"LIN"X"J，"WANG"X"Y，"LONG"Y"Z."Main"agronomic"and"quality"characters"of"coffee"plants"grafted"and"not"grafted[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Crops，"2019，"40（7）："1253-1258."（in"Chinese）

[22]"CLIFFORD"M"N，"WILLSON"K"C."Coffee："botany，"biochemistry"and"production"of"beans"and"beverange[M]."Sydney："Croom"Helm"Australia"Pty"Ltd.，"2001.

[23]"BERTRAND"B，"AGUILAR"G，"BOMPARD"E，"RAFINON"A，"ANTHONY"F."Agronomic"performance"and"resistance"to"the"main"pests"of"sarchimor"and"catimor"lines"in"Costa"Rica[J]."Plantations"Recherche"Developpement，"1997，"5："312-321.

[24]"周華，"郭鐵英，"馬關潤，"蕭自位，"蘇琳琳，"李錦紅，"白學慧."咖啡新品種德熱3號選育報告[C]//2019年全國熱帶作物學術年會論文集，"西安，"2019："277-280.ZHOU"H，"GUO"T"Y，"MA"G"R，"XIAO"Z"W，"SU"L"L，"LI"J"H，"BAI"X"H."Breeding"report"of"new"coffee"variety‘Dere"3’[C]//Proceedings"of"China"Tropical"Crops"Annual"Meeting，"Xi’an，"2019："277-280."（in"Chinese）

[25]"劉成，"馬關潤，"肖兵，"周華，"趙明珠，"白學慧，"李錦紅."咖啡新品種德熱4號的選育及栽培技術[J]."熱帶農業科技，"2023，"46（2）："75-78.LIU"C，"MA"G"R，"XIAO"B，"ZHOU"H，"ZHAO"M"Z，"BAI"X"H，"LI"J"H."Breeding"and"cultivation"technology"of"the"new"coffee"variety"‘Dere"4’[J]."Tropical"Agricultural"Science"amp;"Technology，"2023，"46（2）："75-78."（in"Chinese）

[26]"RODRíGUEZ"R"P，"GONZáLEZ"W，"BOSQUES"O."ldentificaciónnbsp;de"líneas"interespecíficas"de"cafetos"con"resistencia"a"Hemileia"vastatrix"Berk."et"Br."y"adaptabilidad"a"la"region"cafetalera"de"Puerto"Rico[J]."The"Journal"of"Agriculture"of"the"University"of"Puerto"Rico，"2020，"104（2）："165-180.

[27]"CATALINA"J"B，"RICARDO"H"S"S，"HERMINIA"E"P"M."Production"and"vegetative"growth"of"coffee"trees"under"fertilization"and"shade"levels[J]."Science"Agricola，"2010，"67（6）："639-645.

[28]"SNOECK"D，"LACOTE"R，"KéLI"J，"DOUMBIA"A，"CHAPUSET"T，"JAGORET"P，"GOHET"E."Association"of"Hevea"with"other"tree"crops"can"be"more"profifitable"than"Hevea"monocrop"during"first"12"years[J]."Industrial"Crops"and"Products，"2013，"43："578-586.

[29]"MARIE"L，"ABDALLAH"C，"CAMPA"C，"COURTEL"P，"BORDEAUX"M，"NAVARINI"L，"LONZARICH"V，"BOSSELMANN"A"S，"TURREIRA-GARC?"A"N，"ALPIZAR"E，"GEORGET"F，"BREITLER"J"C，"ETIENNE"H，"BERTRAND"B."G×E"interactions"on"yield"and"quality"in"Coffea"arabica："new"F1"hybrids"outperform"American"cultivars[J]."Euphytica，"2020，"216："78-94.

[30]"KOUTOULEAS"A，"BLUNT"C，"BREGAR"A，"HANSEN"J"K，"R?BILD"A，"ETIENNE"H，"GEORGET"F."Effects"of"interspecific"grafting"of"Coffea"arabica"and"elevation"on"coffee"growth，"yield，"and"quality"attributes"in"Costa"Rica[J]."Scientia"Horticulturae"2023，"320："1-16.

[31]"KITILA"O，nbsp;ALAMEREW"S，"KUFA"T，"GAREDEW"W."Variability"of"quantitative"traits"in"limmu"coffee"（Coffea"arabica"L.）"in"Ethiopia[J]."International"Journal"of"Agricultural"Research，"2011，"6（6）："482-493.

[32]"TOLESSA"K，"D’HEER"J，"DUCHATEAUB"L，"BOECKXC"P."Influence"of"growing"altitude，"shade"and"harvest"period"on"quality"and"biochemical"composition"of"Ethiopian"specialty"coffee[J]."Journal"of"the"Science"of"Food"and"Agriculture，"2016，"97（9）："2849-2857.

[33]"李學俊，"黎丹妮."普洱市不同品種的小粒種咖啡品質評價研究[J]."熱帶農業科學，"2014，"34（3）："45-48，"65."LI"X"J，"LI"D"N."Qualities"of"Arabica"coffee"from"different"germplasm"resources"in"Pu??er"city[J]."Chinese"Journal"of"Tropical"Agriculture，"2014，"34（3）："45-48，"65."（in"Chinese）