遵義會議：90年前生死攸關的偉大轉折

總結經驗、糾正錯誤的條件已具備

紅軍第五次反“圍剿”失敗后，長征初期嚴重受挫，湘江戰役遭受重大損失后已由長征出發時的8.6 萬余人銳減到3 萬多人。紅軍何去何從，關系著紅軍和中國革命的前途命運。

危急關頭，根據毛澤東同志的主張，紅軍在湖南通道轉兵西進，暫時避免了按原計劃北上湘西可能遭受的毀滅性命運。在貴州黎平，中央政治局會議正式采納了毛澤東同志的主張，作出轉變戰略方向的重大決策，紅軍繼續揮戈西指，再一次贏得主動。

截至此時，自1931 年六屆四中全會以來，“左”傾錯誤統治全黨已達4 年之久，給黨和紅軍造成了極其嚴重的損失。黨和紅軍的許多領導人和廣大干部戰士，從革命戰爭正反兩方面的經驗教訓中逐步認識到，第五次反“圍剿”的失敗和長征中遭受的挫折，是排斥了以毛澤東同志為代表的正確領導，貫徹執行錯誤的軍事指導方針的結果，強烈要求改換領導，改變軍事路線。

長征行軍途中，毛澤東同志從革命大局出發，對王稼祥、張聞天及一些紅軍干部反復進行深入細致的工作，向他們分析第五次反“圍剿”和長征開始以來中央在軍事指揮上的錯誤，得到他們的支持。關鍵時刻，周恩來、朱德等同志也紛紛支持毛澤東同志的正確意見。到這時，中央大部分領導人對軍事指揮的錯誤問題，基本上取得了一致意見。

同時，紅軍攻占遵義后，甩開了幾十萬追兵，獲得了短期休整的機會。這為中央召開會議，總結歷史經驗、糾正錯誤領導，提供了必要條件。

解決生死攸關的戰略問題

時不我待，千鈞一發。1935 年1 月15 日至17 日，遵義會議在危急關頭召開。出席會議的中央政治局委員有毛澤東、洛甫（張聞天）、周恩來、朱德、陳云、博古，候補委員有王稼祥、劉少奇、鄧發、凱豐（何克全），還有紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書長鄧小平。李德及擔任翻譯工作的伍修權列席會議。

會議著重總結了第五次反“圍剿”失敗的經驗教訓，全面批判了“左”傾教條主義軍事錯誤。博古主持會議，作了關于第五次反“圍剿”的總結報告，對軍事指揮上的錯誤作了一些檢討，但主要還是強調種種客觀原因。

按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，洛甫作反對“左”傾軍事錯誤的報告。毛澤東同志在會上作長篇發言，指出：導致第五次反“圍剿”失敗和大轉移嚴重損失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現為進攻時的冒險主義，防御時的保守主義，突圍時的逃跑主義。同時，他還比較系統地闡述了適合中國革命戰爭特點的戰略戰術和今后軍事行動的方向。

經過三天激烈討論，按照民主集中制原則，會議作出重大決定。陳云同志傳達遵義會議精神的手稿是這樣記載的：

“（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發到支部中去討論。（三）常委中再進行適當的分工。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。”

正是由于成功解決了這些重大問題，特別是最迫切的軍事路線問題，毛澤東同志成為事實上的指揮者，從而使遵義會議成為我們黨歷史上具有偉大意義的轉折點。

開始形成核心領導集體

我們黨在新民主主義革命時期的歷史共有28 年，這28年以遵義會議為界，正好可以劃分為前14 年和后14 年。前14 年，我們黨犯了一次右傾、三次“左”傾的錯誤，中國革命遭受了兩次重大挫折，一次是大革命的失敗，一次是中央革命根據地第五次反“圍剿”的失敗，紅軍被迫進行戰略轉移；后14 年，從遵義會議開始，黨和紅軍轉危為安、化險為夷，我們黨重新奮起，團結帶領人民克服一個又一個艱險、戰勝一個又一個挑戰，開啟了中國歷史發展的新紀元。

為什么遵義會議前后會發生如此天翻地覆的歷史巨變？其深刻的歷史原因和內在邏輯是什么？

對此，黨的十九屆六中全會審議通過的《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》進行了深刻總結和揭示，這就是：遵義會議“事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體，開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段”。

黨的歷史表明，核心問題至關緊要，核心就是旗幟，核心就是方向，核心就是力量。馬克思主義告訴我們，核心來自于實踐，核心代表人民，核心指引前進方向，核心是歷史和人民的選擇。

（綜合《人民日報》1.7、《求是》）