法院：網上曝光性騷擾行為人，在一定程度上能夠起到警示作用

六旬老漢頻頻實施性騷擾，被網絡曝光后服毒身亡，其家人要求曝光者承擔賠償責任

女子網上曝光性騷擾者后，性騷擾者自殺身亡

家住河北省保定市的史大勇，年逾六旬，先前務農，征地拆遷后得到了安置房。居住在新的環境里，他每天吃罷晚飯就去附近的市民廣場溜達。

從2022年9月中旬起，一連幾天，史大勇在傍晚6點左右，都會在小區外的綠化帶附近，遇到一名約莫30歲的陌生女子。一天，他心血來潮，上前與女子搭訕，對方沒有理他。

史大勇不死心，再遇到那名陌生女子時，就嬉皮笑臉地迎上去，進行語言調戲。陌生女子極力躲避，史大勇越發來勁，言辭更加放肆。

2022年10月18日，史大勇騎電動自行車到綠化帶附近，再次遇到那名陌生女子，興奮地提出要送對方回家。這時，附近突然沖過來兩名男子，將史大勇攔住。女子脫下一只高跟鞋砸向史大勇，邊罵“老流氓”邊用手機錄制視頻。隨后，三人合力將史大勇控制并報警。

民警很快趕到現場。原來，女子叫萬萍萍，兩名男子分別是她的丈夫和哥哥。萬萍萍一直步行上下班，綠化帶附近是她上下班的必經之路。因不堪史大勇的騷擾，她告訴了丈夫和哥哥，兩人專門過來接她下班，正好又遇到史大勇，便與他發生了爭執。

當晚，萬萍萍將民警處理史大勇的現場視頻，發到了家庭微信群。

10月19日，轄區公安機關出具行政處罰決定書，對史大勇行政拘留5日，但因疫情防控沒有實施。

萬萍萍獲知此消息，又將其錄制的視頻分6段發布到了抖音平臺上。視頻中，史大勇坐在地上，其電動自行車倒在一旁，旁邊還有兩名民警的背影。視頻上還有文字：“老流氓史大勇在我下班途中多次對我語言騷擾，18日下午被我抓了現行，隨后報警?，F將公安機關的處罰結果公之于眾，史大勇被行政拘留5日。這就是社會的殘渣敗類，就不配擁有自由?！薄袄狭髅ミ@次已經留下案底，如果再犯，后果更嚴重?！薄按蠹也灰孟B奸，他是慣犯，之前在某廣場上班，多次溜進女廁所偷看?！?/p>

2022年10月21日上午9點左右，史大勇的妻子李淑芳買菜回家，發現丈夫平躺在家里的地板上，手里握著一瓶農藥，已經沒有了呼吸，趕緊聯系妹夫開車將其送到醫院急救。經搶救，史大勇心臟勉強恢復跳動，但因中毒較深、心臟停搏時間過長，只能靠呼吸機維持生命。家屬商議后決定停止治療，于10月24日不顧醫生勸阻，辦理了出院手續。25日，史大勇去世。

公開對性騷擾行為人的處理結果，在一定程度上能夠起到警示作用，讓性騷擾行為人明白違法犯罪就必須承擔相應的法律后果

史大勇父母健在，兒女雙全。2023年10月，其妻子李淑芳、兒子史小虎、女兒史小莉，以及父母共計5人將萬萍萍告上法庭，要求萬萍萍賠償因史大勇死亡造成的各項損失共99萬元。

原告訴稱，萬萍萍惡意編輯視頻，違法泄露史大勇的身份信息，連續多次發至抖音和微信平臺對其進行公開辱罵，導致心理脆弱的史大勇服毒自殺身亡，萬萍萍應對此后果負主要責任。

萬萍萍辯稱，其發布的視頻內容符合客觀事實，意在指責史大勇的不法行為，鼓勵社會對性騷擾勇敢反擊，沒有過錯。

庭審查明，2022年10月31日，轄區公安分局因萬萍萍將視頻發布在抖音平臺上，泄露史大勇的身份信息并對其進行語言侮辱，對萬萍萍行政拘留7日，并處罰款600元。因疫情防控，行政拘留未實際執行。

法院審理認為，公民的生命權受法律保護。生命權是以自然人的生命安全利益為內容的權利，生命的喪失是侵害生命權的結果。行為人因為過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。損害是受害人故意造成的，行為人不承擔責任。史大勇作為完全民事行為能力人，應知曉服毒可能會發生死亡的結果，仍執意所為。史大勇服毒被送往醫院搶救，在尚需進一步治療的情況下，李淑芳等原告決定放棄治療，堅持出院，其應預見到史大勇可能會發生死亡，應當對史大勇的死亡結果承擔責任。

法院指出，史大勇在公共場所通過語言騷擾萬萍萍，萬萍萍作為受害者，在數次被騷擾后，與家人共同控制史大勇并報警，氣憤之下發布了涉案視頻，所發視頻沒有虛構事實，意在提示作為弱勢群體的廣大婦女在受到侮辱、騷擾后要勇于面對，報警維權，讓實施違法行為者受到處罰，此行為可以理解。

法院還指出，違法者在侵害、騷擾他人后害怕公眾知道是常有的心理，但作案后得不到處罰又會繼續作案甚至形成某種病態癖好，史大勇就是如此。他在第一次對萬萍萍實施騷擾行為后沒有得到處罰，以至于后來又數次實施騷擾行為。因此，公開史大勇的違法行為和處罰結果，有利于防止其繼續作案擾亂社會正常秩序，從而引發更嚴重后果。史大勇對自己數次騷擾異性的違法行為應當感到羞恥，如果他不愿因此私密信息公開影響其個人社會評價，就不應當實施這種為人所詬病的行為。萬萍萍受到騷擾后選擇報警，應該受到鼓勵，這有利于保護公民依法維權的積極性，引導公眾共同創造文明、良好的社會環境。

法院還認為，公開對性騷擾行為人的處理結果，在一定程度上能夠起到警示作用，讓性騷擾行為人明白違法犯罪就必須承擔相應的法律后果。被告制作的視頻發布了兩天左右，雖編輯的文字有主觀色彩和道德指控內容，但未達到惡意侮辱的程度，對此被告已經受到了公安機關的行政處罰。史大勇服毒及其服毒后親人放棄救治是其死亡的直接原因。雖然萬萍萍在抖音上發布涉案視頻與史大勇的死亡是先后發生的，但萬萍萍發布視頻的行為本身并不會造成史大勇死亡的結果，因此二者之間并不存在法律上的因果關系，原告主張萬萍萍存在過錯而要求其承擔賠償責任，缺乏法律依據。

2023年12月20日，河北省保定市蓮池區人民法院作出判決，駁回李淑芳等5名原告的訴訟請求。

李淑芳等人不服，提出上訴。二審期間，雙方當事人均未提交新的證據。

二審法院經審理認為，一審法院的判決并無瑕疵，因為從立法目的和價值取向分析，法律關心受害方得到賠償，但不能偏離立法的預防和教育功能，在損害事故中，行為人的行為如果是正當的，甚至是為法律鼓勵和提倡的，即使產生損害后果，也不應動輒得咎。

2024年8月6日，河北省保定市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

（文中人物均為化名）

【編輯：潘金瑞】