第二輪土地承包延包機制的公平與效率平衡研究

摘要：第二輪土地承包延包機制作為我國農(nóng)村土地制度改革的重要組成部分，雖然在穩(wěn)定農(nóng)村土地關系方面取得了顯著成效，但在公平性和效率性方面仍存在諸多挑戰(zhàn)。本文深入探討了如何平衡第二輪土地承包延包機制中的公平與效率問題。通過對延包政策背景、公平性和效率性的詳細分析，闡釋了當前土地承包制度中存在的核心問題，包括土地分配不均、流轉市場不完善、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下等。針對這些問題，提出了增強農(nóng)民土地權益保障、完善土地流轉市場機制、構建可持續(xù)發(fā)展長效機制等創(chuàng)新性解決方案。旨在推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標提供重要參考。

關鍵詞：第二輪土地承包延包機制；公平；效率；平衡機制

隨著第一輪承包期的逐步到期，農(nóng)村土地的所有權與承包權關系、農(nóng)民的土地權益保障、農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展等問題開始凸顯，這對我國農(nóng)村社會的穩(wěn)定與經(jīng)濟結構的進一步優(yōu)化產(chǎn)生了深遠影響。黨的十九大報告提出：“保持土地承包關系穩(wěn)定并長久不變，第二輪土地承包到期后再延長三十年。”第二輪土地承包延包機制通過延長土地承包期，旨在實現(xiàn)農(nóng)村土地資源的合理配置與農(nóng)民土地權益的長期保障，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高與農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。本文深入剖析當前土地承包制度面臨的挑戰(zhàn)，并嘗試提出創(chuàng)新性的解決方案，為推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展貢獻新的思路。

1 第二輪土地承包延包的背景與政策調整

1.1 第二輪土地承包的啟動

1993年，我國政府開始實施第二輪土地承包政策，目的是在確保農(nóng)村集體土地所有權不變的前提下，進一步明確和穩(wěn)定農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權，以促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)穩(wěn)定和農(nóng)村經(jīng)濟的長期發(fā)展。第二輪土地承包明確規(guī)定承包期為三十年，旨在通過長期穩(wěn)定的土地承包關系，激勵農(nóng)民加大對土地的投入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，同時，促進農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉移，為國家的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提供支持。

在實際操作中，第二輪土地承包的啟動面臨著多方面的挑戰(zhàn)與機遇。一方面，隨著農(nóng)村人口結構的變化，土地資源的配置壓力日益加劇，土地流轉市場的發(fā)展成為提高土地利用效率的必要條件。另一方面，土地承包延包機制也面臨如何兼顧公平與效率的難題。農(nóng)村土地的歷史分配遺留問題、城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡所帶來的土地價值差異等，都使得如何在確保土地承包關系穩(wěn)定的同時，保障土地流轉的公平性和透明性成為政策調整中的核心問題[1]。

1.2 延包30年的政策調整解讀

政策調整的核心是通過延長土地承包期，增強農(nóng)民的土地權益保障，并為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。相較于第一輪土地承包，第二輪承包更加注重土地經(jīng)營權的穩(wěn)定性和法律保障，強調土地承包權的長期不變性。黨的十六屆三中全會明確提出了“保持土地承包關系穩(wěn)定并長久不變”的指導方針，并在法律層面逐步加以確認，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》以及隨后頒布的相關法律法規(guī)進一步明確了農(nóng)民在土地承包中的權利和義務，強化了土地流轉的規(guī)范性和合法性。這一系列政策調整，既體現(xiàn)了國家對農(nóng)村經(jīng)濟基礎的重視，也反映了中國政府在農(nóng)村改革中的政策連續(xù)性和漸進性。通過在延包過程中不斷平衡公平與效率，第二輪土地承包機制的政策目標是實現(xiàn)土地資源的最優(yōu)配置，同時，兼顧農(nóng)民的長遠利益和農(nóng)村社會的穩(wěn)定發(fā)展。

2 第二輪土地承包延包機制的公平性和效率性分析

2.1 公平性分析

土地作為農(nóng)村經(jīng)濟的核心生產(chǎn)要素，公平性分析應著重于承包權的分配過程、弱勢群體權益的保障以及土地流轉過程中的權利關系。從土地承包權的分配過程來看，第二輪土地承包在較大程度上繼承了第一輪土地承包的分配格局，而這一分配格局基于20世紀80年代的人口和經(jīng)濟條件。隨著農(nóng)村人口結構的變化，農(nóng)村外出務工人口的增加，承包地的分配逐漸呈現(xiàn)不均衡現(xiàn)象。一些家庭由于人口流動而擁有相對過量的土地，而留守農(nóng)民則可能面臨土地不足的問題。這種不均衡的分配格局不僅影響了農(nóng)村土地利用的公平性，也加劇了土地閑置和利用效率低下的現(xiàn)象。此外，盡管政策層面強調土地流轉應遵循自愿、有償?shù)脑瓌t，但實際操作中，由于信息不對稱、市場機制不完善以及權利不均等因素，部分農(nóng)民在土地流轉過程中處于弱勢地位，難以獲得與土地價值相匹配的收

益[2]。最后，在一些地區(qū)，集體經(jīng)濟組織在土地流轉中的角色過于強勢，可能導致集體經(jīng)濟組織與個體農(nóng)民之間的利益沖突。集體經(jīng)濟組織的利益最大化傾向有時可能損害個體農(nóng)戶的長遠權益，進而削弱了農(nóng)村土地制度的公平性。

2.2 效率性分析

第二輪土地承包延包機制的效率性分析集中于農(nóng)村土地資源的優(yōu)化配置、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升以及土地流轉市場的完善。效率性問題的核心在于如何通過穩(wěn)定的土地承包關系和靈活的土地流轉機制，最大限度地提高土地利用率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化與集約化。首先，土地資源的有效配置是關鍵。通過延長土地承包期，農(nóng)民的土地經(jīng)營預期得到了大幅度提升，這一政策安排意在激勵農(nóng)民加大對土地的長期投資。然而，土地承包制度的效率性受到農(nóng)村家庭經(jīng)營規(guī)模的限制。中國農(nóng)村土地的經(jīng)營模式普遍較為分散，小農(nóng)戶難以通過自身資源實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，導致土地利用效率較低。土地流轉市場的發(fā)育不成熟，進一步限制了土地從低效使用者向高效經(jīng)營者的流動。其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升是評估土地承包延包機制效率性的核心指標。延包政策通過保障農(nóng)民的土地承包權，提供了長期穩(wěn)定的生產(chǎn)條件。與此同時，農(nóng)業(yè)技術的推廣和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)機械的應用也依賴于穩(wěn)定的土地經(jīng)營環(huán)境。然而，由于土地流轉制度的滯后，土地過度細碎化問題仍未得到有效解決，阻礙了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術的大規(guī)模應用，進而限制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的進一步提升。最后，土地流轉作為承包制度的重要補充，旨在通過市場機制將土地從缺乏生產(chǎn)要素的農(nóng)戶轉移至能夠更有效利用土地的經(jīng)營主體。然而，在實際操作中，土地流轉過程中存在著信息不對稱、交易成本高企等問題，使得土地流轉市場的效率大打折扣。

3 公平與效率的平衡機制探討

3.1 增強農(nóng)民土地權益保障的政策措施

農(nóng)民作為土地承包經(jīng)營權的主體，其土地權益的保障直接關系到土地資源的合理利用和農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此，政策的制定與實施應著重于強化土地權屬的法律保障、健全土地承包管理制度以及優(yōu)化農(nóng)村土地治理體系，以確保農(nóng)民的土地承包權得到切實保護，防止權益受損[3]。第一，應進一步完善相關法律法規(guī)，強化土地承包經(jīng)營權的法律保障。通過修訂和細化《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》《物權法》等相關法律條款，明確土地承包經(jīng)營權的具體內(nèi)容，特別是在土地繼承、轉包和流轉等關鍵環(huán)節(jié)上，確保農(nóng)民的長期權利得到明確保護。嚴格限制地方政府對農(nóng)民承包土地的非法干預，建立健全的法律監(jiān)督和救濟機制，確保農(nóng)民能夠通過合法途徑進行有效維權。這不僅體現(xiàn)了對農(nóng)民權益的公平保障，也有助于為土地的合理利用創(chuàng)造長期穩(wěn)定的制度環(huán)境，提升土地資源的配置效率。第二，通過建立全國統(tǒng)一的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權登記制度，確保農(nóng)民的土地承包權得到全面確認和法律保障。政策應推動土地確權工作的進一步落實，確保每個農(nóng)民承包地塊的權屬得到清晰明確的法律確認，并由國家權威機構發(fā)放土地承包經(jīng)營權證書。這種制度安排能夠有效防止因土地權屬不清引發(fā)的糾紛，減少不必要的社會矛盾，確保農(nóng)民在法律框架內(nèi)長期穩(wěn)定地行使土地經(jīng)營權。這既保護了農(nóng)民的合法權益，實現(xiàn)了公平性，同時，也通過產(chǎn)權的明確性提升了土地資源的利用效率。第三，改革現(xiàn)有的土地征收補償制度，建立以市場為導向的合理補償機制是實現(xiàn)公平與效率平衡的關鍵措施。農(nóng)民應獲得與土地市場價值相匹配的補償標準，確保其利益不受損害。在補償形式上，不僅應提供合理的貨幣補償，還應探索多元化的補償方式，例如，提供安置住房、就業(yè)保障和社會福利等，確保被征地農(nóng)民的生活水平不因土地流失而下降。通過合理的補償機制，既可保障社會公平，也可降低因征地糾紛引發(fā)的社會成本，提升政策實施的效率。

3.2 完善土地流轉市場機制與提高透明度

土地流轉是推動農(nóng)村土地資源優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化經(jīng)營的重要手段，政策的制定與實施應聚焦于健全土地流轉的法律制度、構建透明規(guī)范的交易平臺、完善市場定價機制以及強化市場監(jiān)管，以確保土地流轉行為的合法合規(guī)，保障農(nóng)民的利益不受損害，實現(xiàn)公平與效率的平衡。其一，制度建設是確保公平與效率的重要基石。應進一步細化《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》等相關法律法規(guī)，明確土地流轉的具體規(guī)則、程序和參與各方的權利義務，確保土地流轉行為的合法性與規(guī)范性。在法律層面，必須嚴格限定土地流轉的適用范圍，明確禁止強制性流轉或不符合法律規(guī)定的流轉行為，確保土地流轉在自愿、公平的基礎上進行。通過法律手段保障土地承包權的穩(wěn)定性和流轉行為的自主性，不僅有助于保護農(nóng)民的合法權益，確保公平，還能為資源的合理配置提供制度支持，從而提升市場的運行效率。其二，建立統(tǒng)一、透明的土地流轉信息服務平臺是實現(xiàn)市場透明度、促進公平交易與提高效率的關鍵。應構建全國性或區(qū)域性的土地流轉信息發(fā)布系統(tǒng)，集中發(fā)布并管理所有相關信息，確保流轉信息公開透明，減少信息不對稱導致的市場失靈。該平臺應涵蓋土地的基本信息、供求情況、流轉價格、合同范本和相關政策法規(guī)，為市場參與者提供全面的信息支持。通過信息共享機制，確保市場各方在公平的環(huán)境中參與交易，從而增強市場的透明度，降低交易成本，提升流轉效率[4]。其三，推行標準化土地流轉合同是保障交易公平和提高市場效率的必要舉措。標準化合同應明確載明流轉期限、土地用途、價格、違約責任等核心條款，以確保交易的合法性、可操作性和可預測性。標準化合同不僅能有效減少合同糾紛，維護交易各方的權益，還能提高市場交易的規(guī)范性和透明度，促進公平競爭。同時，應鼓勵土地流轉合同的公證和備案制度，將每筆土地流轉交易納入政府監(jiān)管體系，確保合同在執(zhí)行中的公正性與合法性。通過公證和備案的制度化，既能規(guī)范市場行為、增強交易的法律保障，又能為后續(xù)糾紛提供解決依據(jù)。

3.3 構建農(nóng)村土地可持續(xù)發(fā)展的長效機制

農(nóng)村土地的可持續(xù)發(fā)展既需要保障農(nóng)民的基本權益，實現(xiàn)社會公平，又需要通過提高土地利用效率，促進經(jīng)濟的可持續(xù)增長。一方面，應引入市場化的定價機制，合理反映土地資源的稀缺程度，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。推動獨立的第三方土地評估機構的建立，采用科學的土地評估標準，確保土地價格的合理性與公正性。這不僅有助于防止土地價格被低估或高估，還可以為流轉雙方提供更加客觀的價格參考，避免因定價不合理導致的市場糾紛。土地定價機制應充分考慮區(qū)域經(jīng)濟水平、土地生產(chǎn)力、市場需求等多種因素，通過合理的價格機制反映土地資源的稀缺性，引導資源向高效率、高產(chǎn)出的用途流動。另一方面，完善農(nóng)村土地產(chǎn)權制度，明晰產(chǎn)權主體，為土地資源的高效配置提供法律保障。政策應進一步明確農(nóng)村集體所有權、農(nóng)戶承包權和土地經(jīng)營權三者的關系，確保各主體在土地利用中的權利和責任清晰化，減少權屬糾紛。農(nóng)村集體土地所有權作為集體經(jīng)濟組織的基礎，應通過法律明確其行使方式和監(jiān)督機制，確保集體組織在土地管理中的權利不被濫用，防止集體利益與農(nóng)戶權益的沖突。農(nóng)戶承包權是土地長期利用的核心，應得到法律層面的充分保護，確保其不因外部因素被隨意更改或削弱，從而為農(nóng)戶提供穩(wěn)定的生產(chǎn)預期。此外，構建多元化的農(nóng)村土地利用模式，實現(xiàn)土地資源的集約化利用和可持續(xù)發(fā)展。應大力支持和鼓勵新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展，如農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等，通過這些新型經(jīng)營主體的規(guī)模化經(jīng)營，逐步實現(xiàn)土地的集約化利用和規(guī)模經(jīng)濟效益。同時，政策應引導和推動農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，拓展農(nóng)村土地的多功能性，促進土地在農(nóng)業(yè)、加工業(yè)和服務業(yè)之間的協(xié)調利用，實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟的多元化增長[5]。

4 結語

在第二輪土地承包延包機制的實施背景下，平衡公平與效率已成為推動農(nóng)村土地制度改革的核心任務。為了有效實現(xiàn)這一平衡，必須創(chuàng)新土地承包管理模式，包括完善土地流轉市場，強化農(nóng)民土地權益保障，以及促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。這些舉措不僅有助于提高土地利用效率，也能為農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎，增強農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門的抗風險能力。未來，要持續(xù)大力推動農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村繁榮的宏偉目標。

參考文獻

[1] 洪名勇，陳紹宥.調地抑或調利：第二輪土地承包到期后再延包的效率與公平探究[J].貴州社會科學，2024（6）：161-168.

[2] 安海燕，何金彪，陳韜宇.農(nóng)地二輪延包實施路徑——基于貴州省XF縣的調查研究[J].決策與信息，2024（10）：1-12.

[3] 韓寧，張科.農(nóng)村承包地第二輪到期延包的政策維度、法權映射與對策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2023（10）：22-30.

[4] 張立冬，李丹.農(nóng)地確權與第二輪土地承包到期延包的政策銜接問題研究[J].中州學刊，2023（8）：49-56.

[5] 劉靈輝，向雨瑄.第二輪土地延包中無地少地農(nóng)戶的權益保障策略研究[J].貴州師范大學學報（社會科學版），2022（2）：90-98.