松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層有效性綜合評價

摘要： 松遼盆地徐家圍子斷陷深層砂礫巖層系中天然氣藏為典型的低孔、低滲非常規資源類型，局部發育高孔、高滲帶，滿足致密氣成藏需求。為揭示砂礫巖儲層結構及其對試氣產能的影響，應用薄片鑒定、掃描電鏡、壓汞、二維核磁等技術方法，開展松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層的有效性剖析。研究結果表明：天然氣儲層巖性以砂巖、礫巖為主，成分成熟度及結構成熟度低，儲集空間以次生溶蝕孔隙為主，局部發育溝通孔隙的微裂縫，提高了儲層的滲透性；砂礫巖儲層孔喉半徑分布范圍大（納米級—微米級），屬于微孔喉型儲層，受巖石分選、黏土礦物及碳酸鹽等膠結物發育程度的影響，礫巖孔喉連通性好于砂巖，粗砂巖好于細砂巖；在垂向上，層序四孔喉結構好于其他層序；儲層孔隙度主要分布于0.3%～8.0%之間，滲透率多小于0.987 0×10-3 μm2，據物性與試氣產能相結合的經驗統計法，估算最小流動孔喉半徑進而確定致密砂巖孔隙度下限為3.0%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2，致密礫巖孔隙度下限為2.8%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2。

關鍵詞：致密儲層；砂礫巖；孔隙結構；物性下限；綜合評價；沙河子組；徐家圍子斷陷；松遼盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230115 中圖分類號：P618.13 文獻標志碼：A

收稿日期： 2023-05-06

作者簡介： 高波（1984—），女，高級工程師，主要從事非常規儲層評價方面的研究，E-mail：gb915@petrochina.com.cn

通信作者： 潘哲君（1974—），男，教授，博士，主要從事非常規油氣工程與地質一體化方面的研究，E-mail：zhejun.pan@nepu.edu.cn

基金項目： 國家自然科學基金項目（U23A20596）；黑龍江省“揭榜掛帥”科技攻關項目（DQYT 2022-JS-758）

Supported by the National Natural Science Foundation of China （U23A20596）" and Heilongjiang Province “Unveiling the List and Leading the Way” Science and Technology Research Project （DQYT 2022-JS-758）

Comprehensive Evaluation on the Effectiveness of Conglomerate Reservoir in Shahezi Formation of Xujiaweizi Fault Depression， Songliao Basin

Gao Bo1， 2， Pan Zhejun1， Liu Lianjie 2， Li Lingling2， Hong Shuxin2， Pan Huifang 2， Zhang Bo2

1. School of Earth Sciences， Northeast Petroleum University， Daqing 163318， Heilongjiang， China

2. Exploration and Development Research Institute of Daqing Oilfield Co.， Ltd.， Daqing 163712， Heilongjiang， China[HJ2mm]

Abstract： The natural gas reservoir in the deep sand and gravel strata of the Xujiaweizi fault depression in the Songliao basin is a typical unconventional resource type of “low porosity and low permeability”， with locally developed high porosity and high permeability zones， meeting the requirements for tight gas reservoir formation. Using techniques such as thin section identification， scanning electron microscopy， mercury intrusion detection， and two-dimensional nuclear magnetic resonance， an effective analysis of the sand and gravel reservoirs in the Shahezi Formation of the Xujiaweizi fault in the Songliao basin was conducted to reveal the structure of the sand and gravel reservoirs and their impact on productivity. The research results indicate that the lithology of natural gas reservoirs is mainly composed of sandstone and conglomerate， with low compositional and structural maturity. The reservoir space is mainly composed of secondary dissolution pores， and locally developed microcracks connecting pores， which improve the permeability of the reservoir; The distribution range of pore throat radius in gravel reservoirs is large （nanoscale to micrometer scale）， belonging to the micropore throat type reservoir. Influenced by rock sorting， clay minerals， and the development degree of carbonates and other cementitious substances， the connectivity of pore throats in gravel reservoirs is better than that in sandstone， and that in coarse sandstone is better than that in fine sandstone. In the vertical direction， the pore throat structure of the fourth sequence is better than other sequences; The porosity of the reservoir is mainly distributed between 0.3% and 8.0%， and the permeability is mostly less than 0.987 0×10-3 μm2. Based on the empirical statistical method combining physical properties and gas production capacity， the minimum flow pore throat radius is estimated to determine the lower limit of porosity for tight sandstone as 3.0%， with a permeability of 0.019 7×10-3 μm2. The lower limit of porosity for tight conglomerate is 2.8%， and the permeability is 0.019 7×10-3 μm2.

Key words： tight reservoir; sandy conglomerate; pore structure; physical property lower limit; comprehensive evaluation； Shahezi Formation; Xujiaweizi fault depression; Songliao basin

0 引言

致密氣是一種儲集于低孔、低滲儲層（孔隙度小于10%，空氣滲透率小于0.987×10-3 μm2）中的天然氣資源，通過后期工程改造才能實現經濟開采[1-3]。致密氣資源分布于全球70多個盆地，資源量為常規天然氣資源量的3～4倍[4]。我國的鄂爾多斯盆地、四川盆地、塔里木盆地、準噶爾盆地、松遼盆地等都具備形成致密砂巖氣藏的地質條件，其中鄂爾多斯盆地、四川盆地勘探程度較高[5]。在致密儲層中，深層致密砂礫巖儲層逐漸引起重視，尤其近幾年渤海灣盆地濟陽坳陷深層砂礫巖體的油氣勘探取得了巨大突破[6]，冀中坳陷廊固凹陷西部沙河街組三段下部的深層礫巖體中也獲得油流和油氣流[7]。

在松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組滿凹含氣，具有4 200億m3的資源潛力，是大規模效益增儲的資源基礎[8-9]。近年來，部署的水平井和直井均獲工業氣流，展現出良好的勘探前景。沙河子組沉積于斷陷湖盆，砂體具“多巖性、多物源、多沉積相帶”的特點，廣泛分布辮狀河三角洲、扇三角洲和湖相沉積，地層厚度為500～1 000 m，發育砂巖、礫巖、泥巖和煤層多套巖性組合[10-11]。沙河子組儲層普遍發育砂礫巖，具有“源儲疊置、近源聚集”的成藏特點，儲層普遍含氣，具有較大勘探潛力[11]。但目前對致密砂礫巖儲層有效性研究尚不夠深入，制約了甜點分類及資源潛力評價。本文應用薄片鑒定、掃描電鏡、壓汞、二維核磁等多項技術手段，開展了松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層巖性、儲集空間類型、孔喉連通性和物性下限等研究，以期為砂礫巖勘探開發提供依據。

1 區域地質特征

松遼盆地是我國東北地區大型中—新生代陸相沉積盆地，面積約為26×104 km2。徐家圍子斷陷為松遼盆地規模較大的斷陷，處于東南斷陷區一級構造單元內，在多期拉張和擠壓應力作用下形成，不僅平面上分割性較強，而且次級構造形態也比較豐富。該斷陷位于中央隆起帶東翼一側、松遼盆地中部徐家圍子—北安斷陷帶上，西鄰中央古隆起，東接朝陽溝凸起，北部以鞍部與林甸黑魚泡斷陷溝通，南與王府斷陷相連，為一近南北走向的具西斷東超構造的箕狀斷陷，可劃分為安達升平隆起帶、徐西凹陷、徐東凹陷和徐東斜坡帶4個一級構造單元（圖1a），面積為5 350 km2。

沙河子組總體表現為南北向展布[12-13]，地層發育特征受控陷斷層影響，斷層下盤厚度大，上盤遭受剝蝕變薄，靠近徐西斷層一側地層厚度大，向東呈楔狀變薄。沉積物粒度上，靠近徐西斷層附近沉積物粒度較大，遠離徐西斷層沉積物的粒度相應減小。依據地層巖性及組合，沙河子組具有斷陷地層巖性復雜、互層頻繁的特點，發育礫巖、砂礫巖、含礫砂巖、砂巖、粉砂巖、泥巖、煤和凝灰巖等多種巖性，每種巖性的單層厚度一般幾米至十幾米，巖性一般不純，垂向上交替發育（圖1b）。其中，陡坡帶地形起伏更大，物源供給相對充足，主要發育近源搬運、快速堆積的產物，以礫巖、砂礫巖、含礫砂巖等相對較粗的巖性為主，粉砂巖和泥巖一般以夾層形式發育，巖石的成分和成熟度都偏低。

2 儲層基本特征

2.1 巖石學特征

松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組儲集層巖性包括礫巖、砂巖兩大類（圖2），細分為含砂礫巖、砂質礫巖、含礫砂巖、礫質砂巖等。礫巖為復成分礫巖，礫徑一般為2～10 mm，個別達18 mm，屬于中—細礫巖，其非均質性強[14-16]，成分成熟度低，礫石成分以中、酸性噴發巖為主，其次為變質巖礫石，還有少量沉積巖礫石。礫石體積分數在60%～92%之間，多呈現點接觸和點—線接觸，礫石支撐（圖2d、e）；填隙物體積分數為8%～40%，呈孔隙式膠結，其中砂級碎屑填隙物體積分數可達2%～32%，泥質僅體積分數為2%～8%；膠結物主要為方解石，其次為硅質膠結物。沙河子組礫巖具低結構成熟度的特征，礫石大小混雜，分選多為中—差，呈次棱角—次圓狀（圖2）。

松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂巖儲層主要為長石巖屑砂巖（圖3），基于成分統計，成分成熟度較低，多小于0.6，粒級混雜，粒度主要在0.03～1.20 mm之間，不等粒砂巖、粗砂巖、中砂巖和細砂巖皆有分布。砂巖中碎屑顆粒體積分數為63%～94%，平均為84%，顆粒之間以線接觸為主，其中碎屑成分主要由石英、長石和巖屑組成。石英約占碎屑總量的15%～37%，平均為30%；長石約占碎屑總量的10%～33%，平均為20%，以鉀長石為主，斜長石次之；巖屑約占碎屑總量的17%～60%，平均為38%，以酸性噴發巖為主，其次見少量變質巖屑。填隙物主要為泥質雜基和方解石等碳酸鹽膠結物，其次為硅質膠結物等，另有少量菱鐵礦和黏土礦物，偶見濁沸石膠結物。泥質體積分數為1%～34%，平均為9%，多呈條帶狀分布；方解石等碳酸鹽膠結物較為普遍，體積分數為2%～26%，平均為7%。砂巖分選性中等，呈次棱角—次圓狀，長石風化程度中等—較強。

2.2 儲集空間特征

根據鑄體薄片和掃描電鏡觀察，砂礫巖的面孔率普遍較低，多小于4%，甚至部分樣品面孔率小于1%。砂巖、礫巖儲集空間均以次生溶蝕孔隙為主，局部見裂縫發育。其中砂巖溶蝕孔隙按照發育位置，分為長石粒內溶孔、粒間溶孔等（圖4a、b），以長石、巖屑溶孔為主。此外，巖石中泥質雜基較發育。隨著成巖演化程度升高，蒙脫石、高嶺石向伊利石、綠泥石轉化，在此過程中于黏土礦物片間形成晶間孔（圖4c）；原生孔隙受控于壓實作用、膠結作用，隨埋深增加而逐漸減少，但由于石英等剛性顆粒支撐，在顆粒格架間、顆粒周圍殘余少量原生粒間孔、粒緣縫（圖4d、e）。

礫巖中孔隙類型多樣，溶蝕孔隙主要為礫內溶孔（圖4f），在泥質雜基中見少量黏土晶間孔，少量殘余原生礫間孔（圖4g），礫巖中微裂縫較為發育，包括礫緣縫、礫內縫、填隙物內裂隙等（圖4h、i、j）。徐家圍子斷陷沙河子組控陷斷層顯示了非常典型的斷層生長特征，即從北向南斷層發育程度變好[17]，這決定了礫巖中局部微裂縫發育的特征。斷層砂體為有機酸等流體提供輸導通道，有效輸導通道是次生孔隙發育的關鍵。

3 儲層孔隙結構特征及影響因素

3.1 儲層孔隙結構整體特征

孔隙結構是指孔隙和喉道的形態、大小、發育程度及其相互關系[17]。致密儲層的孔隙結構是決定其儲層物性及油氣產能的重要因素。根據鑄體薄片、掃描電鏡和壓汞等測試分析，研究區儲層孔喉大小分布范圍廣，分選較差，孔徑較小，喉道普遍狹窄，孔隙結構總體較差。樣品間平均孔隙半徑主要為0.004～0.400 μm，平均值為0.120 μm；排驅壓力為1～40 MPa，平均值為14 MPa；最大汞飽和度較小，主要在20%～80%之間，平均值為54%，進汞曲線和退汞曲線差異大，表明儲層孔喉連通性差[18]。

3.2 不同巖性孔喉結構特征

松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組儲層巖性分為砂巖、礫巖兩大類，細分為10余種亞類，孔喉結構特征在不同巖性上差異較大。以安達地區達深24井、達深28井兩口重點井為例，研究不同巖性孔喉結構特征。

達深24井以砂巖為主，巖石類型多樣，包括含礫細砂巖、細砂巖、含礫粗砂巖和粗砂巖等。通過對比分析，粗砂巖和含礫粗砂巖孔隙度分別為7.1%、9.4%和3.2%，滲透率分別為0.128 ×10-3、0.138×10-3和0.049×10-3 μm2；細砂巖和含礫細砂巖孔隙度分別為5.1%、3.9%，滲透率分別為0.128×10-3、0.069×10-3 μm2（圖5）。粗砂巖物性好于細砂巖，在相同毛管壓力下，粗砂巖毛管壓力曲線斜率較低，較為平緩，孔喉分選性較好，進汞飽和度高達70%～90%；細砂巖毛管壓力曲線斜率大，為細歪度，孔喉分選性差，進汞飽和度普遍較低，均小于40%。表明該井粗砂巖孔隙結構好，而細砂巖儲層致密，孔喉連通性較差（圖5）。

達深28井以礫巖為主，包括砂質礫巖、礫巖等。分析表明該井礫巖孔隙度為6.4%～8.3%，滲透率為0.118×10-3～7.965×10-3 μm2，物性整體較好。礫巖毛管壓力曲線斜率較低，孔喉分選性較好，進汞飽和度均在80%以上。通過對比松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層不同巖性孔喉結構特征，表明該地區砂巖儲層中粗砂巖物性好于細砂巖，礫巖物性略好于砂巖，即粒度越粗、孔喉結構越好，孔喉連通性越好（圖6）。

3.3 不同層序孔喉結構特征

松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層縱向上劃分為4個層序[19]，分別為層序四、層序三、層序二、層序一，不同層序間儲層孔喉結構差異較大。本次選取安達地區宋深115井重點井，研究縱向上不同層序間孔喉結構特征。分析表明：層序四孔喉半徑分布范圍大，在0.001 6～1.000 0 μm之間，呈現多峰特征（圖7）；儲層有效孔隙度為2.3%～6.9%，變化范圍較大，孔隙度中等，滲透率為0.069 1×10-3～0.207 3×10-3 μm2，滲透率整體較好；進汞飽和度整體大于80%，孔喉結構較好（圖7）。層序二—層序三孔喉半徑分布于0.001 6～0.250 0 μm之間，孔喉半徑分布范圍較小，分選性差，呈現多峰特征；儲層有效孔隙度為0.6%～4.1%，滲透率多分布于0.019 7×10-3～0.098 7×10-3μm2之間；儲層物性整體較差，毛細管壓力曲線斜率較高，為細歪度，孔喉結構差（圖7）。

通過對比單井不同層序孔喉特征（圖7），揭示縱向上層序四孔隙度、滲透率好于層序二、層序三，孔喉連通性較好。這表明松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層孔隙結構隨埋深增加整體呈現變差的趨勢。

3.4 填隙物對孔喉結構的影響

填隙物的形成伴隨著整個沉積、成巖階段，在不同時期影響著儲層的孔隙結構。在碎屑巖儲層中，雜基和膠結物作為碎屑顆粒間的填隙物，對儲層孔隙結構起著不同程度的破壞作用。

松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層中填隙物成分包括泥質雜基、方解石膠結物、硅質膠結物等。砂礫巖中泥質雜基包括伊利石、伊/蒙混層、綠泥石等黏土礦物，多呈團塊狀分布于碎屑顆粒間，部分黏土礦物貼附于顆粒表面，可見綠泥石以薄膜狀分布于顆粒周圍，伊利石呈發絲狀在顆粒間搭橋狀分布（圖8a）。方解石膠結物以團塊狀、嵌晶狀分布于碎屑顆粒間，在掃描電鏡下可見自生石英沿粒間孔隙發育（圖8b）。

在填隙物影響儲集物性方面，以達深32井同一巖性砂質礫巖孔隙結構特征為例，分析表明該井礫巖孔隙度最低為3.1%，最高可達11.7%，滲透率最低為0.078 9×10-3 μm2，最高為1.924 7×10-3 μm2，毛管壓力曲線可知進汞飽和度最高在90%以上，曲線較平緩，最低僅30%，儲層物性分布范圍廣，孔喉結構差異性較大（圖9）。

結合達深32井中薄片鑒定、掃描電鏡以及壓汞曲線配套分析認為，砂質礫巖孔喉結構差異性較大的原因可能與黏土礦物分布、膠結物發育有關。砂質礫巖中泥質雜基富集分布，黏土礦物在顆粒周圍分散分布，方解石膠結物、自生石英發育，這導致了該類型巖石儲層孔隙度、滲透率普遍偏低，孔喉連通性差，進汞飽和度低（圖9、圖10）。

4 儲層物性下限的確定

松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層物性較差，孔隙度主要介于0.3%～8.0%之間，滲透率主要介于0.098 7×10-3～0.987 0×10-3 μm2之間（圖7），屬于低孔、低滲致密儲層。礫巖孔隙度略好于砂巖，縱向上層序四物性好于其他層序。隨埋深增加，孔隙度整體降低，局部發育次生孔隙帶，滲透率與孔隙度呈正相關性，隨孔隙度增加而有改善的趨勢。儲層物性評價及下限確定是儲層分類評價及資源量估算的關鍵。

物性下限是指具有儲集和產出能力儲層的孔隙度、滲透率下限，包括低產氣儲層物性，而不是必須[CM（22]具備工業產能。目前，國內外一般是采用巖心測試分析[20-22]、測井[23-25]和試油[25-27]等基礎資料進行儲層物性下限的確定[28-30]。其原理主要有兩方面：一方面基于統計學方法，利用經驗統計法、孔隙度-滲透率交會法和物性試油試氣法等方法；另一方面是基于滲流力學的原理，利用最小流動孔喉半徑法、束縛水飽和度法、產能模擬法和相滲分析法等求取。本文應用經驗統計法、最小流動孔喉半徑法共同約束沙河子組砂礫巖儲層物性下限的確定。

4.1 物性與試氣產能相結合的經驗統計法

目前，經驗統計法在國內外均得到了較為廣泛的使用，是一種以巖心測試分析得到的孔隙度和滲透率資料為基礎，根據數據統計原理以低孔低滲段累積儲滲能力丟失不超過總量累積的5%來劃分物性下限的方法。其中儲氣能力和產氣能力計算公式[31]為：

Qφi=φiHi/（∑φiHi）；

QKi=KiHi/（∑KiHi）。

式中：Qφi為樣品儲氣能力，%；QKi為樣品產氣能力，%；φi為樣品孔隙度，%；Ki為樣品滲透率，0.987×10-3 μm2；Hi為樣品長度，m。

本文采用與試氣產能相結合的經驗統計法來劃分徐家圍子地區沙河子組致密砂礫巖物性下限，根據試氣結果為低產氣層砂礫巖層段的物性分析數據，按照累積儲氣能力和產氣能力丟失10%為界限。從圖11中可以看出，砂巖孔隙度為3.7%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2處和礫巖孔隙度為2.8%，滲透率為0.059 2×10-3 μm2處，累積曲線有明顯拐點，且其丟失儲油能力和產油能力都比較小，據此確定致密砂巖孔隙度下限為3.7%，滲透率下限為0.019 7×10-3 μm2（圖11a、b）；致密礫巖孔隙度下限為2.8%，滲透率下限為0.059 2×10-3 μm2（圖11c、d）。

4.2 最小流動孔喉半徑法

巖石喉道半徑的大小是決定油氣是否能在一定壓差下從巖石中流出的關鍵因素。這種既能儲存油氣又能使油氣滲流的最小喉道半徑即為油氣的最小流動孔喉半徑。確定了儲層的最小流動孔喉半徑，即可依據統計分析的原理，繪制孔喉半徑與孔隙度和滲透率的相關曲線圖，根據最小流動孔喉半徑求出相應的孔隙度和滲透率的下限。

本文采用核磁共振法確定最小流動孔喉半徑。首先將核磁共振法測得T2（橫向弛豫時間）譜分布圖轉換孔喉半徑分布圖，進一步繪制出可動流體分布與孔喉半徑關系圖以及束縛水分布與孔喉半徑關系圖；然后統計出可動流體分布的最小孔喉半徑。根據樣品統計，砂巖和砂礫巖中可動流體分布的最小孔喉半徑為0.03 μm，而束縛水主要分布在小于0.10 μm孔喉中（圖12）。

利用儲層孔隙度、滲透率與壓汞實驗分析的孔喉半徑作相關性分析，以壓汞平均孔喉半徑0.03 μm為界限，研究區砂巖孔隙度的下限為3.0%，滲透率下限為0.019 7×10-3 μm2；礫巖孔隙度的下限為2.8%，滲透率下限為0.019 7×10-3 μm2（圖13）。

4.3 砂礫巖儲層物性下限的取值

經驗統計法是基于致密儲層的物性統計數據為基礎，是一種靜態的統計方法；而最小流動孔喉半徑法是基于滲流力學的原理求取，是動態的方法；兩種方法所求取的物性下限差異較小，說明對于求取研究區有效儲層物性下限值是合理的，故取該值作為研究區致密儲層的物性下限。最終確定研究區致密砂巖孔隙度下限為3.0%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2；致密礫巖孔隙度下限為2.8%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2。

5 結論

1）松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組砂礫巖儲層埋深較大，儲層巖性以砂巖、礫巖為主，成分成熟度、結構成熟度低，儲層非均質性較強。砂巖、礫巖儲集空間類型均以次生溶蝕孔隙為主，殘余粒間孔、黏土礦物晶間孔均普遍發育，礫巖中微裂縫較為發育。

2）沙河子組砂礫巖儲層孔隙結構整體較差，孔喉半徑分布范圍大，進汞飽和度較低，屬于微孔微喉型儲層。受巖石分選性、黏土礦物及碳酸鹽等膠結物發育程度的影響，孔隙結構非均質性較強。綜合分析認為礫巖孔喉連通性好于砂巖、粗砂巖好于細砂巖，層序四孔喉結構整體好于其他層序。

3）沙河子組砂礫巖儲層物性較差，孔隙度主要為0.3％～8.0％，滲透率主要為（0.098 7～0.987）×10-3 μm2，屬于低孔、低滲致密儲層。基于統計學原理、滲流力學原理，采用與試氣產能相結合的經驗統計法，根據核磁共振、壓汞和物性分析等資料，利用最小流動孔喉半徑法確定了致密砂巖孔隙度下限為3.0%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2；致密礫巖孔隙度下限為2.8%，滲透率為0.019 7×10-3 μm2。

參考文獻（References）：

[1] Christophe M， Jamie S， Steve S. Unconventional Gas： A Review of Regional and Global Resource Estimates[J]. Energy， 2013，55：571-584．

［2］ Masters J A. Deep Basin Gas Trap， Western Canada[J]. AAPG Bulletin，1979，63（2）：152-181．

［3］ Law B E， Curtis J B. Introduction to Unconventional Petroleum Systems[J] AAPG Bulletin，2002，86（11）：1851-1852．

［4］ 鄒才能，楊智，何東博，等.常規-非常規天然氣理論、技術及前景[J].石油勘探與開發，2018，45（4）：575-587.

Zou Caineng， Yang Zhi， He Dongbo， et al. Theory， Technology， and Prospects of Conventional Unconventional Natural Gas [J]. Petroleum Exploration and Development，2018，45 （4）： 575-587.

［5］ 郭迎春，陳冬霞，龐偉奇，等.致密砂巖氣成藏研究進展及值得關注的幾個問題[J].石油與天然氣地質，2013，34（6）：717-724.

Guo Yingchun， Chen Dongxia， Pang Weiqi， et al. Research Progress on Tight Sandstone Gas Reservoir Formation and Several Noteworthy Issues [J]. Petroleum and Natural Gas Geology，2013，34 （6）： 717-724.

［6］ 于雯泉，孫曉慶，李麗.斷陷湖盆深層砂礫巖體儲層控制因素分析[J].中國科技信息，2009（10）：34-37.

Yu Wenquan， Sun Xiaoqing， Li Li. Analysis of Control Factors for Deep Sand and Gravel Reservoirs in Faulted Lake Basins [J]. China Science and Technology Information， 2009 （10）： 34-37.

［7］ 朱慶忠，李春華，楊合義.廊固凹陷沙三段深層礫巖體油藏成巖作用與儲層孔隙關系研究[J].特種油氣藏，2003，10（3）：15-18.

Zhu Qingzhong， Li Chunhua， Yang Heyi. Study on Diagenesis and Reservoir Pore Relationship of Deep Conglomerate Reservoirs in the Third Section of the Shahejie Formation in Langgu Depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs，2003，10 （3）： 15-18.

［8］ 陸加敏，劉超.斷陷盆地致密砂礫巖氣成藏條件和資源潛力：以松遼盆地徐家圍子斷陷下白堊統沙河子組為例[J].中國石油勘探，2016，26（2）：53-60.

Lu Jiamin， Liu Chao. Reservoir Formation Conditions and Resource Potential of Tight Sandstone Gas in Fault Basin： A Case Study of the Lower Cretaceous Shahezi Formation in Xujiaweizi Fault Basin， Songliao Basin [J]. China Petroleum Exploration， 2016，26 （2）： 53-60.

［9］ 邵曌一，吳朝東，張大智，等.松遼盆地徐家圍子斷陷沙河子組儲層特征及控制因素[J]. 石油與天然氣地質，2019，40（1）：101-108.

Shao Zhaoyi， Wu Chaodong， Zhang Dazhi， et al. Reservoir Characteristics and Control Factors of the Shahezi Formation in the Xujiaweizi Fault Depression of the Songliao Basin [J] Geology of Petroleum and Natural Gas，2019，40 （1）： 101-108.

［10］ 盧雙舫，谷美維，張飛飛，等.徐家圍子斷陷沙河子組致密砂礫巖氣藏的成藏期次及類型劃分[J].天然氣工業，2017，37（6）：12-21.

Lu Shuangfang， Gu Meiwei， Zhang Feifei， et al. The Formation Stages and Types of Tight Sandstone Gas Reservoirs in the Shahezi Formation of the Xujiaweizi Fault Depression [J]. Natural Gas Industry， 2017，37 （6）： 12-21.

［11］

周翔，李紹虎.基于層序地層格架的成巖作用研究：以徐家圍子斷陷沙河子組為例[J].吉林大學學報（地球科學版），2022，52（6）：1800-1812.

Zhou Xiang， Li Shaohu. Research on Diagenesis Based on Sequence Stratigraphic Framework： Taking the Shahezi Formation in the Xujiaweizi Fault Depression as an Example[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52 （6）： 1800-1812.

［12］ 馮子輝，任延廣，王成，等.松遼盆地深層火山巖儲層包裹體及天然氣成藏期研究[J].天然氣地球科學，2003，14（6）：436-442.

Feng Zihui， Ren Yanguang， Wang Cheng， et al. Research on Inclusions and Natural Gas Accumulation Periods in Deep Volcanic Reservoirs in the Songliao Basin [J]. Natural Gas Geoscience，2003，14 （6）： 436-442.

［13］ 王曉蓮.徐家圍子斷陷沙河子組致密儲層分級評價[J].特種油氣藏，2016，23（3）：113-117.

Wang Xiaolian. Classification Evaluation of Tight Reservoirs in the Shahezi Formation of Xujiaweizi Fault Depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs，2016，23 （3）： 113-117.

［14］ 季漢成，趙澄林，劉孟慧.蒙古林油田阿爾善組礫巖儲層巖石學[J].石油與天然氣地質，1995，16（4）：354-359.

Ji Hancheng， Zhao Chenglin， Liu Menghui. Petrology of Conglomerate Reservoirs in the Alshan Formation of the Mongolian Forest Oilfield [J]. Petroleum and Natural Gas Geology，1995，16 （4）： 354-359.

［15］ 王成，官艷華，肖利梅，等.松遼盆地北部深層礫巖儲層特征[J].石油學報，2006，27（增刊1）：52-56.

Wang Cheng， Guan Yanhua， Xiao Limei， et al. Characteristics of" Deep Conglomerate Reservoirs in the Northern Songliao Basin [J]. Journal of Petroleum，2006，27 （Sup.1）： 52-56.

［16］ 邵紅梅.松遼盆地北部徐家圍子斷陷深層碎屑巖儲層特征研究[D].長春：吉林大學，2005：71-73.

Shao Hongmei. Study on the Characteristics of Deep Clastic Reservoirs in the Xujiaweizi Fault Depression in the Northern Part of the Songliao Basin [D]. Changchun： Jilin University，2005： 71-73.

［17］ 張大智，初麗蘭，周翔，等.松遼盆地北部徐家圍子斷陷沙河子組致密氣儲層成巖作用與成巖相特征[J].吉林大學學報（地球科學版），2021，51（1）：22-34.

Zhang Dazhi， Chu Lilan， Zhou Xiang， et al. Diagenesisand Diagenetic Characteristics of Tight Gas Reservoirs in the Shahezi Formation of the Xujiaweizi Fault in the Northern Part of the Songliao Basin [J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2021，51 （1）： 22-34.

［18］ 羅蟄潭，王允誠.油氣儲集層的孔隙結構[M].北京：科學出版社，1986.

Luo Zhetan， Wang Yuncheng. Pore Structure of Oil and Gas Reservoirs [M]. Beijing： Science Press， 1986.

［19］ 趙福海，孫國慶，張野.松遼盆地徐西北部地區沙河子組細分層序格架下的沉積特征[J].大慶石油地質與開發，2022，41（1）：11-22.

Zhao Fuhai， Sun Guoqing， Zhang Ye. Sedimentary Characteristics Under the Subdivision Sequence Framework of the Shahezi Formation in the Northern Xuxi Area of the Songliao Basin [J]. Daqing Petroleum Geology and Development， 2022， 41 （1）： 11-22.

［20］ 郭思祺，肖佃師，盧雙舫，等.徐家圍子斷陷沙河子組致密儲層孔徑分布定量表征[J].中南大學學報（自然科學版），2016，47（11）：3742-3751.

Guo Siqi， Xiao Dianshi， Lu Shuangfang， et al. Quantitative Characterization of Pore Size Distribution in Tight Reservoirs of the Shahezi Formation in the Xujiaweizi Fault Depression [J]. Journal of Central South University （Natural Science Edition）， 2016，47 （11）： 3742-3751.

［21］ 王成，邵紅梅，洪淑新，等.松遼盆地北部深層碎屑巖儲層物性下限及與微觀特征的關系[J].大慶石油地質與開發，2007，26（5）：18-24.

Wang Cheng， Shao Hongmei， Hong Shuxin， et al. Lower Limit of Physical Properties of Deep Clastic Reservoirs in the Northern Songliao Basin and Their Relationship with Microscopic Characteristics [J]. Daqing Petroleum Geology and Development， 2007， 26 （5）： 18-24.

［22］ 王小軍，白雪峰，李軍輝，等.松遼盆地北部下白堊統扶余油層源下致密油富集模式及主控因素[J].石油勘探與開發，2024，51（2）：248-259.

Wang Xiaojun， Bai Xuefeng， Li Junhui， et al. The Enrichment Pattern and Main Controlling Factors of Tight Oil Under the Source of the Lower Cretaceous Fuyu Oil Layer in the Northern Part of the Songliao Basin [J]. Petroleum Exploration and Development， 2024，51 （2）： 248-259.

［23］ 陳思芮，王衛學，曲希玉，等.東營凹陷北帶沙四上亞段砂礫巖儲層物性主控因素分析[J].吉林大學學報（地球科學版），2022，52（4）：1091-1106.

Chen Sirui， Wang Weixue， Qu Xiyu， et al. Analysisof the Main Controlling Factors for the Physical Properties of Sandstone Reservoirs in the Upper Sub Segment of Shasi in the Northern Belt of Dongying Depression [J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52 （4）： 1091-1106.

［24］ 付金華，羅安湘，張妮妮，等.鄂爾多斯盆地長7油層組有效儲層物性下限的確定[J].中國石油勘探，2014，19（6）：82-88.

Fu Jinhua， Luo Anxiang， Zhang Nini， et al. Determination of the Lower Limit of Effective Reservoir Physical Properties of the Chang 7 Oil Formation in the Ordos Basin [J]. China Petroleum Exploration， 2014，19 （6）： 82-88.

［25］ 張立亞，徐文，沈艷杰.松遼盆地南部深層致密砂巖氣儲層形成機制及成藏主控因素[J].吉林大學學報（地球科學版），2022，52（5）：1707-1717.

Zhang Liya， Xu Wen， Shen Yanjie. Formation Mechanism and Main Controlling Factors of Deep Tight Sandstone Gas Reservoirs in the Southern Songliao Basin [J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52 （5）： 1707-1717.

［26］ 操應長，王艷忠，徐濤玉，等.東營凹陷西部沙四上亞段灘壩砂體有效儲層的物性下限及控制因素[J].沉積學報，2009，27（2）：230-237.

Cao Yingchang， Wang Yanzhong， Xu Taoyu， et al. The Lower Limit of Physical Properties and Control Factors of Effective Reservoirs in the Upper Sub Section of Shasi Formation in the Western Part of Dongying Depression [J]. Journal of Sedimentology， 2009，27 （2）： 230-237.

［27］ 史原鵬，劉占國，王少春，等.深層—超深層優質碎屑巖儲層成因及主控因素：以河套盆地臨河坳陷古近系漸新統臨河組為例[J].石油勘探與開發，2024，51（3）：478-489.

Shi Yuanpeng， Liu Zhanguo， Wang Shaochun， et al. Genesis and Main Controlling Factors of High-Quality Clastic Rock Reservoirs in Deep to Ultra Deep Layers： A Case Study of the Paleogene Oligocene Linhe Formation in the Linhe Depression of the Hetao Basin [J]. Petroleum Exploration and Development， 2024，51 （3）： 478-489.

［28］ 張增寶.準噶爾盆地阜康凹陷深層侏羅系砂巖儲層差異性成巖演化與烴類充注[J].吉林大學學報（地球科學版），2023，53（6）：1672-1688.

Zhang Zengbao. Differential Diagenetic Evolutionand Hydrocarbon Filling of Deep Jurassic Sandstone Reservoirs in Fukang Sag， the Junggar Basin [J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023，53 （6）： 1672-1688.

［29］ 劉碩，王飛，于瑞，等.致密砂巖儲層微觀孔喉結構及其分形特征[J].吉林大學學報（地球科學版），2024，54（1）：96-107.

Liu Shuo， Wang Fei， Yu Rui， et al. Microscopic Pore Throat Structureand Fractal Characteristics of Tight Sandstone Reservoirs [J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2024，54 （1）： 96-107.

［30］ 汪成，陳冬霞，李洪博，等.珠江口盆地陸豐凹陷深部儲層原生孔隙特征及發育機制[J].吉林大學學報（地球科學版），2023，53（1）：44-59.

Wang Cheng， Chen Dongxia， Li Hongbo， et al. Primary Pore Characteristics and Development Mechanism of Deep Reservoirs in Lufeng Sag， the Pearl River Mouth Basin [J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023，53 （1）： 44-59.

［31］ 李燁，司馬立強，閆建平，等.低孔、低滲致密砂巖儲層物性下限值的確定：以川中Ｐ地區須二段氣藏為例 [J].天然氣工業，2014，34（4）：52-56.

Li Ye， Sima Liqiang， Yan Jianping， et al. Determination of the Lower Limit of Physical Properties of Low Porosity and Low Permeability Tight Sandstone Reservoirs： A Case Study of the Second Member Gas Reservoir in the P Area of Central Sichuan [J]. Natural Gas Industry， 2014，34 （4）： 52-56.