抵制家庭暴力 共筑溫馨港灣

家庭和睦是社會文明的基石。反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任。為了進一步提高全社會對反家庭暴力的關注和重視，切實維護婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權益，對施暴者、潛在施暴者形成有力震懾，將家庭暴力遏制在萌芽狀態。前不久，最高人民法院與中華全國婦女聯合會聯合發布了一系列反家庭暴力犯罪案例。本文，通過介紹其中幾則案例，讓我們一起來了解相關法律知識。

一、被家暴時及時求助，“法院+婦聯”合力守護婦女權益

1.基本案情

被告人梁某偉與被害人丁某（女）結婚多年并生育二子。2023年2月3日21時許，梁某偉外出飲酒后回家，因抱小孩（次子）等瑣事與丁某發生爭吵并將丁某打倒在地，用腳踢丁某胸腹部，致丁某6處肋骨骨折，經鑒定損傷程度為輕傷一級。丁某報警。后梁某偉向公安機關投案，并如實供述犯罪。

案發后，丁某決意與梁某偉離婚，同時向當地婦聯尋求幫助。當地婦聯接到丁某的求助后，立即安排相關人員為其疏導情緒，聯系法律援助，幫助其向法院申請人身安全保護令并提起離婚訴訟。法院簽發人身安全保護令，并判決準予丁某與梁某偉離婚。當地婦聯工作人員在了解到家庭變故導致丁某長子（12歲）產生自卑、厭學情緒，甚至有輕生念頭的情況后，還幫助其聯系心理咨詢師提供心理輔導。經數次輔導后，丁某長子的情緒得到緩解，與母親的關系得以改善，學習成績也有所提高。

2.裁判結果

法院經審理后認為，被告人梁某偉故意傷害他人身體健康，其行為已構成故意傷害罪。梁某偉僅因瑣事便毆打妻子致其受輕傷一級，犯罪情節惡劣，案發時是否處于醉酒狀態不影響其行為性質的認定，亦不是從輕處罰的考量因素。梁某偉有自首情節，且自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。但根據梁某偉犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，對其不宜宣告緩刑。據此，對梁某偉以故意傷害罪判處有期徒刑一年七個月。

3.典型意義

家庭暴力犯罪往往發生在家庭內部，外人難以知曉，有些被害人受“家務事”“家丑不可外揚”等觀念的影響，遭遇家庭暴力后不愿或不敢向外界求助，報案不及時甚至不報案的情況較為普遍。反抗家庭暴力首先需要受害者勇敢地站出來，為自己發聲。本案中，被害婦女在遭受家庭暴力后報警，并前往當地婦聯尋求幫助，之后通過向法院申請人身安全保護令和提起離婚訴訟等方式維護自身權益，是積極運用法律武器反抗家庭暴力的正確示范。法院與婦聯協同聯動，密切配合，給予被害婦女和案涉未成年人充分、有效、全面的保護。希望每一位家庭暴力受害者都能打消顧慮，勇敢、及時地向公安機關報警或向外界求助，運用法律武器，維護自身合法權益。

二、虐待共同生活的哺乳期女性和未成年者，被依法懲處

1.基本案情

被告人劉某坤于2011年9月6日與他人登記結婚，在婚姻存續期間，又隱瞞已婚身份，于2019年與被害人郭某某以夫妻名義共同生活，郭某某之女岳某某（8歲）隨郭某某與劉某坤共同生活，與劉某坤以父女相稱。劉某坤與郭某某于2021年1月30日生育一子。2021年2月至7月，劉某坤在家中多次毆打岳某某及正處于哺乳期的郭某某，致郭某某、岳某某二人全身多處受傷。劉某坤還多次辱罵、恐嚇郭某某和岳某某，將岳某某的衣物剪壞、丟棄，對郭某某、岳某某施以精神摧殘。后郭某某報警，經相關機構診斷，岳某某為抑郁狀態，有創傷后應激障礙。

2.裁判結果

法院經審理后認為，被告人劉某坤與被害人郭某某、岳某某共同生活期間，長期多次采取毆打、辱罵、恐嚇等手段對哺乳期女性及女童的身心予以摧殘、折磨，情節惡劣，其行為已構成虐待罪；劉某坤已有配偶又與他人以夫妻名義同居生活，其行為已構成重婚罪，應依法數罪并罰。據此，對劉某坤以虐待罪判處有期徒刑一年六個月，以重婚罪判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑二年四個月。

3.典型意義

虐待是較為多發的一種家庭暴力，形式上包括毆打、凍餓、強迫過度勞動、限制人身自由、恐嚇、侮辱、謾罵等。與故意殺人、故意傷害相比，虐待行為并不會立即或直接造成受害者傷亡，尤其是虐待子女的行為往往被掩蓋在“管教”的外衣之下，更加不易被發現和重視。但虐待行為有持續反復發生、不斷惡化升級的特點，所造成的傷害是累積疊加的，往往待案發時，被害人的身心已遭受較為嚴重的傷害。本案中，被告人劉某坤在長達半年的時間內，多次辱罵、恐嚇，甚至毆打共同生活的郭某某、岳某某二人，致二人全身多處受傷，并致被害女童罹患精神疾病，情節惡劣。法院對劉某坤以虐待罪依法懲處，昭示司法絕不姑息家庭暴力的堅決立場，同時提醒廣大群眾理性平和地對待家庭矛盾，采用科學合理的方法教育子女。需要指出的是，本案被告人在婚姻存續期間與被害婦女以夫妻名義共同生活，構成重婚罪，雖然法律對此同居關系予以否定評價，但并不影響其與被害母女形成事實上的家庭成員關系，不影響對其構成虐待罪的認定與處罰。

三、拒不執行人身安全保護令者，被追究刑責

1.基本案情

王某輝與妻子王某某于2019年4月29日協議離婚。離婚后，雙方仍共同居住，王某輝頻繁打罵、威脅王某某。2023年8月25日王某輝再次毆打王某某，后被公安機關處以行政拘留七日及罰款300元。2023年9月，王某某撥打婦女維權公益服務熱線12338求助，在婦聯工作人員的指引與協助下準備報警回執、就醫證明等證據，后于同年10月12日到當地婦聯與法院聯合設立的“家事訴聯網法庭”向法院申請人身安全保護令。次日，法院簽發人身安全保護令，裁定禁止王某輝對王某某實施毆打、威脅等家庭暴力行為，禁止王某輝騷擾、跟蹤、接觸王某某。裁定有效期為生效之日起六個月。

2023年11月28日，王某輝再次毆打王某某，次日被公安機關處以行政拘留十日及罰款500元。王某某向當地婦聯維權服務中心反映又被王某輝威脅、恐嚇。市婦聯工作人員建議王某某報警并留存相關證據，向法院反映情況。同年12月6日，法院辦案人員對王某輝違反人身安全保護令的行為進行了訓誡及勸導，王某輝書面保證以后不再犯。同月9日至12日，王某輝通過微信、短信等方式多次向王某某發送人身威脅信息。法院辦案人員再次對王某輝進行訓誡。此后，王某輝繼續向王某某發送多條人身威脅信息。同月15日，法院決定對王某輝司法拘留十五日，并將案件線索移送公安機關。

2.裁判結果

法院經審理后認為，被告人王某輝對法院簽發人身安全保護令的生效裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行裁定罪。綜合王某輝歸案后如實供述、認罪認罰等情節，對王某輝以拒不執行裁定罪判處有期徒刑八個月。

3.典型意義

人身安全保護令制度對預防家庭暴力發揮了重要作用。但實踐中違反人身安全保護令的行為時有發生，嚴重影響人身安全保護令的實施效果。法律的生命在于實施，裁判的價值在于執行。人身安全保護令絕非一紙空文，是嚴肅的法院裁決，一經作出必須得到尊重和執行。拒不履行人身安全保護令，是對司法權威的挑戰，必將受到嚴懲。本案中，被告人王某輝違反人身安全保護令，情節嚴重，法院對其以拒不執行裁定罪定罪處罰，充分捍衛了法律的尊嚴和權威，保障了人身安全保護令的執行，讓人身安全保護令真正成為維護家庭暴力受害者合法權益的有力武器。同時，本案也反映出家庭暴力行為具有反復性和長期性的特點。再次提醒家庭暴力受害者，一旦遭受家庭暴力可以向公安機關報案或者依法向法院起訴，也可以向婦聯、居民委員會、村民委員會等投訴、反映，及時尋求幫助，通過法律武器更好地保障自己的人身安全和合法權益。

（安徽 蔣春生）

知識鏈接：認定家庭暴力事實的基本證據條件包括哪些

《關于加強家庭暴力告誡制度貫徹實施的意見》規定，公安機關認定家庭暴力事實的基本證據條件包括：加害人對實施家庭暴力無異議的，需要加害人陳述、受害人陳述或者證人證言；加害人否認實施家庭暴力的，需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證。輔證類型包括：記錄家庭暴力發生過程的視聽資料，家庭暴力相關電話錄音、短信、即時通信信息、電子郵件等電子數據，親友、鄰居等證人的證言，當事人未成年子女所作的與其年齡、智力相適應的證言，加害人曾出具的悔過書或者保證書，傷情鑒定意見，醫療機構的診療記錄，相關部門單位收到的家庭暴力投訴、反映或者求助記錄等八類證據。