尹錫悅被捕韓國政局動蕩難止

新聞事實：

韓國共同調查本部2025年1月15日表示，已執(zhí)行對尹錫悅總統(tǒng)的逮捕令，尹錫悅隨后接受韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）調查。根據(jù)安排，韓國憲法法院將就針對尹錫悅的彈劾案舉行5次正式辯論，但尹錫悅已經(jīng)缺席了前兩次辯論，根據(jù)相關規(guī)定，憲法法院可以對其進行缺席審判。

點評：

尹錫悅創(chuàng)造了歷史，成為韓國憲政史上第一個被逮捕的現(xiàn)職總統(tǒng)。

在遭到彈劾之后，尹錫悅的被捕過程可謂一波三折。2024年12月底，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動內亂和濫用職權為由對尹錫悅發(fā)布逮捕令，公調處于2025年1月3日首次嘗試進入總統(tǒng)官邸逮捕尹錫悅，但由于總統(tǒng)警衛(wèi)處的阻攔，公調處宣布行動失敗。針對此次行動暴露出的執(zhí)法權限問題，公調處后續(xù)與韓國警察廳國家調查本部達成一致，在韓國警察廳、公調處和國防部聯(lián)合設立的“共同調查本部”框架下，由公調處與警方共同執(zhí)行逮捕令。韓國警察廳國家調查本部要求首爾、京畿南部、京畿北部、仁川等首都圈所屬的4個警察廳配合動員相關調查人員，投入第二次逮捕行動。據(jù)媒體報道，二次逮捕現(xiàn)場，警方共調集了54個機動部隊約3200人，加上公調處等其他執(zhí)法力量，總部署人數(shù)接近5000人。還有分析指出，此次行動并未受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的明顯抵抗，這也表明公調處和警方的相關施壓發(fā)揮了作用。1月10日，總統(tǒng)警衛(wèi)處長樸鐘俊因涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務到案接受警方調查并辭去警衛(wèi)處長職務，一定程度上動搖了警衛(wèi)處要員的心理防線。此外，公調處還發(fā)出警告，將以涉嫌妨礙特殊公務為由逮捕試圖阻攔的警衛(wèi)處人員，這將影響后者的退休金發(fā)放，形成一定威懾。

在遭到逮捕之后，尹錫悅命運的決定權來到了相關法院手中。檢查官出身的尹錫悅也在利用自身的專業(yè)經(jīng)歷積極展開自救。尹錫悅律師團還于1月15日就尹錫悅被捕向首爾中央地方法院申請逮捕適當性審查。逮捕適當性審查是指被調查機構逮捕的嫌疑人以逮捕不當為由，向法院請求釋放的程序。尹錫悅方面主張，公調處沒有內亂罪調查權，且逮捕令應該由首爾中央地方法院而非首爾西部地方法院簽發(fā)。但首爾中央地方法院16日作出決定，認可公調處對尹錫悅執(zhí)行逮捕令的合法性，駁回關于釋放尹錫悅的請求，并確定在原定5次辯論基礎上增加3次辯論，分別于2月6日、11日、13日舉行。

與此同時，負責審理彈劾案的韓國憲法法院則宣布在1月14日至2月4日間就彈劾案舉行5次正式辯論。尹錫悅已經(jīng)缺席了兩次辯論。根據(jù)相關規(guī)定，缺席兩次辯論之后，憲法法院可以對其進行缺席審判。而且，在第二次正式辯論上，憲法法院駁回了尹錫悅方面關于取證程序違法的異議申請，但確定在原定5次辯論基礎上增加3次辯論。這也似乎給了尹錫悅方面一線扳回局面的機會。

韓國憲法法院一般由9名法官組成，其中3人由總統(tǒng)推薦，3人由國會推薦，3人由大法院院長推薦。去年12月尹錫悅遭國會彈劾時，由國會推薦的3名法官席位空缺。韓國代總統(tǒng)崔相穆2024年12月31日宣布，任命國會推薦的鄭桂先、趙漢暢為憲法法院法官。但對于在野的共同民主黨提名的另一名候選人馬恩赫，崔相穆則擱置對其任命。韓國輿論分析認為，若最后一名由在野黨提名的法官最終得以任命，那么同意彈劾所需的6名法官人數(shù)將得到滿足，彈劾案將獲得通過。分析人士認為，從憲法法院的審判程序、法官尚有缺位、兩黨激烈斗爭等多重因素來看，案件裁決的前景尚不明朗，韓國政壇混亂料將持續(xù)一段時間。

（責任編輯：劉超）