黃土高原4種高糖黑麥草在不同刈割方式下的營養價值評價

摘要：為探究刈割方式對高糖黑麥草營養價值的影響，在黃土高原種植了‘AberStar’‘AberMagic’‘AberAvon’和‘Premium’4種高糖黑麥草（High-sugar ryegrass，HSR），并進行了動態取樣，研究多次刈割和一次刈割兩種刈割方式對其產量、營養品質動態和穩定性的影響，并完成了綜合評價。結果表明：在牧草的生長過程中，4個品種多次刈割的產量均高于一次刈割，但產量穩定性低于一次刈割5.38%～23.91%。多次刈割的粗蛋白含量穩定性顯著高于一次刈割（Plt;0.05），可溶性碳水化合物穩定性最低為31.77%～45.20%。4個品種的再生速度和再生強度呈先升后降趨勢，多次刈割的再生速度和再生強度分別高于一次刈割18.12%～105.21%和18.41%～92.63%，并在108 d時達到最高。多次刈割的食物當量顯著高于一次刈割（Plt;0.05）。在所有處理組合中，‘AberStar’品種進行多次刈割產量和品質表現最佳。本研究確定了高產優質的高糖黑麥草品種及其刈割方式，將為黃土高原地區高糖黑麥草的栽培管理措施提供科學依據。

關鍵詞：高糖黑麥草；黃土高原；營養品質；產草量

中圖分類號：""""""" 文獻標識碼：A""""""" 文章編號：1007-0435（2025）02-0609-09

Evaluation of Nutritional Value of Four High-Sugar Ryegrass Varieties on the Loess Plateau under Different Cutting Methods

ZOU Min1， CHENG Hui1， NING Jiao1， LI Teng-fei1， XIE Kai-li1， EUN Joong-kim2， SCOLLAN Nigel3， CHANG Sheng-hua1*， HOU Fu-jiang1

（1.State Key Laboratory of Herbage improvement and Grassland Agro-ecosystems， Key Laboratory of Grassland and Animal Husbandry Innovation， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Lanzhou University， College Pastoral Agriculture Science and technology， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu Province 730020， China；2.Department of Animal Science， Kyungpook National University， Sangju 702-701，" Republic of Korea； 3.Institute of Biological，Environmental and Rural Sciences， Aberystwyth University， Aberysstwyth 661-670， UK）

Abstract：To explore the effects of cutting methods on the nutritional value of different high-sugar ryegrass， four high-sugar ryegrass varieties， namely ‘AberStar’‘AberMagic’‘AberAvon’ and ‘Premium’ were planted in the Loess Plateau. Dynamic sampling was conducted to investigate the effects of multiple cutting and once cutting on the yield， nutritional quality dynamics， yield stability and complete a comprehensive evaluation. The results showed that the yield of four varieties under multiple cutting was significantly higher than that of under once cutting during the growth period， but the yield stability was 5.38%～23.91% lower than that under once cutting. The stability of crude protein content under multiple cutting was significantly higher than that of under once cutting （Plt;0.05）， the lowest stability of soluble carbohydrates was 31.77%～45.20%. The regeneration rate and intensity of the four varieties increased and then decreased， they under multiple cutting were 18.12%～105.21% and 18.41%～92.63% higher than that under once cutting， and the peak reached at 108 days. The food equivalent unit of multiple cutting was significantly higher than that of once cutting （Plt;0.05）. Among all treatments， the ‘AberStar’ showed the best yield and quality performance under multiple cutting. In this study， we identified high-yield and high-quality varieties ofhigh-sugar ryegrass and their cutting methods， which will provide scientific basis for the cultivation and management measures of high-sugar ryegrass in the Loess Plateau region.

Key words：High-sugar ryegrass；Loess Plateau；Nutritional quality；Grass yield

全球35.4%的畜產品依托栽培草地生產，支撐世界13%的人口生計［1-2］。隨著生活質量的提高，人們對牛羊肉、蛋奶等草食動物產品的需求日益增加［3］。我國現存天然草地由于過度開墾、放牧等人為因素，以及滯后的管理措施、惡劣的氣候條件等退化嚴重［4］。在草原牧區，建植栽培草地不僅能緩解天然草地放牧壓力，促進天然草地恢復，還能保障生態環境穩定和畜牧業可持續發展。草地農業發達的國家，栽培草地面積和農牧產品產量遠超世界平均水平，我國草地農業起步相對較晚，栽培草地面積僅有5.8×105 hm2［5］，有關于栽培草地的建植和相關的管理方式、種植結構、品種選用等研究至關重要。

在草地栽培中，不同的刈割方式、利用強度和利用時期均會影響牧草產量和品質［6-7］，進而影響草食家畜的生長發育和畜產品的生產。多次刈割是栽培草地常見的利用方式，會誘發牧草的補償性生長［8］，促使牧草做出一定的適應策略以保障其正常生長、生存和繁殖，影響牧草產量，改變牧草營養品質［9］。適度刈割會減少牧草的生長冗余，增加禾本科牧草分蘗［10］，改變牧草生物量和資源分配，產生更多的新葉，提高光合作用能力［11］。不同品種牧草在刈割時的品質不同，這取決于其固有的生理學和形態學特性［12］。

黃土高原是我國最早規模化種植牧草、生產草食家畜的地區之一，該區域地貌破碎，生態環境敏感脆弱，在該地區種植多年生優質牧草不僅有助于恢復生態，還能推進畜牧業發展。黃土高原長期以來種植紫花苜蓿等豆科牧草為主，對于禾本科牧草的選用較少，致使土地養分利用不均衡，農田系統缺乏可持續性［13-14］。多年生黑麥草（Lolium perenne L.）是世界種植面積最大的牧草之一［15］，其中可溶性碳水化合物濃度高的多年生黑麥草二倍體通常稱為“高糖黑麥草”（HSR）。高糖黑麥草飼喂家畜，可以為反芻家畜快速地提供能量，促進粗蛋白利用，減少腸道CH4排放［16］。以往對于牧草營養價值的研究主要關注一次刈割，鮮少關注多次刈割方式下牧草生長季產量和品質的變化及其穩定性。為此，在黃土高原引進并種植4個HSR品種，探究不同刈割方式對不同高糖黑麥草品種產量、營養品質動態和穩定性的影響，以期豐富黃土高原栽培草地草種選擇，提高土地利用效率，保持土壤養分平衡，助力區域草牧業可持續發展。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

研究區位于蘭州大學榆中草地農業實驗站（35°946′N，104°137′E），地處黃土高原丘陵區，典型的溫帶大陸性氣候，年均氣溫6.7℃，1月平均氣溫-8℃，7月平均氣溫19℃，年降水量381.8 mm，無霜期120 d，年均蒸發量1406.8 mm，年均日照2607.2 h，海拔1400 m，研究區開展試驗當年月均溫最高在7月，月降水量呈雙峰趨勢，分別在5月和9月（圖1）。根據綜合順序分類法，研究區草地類型為微溫微干典型草原類，農業系統類型以作物/天然草地-家畜綜合生產系統為主［12］。

1.2 試驗材料

高糖黑麥草為英國草地與環境研究所（Institute of Grassland and Environmental Research， UK， ICER）培育的‘AberStar’‘AberMagic’‘AberAvon’，以及試驗區廣泛使用的品種‘Premium’。

1.3 試驗設計

選擇地勢平坦地段設置4個品種的種植小區，小區面積4 m×10 m，完全隨機區組設計，區組間距2 m，4次重復。2010年4月下旬播種，播種量20 kg·hm-2，行距40 cm，播深2～3 cm。播種時施底肥N 55 kg·hm-2，P2O5 55 kg·hm-2，K2O 74 kg·hm-2。每小區均分為兩個裂區，一個裂區進行多次刈割，于7月1日首次刈割，整個裂區全部刈割，留茬8 cm，此后牧草每長至20～22 cm刈割一次，整個生長季共刈割6次，10月22日最后一次刈割。另一個裂區一次刈割，為了監測牧草產量、營養品質的變化趨勢，會進行動態取樣，取樣時間同多次刈割裂區，每樣點刈割一次，每次取樣后，下一次刈割樣點選取距上次刈割樣方20 cm處，10月22日進行最后一次取樣時黑麥草已進入臘熟期。每次刈割后2 d追施尿素50 kg·hm-2，并灌水至田間持水量，全生長季共灌水10次。生長期統一進行人工除雜。所有處理組名為：‘AberStar’多次刈割（W-AS）、‘AberMagic’多次刈割（W-AM）、‘AberAvon’多次刈割（W-AA）和‘Premium’多次刈割（W-PM）。‘AberStar’一次刈割（O-AS）、‘AberMagic’一次刈割（O-AM）、‘AberAvon’一次刈割（O-AA）和‘Premium’一次刈割（O-PM）。

1.4 測定指標

用樣方法收集地上生物量，樣方面積1 m×1 m，每裂區重復3次［15］。將每次刈割收集的植物樣品分成兩份，一份105℃殺青2 h后在65℃下烘干至恒重，測定牧草產量（Forage yield，FY）；另一份65℃烘干至恒重后粉碎用于測定牧草營養品質。粗蛋白（Crude protein，CP）用凱氏定氮法測定，粗脂肪（Ether extract，EE）用AnkomXT15i全自動脂肪分析儀測定，中性洗滌纖維（Neutral detergent fibre，NDF）、酸性洗滌纖維（Acid detergent fibre，ADF）和粗纖維（Crude fiber，CF）含量用ANKOMA2000i纖維分析儀測定，可溶性碳水化合物（Water soluble carbohydrate，WSC）用流動分析儀測定，粗灰分（Ash）用TM-0910P型馬弗爐測定［17］。

1.5 數據處理與統計分析

運用Excel進行數據的整理和計算，SPSS 17.0進行單因素方差分析，Origin 2021進行繪圖。

1.5.1 生長特性

（1）再生速度與再生強度

牧草再生速度用單位時間內單位面積積累的生物量（單位：g·m-2·d-1）表示［18］。公式為：

GR=Y_（t+1）/（D_（t+1）-D_t ）

式中，GR，再生速度（Regrowth rate， GR）；Yt+1，第t+1次刈割所得生物量；Dt+1，第t+1次刈割距離播種日期的天數；Dt，第t次刈割距離播種日期的天數。

再生強度以再生草產量和初生草產量的比值，用百分比表示［18］。公式為：

GI=Y_t/Y_0

式中，GI，再生強度（Regrowth intensity，GI）；Yt，各次再生草生物量；Y0初生草生物量。

（2）Logistic生長曲線

用Logistic曲線生長過程速度函數進行高糖黑麥草產量的擬合［19］，公式為：

y= k/（1+ae^（-bx） ）

式中，y為產量（g·m-2），x為≥0℃積溫，a、b為回歸參數，k為常量。求Logistic函數的一階導數，并令其等于0，得到x0=lna/b；求Logistic函數的二階導數，并令其等于0，得到x1=（lna-1.317）/b，x2=（lna+1.317）/b，由此得到Logistic曲線的3個關鍵點，x0為高峰點，x1和x2是兩個拐點，牧草在x0處生長最快。將牧草生長階段分為三個階段，（0-x1）為漸增期、（x1-x2）為快增期、（x2-∞）為緩增期。

（3）穩定性

產量和營養品質穩定性以變異系數（Coefficient of variation，CV）來表示，變異系數越大，穩定性越低［20］。公式為：

CV=δ/μ

式中，δ為產量/營養含量標準差，μ為產量/營養含量平均值。

1.5.2 飼草食物當量 食物當量（Food equivalent unit，FEU）是以熱量和蛋白質為基礎，為各種植物性和動物性食物提供統一評價的工具［21］。考慮到牧草消化率在品種、刈割方式、加工方式等方面的差異，使用婁珊寧等對食物當量模型進行修正后的公式進行計算［22］，牧草能量參照成慧的計算公式［23］。

FEU=DMD×（H×C_H+P×C_P ）

DMD=88.9-0.779×ADF

H=（5.72×CP+9.5×EE+4.79×CF+4.03×NFE）×4.182/100

NFE=DM-CP-EE-NDF-Ash

式中，FEU為飼草的食物當量，DMD（Digestibility of dry matter）為牧草的干物質消化率，H為飼草的能量，P為飼草的蛋白質含量，CH和CP分別為能量系數和蛋白質系數，分別取值0.042和0.0033，ADF為酸性洗滌纖維（%），CP為粗蛋白（%），EE為粗脂肪（%），CF為粗纖維（%），NFE（Nitrogen-free extract）為無氮浸出物（%），DM（Dry matter）為干物質（%），NDF為中性洗滌纖維（%），Ash為粗灰分（%）。

1.5.3 綜合評價 采用灰色關聯度對牧草的產量及品質進行綜合分析，選取牧草各指標中最優值組成參考數列X0［X0（1），…，X0（N）］，每種牧草各指標的平均值為比較數列Xi［Xi（1），…，Xi（N）］，先做無量綱化處理，再將Xi橫向指標值除以對應X0，使數據被壓縮在0～1之間，計算出各牧草的指標與參考品種相應指標之間的關聯度，評價每個牧草營養價值的高低［24］。關聯系數公式為：

ξ_i （K）=（min（i）min（k）├|X_0 （k）-X_i （k）├|┤+ρmax（i）max（k）├|X_0 （k）-X_i （k）├|┤ ┤ ┤）/|X_0 （k）-X_i （k）├|┤+ρmax（i）max（k）├|X_0 （k）-X_i （k）├|┤ ┤ ┤

式中，ξi（k）為X0與Xi在第k點的關聯系數；min（i）min（k）|X0（k）－Xi（k）|為二級最小差；min（i）min（k）|X0（k）－Xi（k）|為二級最大差；ρ為分辨系數，取值范圍在0～1，一般取ρ=0.5。

將每個牧草樣本的各項指標與參考品種相應指標的關聯系數取算術平均值，定義為等權關聯度，再結合各指標權重得出每種牧草的加權關聯度，加權關聯度數值越大說明該品種與最佳標準品種越相近。當γi≥0.7000時判定營養價值高；0.6000≤γi＜0.7000為營養價值良好；0.5000≤γi＜0.6000為營養價值中等；γi＜0.5000為營養價值較差［25］。

η=1/N ∑_（k=1）^N〖ξ_i （k）〗

γ_i=∑_（k=1）^N〖WK×ξ_i （k）〗 i=1，2，3，……，n

式中，η為等權關聯度；N為指標個數；WK為各指標權重；γi為加權關聯度。

2 結果與分析

2.1 4種高糖黑麥草的產草量動態和穩定性

高糖黑麥草的產草量隨積溫呈S形曲線增長（Plt;0.01）（圖2）。多次刈割區，W-AS在積溫1348～2007℃進入快速增長階段，至1677℃時達生長速度峰值；W-AM在積溫1305～2128℃進入快速增長階段，至1716℃時達生長速度峰值；W-AA在積溫1306～2148℃進入快速增長階段，至1745℃時達生長速度峰值；W-PM在積溫1323～2121℃進入快速增長階段，至1722℃時達生長速度峰值（圖2a）。一次刈割區，O-AS在積溫1282～1993℃進入快速增長階段，至1638℃時達生長速度峰值；O-AM在積溫1267～2145℃進入快速增長階段，至1706℃時達生長速度峰值；O-AA在積溫1284～2260℃進入快速增長階段，至1772℃時達生長速度峰值；O-PM在積溫1086～1964℃進入快速增長階段，至1525℃時達生長速度峰值（圖2b）。

多次刈割總產量高于一次刈割21.71%～93.55%，其穩定性從高到低依次W-AAgt;W-PM

gt;W-AMgt;W-AS（圖2a）；一次刈割的穩定性從高到低依次為O-PMgt;O-AAgt;O-AMgt;O-AS（圖2b）；多次刈割的穩定性低于一次刈割5.38%～23.91%。其中，W-AS和W-PM的穩定性分別顯著低于O-AS和O-PM（Plt;0.05）。

2.2 4種高糖黑麥草營養品質的穩定性

高糖黑麥草營養品質的穩定性受牧草品種和刈割方式的共同影響，變異系數越大，穩定性越低。總體上看，4種高糖黑麥草的NDF和ADF穩定性較高，EE和WSC穩定性較低（表1）。W-AS，W-AM，W-AA，W-PM的CP穩定性分別顯著高于O-AS，O-AM，O-AA，O-PM（Plt;0.05）；W-AA的EE穩定性顯著高于O-AA（Plt;0.05），而W-PM的EE穩定性顯著低于O-PM（Plt;0.05），另外兩個品種的EE穩定性無顯著差異；W-AS，W-AM，W-PM的ADF穩定性分別顯著高于O-AS，O-AM，O-PM（Plt;0.05）；所有高糖黑麥草品種的多次刈割的NDF和ASH穩定性均顯著高于一次刈割（Plt;0.05）；高糖黑麥草的WSC含量在整個生長季中波動較大，穩定性為31.77%～45.20%，W-AS，W-AM，W-AA的WSC穩定性分別顯著高于O-AS，O-AM，O-AA（Plt;0.05）。

2.3 4種高糖黑麥草的再生性

4種高糖黑麥草的再生速度呈先升后降的趨勢，在108 d時達到最大，‘AberStar’在108 d時的再生速度顯著高于其他3個品種（Plt;0.05），W-AS，W-AA，W-PM在108 d時的再生速度顯著高于O-AS，O-AA，O-PM（Plt;0.05）（圖3a，3b）。W-AS，W-AM，W-AA，W-PM的再生速度范圍分別為0.33～8.38，0.31～4.45，0.32～4.09和0.42～6.04 g·m-2·d-1（圖3a），O-AS，O-AM，O-AA，O-PM的生長速度范圍分別為0.33～4.34，0.31～3.52，0.32～3.03和0.43～2.67 g·m-2·d-1（圖3b）。

4種高糖黑麥草的再生強度呈先升后降的趨勢，在108 d時達到最大，‘AberStar’在108 d時的再生強度顯著高于其他3個品種（Plt;0.05），W-AS，W-PM在108 d時的再生強度顯著高于一次刈割（Plt;0.05）（圖3c，d）。W-AS，W-AM，W-AA，W-PM的再生強度范圍分別為87.26%～761.13%，68.58%～421.73%，82.88%～377.44%，70.38%～416.91%（圖3c），O-AS，O-AM，O-AA、O-PM的再生強度范圍分別為51.87%～395.27%，4.90%～334.48%，77.42%～278.81%，60.99%～251.30%（圖3d）。

2.4 4種高糖黑麥草的食物當量

4種高糖黑麥草多次刈割的食物當量顯著高于一次刈割（Plt;0.05）（圖4）。多次刈割區，W-AS食物當量最高為3380.47 FEU·hm-2，顯著高于其余三個品種（Plt;0.05），W-AA的食物當量最低為2043.45 FEU·hm-2（圖4a）；一次刈割區，O-AM的食物當量最高為1449.19 FEU·hm-2，O-PM的食物當量最低為1120.46 FEU·hm-2（圖4b）。

2.5 灰色關聯度分析

采用灰色關聯度理論計算得到的4種高糖黑麥草的關聯度系數見表2，加權關聯度見表3，加權關聯度越大，說明牧草的營養價值越高。高糖黑麥草與參考品種的關聯度從大到小依次為W-AS（γi=0.6430）gt;W-AM（γi=0.6226）gt;W-AA（γi=0.6207）gt;W-PM（γi=0.5956）gt;O-PM（γi=0.5813）gt;O-AM（γi=0.5646）gt;O-AA（γi=0.5634）gt;O-AS（γi=0.5626）（表3），根據加權關聯度大小的牧草營養價值等級劃分，W-AS，W-AM，W-AA營養價值良好，W-PM，O-PM，O-AM，O-AA，O-AS營養價值中等。

3 討論

3.1 刈割方式對牧草產量的影響

建植栽培草地對保障糧食安全和發展環境友好型農牧業具有重要意義，優質飼草的科學管理與利用，能有效降低家畜生產過程中的溫室氣體排放，為我國“雙碳”目標建設提供有效幫助［26-27］。牧草產量是衡量草地生產力的重要指標之一，產量高，穩定性強的牧草能提高生產效益。本研究供試的4種高糖黑麥草，均表現為多次刈割產量高于一次刈割，可能是高糖黑麥草耐刈性強，刈割后會表現出超補償能力，刈割減少了舊的有效營養結構和蒸騰表面，解除頂端優勢，增強黑麥草的分蘗能力，進而增加了光能利用率，提高水分利用效率，促進細胞分泌的激素再分配［28-29］。其中，‘AberStar’品種表現出較強的超補償能力，刈割后‘AberStar’的分蘗數增加，加快了其莖葉的形態建成［17］，但同時也導致了多次刈割的產量穩定性低于一次刈割，這種產量的向上波動在生產上是有益可接受的。高糖黑麥草的再生速度和再生強度呈先增高后降低的趨勢，這與牧草本身的生長特性和試驗區的氣候有關。牧草播種后，基于有限的水、熱條件，生長緩慢，而分蘗期和拔節期的溫度和降水量升高，這加速了牧草生物量和營養的積累，直至達到最佳狀態［30］。本研究中，高糖黑麥草生長至108 d時，再生速度和再生強度達到峰值（圖2），該時期的明顯特征是水熱同期，溫度和水分達到多年生黑麥草適宜生存的最佳狀態（圖1）。此外，多次刈割會顯著提高土壤濕度和土壤溫度［31］，并增加下層土壤中鈣和鈉的利用效率，植物根系從深層土壤中吸收更多的養分并提升到表層土壤中，以提高植物生物量的積累［32］，這可能也是牧草增產的原因。

3.2 刈割方式對牧草營養品質的影響

不同的刈割方式會影響牧草的形態建成和營養積累［33］，牧草的營養品質決定了牧草的適口性，直接影響家畜和野生食草動物的生長、繁殖。CP是家畜必需的營養物質，其含量不僅影響牧草的經濟效益，而且直接影響畜產品的產量和品質［34］。本研究中，多次刈割的CP含量下降幅度小于一次刈割，提高了CP含量。高頻次的刈割可能會使牧草被迫進入未成熟階段，刺激牧草進行活躍的再生過程，加速光合器官的形態建成和資源再分配，從而提高光合作用活性和蛋白質/纖維指數［29］。4種高糖黑麥草的營養品質穩定性總體表現為多次刈割高于一次刈割（表1），說明多次刈割延長了高糖黑麥草由營養生長轉變為生殖生長的過程，積累的光合產物更多用于營養積累，減緩了牧草營養品質的下降幅度。適當的刈割有利于微生物繁殖和牧草根系生長［35-36］，并且通過改變土壤理化性質進而改變土壤微生物的群落特征，加速土壤營養循環［37］，這可能也是多次刈割營養品質穩定性優于一次刈割的原因。不同刈割方式下，所有營養品質中表現最不穩定的均是WSC，高糖黑麥草自身含有較高含量的WSC，在不同的生育期WSC含量會發生較大變化，生育前期集中在營養器官中，后期逐漸向生殖器官轉移［38-39］，一次刈割裂區可能由于收獲時牧草處于不同的生長狀態，導致WSC含量波動較大，穩定性低。此外，牧草WSC含量與牧草的補償性生長和逆境生理關系密切［10，40］，刈割減少了牧草的光合器官，為了降低傷害，牧草自身會促使地下器官貯藏的資源重新分配，可能把可溶性糖作為營養物質向光合器官運輸以滿足光合器官生長需要［33］，多次刈割增加了牧草形態重建的過程，所以這可能是多次刈割裂區WSC含量不穩定的原因。NDF和ADF的變化直接影響牧草的品質和營養價值［41］，本研究中，較于一次刈割，多次刈割的ADF、NDF穩定性較高（表1），牧草的鮮干比與牧草的ADF、NDF含量存在顯著的相關關系（Plt;0.05）［42-43］，多次刈割會使牧草的鮮干比的變化幅度小于一次刈割，所以其穩定性較高，而不同品種之間ADF，NDF變化的差異可能與供試品種本身的遺傳特性和其對環境的適應性不同所致，同時也受外界環境、土壤肥力條件等綜合因素的影響［44-45］。

3.3 刈割方式對牧草營養價值的綜合評價

4種高糖黑麥草多次刈割的食物當量總體上高于一次刈割（圖3），與前人的研究一致［22］，說明飼草的食物當量受刈割方式的影響，一次刈割的高糖黑麥草由于粗蛋白含量過少，其食物當量較低。在灰色關聯度分析中，營養價值良好的處理組合有W-AS，W-AM，W-AA，營養價值中等的處理組合有W-PM，O-PM，O-AM，O-AA，O-AS（表3），說明牧草的營養價值受到品種和刈割方式的共同影響，從國外引進的3個高糖黑麥草品種在黃土高原的栽培管理中更適宜進行多次刈割，W-AS表現最佳。本研究中，所有處理組合的加權關聯度均小于0.7000，可能需進一步的研究細化刈割制度，探索不同高糖黑麥草品種適宜的刈割頻率、刈割時間和留茬高度等。

4 結論

在黃土高原對‘AberStar’‘AberMagic’‘AberAvon’和‘Premium’4種高糖黑麥草進行多次刈割和一次刈割，多次刈割的牧草產量高于一次刈割，產量穩定性低于一次刈割5.38%～23.91%；多次刈割下，高糖黑麥草的CP穩定性最高為5.91%～8.01%，WSC穩定性最低為31.77%～37.70%；4種高糖黑麥草多次刈割的食物當量顯著高于一次刈割（Plt;0.05）；4種高糖黑麥草多次刈割的營養價值均優于一次刈割，其中表現最優的處理組合為W-AS。

參考文獻

［1］"""""" 侯扶江，王春梅，婁珊寧，等. 我國草原生產力［J］. 中國工程科學，2016，18（1）：80-93

［2］"""""" 沈禹穎，楊軒，李向林，等. 栽培草地與食物安全［J］. 科學中國人，2016（25）：20-27

［3］"""""" 李新一，王加亭，韓天虎，等. 我國飼草料生產形勢及對策［J］. 草業科學，2015，32（12）：2155-2166

［4］"""""" 張曉嚴，張健，陳翔，等. 不同修復措施對退化草地恢復效果的研究［J］. 畜牧與飼料科學，2024，45（2）：45-49

［5］"""""" 張巖，黃毅，劉穎，等. 新形勢下發展草地農業保障食物安全的戰略思考［J］. 中國工程科學，2023，25（4）：73-80

［6］"""""" 王夏，石薇，馬澤，等. 施氮與刈割對隴東地區高羊茅產量、品質及氮肥利用的影響［J］. 草地學報，2022，30（1）：2986-2995

［7］"""""" 鄒小艷，羅彩云，徐世曉，等. 不同種牧草的產量和品質［J］. 草地學報，2015，23（5）：1064-1067

［8］"""""" SONG W J，SU J S，ZHANG M D，et al. Plant compensatory growth and optimal grazing intensity of grasslands in northern China：a meta-analysis of grazing experiments［J］. Chinese Science Bulletin，2023，68（11）：1330-1342

［9］"""""" LI T F，PENG L X，WANG H，et al. Multi-Cutting improves forage yield and nutritional value and maintains the soil nutrient balance in a rainfed agroecosystem［J］. Frontiers in Plant Science，2022，13：825117

［10］"""" 溫方，孫啟忠，陶雅. 影響牧草再生性的因素分析［J］. 草原與草坪，2007，27（1）：73-77

［11］"""" 楊利燁，楊天輝，常生華，等. 不同刈割頻率對黃土高原隴東苜蓿產量及其品質的影響［J］. 草業科學，2020，37（1）：117-125

［12］"""" LI M Y，LI X B，LIU S Y，et al. Ecosystem services under different grazing intensities in typical grasslands in inner mongolia and their relationships［J］. Global Ecology and Conservation，2021，26：e01526

［13］"""" 任繼周. 草業科學研究方法［M］. 北京：中國農業出版社，1998：122-128

［14］"""" 侯扶江，南志標，任繼周. 作物-家畜綜合生產系統［J］. 草業學報，2009，18（5）：211-234

［15］"""" SMIT H J，TAS B M，TAWEEL H Z，et al. Effects of perennial ryegrass （Lolium perenne L.） cultivars on herbage production，nutritional quality and herbage intake of grazing dairy cows［J］. Grass and Forage Science，2005，60（3）：297-309

［16］"""" JONKER A，MOLANO G，SANDOVAL E，et al. Methane emissionsdiffer between sheep offered a conventional diploid， a highsugar diploid or a tetraploid perennial ryegrass cultivar at two allowances at three time of the year［J］. Animal Production Science，2018，58（6）：1043-1048

［17］"""" 楊天輝，成慧，EUN J K，等. 黃土高原模擬輪牧對高糖黑麥草生產性能的影響［J］. 草業科學，2015，32（9）：1473-1481

［18］"""" 許志信，曲永全，白飛. 草甸草原8種牧草再生性的研究［J］. 內蒙古草業，2001（1）：1-5

［19］"""" 崔黨群. Logistic曲線方程的解析與擬合優度測驗［J］. 數理統計與管理，2005，24（1）：112-115

［20］"""" ZHANG C L，LYU Y H，LIU C Z，et al. Effects of Chinese milk vetch coupled with application of reduced chemical fertilizer on stability of rice yield［J］. Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2020，35（3）：136-142

［21］"""" 任繼周，林慧龍. 農田當量的含義及其所揭示的我國土地資源的食物生產潛力——一個土地資源的食物生產能力評價的新量綱及其在我國的應用［J］. 草業學報，2006，15（5）：1-10

［22］"""" 婁珊寧，侯扶江，任繼周. 用食物當量評價草地農業的生產力［J］. 草業學報，2019，28（12）：1-16

［23］"""" 成慧. 幾種小谷物和高糖黑麥草飼用價值評價［D］. 蘭州：蘭州大學，2011：13-14

［24］"""" 暢寶花，張艷秋，翟書林，等. 不同禾本科牧草在煤礦沉陷區的生長適應性與飼用價值比較［J］. 中國草地學報，2022，44（1）：64-70

［25］"""" 田兵，冉雪琴，薛紅，等. 貴州42種野生牧草營養價值灰色關聯度分析［J］. 草業學報，2014，23（1）：92-103

［26］"""" 張浩，劉楠，王占軍，等. 黃土高原放牧型豆禾混播草地系統生產力［J］. 草業科學，2022，39（9）：1890-1903

［27］"""" 楊晗蕾，陳先江，侯扶江. 隴東黃土高原草地與畜糞夏季的溫室氣體排放［J］. 草業科學，2016，33（8）：1454-1459

［28］"""" 趙京東，宋彥濤，徐鑫磊，等. 施氮和刈割對遼西北退化草地牧草產量和品質的影響［J］. 草業學報，2021，30（8）：36-48

［29］"""" JARQUE-BASCU?ANA L，CALLEJA J A，IBA?EZ M，et al. Grazing influences biomass production and protein content of alpine meadows［J］. Science of the Total Environment，2022，818：151771

［30］"""" 蘇洪宇. 多年生黑麥草的栽培與利用［J］. 農村新技術，2018（7）：8-9

［31］"""" 朱文，TSEGAYE G L，董校兵，等. 刈割對呼倫貝爾草甸草原生態系統呼吸和甲烷排放的影響［J］. 中國農業信息，2023，35（2）：36-44

［32］"""" 秦加敏，王常慧，曹穎，等. 氮添加和刈割對內蒙古典型草原植被碳氮庫的影響［J］. 草地學報，2022，30（1）：12-20

［33］"""" 武敬也，趙威. 刈割和施氮對飼用玉米生物量構成與可溶性糖分配的影響［J］. 草學，2022（1）：48-54

［34］"""" YANG Z F，NIE G，PAN L，et al. Development and validation of near-infrared spectroscopy for the prediction of forage quality parameters in lolium multiflorum［J］. PeerJ，2017，5：e3867

［35］"""" 石田，曹娟，閆瑞瑞，等. 刈割對草甸草原土壤微生物化學計量特征的影響［J］. 中國土壤與肥料，2023（3）：127-134

［36］"""" 張雪，董建國，汪有科，等. 刈割對牧草根系生長特征的影響［J］. 草地學報，2016，24（2）：416-424

［37］"""" 鄭佳華，趙萌莉，王琪，等. 放牧和刈割對大針茅草原土壤微生物群落結構及多樣性的影響［J］. 生態學報，2022，42（12）：4998-5008

［38］"""" 鄭立，劉太宇，劉慶華，等. 黃河灘區9種常規牧草不同生育期營養動態分析［J］. 鄭州牧業工程高等專科學校學報，2012，32（4）：1-5，16

［39］"""" 趙瀅，張佑銘，劉露，等. 不同生育期多年生黑麥草光合作用與H2O2含量的關系［J］. 家畜生態學報，2019，40（12）：60-64，74

［40］"""" 李軼冰，楊順強，任廣鑫，等. 低溫處理下不同禾本科牧草的生理變化及其抗寒性比較［J］. 生態學報，2009，29（3）：1341-1347

［41］"""" 鄭曉凱，李鵬，張勇，等. 圖木舒克市不同播種比例紫花苜蓿與黑麥草的產量和營養品質探究［J］. 飼料博覽，2024（1）：6-10

［42］"""" 岳競之，孫迷平，陳麗，等. 刈割方式對豫西北地區小黑麥草產量和營養品質的影響［J］. 草地學報，2024，32（7）：2297-2304

［43］"""" 王珊珊，谷海濤，謝慧芳，等. 113份飼草型六倍體小黑麥種質飼草產量與品質性狀的評價［J］. 草業學報，2023，32（1）：192-202

［44］"""" 付志慧，格根圖，賈玉山，等. 9個多花黑麥草品種在土默川地區的生產性能和營養價值分析［J］. 中國草地學報，2023，45（8）：41-49

［45］"""" 肖逸，楊忠富，聶剛，等. 12個多花黑麥草品種（系）在成都平原的生產性能和營養價值綜合評價［J］. 草業學報，2021，30（5）：174-185

（責任編輯" 劉婷婷）