



摘要:
為了驗證食誘劑對田間稻縱卷葉螟的監測作用,以3種方法開展稻縱卷葉螟監測效果對比研究。結果表明,在整個監測周期內食誘的單個誘捕器平均誘蛾總量為4 976頭,性誘的平均誘蛾總量為3 035頭,趕蛾為563頭;食誘劑能完整監測三(1)代~五(3)代稻縱卷葉螟,且峰性明顯,對后期病蟲防控有指導意義;食誘劑監測法能雌雄雙誘、一筒多誘,且綠色高效,值得在生產中推廣應用。
關鍵詞:稻縱卷葉螟;食誘;性誘;趕蛾
中圖分類號:S435.112.1 文獻識別碼:A 文獻編號:1005-6114(2025)01-018-03
化學防治在水稻病蟲害防控過程中具有重要作用,能快速有效控制病蟲害的發生,但農藥的過多過頻使用將導致害蟲抗藥性增加、增加水稻農藥殘留風險,也不利于稻田生態系統多樣性發展。我國是人口大國,保障糧食產量和質量是農業生產過程中必須守住的要求和底線[1]。在農業生產環節,病蟲害的發生威脅著糧食生產,為了促進農作物的安全生產,以往通常采用化學防控措施來防治病蟲害[2],而隨著食品安全意識的提高,人們開始運用農業防治、物理防治、生物防治等綜合措施來控制病蟲害的發生和發展[3],多種綠色防控措施的集成運用可為農業生產安全提供保障。
稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocis medinalis Guenee),一種遷飛性害蟲,屬于鱗翅目螟蛾科[4-6],主要以幼蟲卷葉,啃食葉肉,嚴重影響水稻產量[7]。為有效防控稻縱卷葉螟的發生危害,及時、準確做好稻縱卷葉螟成蟲的發生動態監測是前提,目前稻縱卷葉螟的常用監測方法有趕蛾法、性誘法、燈誘法[8,9]。為探索食誘劑在稻縱卷葉螟預測預報和防治中的可行性,進一步提高預測準確性,本文采用3種方法開展稻縱卷葉螟監測效果對比研究,為稻縱卷葉螟監測方法選擇提供科學依據。
1 材料與方法
1.1 試驗地基本情況
試驗設置在湖北省石首市高基廟鎮保貞堂村,試驗面積1 hm2。該地區常年種植一季中稻,稻縱卷葉螟為該地區常見蟲害,也是石首市農業技術推廣中心稻縱卷葉螟常年監測點,試驗田地勢平坦,品種、栽培、施藥、施肥等管理條件一致。
1.2 試驗材料
供試藥劑:稻縱卷葉螟生物食誘劑揮發芯(澳瑞特)和昆蟲信息素揮發芯(誘陷多)由均由于深圳百樂寶生物農業科技有限公司提供。稻縱卷葉螟生物食誘劑13 g/個(主要成分配比為檸檬烯∶水楊酸甲酯∶樟腦=1.5∶5.1∶1),每2周更換一次。稻縱卷葉螟昆蟲信息素揮發芯9根/袋(主要成分配比為順13-十八碳烯醛,順11-十八碳烯醛,順13-十八碳烯醇,順11-十八碳烯醇=500∶60∶120∶60),誘芯載體類型為PVC毛細管;每月更換一次。
監測工具:食誘和性誘監測均使用鐘罩倒置漏斗式誘捕器(螟蛾類標準化誘捕器)。
參試作物:水稻,一季中稻,品種為揚泰優5009,于2023年5月20日人工插秧。
監測對象:水稻稻縱卷葉螟,發生世代為三(1)代~五(3)代。
1.3 試驗設計
本試驗選擇3塊不相鄰的試驗田作為3次重復,每塊田塊面積不少于1 334 m2,分別設置食誘監測、性誘監測和田間趕蛾監測3種處理。在每塊試驗田中,生物食誘劑誘捕器和性誘劑誘捕器各放置1個,試驗區整個試驗階段共投入6個誘捕器進行監測。誘捕器固定在桿子上,在水稻苗期誘捕器底邊離地面0.5 m,在水稻拔節期以后,每次在調查時調整誘捕器高度,保證誘捕器底部高于水稻冠層葉面0.1 m,誘捕器離田埂5 m左右。誘捕器放置于田邊方便操作的稻田中,每個誘捕器間隔25 m左右,田埂走向與當地季風風向垂直。要求擺放一條線、間距一致、高度一致。
1.4 試驗時間與監測方法
據石首市農業技術推廣中心多年監測,稻縱卷葉螟成蟲每年在該地首次發生時期在5月中旬至下旬,為了完整監測稻縱卷葉螟三(1)代~五(3)代在中稻上的發生動態,試驗于5月16日(水稻插秧前)開始在稻田插放誘捕器,試驗周期87 d。調查時間為上午900 左右,5月18日開始第一次調查,以后每隔2~3 d(雨日順延)調查1次,8月10日調查結束。每次調查時分別記錄各誘捕器中的稻縱卷葉螟總蛾數、雌蛾數和雄蛾數,并調查記錄誘集的雜蟲種類和數量,每次調查后清空誘捕器中的蛾子,避免將活蛾放回田間。田間趕蛾方法是用 2 m 長竹竿沿田埂撥動稻叢逆風前進,邊趕蛾邊快速目測計數,每塊田調查66.7 m2,然后清點總飛蛾數,計算平均蛾量 [10]。
1.5 數據處理及統計方法
性誘監測和食誘監測數據分別以田間3個誘捕器的日平均值計算,趕蛾監測數據以每66.7 m2的蛾量為準。本試驗所有數據統一使用DPS7.5軟件進行統計分析,所有數據均不進行轉換,采用Turkey法對不同時期稻縱卷葉螟誘集數量進行分析。
2 結果與分析
2.1 不同時期稻縱卷葉螟及雜蛾發生情況
從表1可知,在5月18日性誘捕器中首次見到稻縱卷葉螟成蟲,蟲量少,這說明稻縱卷葉螟已正式遷入本地,食誘和趕蛾在當天均未見蟲。從食誘監測看,5月22日食誘誘捕器最先誘集到稻縱卷葉螟雌蛾而未誘集到雄蛾,高峰期稻縱卷葉螟雄蛾的發生量均要高于雌蛾;食誘監測中雜蛾種類最高達12種,最高單次雜蛾誘集量為120.3頭。從趕蛾監測看,從試驗當天開始,20 d后即6月5日才趕到成蟲,這可能是由于秧苗比較小,白天成蟲主要是棲息在田埂邊雜草中。
2.2 稻縱卷葉螟數量動態變化
采用食誘監測、性誘監測和趕蛾監測三種方法監測稻縱卷葉螟各代次成蟲消長規律,稻縱卷葉螟的成蟲數量消長動態見圖1。由圖可知,在持續87 d的試驗調查中出現多個明顯的誘蛾高峰,在食誘監測、性誘監測、趕蛾監測下均有明顯高峰,并且峰期在7 d內波動。
從表1和圖1可知,在稻縱卷葉螟三(1)代~五(3)代監測過程中,三種監測方式均可監測到多個明顯的誘蛾高峰。食誘監測下的第一個高峰期在6月15~29日,高峰日在6月19日;第二個高峰期在7月10~20日,高峰日在7月14日。性誘監測下的第一個高峰期在6月14~27日,高峰日在6月20日;第二個高峰期在7月12~23日,高峰日在7月17日。趕蛾監測下的第一個小高峰期在6月11~20日,高峰日在6月15日;第二個高峰期在7月9~21日,高峰日在7月16日。
2.3 食誘監測和性誘監測誘蛾量對比
從表2和圖2可知,在整個一季中稻田稻縱卷葉螟監測周期內,單個誘捕器食誘監測的平均誘蛾總量為4 976頭,性誘監測的平均誘蛾總量為3 035頭,食誘監測的誘蛾總量是性誘的1.6倍,23次(1 534 m2) 趕蛾監測的總量為563頭,顯著低于食誘監測和性誘監測。食誘監測單個誘捕器的平均單次最大誘蛾為1 972頭,性誘監測單個誘捕器的平均單次最大誘蛾為358頭,食誘監測的誘蛾量是性誘監測的5.5倍。從雌雄來看,整個監測時期內食誘監測雌雄比結果為1∶1.3,雄蟲的數量要普遍高于雌蟲。性誘監測中的雄蛾誘集量要高于食誘監測。
3 小結
本文通過食誘監測、性誘監測、趕蛾監測三種方法監測稻縱卷葉螟成蟲,從效果來看食誘的監測數量優于性誘、趕蛾;從田間監測成蟲發生動態來看,食誘、性誘出現了2個明顯的高峰,趕蛾出現了1個明顯的高峰;從安全性方面看,生物食誘劑的開發和利用是基于稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲在傍晚和夜間具有吸食花蜜或蚜蟲分泌的蜜露補充營養的習性的特點[11,12],因此對作物安全;在誘殺其它害蟲方面,食誘劑能誘殺多種害蟲[13,14],且誘集數量大,最高單次雜誘蛾量達到120.3頭,減少了稻田其它害蟲和周邊其它作物上的害蟲的基數。
綜上,食誘法具有監測專一性較高、反映田間稻縱卷葉螟種群數量動態準確、雌雄同誘的優點,可在農業生產中推薦使用。但誘捕裝置的放置高度、空間布局、更換次數、成本等田間應用參數仍待進一步試驗,以期為大面積推廣應用打下基礎。
參考文獻
[1] "羅金華.論農作物重大病蟲害綠色防控的必要性及存在的問題[J].農家參謀, 2019(16):1
[2] 楊朝銀.推廣應用農作物病蟲害綠色防控技術的必要性及建議[J].種子科技, 2023, 41(16):105-107.
[3] 劉萬才,朱景全,趙中華,等.我國農作物病蟲害綠色防控的研究進展[J].植物醫生, 2021,34(5):5-12.
[4] 張孝羲,陸自強,耿濟國.稻縱卷葉螟遷飛途徑的研究[J].昆蟲學報, 1980.23(2):130-140.
[5] 唐博,賢振華.稻縱卷葉螟發生動態及防治技術研究進展[J].廣西植保, 2008, 21(4):24-26.
[6] 姚士桐,方志峰,陸志杰,等.不同監測方法對田間稻縱卷葉螟成蟲的監測效果[J].中國植保導刊, 2011, 31(5):490-494.
[7] 唐春生,張秀玲,謝勇,等.防治水稻稻縱卷葉螟田間對比藥效試驗報告[J].湖北植保, 2008(4):52-53.
[8] 夏來福,廖少龍,馬呈瑞,等.天門市稻縱卷葉螟食誘監測技術研究[J].湖北植保, 2021(6):20-22.
[9] 黎達境,江雨唯,陸秀紅,等.廣西賀州市稻縱卷葉螟監測方法效果評價及動態分析[J].農業研究與應用, 2023,36(1):79-84.
[10] "胡志平,夏聲廣,陳正喜.晚稻稻縱卷葉螟發生特點變化與防控對策[J].浙江農業科學,2011(2):383-385,387.
[11] 陸佳浩,沈方圓,鄭許松,等.稻縱卷葉螟食誘劑在水稻上的應用研究初報[J].中國稻米, 2022, 28(6):110-112.
[12] 曾娟,張濤,王立穎,等.食誘劑監測稻縱卷葉螟種群動態初報[J].植物保護, 2021, 47(4):203-214.
[13] 楊志香,朱鳳,王健生,等.食誘劑和性誘劑對稻縱卷葉螟的防控效果[J].中國植保導刊, 2022(2):42(2):38-40.
[14] 何毅方,顧士光,朱彩華,等.稻縱卷葉螟雙性引誘劑,生物食誘劑田間藥效試驗簡報[J].上海農業科技, 2023(2):35-38.