鐵路列車緊急制動系統響應時間優化設計與仿真

摘 要：針對鐵路列車緊急制動系統的響應時間優化問題，本文提出了一種基于PID控制與模糊控制相結合的模糊PID控制優化策略。研究分析了影響制動響應時間的關鍵因素，明確了優化方向。利用MATLAB/SIMULINK平臺建立了制動系統仿真模型，進行了多組優化參數調試和不同工況下的仿真驗證。結果表明，優化后的模糊PID控制顯著縮短了響應時間約20%，超調量減少40%，并有效縮短了列車制動距離。綜上所述，模糊PID控制能夠顯著提高列車緊急制動系統的性能，尤其在高速列車的緊急制動需求中具有重要應用價值，為鐵路安全升級提供了可靠的技術支持。

關鍵詞：鐵路列車；緊急制動；響應時間；模糊PID控制

中圖分類號：U 29 文獻標志碼：A

隨著列車運行速度提高，鐵路系統對緊急制動響應時間的要求日益嚴格。在突發情況下，快速且穩定的制動響應可以顯著減少事故風險，保障乘客和貨物安全[1]。傳統PID控制在某些高速情況下難以兼顧響應速度和穩定性，因此有必要對控制策略進行優化。

1 鐵路列車緊急制動系統控制模塊優化原理

1.1 緊急制動系統的控制流程概述

鐵路列車緊急制動系統是針對突發狀況而設計的，它通過迅速產生充足的制動力來實現列車以最短的距離安全停車的目標。系統的控制流程一般包括信號接收、控制指令處理、制動器啟動、力傳遞。列車控制中心或者車載傳感器檢測出待緊急制動信號，然后系統把該信號傳送給控制模塊?？刂颇K產生制動指令并控制制動閥打開，以對車輪施加制動力。該流程需要各個環節無縫連接才能達到響應時間最短的目的[2]。

1.2 影響響應時間的主要因素分析

緊急制動系統響應時間的快慢取決于多方面因素，包括信號傳輸延遲、控制指令處理速度、制動器激活時間和液壓或氣壓系統的響應速度。信號傳輸延遲與系統的硬件性能和通信方式密切相關，指令處理速度受控制算法的復雜度和優化程度影響。制動器激活和液壓系統的響應速度則與硬件的設計參數相關[3]。

1.3 響應時間優化的關鍵技術路線

為使緊急制動系統響應時間達到最優，一般有2種技術路線，一種是控制算法優化，另一種是硬件升級。針對控制算法的優化，目前普遍采用的技術有PID控制和模糊控制，它們通過精確調整系統參數來縮短指令執行時的時延。針對復雜制動過程還可采用模糊PID控制自適應調整系統響應。硬件上，使用性能較好的傳感器及控制芯片、提高制動閥門開度、縮短液壓傳輸時延遲等均有利于縮短響應時間[4]。

2 基于模糊控制的緊急制動系統優化

2.1 模糊控制理論在制動系統中的應用

模糊控制是一種適用于非線性和不確定系統的智能控制方法，通過模糊邏輯的規則控制系統的輸出，不需要精確的數學模型[5]。在列車緊急制動系統中，由于制動過程涉及非線性和復雜的動態特性，模糊控制可以更靈活地處理制動時的多變工況，特別是當列車速度、負載等因素變化時，仍能保證響應的快速性和穩定性。模糊控制器通常由模糊化、模糊規則推理和去模糊化3個步驟構成。輸入通常包括制動誤差e和誤差變化率Δe，輸出則為控制信號u。模糊控制器通過公式（1）生成控制信號。

通過精確設計模糊規則，可以使系統在不同條件下獲得最優的控制效果，從而縮短響應時間并提高控制性能。具體實施方面，在鐵路列車緊急制動系統中，模糊控制的實現首先需要對系統的制動誤差e和誤差變化率Δe進行實時采集和分析。這些數據可由列車的速度傳感器、壓力傳感器和加速度計等設備獲取，并經過信號處理模塊傳遞到模糊控制器中。模糊控制器的核心是模糊化模塊，將輸入的e和Δe轉換為模糊集合，例如劃分為負大（NB）、負?。∟S）、零（Z）、正?。≒S）、正大（PB）等5個級別。根據提前設定的模糊規則表，例如“如果誤差為NB且誤差變化率為NB，那么控制信號為最大”等，結合權重wi，推導對應的控制信號u。

去模糊化是實施模糊控制的最后一步，將模糊邏輯的輸出轉化為明確的數值信號，以控制列車制動系統。例如模糊控制器輸出的u可被用于實時調節制動力大小，通過控制制動缸壓力生成模塊實現快速響應。為了提高精度，可以進一步結合實時仿真數據調整模糊規則的權重，使其動態適應不同的列車速度和負載工況。為保證系統的響應速度和可靠性，控制邏輯需要在高速嵌入式硬件中運行，例如基于FPGA或DSP芯片的控制平臺。通過這種具體實施方式，系統能夠在復雜工況下保持快速響應和高效制動，顯著提高列車緊急制動系統的性能。

2.2 模糊規則的制定與響應時間優化

在模糊控制中，規則制定是核心步驟，通過將控制目標（例如減小響應時間、抑制超調）轉化為具體的模糊規則，指導系統響應。典型的模糊規則如下：如果誤差大且誤差變化率大，那么控制信號應為大，以便迅速增加制動力；如果誤差小且誤差變化率小，那么控制信號應為小，以減少過度制動。具體來說，控制系統的誤差e和誤差變化率Δe被分為若干模糊集，例如負大（NB）、負?。∟S）、零（Z）、正小（PS）、正大（PB）等。每種組合的e和Δe都對應特定的控制信號大小，從而實現快速響應與穩定性之間的平衡。

2.3 模糊PID控制的優化策略及實現

模糊PID控制將模糊控制與傳統PID控制結合，使系統在不同狀態下動態調整PID參數，從而在制動過程中實現最佳響應時間。模糊PID控制通過模糊規則來自動調節PID參數Kp、Ki、Kd的大小。例如當誤差較大時，可以提高Kp，以加快響應速度；當誤差逐漸減小時，可以降低Ki，以減少超調。其輸出控制信號如公式（2）所示。

通過設計模糊邏輯規則及合適的模糊集合，使模糊PID控制器能根據系統的實際誤差來自動調整參數，以適應系統的動態特性。根據試驗數據，采用模糊PID控制所構建的優化系統在標準工作條件下的反應時間降至1.5s，與傳統的PID控制方法相比，減少了大約20%，且顯著降低了超調幅度（約減少10%），提高了系統的穩定性。

具體實施方面，模糊PID控制的核心在于構建模糊規則，以實現對PID參數Kp、Ki、Kd的動態調整。需要根據列車緊急制動系統的特性和動態響應需求，將制動誤差e和誤差變化率Δe劃分為模糊集合，例如負大（NB）、負?。∟S）、零（Z）、正?。≒S）和正大（PB）。模糊控制器通過模糊規則動態調整PID參數，例如，如果e為NB且＼Delta e為NB，就提高Kp，以加快響應速度；如果e為PS且Δe為NS，就降低Ki，以抑制超調。這些規則通過推理機制生成動態的控制信號，從而使系統在不同制動階段自動優化參數配置。

具體實現時，模糊邏輯規則的輸出被直接用于更新PID控制參數，這通過模糊控制器中的去模糊化模塊實現。例如通過控制算法實時計算并更新Kp、Ki、Kd的值，將其傳遞給控制系統中的比例、積分和微分模塊，以實時調整制動力分布。在仿真階段，可使用MATLAB/SIMULINK平臺建立動態模型，通過反復調整模糊規則權重和PID參數初始值來實現最佳配置。在硬件上，可采用高速嵌入式平臺（例如DSP或FPGA）實現模糊PID控制算法的實時運算，以確保控制信號傳遞的快速性和準確性。通過這一實施方式，系統能夠在不同速度和負載條件下顯著縮短響應時間、減少超調并提高穩定性，為列車制動安全提供可靠保障。

3 系統仿真模型的構建與優化驗證

3.1 制動系統仿真模型的搭建

制動系統的仿真模型通過MATLAB/SIMULINK等軟件平臺進行搭建，主要包括信號輸入模塊、控制模塊、制動閥模塊和制動缸壓力生成模塊。信號輸入模塊模擬緊急制動觸發信號；控制模塊用于實現不同控制策略（例如PID控制）。在這種控制中，系統的控制輸入如公式（3）所示。

比例項Kpe（t）用于快速響應當前誤差，積分項Ki∫t 0e（τ）dτ通過累計誤差消除系統穩態偏差，微分項Kd則根據誤差變化率預測趨勢，從而平滑系統響應。制動閥模塊控制氣壓或液壓的流入；制動缸壓力生成模塊負責輸出制動缸壓力曲線。模型的核心在于控制模塊的響應分析。針對每種控制策略，尤其是PID控制器，通過精確調節Kp、Ki、Kd參數，確保系統能夠快速達到目標制動壓力，縮短響應時間并抑制超調現象。比較系統在不同工況下的響應時間、壓力建立速度及穩定性，確保仿真模型能準確反映實際制動系統的動態特性。模型搭建完成后，通過各模塊的集成仿真，驗證系統動態響應的準確性，為接下來的參數優化與仿真試驗提供支持。

3.2 仿真參數的設置及優化條件

仿真參數設置包括控制參數（例如PID控制參數的確定以及模糊規則權重的確定）、系統動態參數和初始速度等。為了驗證不同控制策略對響應時間的優化作用，本文設定了多組參數來模擬不同車速、不同負荷時列車緊急制動過程。主要的優化條件是最小化響應時間和最小化超調量。在系統的響應特性中，系統的響應時間如公式（4）所示。

合理選擇PID參數可以提高系統的阻尼比和自然頻率，從而縮短響應時間。以模糊PID控制為例，設置Kp、Ki、Kd的初始范圍為0.1～5，并通過遺傳算法自動調整這些參數，以獲得最優的響應時間和系統穩定性。系統能夠在不同車速和負荷條件下，實現較短的響應時間和較小的超調量。

3.3 仿真平臺的實現及結果對比

仿真平臺的實現基于MATLAB/SIMULINK，選取傳統PID控制和模糊PID控制進行對比試驗，仿真過程記錄響應時間、超調量和系統穩定性。針對傳統PID控制，通過公式（5）確定Kp、Ki、Kd。

根據公式（5）可以快速確定PID控制的初始參數，將其作為控制策略調節的基礎。分別在初始速度80km/h、120km/h、160km/h下運行仿真，比較傳統PID控制和模糊PID控制的效果，見表1。結果顯示，在通過自適應或優化方法進一步調整Kp、Ki、Kd參數后，模糊PID控制在所有速度條件下都實現了更短的響應時間和更小的超調量，系統的穩定性也得到了顯著提升。

4 響應時間優化試驗結果分析

4.1 優化前后響應時間的對比分析

通過仿真結果可以清楚地看到，優化后的模糊PID控制策略明顯縮短了系統的響應時間，見表2。在優化前傳統PID控制的響應時間平均為2.2s，而優化后的模糊PID控制使平均響應時間降至1.7s，縮短了約23%。模糊PID控制在不同速度條件下的響應時間更一致，具有良好的自適應性。模糊PID控制相較于傳統PID控制在不同速度下平均響應時間縮短了約0.5s，優化效果顯著，有助于提高緊急制動的安全性和效率。

優化后的模糊PID控制通過實時調整PID參數Kp、Ki、Kd的大小，使系統能夠在不同速度條件下保持快速響應與穩定性。例如，80km/h時，模糊PID控制將響應時間降至1.5s，比傳統PID控制的1.8s縮短了0.3s，這表明模糊PID控制在高速條件下具有更強的自適應能力，能夠動態優化控制參數，以適應系統的非線性變化。通過在仿真過程中引入動態誤差調整機制，模糊PID控制顯著減少了不同工況下的響應時間波動，從而大幅度提高列車在緊急制動時的安全性和效率，特別是在高速行駛條件下具有更明顯的優勢。

4.2 系統穩定性與可靠性的評估

在優化后的控制策略下，系統的穩定性明顯提高。傳統PID控制在高速（例如160km/h）下產生較大的超調，影響系統穩定性；而模糊PID控制通過動態調整PID參數有效抑制了超調現象，使超調量從10%降至6%以下，見表3。系統在不同速度條件下的誤差收斂速度也得到顯著提高，表明優化后的控制策略在緊急制動時具有更高的可靠性。

優化后的模糊PID控制策略通過實時調節控制參數，顯著降低了不同速度下的超調量。當80km/h時，超調量由傳統PID控制的8%降至5%；當120km/h時，超調量由10%降至6%；而在高速160km/h條件下，超調量則從12%降至7%。這種改進得益于模糊PID控制對誤差和誤差變化率的動態調節能力，通過減少制動過程中多余的力輸出，使系統更快速地收斂至目標狀態。

4.3 優化后對列車緊急制動性能的影響分析

通過優化后的模糊PID控制策略，列車緊急制動的整體性能有了顯著提高。制動距離在高速行駛條件下縮短約10%，進一步提高了列車的安全性。當初始速度為160km/h時，傳統PID控制的制動距離為125m，而模糊PID控制將該距離縮短至113m，見表4。優化后系統的能耗也有所下降，減少了制動過程中的無效能量消耗。

5 結語

本文通過構建鐵路列車緊急制動系統的仿真模型，驗證了模糊PID控制策略在優化響應時間方面的顯著優勢。與傳統PID控制相比，模糊PID控制不僅縮短了響應時間和制動距離，還有效抑制了超調，提高了系統穩定性，特別適用于高速行駛的列車。在不同速度條件下，優化后的模糊PID控制具有良好的自適應性，有助于提高鐵路系統的安全性和可靠性。本文為列車緊急制動系統的優化提供了理論依據和實踐參考，具有較高的應用價值。

參考文獻

[1]LUO X，TANG T，WANG L，et al.Virtually coupled train set control subject to space-time separation：A distributed economic MPC approach with emergency braking configuration[J].High-speed Railway，2024，2（3）：143-152.

[2]王文玉.基于MBSE的動車組制動系統控制邏輯研究[D].蘭州：蘭州交通大學，2022.

[3]趙磊.有軌電車網絡控制部分半實物仿真系統的研究[D].成都：西南交通大學，2021.

[4]張昆.貨運列車制動安全性能模擬系統的研究設計[D].上海：上海應用技術大學，2018.

[5]賀元玉.新型空氣制動控制模塊仿真研究[D].成都：西南交通大學，2015.