環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)的影響

摘要： 本研究通過(guò)測(cè)量不同環(huán)境相對(duì)濕度下，紙張的抗張指數(shù)、耐折度和撕裂指數(shù)，考察了環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張機(jī)械強(qiáng)度的影響；然后分別采用機(jī)械強(qiáng)度降幅法、機(jī)械強(qiáng)度和纖維素聚合度（DP）關(guān)聯(lián)法評(píng)估環(huán)境相對(duì)濕度偏低（15%） 和偏高（85%） 對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)的影響。結(jié)果表明，環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)，紙張的撕裂指數(shù)下降；環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)，紙張的抗張指數(shù)下降；環(huán)境相對(duì)濕度偏低或偏高時(shí)，均有部分紙張耐折度下降。由聯(lián)用機(jī)械強(qiáng)度降幅法及機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法可知，打字紙和老化打字紙本身撕裂指數(shù)中等或較低，當(dāng)環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)，撕裂指數(shù)進(jìn)一步下降，撕裂風(fēng)險(xiǎn)提高；老化字典紙和老化新聞紙的撕裂指數(shù)雖然在環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)降幅超過(guò)20%，但撕裂指數(shù)仍較高，撕裂風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)顯著提高；其余紙張的撕裂指數(shù)在環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)降幅較小，撕裂風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著提高。環(huán)境相對(duì)濕度偏低或偏高時(shí)，只有老化道林紙耐折度降幅大于20%，但也未達(dá)到顯著影響折斷風(fēng)險(xiǎn)的閾值，折斷風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)顯著提高。環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)，所有紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)提高。因此，環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)對(duì)機(jī)械強(qiáng)度較好紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯影響，但會(huì)增加機(jī)械強(qiáng)度較差紙張的撕裂風(fēng)險(xiǎn)或折斷風(fēng)險(xiǎn)，環(huán)境相對(duì)濕度偏高會(huì)增加所有紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：環(huán)境相對(duì)濕度；紙張；破損風(fēng)險(xiǎn)；耐折；撕裂

中圖分類號(hào)：TS761. 1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10. 11980/j. issn. 0254-508X. 2025. 03. 017

環(huán)境相對(duì)濕度是影響紙質(zhì)藏品壽命的關(guān)鍵因素之一，主要通過(guò)以下途徑影響紙質(zhì)藏品[1-3]：①影響紙張的化學(xué)降解反應(yīng)速率（一般而言，環(huán)境相對(duì)濕度增加20%，紙張的化學(xué)降解反應(yīng)速率成倍增長(zhǎng)）；②環(huán)境相對(duì)濕度過(guò)低時(shí)，紙張脆性增加，更容易出現(xiàn)破損風(fēng)險(xiǎn)；③環(huán)境相對(duì)濕度過(guò)高時(shí)，紙張的機(jī)械強(qiáng)度也會(huì)改變，且紙質(zhì)藏品更易生蟲生霉；④環(huán)境相對(duì)濕度還可能影響藏品中使用的黏結(jié)劑、施膠劑、書寫或繪畫顏料等物質(zhì)的性質(zhì)；⑤環(huán)境相對(duì)濕度短時(shí)間內(nèi)波動(dòng)過(guò)大，也可能造成紙質(zhì)藏品受損。因此，紙質(zhì)藏品保存環(huán)境需要控制相對(duì)濕度。

但紙質(zhì)藏品保存環(huán)境適宜的相對(duì)濕度范圍迄今為止尚未達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。GB/T 27703—2011《信息與文獻(xiàn) 圖書館和檔案館的文獻(xiàn)保存要求》規(guī)定，長(zhǎng)期文獻(xiàn)宜在相對(duì)濕度45%～60%環(huán)境中保存，永久文獻(xiàn)宜在相對(duì)濕度35%～45%環(huán)境中保存。GB/T 30227—2013《圖書館古籍書庫(kù)基本要求》規(guī)定，善本書庫(kù)的相對(duì)濕度應(yīng)控制在50%～60%，西北、青藏地區(qū)的普通古籍書庫(kù)相對(duì)濕度應(yīng)控制在40%～60%，其余地區(qū)的普通古籍書庫(kù)相對(duì)濕度應(yīng)控制在45%～60%。JGJ 25—2010《檔案館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，紙質(zhì)檔案庫(kù)的相對(duì)濕度應(yīng)在45%～60%。JGJ 66—2015 《博物館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，紙張、文獻(xiàn)、經(jīng)卷、書法、國(guó)畫、書籍、拓片、郵票等紙質(zhì)藏品保存環(huán)境相對(duì)濕度范圍為50%～60%。由此可見，關(guān)于紙質(zhì)藏品保存環(huán)境的相對(duì)濕度上限，我國(guó)圖書館、檔案館和博物館行業(yè)均認(rèn)可60%；但是環(huán)境相對(duì)濕度下限，同時(shí)存在35%、40%、45% 和50% 等多種推薦值。ISO 19815：2018《Information and documentation—Management of the en?vironmental conditions for archive and library collections》提出，當(dāng)保存環(huán)境相對(duì)濕度低于30%后，不當(dāng)處理會(huì)導(dǎo)致紙質(zhì)藏品破損風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。美國(guó)采暖、制冷與空調(diào)工程師學(xué)會(huì)指南（ASHRAE handbook） [3]認(rèn)為博物館、美術(shù)館、檔案館和圖書館建筑或房間的相對(duì)濕度在35%～65%時(shí)，紙質(zhì)藏品破損風(fēng)險(xiǎn)較低。

紙質(zhì)藏品保存環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)推薦的環(huán)境相對(duì)濕度范圍不統(tǒng)一，且我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)推薦的環(huán)境相對(duì)濕度下限較國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)偏高。這為全年或季節(jié)性干燥地區(qū)的紙質(zhì)藏品保存環(huán)境相對(duì)濕度的控制帶來(lái)困擾，如北京市冬季平均環(huán)境相對(duì)濕度約為35%，根據(jù)ISO 19815：2018和ASHRAE（2023） 推薦的環(huán)境相對(duì)濕度范圍，北京市冬季具有在自然條件下保存紙質(zhì)藏品的可行性。但根據(jù)我國(guó)多項(xiàng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，北京市的紙質(zhì)藏品保存環(huán)境在冬季均需加濕，且不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)需達(dá)到的環(huán)境相對(duì)濕度下限要求不一。

環(huán)境相對(duì)濕度越低，紙張的化學(xué)降解速率越慢、生蟲生霉風(fēng)險(xiǎn)越低。但環(huán)境相對(duì)濕度過(guò)低時(shí)，紙張會(huì)發(fā)脆，使用時(shí)發(fā)生破損的風(fēng)險(xiǎn)可能變大。所以，環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)的影響是紙質(zhì)藏品保存環(huán)境可接受相對(duì)濕度下限的核心決定因素。因此，本研究擬測(cè)定不同環(huán)境相對(duì)濕度下紙張的機(jī)械強(qiáng)度，探究環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)的影響。

1 材料與方法

1. 1 環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張機(jī)械強(qiáng)度的影響

1. 1. 1 紙張的基本性質(zhì)

選取打字紙、字典紙、道林紙、新聞紙各20份，每種紙張取10份在105 ℃干熱老化28天。按照GB/T7974—2013《紙、紙板和紙漿 藍(lán)光漫反射因數(shù)D65亮度的測(cè)定（漫射/垂直法，室外日光條件）》、GB/T451.3—2002《紙和紙板厚度的測(cè)定》、GB/T 451.2—2023《紙和紙板 第2部分：定量的測(cè)定》測(cè)定紙張基本信息，結(jié)果見表1。

1. 1. 2 機(jī)械強(qiáng)度的測(cè)定

首先，將待測(cè)樣品在溫度23 ℃，相對(duì)濕度偏低（15%）、理想（50%） 或偏高（85%） 的環(huán)境中處理4 h以上；然后在對(duì)應(yīng)的環(huán)境相對(duì)濕度下，分別按照GB/T 12914—2018《紙和紙板 抗張強(qiáng)度的測(cè)定 恒速拉伸法 20 mm/min》、GB/T 457—2008 《紙和紙板耐折度的測(cè)定》和GB/T 455—2002《紙和紙板撕裂度的測(cè)定》測(cè)定并計(jì)算不同紙張老化前后的抗張指數(shù)、耐折度和撕裂指數(shù)。同種紙張采用除環(huán)境相對(duì)濕度外完全相同的條件測(cè)定。

1. 2 紙張機(jī)械強(qiáng)度與聚合度的關(guān)系

根據(jù)本課題組前期研究[4]，利用測(cè)得的不同人工加速老化時(shí)間的竹紙、構(gòu)皮紙、宣紙、新聞紙和字典紙的抗張指數(shù)、耐折度、撕裂度和聚合度的數(shù)據(jù)，分析紙張機(jī)械強(qiáng)度與聚合度之間的關(guān)系。

具體實(shí)驗(yàn)方法為：以72 h為一個(gè)老化單元，將上述紙張?jiān)?05 ℃干熱老化箱中分別老化1、4、10、20、40、60、70、80、90、100個(gè)老化單元。不同老化時(shí)間紙張的抗張指數(shù)、撕裂指數(shù)、耐折度的檢測(cè)方法同1.1.2；聚合度測(cè)定方法詳見參考文獻(xiàn)[4]。

2 結(jié)果與討論

2. 1 環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張機(jī)械強(qiáng)度的影響

2. 1. 1 環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張抗張性能的影響

圖1為環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張抗張指數(shù)的影響。由圖1可知，在實(shí)驗(yàn)環(huán)境相對(duì)濕度15%～85%時(shí)，所有紙張均符合如下規(guī)律：同種紙張相比，環(huán)境相對(duì)濕度越高，紙張的抗張指數(shù)越小。這是因?yàn)榧垙埖目箯堉笖?shù)主要受纖維自身強(qiáng)度和纖維間結(jié)合力影響，當(dāng)環(huán)境相對(duì)濕度升高時(shí)，紙張的含水量也隨之升高，從而使纖維潤(rùn)脹，部分纖維間的氫鍵結(jié)合被破壞，纖維間結(jié)合力變差[5-6]。

2. 1. 2 環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張耐折性能的影響

圖2為環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張耐折度的影響。由圖2可知，環(huán)境相對(duì)濕度影響了部分紙張的耐折度，老化打字紙和老化字典紙的耐折度在環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)變小；字典紙的耐折度在環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)變小；道林紙和老化道林紙的耐折度在環(huán)境相對(duì)濕度偏低或偏高時(shí)均變小。

環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張耐折度的影響是纖維柔韌性和纖維間結(jié)合力變化綜合作用的結(jié)果。在一定環(huán)境相對(duì)濕度范圍內(nèi)，相對(duì)濕度越高，纖維的柔韌性越好、纖維間的結(jié)合力越差。由于不同種類紙張的纖維柔韌性和纖維間結(jié)合力存在差異，所以改變環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)不同紙張耐折度的影響不同。

2. 1. 3 環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張撕裂性能的影響

圖3為環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張撕裂指數(shù)的影響。由圖3可知，所有紙張的撕裂指數(shù)均隨環(huán)境相對(duì)濕度升高而升高。這可能是因?yàn)榧垙埖乃毫阎笖?shù)受纖維柔韌性影響更大，環(huán)境相對(duì)濕度升高導(dǎo)致纖維柔韌性改善，所以紙張的撕裂指數(shù)升高。

綜上所述，環(huán)境相對(duì)濕度偏低可能導(dǎo)致紙張撕裂性能變差，環(huán)境相對(duì)濕度偏高可能導(dǎo)致紙張抗張性能變差，環(huán)境相對(duì)濕度偏低或偏高均可能導(dǎo)致紙張耐折性能變差。但環(huán)境相對(duì)濕度不理想造成的紙張機(jī)械強(qiáng)度下降，是否一定引起紙張破損風(fēng)險(xiǎn)增加，需進(jìn)一步研究。

2. 2 紙張的機(jī)械強(qiáng)度與破損風(fēng)險(xiǎn)

目前，尚無(wú)公認(rèn)的紙張機(jī)械強(qiáng)度與破損風(fēng)險(xiǎn)之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，紙質(zhì)藏品保護(hù)相關(guān)研究多以纖維素聚合度（DP） 指示紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)。Strli?等[7]研究發(fā)現(xiàn)，DP能夠較好的指示紙張的磨損和撕裂風(fēng)險(xiǎn)，并建立了以DP為指標(biāo)的紙張破損風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)DPlt;300時(shí)，紙張容易撕裂和碎片化，但不使用時(shí)紙張并不會(huì)出現(xiàn)撕裂或缺失；當(dāng)DPlt;500時(shí)，紙張磨損程度隨DP減小而增加；當(dāng)DPgt;500時(shí)，紙張的磨損不嚴(yán)重。該研究還揭示了隨著紙張老化，其破損風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生變化的DP閾值。但紙張的自然老化（DP下降） 過(guò)程是長(zhǎng)期緩慢的，短時(shí)的環(huán)境相對(duì)濕度不理想不會(huì)明顯影響紙張的DP。因此，DP不能作為評(píng)估環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)影響的直接指標(biāo)。

2. 2. 1 機(jī)械強(qiáng)度降幅法

由于紙張老化過(guò)程中化學(xué)降解和機(jī)械性能變化存在相互影響。Parsa等[8]研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)械性能變化也能指示紙張的適用性。該研究預(yù)測(cè)，紙張的剛度較初始值下降20%近似對(duì)應(yīng)于DP下降至300，二者變化幾乎等效，均可作為判斷紙張老化較嚴(yán)重的閾值。因此，擬以“環(huán)境相對(duì)濕度偏低或偏高時(shí)紙張的機(jī)械強(qiáng)度，較環(huán)境相對(duì)濕度理想時(shí)紙張對(duì)應(yīng)的機(jī)械強(qiáng)度降幅是否超過(guò)20%”為標(biāo)準(zhǔn)，判斷環(huán)境相對(duì)濕度不理想是否引起紙張破損風(fēng)險(xiǎn)增加。

圖4 為環(huán)境相對(duì)濕度偏低對(duì)紙張機(jī)械強(qiáng)度的影響。由圖4可知，環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)，所有紙張的抗張指數(shù)均有所上升；大部分紙張的耐折度降低，但只有老化道林紙的耐折度降幅超過(guò)20%；所有紙張的撕裂指數(shù)均下降，打字紙、老化打字紙、老化字典紙和老化新聞紙的撕裂指數(shù)降幅均大于20%。因此，根據(jù)機(jī)械強(qiáng)度降幅法，環(huán)境濕度偏低可能導(dǎo)致老化道林紙折斷風(fēng)險(xiǎn)增加，打字紙、老化打字紙、老化字典紙和老化新聞紙撕裂風(fēng)險(xiǎn)增加。

圖5 為環(huán)境相對(duì)濕度偏高對(duì)紙張機(jī)械強(qiáng)度的影響。由圖5可知，環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)，所有紙張的撕裂指數(shù)均提高；部分紙張的耐折度下降，但降幅均lt;20%；所有紙張的抗張指數(shù)均下降且降幅均gt;20%。因此，根據(jù)機(jī)械強(qiáng)度降幅法，環(huán)境相對(duì)濕度偏高導(dǎo)致紙張拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加。

2. 2. 2 機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法

2. 2. 2. 1 機(jī)械強(qiáng)度和DP的關(guān)系

DP雖然不能作為評(píng)估環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)影響的直接指標(biāo)，但DP是紙張機(jī)械強(qiáng)度的重要影響因素。建立紙張機(jī)械強(qiáng)度與DP之間的關(guān)系，可以間接參考Strli?等[7]的研究結(jié)果，評(píng)估不理想的環(huán)境相對(duì)濕度造成的紙張機(jī)械強(qiáng)度變化，對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)的影響。因此，接下來(lái)根據(jù)不同人工加速老化時(shí)間下的竹紙、宣紙、字典紙和構(gòu)皮紙的機(jī)械強(qiáng)度和DP測(cè)定結(jié)果的分析，探究紙張機(jī)械強(qiáng)度和DP 之間的關(guān)系（圖6）。

由圖6可知，對(duì)于同種紙張，抗張指數(shù)、耐折度和撕裂指數(shù)均與DP呈較好的相關(guān)性，DP越大，紙張的機(jī)械強(qiáng)度越好。因此， 根據(jù)破損風(fēng)險(xiǎn)較低（DP≈500） 和破損風(fēng)險(xiǎn)較高（DP≈300） 對(duì)應(yīng)的紙張機(jī)械強(qiáng)度，來(lái)評(píng)估環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)的影響具有合理性。由于紙張數(shù)量有限，且紙張的機(jī)械強(qiáng)度測(cè)定為人工檢測(cè)，測(cè)量的不確定性較大，因此確定紙張破損風(fēng)險(xiǎn)較大時(shí)，對(duì)應(yīng)的精確機(jī)械強(qiáng)度安全閾值需謹(jǐn)慎。但出于降低紙質(zhì)藏品破損風(fēng)險(xiǎn)的目標(biāo)，基于“就高不就低”的原則，可根據(jù)紙張的機(jī)械強(qiáng)度與DP的對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)不理想的環(huán)境相對(duì)濕度造成的紙張機(jī)械強(qiáng)度變化是否引起紙張破損風(fēng)險(xiǎn)增加進(jìn)行簡(jiǎn)單評(píng)估。

當(dāng)紙張的抗張指數(shù)達(dá)到30 N·m/g時(shí)，紙張的抗張性能較好。由圖6（a）可知，當(dāng)DP≈300時(shí)，竹紙、宣紙、字典紙和構(gòu)皮紙的抗張指數(shù)分別為35.3、21.1、22.8和23.8 N·m/g。當(dāng)DP≈500時(shí)，竹紙、宣紙、字典紙和構(gòu)皮紙的抗張指數(shù)分別為45.7、29.4、27.1 和33.0 N·m/g，均具有良好的抗張性能。

由于耐折度測(cè)定結(jié)果與實(shí)驗(yàn)時(shí)使用的張力大小直接相關(guān)，而藏品用紙較薄，無(wú)法使用標(biāo)準(zhǔn)張力測(cè)定，從而經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)法直接對(duì)比耐折度大小的情況。因此，環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張耐折度的影響評(píng)估不能通過(guò)直接比較耐折度的大小，只能對(duì)比同種紙張老化前后耐折度的下降幅度，超過(guò)該下降幅度說(shuō)明紙張的耐折性能發(fā)生了較明顯的變化。由圖6（b）可知，當(dāng)DP≈300時(shí)，竹紙、宣紙、字典紙、構(gòu)皮紙的耐折度分別為0.17、0.69、1.79、0.50；當(dāng)DP≈500時(shí)，竹紙、宣紙、字典紙、構(gòu)皮紙的耐折度分別為1.60、1.63、2.83、1.96。計(jì)算可得，從DP≈500 老化至DP≈300，同種紙張的耐折度降低0.94～1.46，降低幅度為37%～89%。據(jù)此推測(cè)，當(dāng)耐折度降低lt;0.95 且降幅lt;37%時(shí)，紙張的耐折性能變化不明顯。

當(dāng)撕裂指數(shù)達(dá)到5.00 mN·m2/g左右時(shí)，紙張的撕裂性能較好。由圖6（c）可知，當(dāng)DP≈300 時(shí)，竹紙、宣紙、字典紙和構(gòu)皮紙的撕裂指數(shù)分別為2.21、4.16、2.27和4.95 mN·m2/g；當(dāng)DP≈500時(shí)，竹紙、宣紙、字典紙和構(gòu)皮紙的撕裂指數(shù)分別為5.07、5.77、4.08和10.89 mN·m2/g，均具有較好的撕裂性能。

2. 2. 2. 2 環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)破損風(fēng)險(xiǎn)的影響

由圖1可知，環(huán)境相對(duì)濕度偏低和理想時(shí)，打字紙、老化打字紙、字典紙、老化字典紙、新聞紙和老化新聞紙的抗張指數(shù)均gt;30 N·m/g；道林紙和老化道林紙?jiān)诃h(huán)境相對(duì)濕度理想時(shí)抗張指數(shù)不高（≈25 N·m/g），當(dāng)環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)進(jìn)一步下降至15 N·m/g左右。這表明除了本身抗張性能較好的紙張（打字紙） 外，環(huán)境相對(duì)濕度偏高可能造成多種紙張拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加。

環(huán)境相對(duì)濕度偏低或偏高時(shí)，所有紙張的耐折度大小變化均lt;0.95，且降幅均lt;37%（圖2）。這表明不理想的環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張的耐折性能影響不明顯。

由圖3可知，環(huán)境相對(duì)濕度理想時(shí)，字典紙、老化字典紙、新聞紙、老化新聞紙、打字紙、道林紙、老化道林紙的撕裂指數(shù)均gt;8.00 mN·m2/g，當(dāng)環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)，上述紙張的撕裂指數(shù)均有所下降，但均gt;5.00 mN·m2/g，撕裂性能仍較好；在環(huán)境相對(duì)濕度理想時(shí)，只有老化打字紙撕裂指數(shù)僅為3.60 mN·m2/g，當(dāng)環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)，撕裂指數(shù)進(jìn)一步下降至2.80 mN·m2/g，此時(shí)，紙張往往非常脆弱需要進(jìn)行加固處理[9]。由此表明，環(huán)境相對(duì)濕度偏低對(duì)強(qiáng)度較好紙張的撕裂風(fēng)險(xiǎn)影響不明顯，會(huì)進(jìn)一步加劇強(qiáng)度較差紙張的撕裂風(fēng)險(xiǎn)。

2. 2. 3 2種方法比較

根據(jù)機(jī)械強(qiáng)度降幅法，環(huán)境相對(duì)濕度偏高造成紙張拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加；環(huán)境相對(duì)濕度偏低可能增加老化道林紙的折斷風(fēng)險(xiǎn)，還可能造成打字紙、老化打字紙、老化字典紙和老化新聞紙的撕裂風(fēng)險(xiǎn)增加。根據(jù)機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法，環(huán)境相對(duì)濕度偏高對(duì)打字紙的拉斷風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯影響，但可能增加其余紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)；環(huán)境相對(duì)濕度偏低會(huì)增加老化打字紙的撕裂風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)比可知，2種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果有相同也存在差異，主要區(qū)別為：機(jī)械強(qiáng)度降幅法指出，環(huán)境相對(duì)濕度偏高造成打字紙拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加，而環(huán)境相對(duì)濕度偏低會(huì)增加老化道林紙的折斷風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也會(huì)增加打字紙、老化字典紙、老化新聞紙撕裂風(fēng)險(xiǎn)；而機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法均判定，不理想的環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)上述紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯影響。這是因?yàn)樯鲜黾垙埖臋C(jī)械強(qiáng)度較好，雖然不理想的相對(duì)濕度環(huán)境造成其強(qiáng)度指標(biāo)降幅超過(guò)20%，但是降低后的機(jī)械強(qiáng)度仍較高。

鑒于評(píng)估環(huán)境相對(duì)濕度對(duì)紙張破損風(fēng)險(xiǎn)影響的最終目標(biāo)是盡可能減少紙質(zhì)藏品破損。因此，為了提高評(píng)估的敏感性和可靠性，可以采用2種方法聯(lián)用的方式，更全面地篩選出本身較脆弱的或更易受環(huán)境相對(duì)濕度影響的紙質(zhì)藏品。具體而言，如果機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法判定紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)較高，那么直接采納該判定結(jié)果；如果機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法判定紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)較低，而機(jī)械強(qiáng)度降幅法判定紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)較高，這時(shí)可以比較紙張的機(jī)械強(qiáng)度測(cè)量值與對(duì)應(yīng)指標(biāo)安全閾值的大小，如果紙張的機(jī)械強(qiáng)度測(cè)量值遠(yuǎn)高于對(duì)應(yīng)指標(biāo)的安全閾值，那么判定不理想的環(huán)境相對(duì)濕度導(dǎo)致紙張發(fā)生對(duì)應(yīng)破損風(fēng)險(xiǎn)增加的可能性較小；如果紙張的機(jī)械強(qiáng)度測(cè)量值接近對(duì)應(yīng)指標(biāo)的安全閾值，那么判定不理想的環(huán)境相對(duì)濕度存在造成增大紙張對(duì)應(yīng)破損風(fēng)險(xiǎn)的可能性。如當(dāng)環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)，打字紙的的抗張指數(shù)為31.0 N·m/g（gt;30.0 N·m/g），按照機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法應(yīng)判定“環(huán)境濕度偏高對(duì)打字紙的拉斷風(fēng)險(xiǎn)無(wú)影響”；但抗張指數(shù)下降24.8%，降幅超過(guò)20%，按照機(jī)械強(qiáng)度降幅法應(yīng)判定“環(huán)境相對(duì)濕度偏高造成打字紙拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加”。鑒于2種方法對(duì)打字紙判定結(jié)果不一致，且此時(shí)打字紙的抗張指數(shù)已非常接近評(píng)估的安全閾值，為提高評(píng)估的可靠性，判定環(huán)境相對(duì)濕度偏高可能增加打字紙的拉斷風(fēng)險(xiǎn)。

基于上述機(jī)械強(qiáng)度降幅與機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法聯(lián)用原則，判定環(huán)境相對(duì)濕度偏低對(duì)字典紙、老化字典紙、道林紙、新聞紙和老化新聞紙的破損風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯影響，但可能造成打字紙和老化打字紙破損風(fēng)險(xiǎn)增加；環(huán)境相對(duì)濕度偏高可能造成所有紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加。由此表明，環(huán)境相對(duì)濕度偏高會(huì)增加多種紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)；環(huán)境相對(duì)濕度偏低對(duì)機(jī)械強(qiáng)度較好紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)影響不明顯，可能導(dǎo)致機(jī)械強(qiáng)度較差的紙張破損風(fēng)險(xiǎn)增加。因此，機(jī)械強(qiáng)度較好的紙張保存環(huán)境可以接受較低的相對(duì)濕度；對(duì)于本身機(jī)械強(qiáng)度較差、脆弱的紙張，應(yīng)在理想的濕度環(huán)境中保存。如果無(wú)法達(dá)到理想的保存濕度條件，應(yīng)盡量避免使用；若確需使用，則應(yīng)在濕度適宜的環(huán)境中充分適應(yīng)后再使用，以降低破損風(fēng)險(xiǎn)。

3 結(jié)論

根據(jù)機(jī)械強(qiáng)度降幅法， 環(huán)境相對(duì)濕度偏低（15%） 時(shí)打字紙、老化打字紙、老化字典紙和老化新聞紙的撕裂風(fēng)險(xiǎn)增加， 環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)（85%） 所有紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加，環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)老化道林紙的折斷風(fēng)險(xiǎn)增加。根據(jù)機(jī)械強(qiáng)度和DP關(guān)聯(lián)法，環(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)老化打字紙的撕裂風(fēng)險(xiǎn)增加，環(huán)境相對(duì)濕度偏高時(shí)所有紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)增加。

為了提高判斷的敏感性和可靠性，2種方法聯(lián)用得到以下結(jié)論：環(huán)境相對(duì)濕度偏低，字典紙、老化字典紙、道林紙、老化道林紙、新聞紙和老化新聞紙等紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯變化，打字紙、老化打字紙破損風(fēng)險(xiǎn)可能增加；環(huán)境相對(duì)濕度偏高會(huì)增加多種紙張的拉斷風(fēng)險(xiǎn)。因此，所有紙張的破損風(fēng)險(xiǎn)在高濕環(huán)境中均會(huì)增加，且高濕環(huán)境會(huì)縮短紙張的預(yù)期壽命，同時(shí)增加紙張生蟲生霉風(fēng)險(xiǎn)，因此所有紙質(zhì)藏品均不宜在高濕環(huán)境中保存。機(jī)械強(qiáng)度較好的紙張破損風(fēng)險(xiǎn)受低濕環(huán)境影響較小，可接受較低的保存環(huán)境相對(duì)濕度；本身機(jī)械強(qiáng)度較差的、脆弱的紙張?jiān)诃h(huán)境相對(duì)濕度偏低時(shí)破損風(fēng)險(xiǎn)會(huì)進(jìn)一步加劇，應(yīng)在理想的環(huán)境相對(duì)濕度中保存。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］ 王建庫(kù). 紙張的脆性［J］. 中國(guó)檔案， 2004（4）：41-42.

WANG J K. The Fragility of Paper［J］. China Archives， 2004（4）：41-42.

［2］ 閆智培， 易曉輝， 田周玲， 等. 影響紙張老化的因素及緩解措施初探［J］. 文物保護(hù)與考古科學(xué)， 2018， 30（2）： 110-120.

YAN Z P， YI X H， TIAN Z L， et al. Factors Affecting the Aging of Paper and Mitigation Measures［J］. Sciences of Conservation and Ar?chaeology， 2018， 30（2）： 110-120.

［3］ American Society of Heating， Refridgerating and Air-conditioning Engineers， Inc. Museums， Galleries， Archives and Libraries ［M/OL］//ASHRAE Handbook： Heating， Ventilating， and Air-conditioning Applications. https：//store.accuristech.com/ashrae/index.html， 2023：24. 26.

［4］ 田周玲， 閆智培， 任珊珊， 等. 不同紙張干熱老化性能研究［J］.中國(guó)造紙， 2017，36（3）：42-47.

TIAN Z L， YAN Z P， REN S S， et al. Research on the Dry Heat Ag?ing Resistant Properties of Different Papers［J］. China Pulp amp; Pa?per， 2017， 36（3）：42-47.

［5］ 裴繼誠(chéng). 植物纖維化學(xué)（第五版）［M］. 北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2020：168-169.

PEI J C. Lignocellulosic Chemistry （5th Edition） ［M］. Beijing：China Light Industry Press， 2020：168-169.

［6］ 劉金剛. 紙張物理性能［M］. 北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2017：206.

LIU J G. Paper Physics［M］. Beijing： China Light Industry Press，2017： 206.

［7］ STRLI? M， GROSSI C M， DILLON C， et al. Damage function for historic paper. Part II： Wear and tear［J］. Heritage Science， DOI：10. 1186/s40494-015-0065-y.

［8］ PARSA S A， BOSCO E， SUIKER A S J. Multi-scale model for timedependent degradation of historic paper artefacts［J］. International Journal of Solids and Structures， DOI： 10. 1016/j. ijsolstr. 2022. 111609.

［9］ 劉建安， 葛鴿， 王歡歡， 等. 不同分子質(zhì)量水溶性殼聚糖在紙質(zhì)文獻(xiàn)加固中的應(yīng)用研究［J］. 中國(guó)造紙， 2024，43（5）：116-123.

LIU J A， GE G， WANG H H， et al. Study on the Application of Wa?ter-soluble Chitosan of Different Molecular Weights in the Reinforce?ment of Paper Documents［J］. China Pulp amp; Paper， 2024， 43（5）：116-123. CPP

（責(zé)任編輯：呂子露）