圖古日格金礦床方解石C、O同位素特征及其意義

摘要：

圖古日格金礦床地處興蒙造山帶西段寶音圖隆起區域。為了查明圖古日格金礦床的成礦流體來源，本次對礦床的碳氧同位素進行了系統研究。測試結果顯示：Ⅱ階段青色方解石的碳同位素δ¹³C_V-PDB平均值為-8.85‰，氧同位素δ¹⁸O_V-SMOW平均值為11.65‰；Ⅲ階段土黃色方解石的碳同位素δ¹³C_V-PDB平均值為-6.78‰，氧同位素δ¹⁸O_V-SMOW平均值為20.98‰，顯示出由貧到富的δ¹³C和δ¹⁸O的變化趨勢，反映了所分析的方解石是兩個成礦階段的產物。在前人研究的基礎上，本文認為礦床形成的不同階段中成礦流體的來源和組成有所差異，Ⅱ階段成礦流體主要來自深部巖漿水，Ⅲ階段成礦流體為來自巖漿水的熱液流體與圍巖發生了同位素的交換。通過對比寶音圖群與區域地層的C-O同位素組成，發現寶音圖群具有明顯虧損氧同位素的特征，也指示成礦過程中熱液流體與圍巖發生了水巖反應。根據水巖反應理論模擬可知，成礦流體的可溶性碳主要以HCO₃^-的形式存在。同時，成礦流體δ¹³C、δ¹⁸O值分別為-9.2‰，8‰，表明Ⅲ階段初始流體來源于巖漿，演化過程中與圍巖中的海相碳酸鹽巖發生水巖反應。結合礦床地質、礦物共生組合以及成礦流體特征等方面，認為圖古日格金礦床具有典型的巖漿熱液型金礦床的特征。

關鍵詞：

圖古日格金礦床；方解石；碳氧同位素；成礦流體;巖漿熱液型金礦床

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230233

中圖分類號：P571；P597

文獻標志碼：A

Carbon and Oxygen Isotopic Compositions of Hydrothermal Calcites fromTugurige Deposit and Their Significances

Liu Qi，Ding Chengwu，Dai Pan，Zhao Binchao，Wang Luyuan

School of Resources and Environmental Engineering， Shandong University of Technology， Zibo 255000， Shandong， China

Abstract：

The Tugurige gold deposit is a large-scale gold deposit which is located in the Xing’an-Mongolia Orgenic Belt（XMOB）. In order to investigate the source of its ore-forming fluids， a systematic study of the carbon and oxygen isotopes of the deposit was conducted. Results show that the average carbon isotope δ¹³C_V-PDB"value of the green calcite is -8.85‰， while the average oxygen isotope δ¹⁸O_V-SMOW"value is 11.65‰. The trends in δ¹³C and δ¹⁸O reflect a transformation of calcite from low to high enrichment levels， indicating two distinct mineralization stages. On the basis of previous research， this study proposes that the origin and composition of ore-forming fluids differ across these stages of mineral deposit formation： In the stage Ⅱ， the ore-forming fluids mainly originated from deep-seated magmatic water， whereas in the stage Ⅲ， seawater-derived carbonates were mixed. Comparing the C-O isotope compositions between the Baoyintu Group and regional formations revealed significantly depleted oxygen isotopes， indicating water-rock interactions during the ore-forming process. Simulations of water-rock reactions indicate that soluble carbon in the ore-forming fluids mainly existed in the form of HCO₃^-. The simultaneous δ¹³C and δ¹⁸O values of the ore-forming fluid， -9.2‰ and 8‰ respectively， imply that the initial fluid originated from magma and subsequently interacted with marine carbonate rocks in the surrounding rocks during the evolution process. Comprehensive research on the Tugurige gold deposit highlights it typical characteristics of a magmatic hydrothermal gold deposit， with geological features， mineral symbiosis， and fluid characteristics all indicating a close relationship with magmatic hydrothermal activity.

Key words：

Tugurige gold deposit; calcite; C-O isotopes; ore-forming fluid；magmatic hydrothermal gold deposit

0"引言

興蒙造山帶是中亞造山帶的重要組成部分，位于華北板塊和西伯利亞板塊之間。自早古生代以來，興蒙造山帶陸續經歷了古亞洲洋的俯沖增生、華北板塊和西伯利亞板塊之間的碰撞拼合，并記錄了古亞洲洋的閉合，這種復雜的地質背景和構造演化歷史，使得興蒙造山帶內構造活動強烈，巖漿活動廣泛發育。近年來，區域內發現了大量的礦床，如圖古日格金礦床^[1]、黑龍江多寶山礦集區^[2]、撰山子金礦床^[3]、查干花斑巖鉬礦床^[4]等，大量礦床的發現和產出表明興蒙造山帶具有良好的找礦潛力。

圖古日格金礦床地處興蒙造山帶西段寶音圖隆起區域，隨著興蒙造山帶的構造演化，該區域經歷多次構造-巖漿活動，具有良好的成礦條件。自圖古日格金礦床發現以來，許多地質學家對其進行了巖石學、地球化學和同位素年代學等方面的研究^[5-7]，但是礦床成因問題仍存在爭議，部分學者認為該礦床為巖漿熱液型金礦床^[1，8]，另一部分學者認為其是造山型金礦床^[9-10]。對該礦床成因類型的分歧嚴重制約了區域內成礦系統的研究。熱液礦床的形成與熱液流體活動密切相關，因此成礦流體的特征及其演化過程是確定礦床成因的重要因素^[11]。

前人曾對圖古日格金礦床的氫氧同位素進行了探討：一種觀點認為圖古日格金礦床成礦流體來源以巖漿水為主，后期有大氣水的加入^{[7，9，12]}；另一種觀點認為成礦流體來源主要為變質水，且有大氣降水的混合^[10]，因此需要進一步分析。為了準確揭示成礦流體來源和礦床成因，本文在前人^[13]流體包裹體研究的基礎上，選取圖古日格金礦床不同成礦階段的方解石作為研究對象，進行碳氧同位素地球化學特征分析，以期為圖古日格金礦床成礦流體的源區問題提供新的證據。

1"區域地質背景

興蒙造山帶是由華北板塊、西伯利亞板塊之間的許多微陸塊組成的構造拼合帶。興蒙造山帶可劃分為烏里雅蘇臺活動大陸邊緣、賀根山蛇綠巖-弧增生雜巖帶、寶力道弧增生雜巖帶、二道井增生雜巖帶、溫都爾廟俯沖增生帶、白乃廟弧等幾個構造端元（圖1a）。

圖古日格金礦床大地構造位置位于興蒙造山帶西段，溫都爾廟俯沖增生帶的寶音圖隆起區域。區域內出露地層主要包括古元古界寶音圖群（Pt₁By）、中元古界溫都爾廟群（ChjxW）、新元古界艾勒格廟組（Qna）、古生界志留系中統徐尼烏蘇組（S₂xn）、中生界白堊系上統巴音戈壁組（K₂b），受后期構造-巖漿活動的影響，地層分布多不連續，其中寶音圖群是主要的金礦產出層位。

圖古日格地區巖漿活動十分強烈，導致了大量巖漿侵入活動，主要有志留紀黑云母花崗巖，二疊紀蝕變閃長巖、似斑狀花崗巖及元古宙片麻狀花崗巖（圖1b）等。其中，二疊紀似斑狀花崗巖體與金礦化具有密切的空間分布關系，含礦侵入巖體主要呈脈狀侵入到海相沉積巖層內。

研究區褶皺和斷層構造較為發育，主要構造有古元古代褶皺及華力西期斷裂（圖2）。褶皺構造多數呈北東向分布，也有部分呈北東東向或北北東向分布；斷層多為逆斷層，正斷層在研究區也有發現，其中以北東向和北北東向展布的斷層最為常見。區域內斷裂構造十分發育，其中加里東期和華力西期斷裂尤為突出^[12]。

研究區內脈巖廣泛發育，主要有石英脈、花崗閃長玢巖脈、閃長玢巖脈、石英斑巖脈等（圖1b）。與金礦化有關的主要為石英脈，石英脈體通常沿著裂隙分布。

2"礦床地質特征

圖古日格金礦床礦區內出露地層主要由古元古界寶音圖群和第四系（Q）組成（圖3）。其中，寶音圖群第三巖段主要分布在礦區東南部，巖性主要為淺灰色石英巖及灰白色大理巖；第四系僅在河谷處分 布，由黏土、砂石組成。礦區范圍內侵入巖分布廣泛，巖性包括志留紀黑云母花崗巖、二疊紀蝕變閃長巖、似斑狀花崗巖、角閃石巖（圖3），金礦化主要產于二疊紀^[5]，是海西期活動的產物。根據區域構造分析，礦區內的褶皺構造不發育，而斷裂構造較為發育，但規模較小，以北西向斷裂為主，主要表現為被石英脈充填的成礦期斷層構造和后期破壞性斷層構造，兩組斷層呈“入”字型展布的張性斷裂，走向分別為117°和140°。斷裂構造后期被含礦石英脈充填，起到了控制礦體分布和提供礦物富集空間的作用，是圖古日格金礦床的主要控礦構造和容礦空間。

圖古日格金礦床已探明的礦石量為6.07×10⁶ t，平均品位4.00 g/t^[15]。礦區內的巖脈主要是含礦的石英脈，多數發育在北西向次級斷裂中。目前礦區中共出露69條礦化石英脈，長度在650～1 040 m之間，產狀主要受海西期北西向斷裂控制。其中，7號礦體為主礦體，呈脈狀產出，礦體長度1 008 m，斜深742 m，厚度2.26 m，Au的品位可達4.04 g/t。7號礦體基本上切穿了礦區內的所有巖性，包括似斑狀花崗巖、蝕變閃長巖及古元古界寶音圖群大理巖，但是礦體主要產出于似斑狀花崗巖和寶音圖大理巖中。礦石類型以含金石英脈型為主，一般具有細脈狀、稀疏浸染狀和團塊浸染狀構造，脈石礦物主要為石英和方解石。

根據礦物的生成順序及共生組合，將圖古日格金礦床的熱液成礦作用分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ共3個階段。Ⅰ階段為貧礦化石英階段，礦物組成主要為石英，少量黃鐵礦；Ⅱ階段為含金石英硫化物階段，礦物組成主要為石英、硫化物、自然金以及少量方解石；Ⅲ階段為石英-方解石階段，該階段石英脈-方解石脈共生，礦物主要為方解石、石英^[10，12]。根據方解石產出狀態及解理的不同，礦床中的方解石主要分為青色方解石和土黃色方解石兩類（圖4），從手標本的穿插關系可以明顯看出青色方解石被土黃色方解石穿插，因此青色方解石形成時間早于土黃色方解石（圖4a、b），石英脈穿插土黃色方解石（圖4a），形成時間晚于土黃色方解石，可能指示青色方解石產出于Ⅱ階段，土黃色方解石產出于Ⅲ階段。Ⅱ階段青色方解石呈脈狀分布，與石英共生，發育十分密集的兩組解理，未發現明顯的閃突起和雙晶紋（圖4c）；Ⅲ階段土黃色方解石常呈方解石脈充填于圍巖中，發育兩組極完全解理，閃突起和雙晶紋非常顯著（圖4d）。

3"樣品采集與測試

本次研究采集6個方解石樣品（TG-10，TG-11，TG-12-1，TG-12-2，TG-15-1，TG-15-2）作為研究對象，方解石樣品均采自7號脈露頭處，具體采集位置如圖3所示。其中，TG-12-1、TG-15-1為Ⅱ階段青色方解石，TG-10、TG-11、TG-

a. 青色脈狀方解石被土黃色方解石穿插，土黃色方解石被石英脈穿插；b. 黃鐵礦發育在石英與方解石交界處；c、d. 土黃色方解石與青色方解石鏡下圖片。

12-2、TG-15-2為Ⅲ階段土黃色方解石。方解石碳氧同位素測試在核工業北京地質研究院分析測試研究中心完成，測試儀器為MAT_253質譜儀。C、O同位素樣品制備采用磷酸法。首先將方解石樣品用瑪瑙研磨體磨至200目以下，放入烘箱去除吸附水，再用去離子水、雙氧水多次浸泡、漂洗；然后將樣品和100%磷酸放于真空系統中，在50 ℃條件下恒溫反應24 h，收集釋放的CO₂氣體；最后放入MAT_253質譜儀測試C、O同位素組成，分析結果δ¹³C和δ¹⁸O均以V-PDB為參考標準，分析精度優于±0.2‰。詳細過程見文獻[16]。

4"測試結果

本次研究選取了6件方解石樣品進行了C-O同位素分析，測試結果如表1所示。測試結果顯示了不同期次方解石具有明顯不同的碳氧同位素組合。其中：Ⅱ階段青色方解石的δ¹³C_V-PDB值為-8.6‰和-9.1‰，平均值為-8.85‰，δ¹⁸O_V-PDB值為-18.5‰和-18.9‰，根據方解石δ¹⁸O_V-SMOW=1.03092δ¹⁸O_V-PDB+30.92，δ¹⁸O_V-SMOW值為11.8‰和11.5‰，平均值為11.65‰。Ⅲ階段土黃色方解石的δ¹³C_V-PDB值為-7.1‰～-6.4‰，平均值為-6.78‰，δ¹⁸O_V-SMOW變化范圍為20.5‰～21.5‰，平均值為20.98‰。

5"討論

5.1"Ⅱ階段方解石碳-氧同位素分析

由于不同來源的碳儲庫之間具有較大的差別，因此常作為研究成礦流體來源及演化的重要示蹤手段^[17]。圖古日格金礦床Ⅱ階段青色方解石的δ¹³C_V-PDB值為-9.1‰和-8.6‰，平均值為

-8.85‰，與熱液礦床中的原生火成碳酸巖類似^[18]，并且其碳同位素組成投圖（圖5a）表明，成礦流體中的碳可能來自巖漿深部或存在海相碳酸鹽巖與有機質中CO₂的混合^[20]；由于δ¹³C_V-PDB值變化范圍較小，所以有機質和海相碳酸鹽巖混合提供C源的可能性較小。其δ¹⁸O_V-SMOW值為11.5‰和11.8‰，O同位素受水巖反應的影響較大，因此通常需要計算出原始流體中的O同位素組成進行源區的對比^[21-22]。根據李永等^[13]測得的流體包裹體溫度（Ⅰ階段包裹體氣液兩相均一溫度為215～315 ℃，平均值為263 ℃，Ⅱ階段均一溫度為190～238 ℃，平均值為210 ℃，Ⅲ階段均一溫度為129～195 ℃，平均值為150 ℃）和方解石與流體間的O同位素計算公式（1000ln α=2.78×10⁶/T²-3.39）^[23]，得到Ⅱ階段方解石的δ¹⁸O_{流體，V-SMOW}值為2.99‰～3.29‰。在氧同位素對比圖（圖5b）中，Ⅱ階段方解石對應的流體氧同位素投點全部落在花崗巖區域，這與前人研究認為的花崗巖類與金礦成礦作用密切相關的事實相符^[5，10]。由于大部分礦體呈巖株狀穿插于似斑狀花崗巖之中，因此認為成礦流體與礦區內的似斑狀花崗巖關系并不是“母子”關系，而只是具有相同的物質來源，即深部巖漿房規模大、持續時間長，早期巖漿房中的部分巖漿上侵形成似斑狀花崗巖，而后期巖漿房分異演化形成的巖漿熱液上侵最終形成礦體。丁成武^[1]對圖古日格金礦床似斑狀花崗巖的Sr-Nd同位素的分析表明，其源區為虧損地幔，可能指示Ⅱ階段成礦流體的源區具有深源的特點，且前人^[12-13]對該區域S同位素的分析成果顯示成礦物質主要來源于巖漿。

在碳酸鹽巖礦物的δ¹³C_V-PDB-δ¹⁸O_V-SMOW圖解（圖6）中，圖古日格金礦床Ⅱ階段青色方解石投影也主要位于花崗巖區域附近，并與膠東金礦床中的方解石、熊耳山吉家洼金礦床、白乃廟銅礦床的碳氧底圖據文獻[24]；白乃廟銅礦床數據據文獻[17]；膠東金礦床數據據文獻[25]；熊耳山吉家洼金礦床數據據文獻[26]。

同位素投點較為接近^{[17，25-26]}，反映了成礦流體與地?；蛏钤磶r漿的親緣關系。另外，圖古日格金礦床成礦作用時代為268～259 Ma^[5]，富礦的花崗巖的活動時間為276～265 Ma^[1]，在巖漿活動影響的時限范圍內，這也能指示成礦流體中的碳應來自深源巖漿。

受同位素分餾的影響，不同來源的流體具有不同的氫氧同位素組成，因此氫氧同位素成為判斷成礦流體來源的重要證據^[27]。本文收集前人對圖古日格金礦床石英樣品的H-O同位素數據，并進行了流體包裹體氫氧同位素投圖（圖7），結果顯示樣品的氫氧同位素組成均與變質水和巖漿熱液流體的H-O同位素組成接近。區域地質背景表明，海西期未發生區域變質作用，圖古日格金礦床形成時和形成之后均未遭受到區域變質作用^[29]，流體不可能為變質流體。其δD值略小于正常巖漿水值^[30]，反映了圖古日格金礦床原始成礦流體以巖漿水為主，并且發生了巖漿水和大氣水的混合作用。這一觀點也得到了前人^[7，9，12]的證實。石英脈包裹體中O同位素計算出的流體中O同位素（-0.06‰～6.9‰）與本文研究Ⅱ階段方解石O同位素計算出的流體中O同位素（2.99‰和3.29‰）相一致，指示Ⅱ階段成礦流體與上述石英包裹體中的流體具有相同源區，即為巖漿來源。綜上所述，本文認為Ⅱ階段方解石中的碳、氧同位素主要來源于巖漿。

5.2"Ⅲ階段方解石碳-氧同位素分析

Ⅲ階段土黃色方解石的δ¹³C_V-PDB值為-7.1‰～-6.4‰，平均值為-6.78‰，碳同位素組成表明成礦流體中的碳可能來自巖漿深部（圖5a）。其δ¹⁸O_V-SMOW值為20.5‰～21.5‰，根據O’Neil等^[23]碳酸鹽-流體之間的分餾公式（1000ln α=2.78×10⁶/T²-3.39），計算獲得成礦流體中的δ¹⁸O值為8.35‰～9.35‰，在碳氧同位素對比圖（圖5b）中，落于地?；蛏畈繋r漿來源區域，指示晚期成礦流體來自地幔或深部巖漿水。而在δ¹³C_V-PDB-δ¹⁸O_V-SMOW圖解（圖6）中，圖古日格金礦Ⅲ階段方解石投點落在海相碳酸鹽巖區域附近。寶音圖群的δ¹⁸O_V-SMOW值介于5.6‰～18.8‰之間，由于絕大多數造巖礦物的1000ln α_礦物·水＞0，指示寶音圖群不是晚期成礦流體的主要源區。那么Ⅲ階段方解石樣品投點落于碳酸鹽巖源區的原因可能是由于早期巖漿處在一個近封閉體系中，δ¹⁸O值基本保持在巖漿水范圍內，在熱液活動的晚期，由于深度變淺、溫度和壓力降低，流體系統開放程度變大，此時更易發生同位素的交換。同位素交換的形式主要有以下幾種可能^[31-33]：①流體之間的混合作用；②CO₂的脫氣作用；③流體與圍巖的水巖反應。

在δ¹³C_V-PDB-δ¹⁸O_V-SMOW圖解（圖6）中，未發現明顯的代表流體混合作用形成的簡單的線性關系，而是僅在Ⅲ階段土黃色方解石樣品投點位置具有一定的負相關性，因此，流體的混合作用不是造成同位素變化的主要因素。通常情況下，由于熱液流體的主要成分一般為H₂O，導致CO₂的脫氣作用對碳同位素造成的影響較大，對氧同位素的組成產生的影響較小^[34]。本文樣品數據表明δ¹³C_V-PDB變化范圍較小，并且由于流體與CO₂之間氧同位素分餾值較小^[35]，CO₂的脫氣作用會使方解石的δ¹⁸O值趨于減小，因此，Ⅱ、Ⅲ階段方解石氧同位素組成的較大變化不可能為CO₂脫氣所致。寶音圖群是圖古日格金礦床重要的賦礦地層，寶音圖群大理巖為海相碳酸鹽巖源區，其δ¹³C_V-PDB值、δ¹⁸O_V-SMOW值分別介于1.25‰～4.79‰和5.6‰～18.8‰之間^[36]，與正常海相碳酸鹽巖（δ¹³C_V-PDB=-4‰～4‰， δ¹⁸O_V-SMOW=20‰～24‰）相比，其碳氧同位素值明顯較為虧損，而且Ⅲ階段方解石主要產在寶音圖群中，指示Ⅲ階段方解石的形成可能與水巖相互作用有關。因此，本文認為圖古日格金礦床中Ⅲ階段土黃色方解石相對早期方解石δ¹³C和δ¹⁸O值升高的原因可能是成礦流體與圍巖發生了水巖反應。

5.3"水巖反應理論模擬

若方解石是由于水巖反應從流體中沉淀出來的，則方解石中碳和氧的同位素組成是由流體和圍巖之間的同位素比值差異決定的。因此方解石的碳、氧同位素可表達為：

δ¹³C_方解石=δ¹³C_初始流體+（m/n）Δ¹³C_巖石+1000ln α；（1）

δ¹⁸O_方解石=δ¹⁸O_初始流體+（m′/n′）Δ¹⁸O_巖石+1000ln α。（2）

式中：δ¹³C_初始流體、δ¹⁸O_初始流體分別代表初始流體的碳、氧同位素組成；m/n為巖石與流體中碳原子的物質量比，m′/n′為巖石與流體中氧原子的物質量比；Δ¹³C_巖石、Δ¹⁸O_巖石分別代表圍巖的碳、氧同位素的變化量，即初始圍巖與經過水巖反應后圍巖的差值；1 000ln α代表方解石與流體之間的分餾值，其在不同溫度、不同溶解碳種類條件下的數值為固定值^[31-32]。本文結合方解石碳、氧同位素的計算公式及碳、氧同位素分餾值可以對不同來源的流體和圍巖進行水巖反應模擬，得到方解石從以HCO₃^-或H₂CO₃為主的流體中發生沉淀的理論模擬曲線（圖8）。

水巖反應模擬理論顯示（圖8），當成礦流體的δ¹³C和δ¹⁸O值分別為-9.2‰和8‰時，可以看出土黃色方解石樣品投點落在曲線范圍內，表明此時成礦流體的可溶性碳應以HCO₃^-為主，方解石的形成溫度為150～200 ℃，巖石與流體中碳、氧原子的物質量比為0.4～0.6。理論模擬所得的方解石的形成溫度與前人實測的結果基本一致（129～195 ℃）。根據理論模擬所得成礦流體的δ¹³C和δ¹⁸O值與巖漿水的組成相吻合，且與Ⅱ階段方解石碳、氧同位素組成較為相似，指示晚期成礦流體主要以深源巖漿為主，造成碳、氧同位素組成升高的原因是巖漿來源的成礦流體與圍巖發生了水巖反應，這也與前文所得的結論較為一致。

5.4"礦床成因淺析

圖古日格金礦床成礦年齡為268～259 Ma，與似斑狀花崗巖的結晶年齡（264.5±1.4）Ma^[5]在誤差范圍內一致，說明圖古日格金礦床成礦作用與似斑狀花崗巖有關，且在興蒙造山帶南段，存在同期的花崗質巖漿作用^[37]。流體包裹體特征、碳氧同位素特征均指示圖古日格金礦床成礦流體主要源于深部巖漿熱液；該礦床的蝕變類型以及金礦物組合等與其他^[1，38]巖漿熱液型礦床類似。綜合前人^[1]的研究成果，認為圖古日格金礦床是巖漿熱液型金礦床，其具體的成礦過程如下：

成礦早階段（Ⅰ）總體處于伸展構造背景下^[39]，受地幔流體活動的影響，地幔物質發生部分熔融形成花崗質巖漿，在印支期巖漿作用的影響下，深部花崗質巖漿房中的巖漿上侵，一部分形成似斑狀花崗巖，另一部分巖漿分異演化形成巖漿熱液。由于氣相偏在性，Au等成礦元素會進入流體相^[40]，并沿著裂隙或早期巖漿通道上侵冷卻成為含礦流體。研究表明，降溫減壓、流體-圍巖反應、流體混合等能改變含礦流體成分、pH值、氧逸度、硫逸度，進而達到降低Au的溶解度或破壞金的絡合物，最終促使金沉淀成礦。Ⅱ階段成礦原因主要是由于成礦流體在上升過程中，溫度和壓力不斷降低，引起氧逸度的變化，金絡合物大量分解，這一時期是金的主要成礦階段。Ⅲ階段主要成礦原因可能是由于流體與圍巖發生了同位素的交換，造成流體體系物化條件的改變，導致成礦金屬元素反應沉淀。

6"結論

1）圖古日格金礦床Ⅱ階段青色方解石的δ¹³C_V-PDB值為-9.1‰和-8.6‰，δ¹⁸O_V-SMOW值為11.5‰和11.8‰。Ⅲ階段土黃色方解石的δ¹³C_V-PDB的值-6.4‰～-7.1‰，δ¹⁸O_V-SMOW為20.5‰～21.5‰，兩期方解石碳氧同位素存在較大差別，可能是水巖反應產生的同位素交換造成的。

2）兩期的成礦流體可能都主要來自巖漿深部或地幔，而青色方解石是從巖漿或地幔來源的流體中直接沉淀的，土黃色方解石的沉淀可能為來自深部巖漿的成礦流體與圍巖發生了同位素的交換。

3）水巖反應的理論模擬表明，成礦流體中可溶性碳以HCO₃^-為主，成礦流體δ¹³C值為-9.2‰，δ¹⁸O值為8‰，成礦溫度為150～200 ℃，巖石與流體中碳、氧原子的物質量比為0.4～0.6。

4）圖古日格金礦床地質特征、礦物共生組合、成礦流體特征等方面均表明該礦床為巖漿熱液型金礦床。

參考文獻（References）：

[1] 丁成武. 內蒙古圖古日格金礦地質特征與成因及其區域成礦意義研究[D].武漢：中國地質大學，2016.

Ding Chengwu. Characteristics and Origin of the Tugurige Gold Deposit in Inner Mongolia， China and Its Geological Significance[D]. Wuhan： China University of Geosciences， 2016.

[2] 趙元藝，王江朋，趙廣江，等. 黑龍江多寶山礦集區成礦規律與找礦方向[J].吉林大學學報（地球科學版），2011，41（6）：1676-1688.

Zhao Yuanyi， Wang Jiangpeng， Zhao Guangjiang， et al. Metallogenic Regularity and Prospecting Direction of Duobaoshan Ore Field， Heilongjiang Province， China[J]. Journal of Jinlin University（Earth Science Edition）， 2011， 41（6）： 1676-1688.

[3] 歐陽鑫，顧雪祥，章永梅，等. 內蒙古撰山子金礦床成巖成礦年代學與地球化學[J].現代地質，2020，34（4）：635-652.

Ouyang Xin， Gu Xuexiang， Zhang Yongmei， et al. Metallogenic Chronology and Geochemistry of the Zhuanshanzi Gold Deposit， Inner Mongolia[J]. Geoscience， 2020， 34（4）： 635-652.

[4] 劉翼飛，聶風軍，江思宏，等. 內蒙古查干花鉬礦區成礦花崗巖地球化學、年代學及成巖作用[J].巖石學報，2012，28（2）：409-420.

Liu Yifei， Nie Fengjun， Jiang Sihong， et al. Ore-Forming Granites from Chaganhua Molybdenum Deposit， Central Inner Mongolia， China： Geochemistry， Geochronology and Petrogenesis[J]. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（2）： 409-420.

[5] 丁成武，戴盼，聶鳳軍，等. 內蒙古圖古日格金礦床二疊紀侵入巖鋯石U-Pb年齡與地球化學特征[J].巖石礦物學雜志，2021，40（2）：236-256.

Ding Chengwu， Dai Pan， Nie Fengjun， et al. Zircon U-Pb Ages and Geochemical Characteristics of the Permian Intrusive Rocks in the Tugurige Gold Deposit in Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica et Mineralogica， 2021， 40（2）： 236-256.

[6] 張鋒，李志丹，王佳營，等. 內蒙古烏拉特中旗圖古日格金礦輝鉬礦Re-Os同位素年齡及其意義[J].中國地質，2016，43（5）：1771-1779.

Zhang Feng， Li Zhidan， Wang Jiaying， et al. Molybdenite Re-Os Dating of the Tugurige Gold Deposit， Urad Middle Banner， Inner Mongolia， and Its Geological Significance[J]. Geology in China， 2016， 43（5）： 1771-1779.

[7] 徐鶴. 內蒙古烏拉特中旗圖古日格金及銅鎳硫化物礦床地質特征及成礦模式研究[D].長春：吉林大學，2017.

Xu He. The Geological Characteristics and Metallogenic Model Research of Tugurige Gold and Cu-Ni Sulphide Deposit， Urad Zhongqi， Inner Mongolia[D]. Changchun： Jinlin University， 2017.

[8] 王輝. 圖古日格金礦基本地質特征及找礦方向[J].河南理工大學學報（自然科學版），2010，29（增刊1）：153-157.

Wang Hui. Basic Geological Characteristics and Prospecting Direction of the Tugurige Gold Deposit[J]. Journal of Henan University of Technology（Natural Science Edition）， 2010， 29（Sup.1）： 153-157.

[9] 胡安新. 內蒙古烏拉特中旗圖古日格金礦床礦化富集規律研究[D].長春：吉林大學，2014.

Hu Anxin. Study on the Enrichment Regularities of Mineralization of Tugurige Gold Deposit in Urad Zhongqi， Inner Mongolia[D]. Changchun： Jilin University， 2014.

[10] 趙旭東. 內蒙古烏拉特中旗圖古日格金礦地質特征及礦化富集規律研究[D].長春：吉林大學，2018.

Zhao Xudong. The Geological Characteristics and Enrichment Regularities of Mineralization Research of Tugurige Gold Deposit in Urad Zhongqi， Inner Mongolia[D]. Changchun： Jilin University， 2018.

[11] 陳衍景，倪培，范宏瑞，等. 不同類型熱液金礦系統的流體包裹體特征[J].巖石學報，2007，23（9）：2085-2108.

Chen Yanjing， Ni Pei， Fan Hongrui， et al. Diagnostic Fluid Inclusions of Different Types Hydrothermal Gold Deposits[J]. Acta Petrologica Sinica， 2007， 23（9）： 2085-2108.

[12] 王英德. 內蒙古烏拉特中旗圖古日格一帶金礦成礦作用研究[D].長春：吉林大學，2016.

Wang Yingde. Metallogenesis of Gold Deposits in Tugurige of Urad Zhongqi， Inner Mongolia[D]. Changchun： Jilin University， 2016.

[13] 李永，熊伊曲，邵國鈺，等. 內蒙古圖古日格金礦床流體包裹體研究：對礦床成因的約束[J].礦床地質，2019，38（2）：319-330.

Li Yong， Xiong Yiqu， Shao Guoyu， et al. A Study of Fluid Inclusions from Tugurige Gold Deposit， Inner Mongolia： Constraint on Ore Gensis[J]. Mineral Deposits， 2019， 38（2）： 319-330.

[14] Xiao W J，Windley B F， Hhuang B C， et al. End-Permian to Mid-Triassic Termination of the Accretionary Processes of the Southern Altaids： Inplications for the Geodynamic Evolution， Phanerozoic Continental Growth， and Metallogeny of Central Asia[J]. International Journal of Earth Sciences， 2009， 98（6）： 1189-1217.

[15] Ding C W，Nie F J， Bagas L， et al. Pyrite Reds and Zircon U-Pb Dating of the Tugurige Gold Deposit in the Western Part of the Xing’an-Mongolia Orogenic Belt， China and Its Geological Significance[J]. Ore Geology Reviews， 2016， 72： 669-681.

[16] 梁翠翠，尹希杰，徐勇航，等. GasBench Ⅱ-IRMS測定微量碳酸鹽中碳氧同位素比值方法研究[J].同位素，2015，28（1）：41-47.

Liang Cuicui， Yin Xijie， Xu Yonghang， et al. Analytical Method for Carbon and Oxygen Isotope of Small Carbonate Samples with the GasBench Ⅱ-IRMS Device[J]. Journal of Isotopes， 2015， 28（1）： 41-47.

[17] 趙云，王建平，楊增海，等. 內蒙古白乃廟銅礦床穩定同位素地球化學特征及其地質意義[J].現代地質，2014，28（6）：1103-1111.

Zhao Yun， Wang Jianping， Yang Zenghai， et al. Stable Isotopic Geochemistry of the Bainaimiao Copper Deposit in Inner Mongolia and Its Geological Significance[J]. Geoscience， 2014， 28（6）： 1103-1111.

[18] Hoefs J. Isotope Fractionation Mechanisms of Selected Elements[J/OL]. Stable Isotope Geochemistry， 2004：31-76[2023-09-16].doi：10.1007/978-3-662-05406-2_2.

[19] Taylor H P， Frechen J， Degens E T. Oxygen and Carbon Isotope Studies of Carbonatites from the Laacher See District， West Germany and the Alno District， Sweden[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta， 1967， 31（3）： 407-430.

[20] Hoefs. Stable Isotope Geochemistry[M]. 3rd ed. Switzerland： Springer Verlag， 1987.

[21] 王琪，郝樂偉，陳國俊，等. 白云凹陷珠海組砂巖中碳酸鹽膠結物的形成機理[J].石油學報，2010，31（4）：553-558.

Wang Qi，Hao Lewei， Chen Guojun， et al. Forming Mechanism of Carbonate Cements in Siliciclastic Sandstone of Zhuhai Formationin Baiyun Sag[J]. Acta Petrolei Sinica， 2010， 31（4）： 553-558.

[22] 張莊，龐江，楊映濤，等. 川西坳陷中段須家河組四段砂巖中碳酸鹽膠結物碳、氧同位素特征及成因探討[J].地質學報，2022，96（6）：2094-2106.

Zhang Zhuang， Pang Jiang， Yang Yingtao， et al. Carbon and Oxygen Isotope Characteristics and Genesis of Carbonate Cements in Sandstone of the 4th Member of the Xujiahe Formation in the Central Western Sichuan Depression， Sichuan Basin， China[J]. Acta Geologica Sinica， 2022， 96（6）： 2094-2106.

[23] O’Neil J R， Clayton R N， Mayeda T K. Oxygen Isotope Fractionation in Divalent Metal Carbonates[J]. J Chem Phys， 1969， 51（12）： 5547-5558.

[24] 劉家軍，何明勤，李志明，等. 云南白秧坪銀銅多金屬礦集區碳氧同位素組成及其意義[J].礦床地質，2004，23（1）：1-10.

Liu Jiajun， He Mingqin， Li Zhiming， et al. Oxygen and Carbon Isotopic Geochemistry of Baiyangping Silver-Copper Polymetallic Ore Concentration Area in Lanping Basin of Yunnan Province and Its Significance[J]. Mineral Deposits， 2004，23 （1）： 1-10.

[25] 劉建明，葉杰，徐九華，等. 膠東金礦床碳酸鹽礦物的碳-氧和鍶-釹同位素地球化學研究[J].巖石學報，2003，19（4）：775-784.

Liu Jianming， Ye Jie， Xu Jiuhua， et al. C-O and Sr-Nd Isotopic Geochemistry of Carbonate Minerals from Gold Deposit in East Shandong， China[J]. Acta Petrologica Sinica， 2003， 19（4）： 775-784.

[26] 張興康，葉會壽，張維，等. 豫西熊耳山地區吉家洼金礦床成礦物質來源探討：碳、氧、硫、鉛同位素地球化學證據[J].礦床地質，2017，36（3）：595-610.

Zhang Xingkang， Ye Huishou， Zhang Wei， et al. C，O，S and Pb Isotopic Constraints on Ore-Forming Material Sources of Jijiawa Gold Deposit in Xionger Mountain Area， Western Henan[J]. Mineral Deposits， 2017， 36（3）： 595-610.

[27] 吳荔，匡文龍，張志輝，等. 江西德興銀山銅鉛鋅多金屬礦床穩定同位素地球化學研究[J].黃金，2024，45（2）：68-74.

Wu Li， Kuang Wenlong， Zhang Zhihui， et al. Stable Isotope Geochemistry Study of Yinshan Copper-Lead-Zinc Polymetallic Deposit in Dexing， Jiangxi[J]. Gold， 2024， 45（2）： 68-74.

[28] Hedenquist J W， Lowenstern J B. The Role of Magmas in the Formation of Hydrothermal Ore Deposits[J]. Nature， 1994， 370： 519-527.

[29] 馬天宇，趙立冬，宋志韜，等. 小興安嶺北部遜克地區早古生代花崗巖年代學及巖石地球化學特征[J].世界地質，2023，42（3）：433-443.

Ma Tianyu， Zhao Lidong， Song Zhitao， et al. Geochronology and Geochemical Characteristics of Early Paleozoic Granites in Xunke Area of Northern Lesser Khingan Range[J]. World Geology， 2023， 42（3）： 433-443.

[30] 唐名鷹，朱德全，丁正江，等. 柴北緣阿日特克山斑巖型銅鉬礦床流體包裹體、穩定同位素特征及其地質意義[J].吉林大學學報（地球科學版），2022，52（5）：1525-1539.

Tang Mingying， Zhu Dequan， Ding Zhengjiang， et al. Fluid Inclusions， Stable Isotope Characteristics and Geological Significance of Aritekeshan Porphyry Cu-Mo Deposit in Northern Qaidam Basin[J]. Journal of Jilin University（Earth Science Edition）， 2022， 52（5）： 1525-1539.

[31] Zheng Y F， Hoefs J. Carbon and Oxygen Isotopic Covariations in Hydrothermal Calcites[J]. Mineral Deposita， 1993， 28： 79-89.

[32] 彭建堂，胡瑞忠. 湘中錫礦山超大型銻礦床的碳、氧同位素體系[J].地質論評，2001，66（1）：34-41.

Peng Jiantang， Hu Ruizhong. Carbon and Oxygen Isotope Systematics in the Xikuangshan Giant Antimony Deposit， Central Hunan[J]. Geological Review， 2001， 66（1）： 34-41.

[33] 劉陽，高志武，楊辰雨，等. 滇西勐興鉛鋅礦床熱液方解石碳氧同位素組成及其意義[J].礦物學報，2021，41（1）：57-68.

Liu Yang， Gao Zhiwu， Yang Chenyu， et al. Carbon and Oxygen Compositions of Hydrothermal Calcites from the Mengxing Pb-Zn Deposit， Western Yunnan and Their Significances[J]. Acta Mineralogica Sinica， 2021， 41（1）： 57-68.

[34] 鄭永飛，徐寶龍，周根陶. 礦物穩定同位素地球化學研究[J].地學前緣（中國地質大學，北京），2000，7（2）：299-320.

Zheng Yongfei， Xu Baolong， Zhou Gentao. Geochemical Studies of Stable Isotopes in Minerals[J]. Earth Science Froniters（China University of Geosciences， Beijing）， 2000， 7（2）： 299-320.

[35] Friedman I， O’Neil J R. Data of Geochemistry： Compilation of Stable Isotope Fractionation Factors of Geochemical Interest [M]. US： Government Printing Office， 1977.

[36] 趙偉光，夏楚林，陳磊. 渣爾泰山群及寶音圖群大理巖古沉積環境研究：以內蒙古霍各乞地區為例[J].沉積學報，2022，40（6）：1660-1675.

Zhao Weiguang， Xia Chulin， Chen Lei. Research on the Paleosedimentary Environments of Marble in the Zhaertai and Baoyintu Groups： A Case Study of Huogeqi Area， Inner Mongolia[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2022， 40（6）： 1660-1675.

[37] 王子進，許文良，裴福萍，等. 興蒙造山帶南緣東段中二疊世末—早三疊世鎂鐵質巖漿作用及其構造意義：來自鋯石U-Pb年齡與地球化學的證據[J].地質通報，2013，32（增刊1）：374-387.

Wang Zijin， Xu Wenliang， Pei Fuping， et al. Middle Permian-Early Triassic Mafic Magmatism and Its Tectonic Implication in the Eastern Section of the Southern Margin of the Xing’an-Mongolia Orogenic Belt， NE China： Constraints from Zircon U-Pb Geochronology and Geochemistry[J]. Geological Bulletin of China， 2013， 32（Sup.1）： 374-387.

[38] Dill H G. The “Chessboard” Classification Scheme of Mineral Deposits： Mineralogy and Geology from Aluminum to Zirconium[J]. Earth-Science Reviews， 2010， 100（1/2/3/4）： 1-420.

[39] 許立權，肖劍偉，張玉清，等. 內蒙古滿都拉地區蛇綠混雜巖碎屑鋯石U-Pb年齡及其對區域構造演化的約束[J].地質通報，2023，42（增刊1）：223-238.

Xu Liquan， Xiao Jianwei， Zhang Yuqing， et al. Detrital Zircons U-Pb Age and Constraints for Regional Tectonic Evolution of the Ophiolitic Melange in Mandula Area， Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China， 2023， 42（Sup.1）： 223-238.

[40] Simon A C， Pettke T， Candela P A， et al. The Partitioning Behavior of Silver in a Vapor-Brine-Rhyolite Melt Assemblage[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2008， 72（6）： 1638-1659.