受賄來的房子登記在他人名下

早在出事前，海南省文昌市委統戰部原副部長林集逵就聽到一些風聲，有人傳說調查組在找一些工程老板談話。此時，他就明白了，事情可能不太妙……

他擔心工程老板會把事情給捅出來

2021年4月，文昌市監察機關初步掌握林集逵在擔任文昌市交通局局長期間涉嫌利用職務便利收受了吳瑚俊、王易敏各10萬元人民幣，收受符樓牧6萬元港幣的線索。

辦案人員兵分兩路：一路找那些涉嫌送錢的工程老板固定證據，防止他們串供毀證；另一路赴文昌市交通局搜集林集逵涉嫌受賄犯罪證據以及調查其大筆資金流向，防止其轉移贓款。盡管辦案人員只是在外圍秘密初查，但消息還是不脛而走。

就在辦案人員査問了相關工程老板后，林集逵就聽到一些小道消息，他已經意識到“危險”在逼近——他擔心有些人早晚會把給他送錢的事給捅出來。這些工程老板送錢時，都會說一些好聽的話：“天知地知你知我知”。但真遇到問題了，為了自保，他們難保不會“出賣”他。一連好幾天，林集逵都小心翼翼地度日，只能靜觀其變。

經過反復思考，林集逵覺得，如果調查組已經接觸了某些送錢的人，與其被動坐等被查，還不如主動“出擊”，也許能“及時止損”。

于是，林集逵先向一些給自己送過錢的工程老板打招呼、給暗示：“無論什么人找你們調查，嘴都要嚴實點，都厚道點，萬不可害人?！边@些人也承諾，自己絕對不會多嘴：“林局長放心，我不是那種人?！?/p>

林集逵認為，只要送過錢的老板管住嘴、不多說話，調查組縱然有懷疑，也難下定論。叮囑完這些工程老板，林集逵多少輕松了一點。接下來，他打算主動交代一些問題，他覺得事已至此，如果什么都不說，自己恐怕是過不去這一關了。

2021年4月19日和9月3日，林集逵分別向文昌市監察機關派駐紀檢組書面交代了其收受吳瑚俊10萬元、王易敏10萬元、符樓牧6萬元港幣的事實。如上所述，這些事實是監察機關已掌握的。

但這一出現的意外情況，還是為辦案人員后來查清全案、深挖犯罪提供了不小的幫助。辦案人員根據林集逵的自述，緊揪住這些案件線索不放，持續發力和深入挖掘。

別人送的房子，他不敢放在自己名下

2024年3月7日，林集逵被文昌市監察委辦案人員從家中帶走留置。3月20日，經文昌市委批準，文昌市紀委監委對林集逵涉嫌嚴重違紀違法問題進行立案審查調查。

辦案人員計劃先突破口供，再以供取證、全面突破，也就是將林集逵收受吳瑚俊、王易敏各10萬元及收受符樓牧6萬元港幣的線索作為突破口。

第一次調查林集逵時，辦案人員一上來就單刀直入地說：“你把收受工程隊老板符樓牧6萬元港幣的經過說一說。”

林集逵還想避重就輕，蒙混過關，于是反問辦案人員：“我是收了符樓牧的6萬元港幣，我知道這么做是不對的，我在交代材料中已經說得很清楚了，難道還要再說一遍嗎？”

“你不要耍小聰明，根據我們掌握的情況，你的問題絕不是只收了符樓牧6萬元港幣這個事，希望你能認清形勢，徹底交代問題，認罪態度好與不好，分別是什么后果，你應該清楚的。”辦案人員并不會被他蒙住。

林集逵漸漸也明白，辦案人員大概已經掌握了不少其他證據，如果再做抵賴，大約也是沒有意義的。他遲疑了一會兒，終于開始交代所犯的其他罪行。

2009年至2016年，林集逵應當地工程隊老板符樓牧的請托，利用擔任文昌市交通局局長的職務便利，為符樓牧在承攬文昌市交通局的工程項目上跟一些人員打了招呼，也為他這個項目具體推進提供了不少幫助。符樓牧對他自然也很感激。

項目尚在推進中，2013年上半年，林集逵在海口市國貿路的某酒店等地，先后3次收受符樓牧所送現金共計20萬元及 6萬元港幣。所以，他從符樓牧那里拿到的賄賂款遠不止6萬元港幣，他倆的“合作”是長期、多次的。

除了直接給錢，符樓牧對林集逵這條人脈的“投資”還更加注重長遠。2013年下半年，林集逵出資50萬元與符樓牧共同購買了文昌市東郊鎮某村的一塊面積為2畝的土地，打算自己建房，符樓牧承諾為林集逵建房出資100萬元，林集逵表示同意。但直至案發，林集逵一直沒有修建房屋，符樓牧承諾的100萬元自然也一直未實際支付。

林集逵收受工程老板吳瑚俊的10萬元、王易敏的10萬元賄款，也是源于林集逵對工程項目的審批權力。

2009年至2015年，林集逵擔任文昌市交通局局長期間，某工程公司老板吳瑚俊因為項目的事情找到他，林集逵就在吳瑚俊承攬的文昌市交通局工程的項目上給他提供了一些幫助。2012年下半年，隨著項目的推進，吳瑚俊覺得應該有所表示，于是先后10次給林集逵送去現金合計32萬元。

吳瑚俊對林集逵的“心意”也不止這些。2012年下半年，吳瑚俊以分期付款的方式，為林集逵購買了位于?？谑袨I江西路某小區的一套合同價格為65萬多元的商品房。

當然，他們都明白，這套房子不能明目張膽地放在林集逵的名下。

按林集逵的授意，林集逵的另一位“好朋友”符樓牧以自己的名義簽訂了這套商品房的購房合同，吳瑚俊則支付了首付款21.75萬多元。后來，因為吳瑚俊的資金周轉出現困難，他未按規定繼續支付剩余的43.25萬余元房款，林集逵也沒有催促他支付尾款。案發前，該房產已被商品房銷售商收回，合同也被撤銷。

“這樣算來，林集逵收受吳瑚俊所送現金并不是10萬元，而是53.75萬多元?！鞭k案人員說。

與前面這兩筆行賄相比，王易敏送出的10萬元好處費就顯得有點“冤枉”。2010年下半年，王易敏找到林集逵，說他想投文昌市2012年縣道砂土路改造項目的設計標。林集逵當時就答應了。2011年春節前，盡管項目還沒到手，王易敏就在某酒店送給林集逵10萬元的好處費。事情后來卻發生變化，該項目的設計標最后由海南省交通廳統一進行招標，林集逵無法為王易敏插手此事，但是林集逵收受的10萬元也并未退回。

送好處費的只有3個工程老板嗎？

林集逵雖然交代了收受王易敏等3個工程老板送好處費的經過，但這些線索都是監察機關已經掌握的。

林集逵心里也有自己的小算盤，他知道，交代得越多，罪過越大，判刑越重。他也在試探著，想耍個緩兵計，探一探監察機關到底掌握了自己多少受賄證據。

“我收工程隊老板錢的情況，大概是這樣的，想到的都說了。”林集逵說。

辦案人員明確告訴他：“你千萬不要抱有任何僥幸心理，交代問題一定要徹底，不要避重就輕，更不要留有余地。你自己主動交代和我們查出來，那性質是不同的?！?/p>

林集逵也坐立不安，他并不知道監察機關到底掌握了他多少情況。他的舉棋不定被辦案人員捕捉到了，辦案人員繼續做他的思想工作：“你的所作所為，屢屢受賄，你以為真的天衣無縫嗎？”

林集逵其實明白，曾經信誓旦旦的“送錢朋友”“酒肉朋友”根本就不可靠，如今自己落馬，他們也許早就把他出賣了。經過一番思考，林集逵終于下了決心，再次開始交代他受賄的問題。

2008年至2016年，林集逵應海南某運輸有限公司法定代表人符隱天的請托，為他在辦理班線客運車輛等事項中打招呼，促成項目承包。之后，林集逵先后10次收受符隱天所送感謝費，共計126萬元。

2011年至2016年，林集逵為工程老板符剛在承攬市交通局工程項目上打了招呼，在撥付工程款等方面也給予了“關照”。符剛先后9次給林集逵送去現金，共計32萬元。

符剛承諾給林集逵的“報答”還不止這些。2014年8月，符剛承諾要給林集逵200萬元，林集逵也同意了。為了保險起見，兩人約定，等林集逵退休后，這筆錢再兌現。當然，因為林集逵尚未退休就案發了，這筆錢自然沒有實際支付……

林集逵對自己每次收受賄賂、借權斂財的行為都記得很清楚。林集逵這次一共交代了收受符隱天、符剛等多個工程隊老板送的454.3萬元的犯罪事實。加上此前交代的183.75萬元人民幣、6萬元港幣（折合人民幣5.0124萬元），他的涉案金額達到了人民幣643.064萬元。

辦案人員根據林集逵的交代，對每筆受賄事實、每個問題都反復多次訊問和核實，在每次訊問中都問到其前幾次就某個問題的交代是否屬實，有無記憶上的錯誤，易反復的地方讓其親筆寫供述。

林集逵表示悔罪，對其所犯罪行給國家、給社會帶來的危害表示羞愧，并動員家屬退繳352 . 1萬多元的贓款。

全面取得嫌疑人受賄口供，只是完成了第一步，獲取并固定相關行賄人外圍證據，并形成完整的證據鏈條才是取得全案成功的關鍵。但那些行賄的工程老板也有意躲避辦案人員，以“多一事不如少一事”的態度想極力擺脫與林集逵的關系。

面對這一情況，為使他們配合并協助調查取證，辦案人員針對行賄人、證人的心理，從法律講到公民義務，循循善誘、入情入理，終于獲取了大多數行賄人及證人的配合。不過一些工程老板也有著自己的難言之隱：“誰愿意送錢給別人，可若不送錢，就拿不到工程，我們也十分無奈啊。”

庭審悔罪

隨著調查取證工作的進行，行賄人及證人的陸續到案，林集逵受賄案的所有人證、物證、書證獲取齊全。2024年9月25日，林集逵受賄案由文昌市檢察院向文昌市法院提起公訴。2024年11月25日上午，文昌市法院公開開庭審理林集逵涉嫌受賄罪案。文昌市紀委監委組織市交通運輸局等單位共67人參加法庭旁聽。

檢察機關指控：2009年至2020年，林集逵利用擔任文昌市交通局局長的職務便利為符剛等人在工程項目承攬、辦理班線客運車輛等事項中提供幫助，直接或通過他人非法收受財物折合人民幣共計643萬多元，其中既遂343萬多元，未遂300萬元，數額特別巨大。

檢察機關認為，被告人林集逵非法收受多人財物數額特別巨大，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以受賄罪追究其刑事責任，提出判處被告人林集逵有期徒刑十年，并處罰金60萬元的量刑建議。在確鑿的證據面前，林集逵對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，對自己所犯罪行供認不諱，并自愿認罪認罰且簽字具結。

法院審理認為，檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當。被告人林集逵部分受賄由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；林集逵到案后如實供述自己的罪行，有坦白情節，依法可以從輕處罰；其積極退贓，可以酌定從輕處罰；其自愿認罪認罰且簽字具結，可以依法從寬處理。辯護人所提被告人林集逵具有坦白、認罪認罰、積極退贓等情節的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納。

2024年12月27日，法院對此案作出一審判決：被告人林集逵犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金 60萬元；退繳的352.1萬元，予以沒收并上繳國庫，繼續追繳違法所得款283.96萬元。法院一審宣判后，林集逵表示認罪服判，不上訴，判決生效。（文中涉案人員均為化名）