家門口的攝像頭不是想裝就能裝

在智能安防設備日益普及的當下，越來越多的家庭選擇在住宅門口安裝攝像頭或可視門鈴，以防范盜竊、監控包裹等。然而，這一看似平常的行為卻頻繁引發鄰里糾紛，甚至對簿公堂。攝像頭究竟是“家園守護者”還是“隱私侵犯者”？法律如何界定其中的邊界？

幫鄰居“查崗”引發隱私糾紛

江蘇省揚州市的陳先生與黃女士是鄰居。2023年6月，陳先生在自家院子安裝了一個可旋轉的監控攝像頭，其拍攝范圍覆蓋到黃女士家門口的停車位。某日，黃女士請求陳先生通過該攝像頭查看其丈夫李先生的行蹤，起初陳先生拒絕了，但在黃女士的再三懇求下，陳先生答應幫忙，并將李先生進出家門的監控截圖發給了黃女士，同時叮囑她保密。

然而，黃女士在拿到截圖后，懷疑丈夫李先生有出軌行為，于是立即趕回家中，與丈夫李先生發生沖突。沖突中，黃女士拿出陳先生提供的監控截圖對質，雙方矛盾升級，引發爭斗，黃女士在此過程中受傷。隨后，李先生以陳先生侵犯其隱私權，并間接導致夫妻矛盾激化、產生醫療費和財產損失為由，將陳先生告上法庭，要求道歉及賠償。

法官協調無果后，陳、李二人對簿公堂。2025年3月，依據民法典相關規定，法院認定陳先生的行為侵犯了李先生的隱私權。鑒于陳先生在出庭前已拆除攝像頭并刪除相關視頻，未擴大影響，法院責令陳先生當庭向李先生賠禮道歉。對于李先生的賠償訴求，法院認為其未能提供證據證明陳先生的行為與損失之間存在直接因果關系，故予以駁回。

“越來越多的家庭出于安全考慮會在自己家門口安裝攝像頭，但安裝的攝像頭很可能會拍到鄰居的隱私。監控攝像頭的安裝方式、程序、使用限制、是否侵害了其他住戶的安全等問題，近年來也引發了一些爭議甚至引發了訴訟案件。”北京京都律師事務所律師馬釗表示。

“司法實踐中，法院的不少判例都凸顯了私人監控設備在安裝與使用過程中，若缺乏合理規劃與法律約束，極易對他人隱私構成潛在威脅，引發鄰里糾紛，破壞社區和諧。”中國人民大學法學院教授石佳友向《方圓》記者表示。

覆蓋鄰居生活區域的攝像頭涉嫌侵權

事實上，鄰里之間因安裝攝像頭引發風波的情況并不少見。2025年3月，廣西壯族自治區南寧市江南區法院審理一起類似案件。李某在自家外墻上方安裝了一個360度監控攝像頭，拍攝范圍涵蓋自家和孫某家房屋出入口及路面人員來往情況。法院認為，攝像頭持續記錄孫某的出行信息、訪客軌跡，與其私人生活安寧和財產安全高度關聯，屬于侵犯隱私權，判決李某除拆除攝像頭外，還需刪除已收集的相關信息。

在北京市第三中級法院審理的一起攝像頭糾紛案中，李先生安裝的可旋轉攝像頭，只要鄰居王先生進出家門就會觸發亮起。法院審理后認為，王先生的出行狀況、個人樣貌等個人信息被采集，李先生的行為侵害他人權益，判決其拆除攝像頭。

那么，這是否意味著家門口只要安裝攝像頭，就涉嫌侵犯鄰居的隱私權呢？

在廣東省廣州市某小區，何某安裝的130度攝像頭僅覆蓋自家門口及部分公共樓道，未涉及鄰居門窗，法院認定其合法。由此可見，法院的核心判斷標準在于攝像頭是否超出合理使用范圍，即是否侵入他人私密空間或持續記錄他人活動。

根據《中華人民共和國民法典》第1032條，自然人享有隱私權，任何組織或個人不得以刺探、侵擾等方式侵害他人私密空間、活動及信息。法院在審理相關案件時，普遍將“私人生活安寧”視為隱私權的重要組成部分。

“司法實踐中，法院通常從以下維度綜合判斷，比如是否涉及他人門窗、私人通道等非公開區域；是否未經同意存儲或傳播他人影像；是否具備動態追蹤、聲音采集等敏感功能；安裝者是否以安全為名行窺探之實。” 馬釗律師告訴《方圓》記者，樓道、走廊等區域雖屬公共空間，但居民日常出入信息（如作息時間、訪客身份）可能被認定為個人隱私。

家門口裝攝像頭也要有“邊界”

據馬釗介紹，我國尚無專門法規規范家庭攝像頭的安裝，涉及相關法律規定主要包括《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個人信息保護法》里涉及個人隱私、肖像權保護的內容。

2025年4月1日實施的《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》（以下簡稱《條例》），明確禁止在客房、浴室、更衣室等私密場所安裝攝像頭，但對家庭自用設備未作直接限制。

“《條例》核心原則在于，公共區域的監控應以不侵犯個人隱私為前提。鄰居之間若需安裝攝像頭，首先應確保攝像頭可以采集信息覆蓋的范圍屬于公共空間，不得針對鄰居住宅、隱私等私密區域采集數據，且安裝攝像頭需向有關公安機關備案。且采集的全部數據、錄像等均不得擅自傳播。”馬釗認為，實踐中，攝像頭應聚焦自家財產范圍，避開鄰居門窗；關閉動態追蹤、聲音采集等敏感功能；定期刪除無關錄像，避免長期存儲。

此外，《物業管理條例》規定，公共區域屬全體業主共有，未經允許不得擅自安裝攝像頭或堆放雜物。對小區攝像頭來說，物業可通過《管理規約》約束攝像頭安裝行為，街道則可建立調解機制。

“家庭安裝攝像頭需要遵守相關法律法規和監管要求，要在維護自身人身財產安全的必要限度內，不能侵犯他人隱私和個人信息，如調整好拍攝角度、范圍或征得對方同意，避免拍攝到他人肖像、人臉等信息，否則可能涉嫌違法。”石佳友說。

石佳友同時提醒，一方面，多數安裝者可能并未意識到安裝攝像頭有侵權風險。公眾需提升隱私保護意識，安裝前應主動告知鄰居，調整角度避免拍攝其私密區域，安全需求不能凌駕于他人權利之上，技術使用應遵循“最小必要”原則，既不能濫裝亂用攝像頭，也不要輕易為他人提供監控資料。

“另一方面，如果鄰居安裝的攝像頭不當侵害了個人隱私和個人信息，可向法院提起訴訟，同時需提供如攝像頭安裝角度、拍攝范圍等不當的證據。”石佳友表示。