城市歷史商業步行街中柔性邊界設計探析

城市歷史商業步行街不僅僅是商業活動的場所，更是連接城市歷史與文化的紐帶，是人們了解城市發展歷程、感受歷史氛圍的重要窗口。然而，隨著經濟的快速發展，城市歷史商業步行街在更新改造中面臨諸多問題。其中，最為突出的是過度商業化所帶來的挑戰，導致歷史商業步行街逐漸失去了其原本的歷史底蘊和文化氛圍。過度商業化的歷史商業步行街更強調追求利潤，往往忽視了歷史建筑的保護，導致傳統建筑被拆除或改建，進而破壞了步行街的歷史面貌。此外，過度保護歷史也帶來了街道空間僵化的問題。為了維護歷史原貌，一些管理者過分強調對步行街的保護，限制了步行街內部的活動空間和功能拓展，導致街道失去了活力和吸引力。因此，需要在歷史商業步行街的更新設計中找到一種平衡，從而既能保護歷史文化，又能滿足現代城市發展的需求。其中，城市歷史商業步行街中柔性邊界的設計顯得尤為重要。

柔性邊界設計不僅可以有效解決過度商業化和過度保護所帶來的問題，還可以提升歷史商業步行街的活力和吸引力。通過柔性的邊界設計，可以在保護歷史文化的前提下，為商業活動提供靈活的空間布局，使歷史商業步行街煥發出新的生機和活力。同時，柔性邊界設計還可以促進步行街與周邊社區的互動和融合，凸顯其在城市生活中的地位和功能。

將柔性邊界設計納入城市歷史商業步行街的更新設計中是至關重要的。通過合理的設計和規劃，可以實現歷史商業步行街的可持續發展，既保留歷史文化，又適應現代城市的發展需求，為城市居民和游客提供一個更加宜人、有趣的空間。

一、城市歷史商業步行街柔性邊界設計中的不足

城市歷史商業步行街是指在古代或是近現代建成的商業步行街，其商業功能保留至今，且仍具有歷史風貌和歷史價值。當下，在城市歷史商業步行街的更新中出現了以下問題。

（一）街道空間缺乏延展性

城市歷史商業步行街在街道邊界劃分上過于僵硬，忽視柔性空間。街道空間與建筑物之間的硬性搭接使空間缺少延展性，室內私密空間與街道公共空間之間缺少過渡，空間之間不能有效地進行溝通。

（二）街道空間節奏單調

城市歷史商業步行街本身具有商業因素，但是在當下的街道空間更新過程中，商業因素被過度強調，忽視柔性空間的作用，導致各種商鋪呈“兵營式”排布，造成街道空間節奏的單調。節奏單調的空間就像只有一個音符的樂曲，使人群感到疲憊并且本能性排斥，街道失去了人群，也就失去了活力。

（三）街道空間尺度失衡

城市歷史商業步行街在更新過程中，街道功能產生變化，功能變化影響了街道空間的尺度。當下，在一些街道更新過程中，空間尺度失衡的現象普遍存在。這一方面是因為忽視了街道功能的變化，另一方面則是因為忽視柔性空間的作用。柔性邊界能調節街道空間的尺度，使城市歷史商業步行街更加宜人。

（四）街道空間缺乏整體性

柔性邊界是街道空間中的一部分，是為整體街道空間服務的。在城市歷史商業步行街中對柔性邊界的忽視導致街道失去整體性，空間變得不完整。

（五）街道失去歷史性

街道在更新過程中由于出現過度商業化等情況，各類商業店鋪并列排布，傳統歷史商業街道變得只見“商業”，不見“歷史”，更不見“街道”。由于商業氛圍的過分渲染，街道空間被商業活動過分占用，城市歷史商業步行街失去其歷史性。

二、街道柔性邊界設計的重要性

（一）街道柔性邊界的作用

在街道中，柔性邊界連接室內與街道空間，使空間之間僵硬的界限被打破，促進不同空間之間的融合，起到承轉連接的作用。人群在兩個界面活動時，在生理上和心理上都更加輕松自如。

（二）街道柔性邊界的必要性

在城市歷史商業步行街的更新中，當前更多的關注通常集中在建筑物的保護和街道本身的歷史文化氛圍上，而對于街道柔性邊界的重要性往往缺乏足夠的關注和認識。然而，街道的柔性邊界實際上是一個多功能的復合型空間，它不僅是邊界空間，還是室內私密空間與街道公共空間的有機延伸與過渡。

通過合理的設計布局，柔性邊界可以將室內私密空間與街道公共空間巧妙融合，實現功能空間的互動和共享，進而提升整個步行街的利用效率和吸引力。這種靈活性和多功能性的設計方式，有助于更好地滿足不同人群和不同活動的需求，為步行街的發展注入新的活力與動力。

同時，街道柔性邊界的設計也能為步行街營造舒適宜人的環境，渲染濃厚的商業氛圍，從而吸引更多的市民和游客前來消費和休閑。通過照明、景觀、座椅等設計元素的合理配置，可以為步行街打造出宜人的氛圍，增強人們的購物體驗和休閑享受，使步行街成為城市中不可或缺的重要空間。

因此，充分重視街道柔性邊界的設計和優化，對于城市歷史商業步行街的更新與發展具有重要意義。通過巧妙的設計，柔性邊界不僅能夠提升空間功能，還能夠為步行街注人新的活力和魅力，實現步行街的可持續發展與繁榮。

三、街道柔性邊界的設計優化

（一）促進街道空間融合

柔性邊界能促進街道空間融合，使室內私密空間與街道公共空間相互聯系，內部與外部有機融合。柔性邊界的設計主要體現在對連接過渡部分的柔化處理上，可以通過引入綠植、高差設計、擺件等元素來實現，使空間不再被僵硬的邊界劃分，而是形成柔軟的、人性化的融合空間。適當設置高差或擺件，可以創造出更加豐富多彩的空間體驗，激發人們的探索欲望，增加空間的趣味性和活躍度，更有利于人群在兩個界面之間進行活動（圖1）。通過這種柔性邊界的設計手法，街道空間更加靈活多變，適應性更強，同時也更具有親和力和吸引力，更有利于人群在室內外空間之間自由穿梭和活動。

（二）調整街道空間節奏

揚·蓋爾在《人性化的城市》中提出的“未走先累的路”，就是指在一條路過于筆直并且沿途沒有亮點吸引的情況下，人還沒走就會感覺到疲勞。這一理念對于城市歷史商業步行街的更新設計具有深刻的啟示意義。在實際的更新過程中，為了追求某種視覺上的統一和突出商業氛圍，設計者往往會忽略街道空間的多樣性和趣味性，造成街道界面過于單一和筆直，缺乏足夠的吸引點，從而給人群帶來一種沉悶和壓抑的感覺。柔性邊界的設計可以打破街道過于筆直、沒有空間亮點的現狀，通過引入變化和創造亮點來調整街道空間的節奏，從而為行人帶來更加豐富和愉悅的體驗。柔性邊界的設計不僅僅局限于物理形態的變化，更包括視覺、感官等多個維度的創新（圖2）。在街道界面上利用綠植或是圍欄來進行突破，打破僵直的街道界面，形成凸出或是凹進的柔性空間，在空間中再設置景觀小品來營造空間亮點，激發行人的好奇心和探索欲。這種設計使僵直的街道界面產生了變化，給人群新鮮的刺激，讓步行變得有趣，可以有效地提升人群的購物興致，增加街道的活力和吸引力，從而達到促進商業發展的目的。

（三）平衡街道空間尺度

影響街道舒適性的因素很多，其中最首要的是街道的功能3。街道的功能變了，街道的尺度就要做出相應的變化。當前，在城市歷史商業步行街的更新過程中，對功能變化的忽視，往往導致尺度上的不協調，其中一些街道甚至出現了明顯的尺度失衡。通過柔性邊界的設計，可以有效地平衡和調整街道的空間尺度，使之根據功能的需要和環境的特點進行適當的改造，從而營造出更加宜人和有吸引力的商業步行街道。

街道的寬高比（D/H）是衡量尺度是否失衡的重要因素。蘆原義信在《街道的美學》中提出了明確的街道寬高比參數，空間寬度（D）與圍合界面的高度（H）之比在1—2是比較適宜的。

例如，成都的錦里歷史商業步行街，在更新過程中保持了原始建筑物（D）與街道空間（H）的寬高比。主街寬度在4一8米，沿街店鋪在1一3層，建筑始終保持向街道開放的狀態。街道寬高比為0.5—1，是比較適宜的比例，會讓人們產生一種既內聚又不壓抑的感覺，空間保持良好的勻稱感4。盡管交通擁擠，空間狹小，但是寬高比適度，人群能在合適的尺度中感受到街道的活力。在柔性邊界的設計上，用可隨時移動的桌椅擺件作為空間劃分的手段，根據人流來調整，保證了街道的通行的同時，也給街道帶來了趣味性。

（四）保持街道空間整體性

柔性邊界不僅僅是街道與建筑物之間的連接媒介，更是城市歷史商業步行街的重要組成部分，是整體空間中一個微小而關鍵的環節。在進行柔性邊界設計時，需要保持對整體空間的把握，確保柔性空間能夠為整個街道的服務和發展提供有效支持。其中，建筑臨街邊緣架空區域是柔性邊界設計的典型手法之一，而騎樓建筑便是這一設計手法的杰出代表。

騎樓架空空間增強了空間邊界劃分的作用，同時人們也可以在這個柔性空間中開展各種活動5。它既滿足了空間之間的連續性，又不破壞建筑統一的形式，使空間始終保持整體性。這個柔性空間并非獨立存在，而是作為整個街道的一部分，為街道的商業活動和社會交流提供了重要支撐和場所。

（五）延續街道空間歷史性

歷史商業步行街是城市文脈和歷史底蘊的重要體現，它的商業功能甚至可以追溯到所在城市剛建成的時期，是城市的重要組成部分。在歷史商業步行街的更新過程中，由于過度追求經濟利益，街道內部原有的街道文化遭到破壞，喪失了文化底蘊。通過柔性邊界的設計，可以有機地將街道的歷史元素與現代生活方式相結合，讓歷史文化在現代社會中煥發新的生命力。

在柔性邊界的設計中，可以利用具有歷史性的擺件、雕塑等來營造空間氛圍，或是用連廊、圍欄這些具有歷史韻味的建筑形式來體現柔性空間的歷史性。這樣的設計手法，讓歷史商業步行街在滿足現代商業活動需求的同時，也能夠讓游客和市民在漫步其中時感受到濃厚的歷史文化氣息。柔性邊界的巧妙運用，成為連接過去與現在的橋梁，不僅使街道的歷史文化得以傳承，還促進了文化旅游和經濟發展，為城市增添了獨特的魅力和活力。

四、結語

目前的城市歷史商業步行街的更新多是從建筑物和街道本身的文化氛圍出發，柔性邊界還處于被忽視的狀態，不利于城市歷史商業步行街的發展。本文提出了柔性邊界設計的幾點思考，旨在引起對這一重要設計元素的更多關注，以期為城市歷史商業步行街注人新的活力。

參考文獻：

[1]鄭杰，李映彤.城市街道空間柔性邊界設計研究[J].現代裝飾（理論），2016（12）：155.

[2]蓋爾.人性化的城市[M].歐陽文，徐哲文，譯.北京：中國建筑工業出版社，2010

[3]張仲軍，張衛，侯珊珊.傳統街道空間界面尺度與比例解析[J].小城鎮建設，2010（5）：92-95.

[4]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐，譯.天津：百花文藝出版社，2006.

[5]王冰.城市街道柔性邊界設計的原則[J].南陽師范學院學報，2016（3）：33-36.

作者簡介：

劉洋梓，北海藝術設計學院助教。研究方向：歷史文化街區保護與更新設計。