不可生搬硬套“杭州經驗”

在DeepSeek橫空出世之后，杭州就火出了圈，接著，杭州“六小龍”企業也作為“實力偶像團隊”被推了出來，杭州一時被重新發現：原來隱藏的實力如此之強，以前大家還以為只有一個阿里巴巴！就這樣，DeepSeek以嶄新的大模型震驚了以美國為首的西方世界，杭州也以城市實力震驚了國內的各大城市。由此就出現了一個特殊的現象，各大城市紛紛在反思：為何本地沒有出現DeepSeek這樣的科技黑馬？

如果各地不是反思營商環境、重新為權力之手和市場之手科學劃分界限，進而反思為何名不見經傳的小型民營企業獲得重大突破、國家投入重金反而進展緩慢等問題，而是僅僅“對標”杭州的現狀、瞄準杭州的DeepSeek和“六小龍”的輝煌，甚至懊悔錯過人工智能機遇，反倒沒有益處。

面對杭州，各個城市更應該做些什么？

如果看到杭州成功，就生搬硬套，開始大干快上人工智能產業，大概率會再次上演以往失敗的故事，可能將人工智能產業搞成政府權力的“手工智能產業”，產業不溫不火，甚至可能淪為爛尾工程。從過往現實看，政府砸錢搞芯片、搞人工智能，似乎效率普遍不高，而且各種皮包公司趁機披上3D打印的科幻外衣，一夜之間轉型為人工智能公司的現象，不在少數。再從歷史看，各個地方在外地參觀學習之后，回來1∶1地復制樣板，最后留下一地雞毛的案例，難道還少嗎？

因此，面對杭州這一輪的爆發，各大城市應稍安毋躁，自我檢視：本城市的產業基因是什么，能在哪方面揚長避短。找準適合這片土壤的產業和產業鏈，并在此基礎上做大做強。

世界上只有一個杭州。別的城市想再復制一個杭州式的產業集群，看來有一定難度。正如美國硅谷只有一個，其他地方再無第二個。DeepSeek在杭州橫空出世，并非偶然現象，它的背后是地方營商環境、產業集群生態等因素共同造就的，是量變到達質變，產業和城市才得以爆發。簡而言之，杭州在這方面具有一種有利于這個產業發展的“產業基因”。

從過往城市競爭的做法看，各個地方很容易在發展思路、招商引資、產業結構等方面陷入同質化競爭。你拉來了這個項目，我千方百計也要去拉來類似項目，這源于“你有，我也要有”的狹隘競爭思維，而缺乏“你無我有”“你有我新”的開放性、創新性思維。從更健康的產業發展看，一旦某個公司在這個領域做大做強，別的公司就去另辟蹊徑，另外發展產業，重新變成新的產業巨頭。這當然是源于知識產權保護的原因，但是背后主要是開創性思維、不甘于模仿的進取思維在起作用。

因此，當下各個感覺到“杭州震撼”的城市，反倒迎來了一個好的契機，就是把脈自己城市的產業基礎和產業特色，找到自己的產業基因，優化營商環境，做好生態建設，創出一個有別于杭州的特色產業。

比如深圳，作為多個產業巨頭聚集的城市，也在為沒有出現DeepSeek而焦慮和反思。但其實它更需要考慮，這里誕生了華為、騰訊和大疆等巨頭，是不是存在更多的硬件產業的產業基因？為何不能利用人工智能技術為自己的企業賦能，繼續做大這方面的產業生態？何必再煞費苦心去搞出另一個DeepSeek？很顯然，深圳這方面的產業基因并不比杭州優越，接下來更可能的情況是，杭州在已有基礎上，產業會快速更迭，和其他城市的距離越拉越大，這是一種“馬太效應”的體現，也是產業基因決定的。深圳需要考慮的是在自己現有產業基因的基礎上，做大做強已有產業，以及上下游產業，并拓展相關生態。

（摘自《財新周刊》）

鄉村振興為農民而興，也必須靠農民而興。一些地方存在“政府干、群眾看”的現象，這樣往往好心辦不成好事，也很難讓群眾滿意。要健全農民參與鄉村振興機制，把農民該干的、能干的盡量交給農民干，即便農民干不了的，也要發動農民發揮監督作用。

——中央財辦分管日常工作的副主任、中央農辦主任韓文秀