越法邊界戰(zhàn)役，陳賡建議圍城打援

1950年，應印度支那共產(chǎn)黨（后改稱越南勞動黨）主席胡志明的請求，中共中央和毛澤東決定對越南進行軍事物資援助，同時派出軍事顧問團幫助越軍，組織邊界戰(zhàn)役。

大革命時期，胡志明曾在廣東擔任蘇聯(lián)顧問鮑羅廷的秘書和翻譯，陳賡則在黃埔軍校工作，兩人很早就結(jié)下了深厚的感情。胡志明得知陳賡率領(lǐng)解放軍第4兵團進軍云南后，專門致電中共中央和毛澤東，指名請求派陳賡去越南幫助組織邊界戰(zhàn)役。毛澤東很快復電同意，隨后又兩次致電陳賡，明確了他去越南的任務。

7月7日，陳賡率領(lǐng)曾延偉、王硯泉、梁中玉等10余名干部和170多名警衛(wèi)、運輸、電臺等工作人員，由昆明出發(fā)，前往越南。

按照越方的設(shè)想，邊界戰(zhàn)役主要在東北邊境進行，集中兵力攻打高平，并事先將這一方案告知了陳賡。前往越南途中，陳賡一邊找越南黨政軍干部了解情況，一邊反復思索如何幫助越軍組織邊界戰(zhàn)役的問題。當時，法軍在中南半島有總兵力23萬人，在越北地區(qū)有7萬人，另有100多架飛機。為切斷中、越之間的聯(lián)系，法軍在西起老街、東至芒街的上千里邊界線上扼守要道，分兵把守，構(gòu)筑了一條邊界防線。其中，在與廣西接壤的中越邊界，法軍部署了1.1萬人，主要沿高平至諒山的第四號公路重點設(shè)防。其主要特點是裝備精良、經(jīng)驗豐富、長于固守，缺點是主要由雇傭兵構(gòu)成，惜命怕死。與法軍的情況相反，越軍官兵作戰(zhàn)勇敢、不怕犧牲，但由于長期處于游擊戰(zhàn)爭之中，缺乏運動戰(zhàn)和攻堅經(jīng)驗，真正能打硬仗、大仗的部隊不多。

綜合這些因素，陳賡對越方畢其功于一役直接攻打高平的計劃產(chǎn)生了深深的懷疑。他認為，越法兩軍的基本情況是法強越弱，要想摧毀法軍的邊界防線，應當著眼于消滅其有生力量，而不是攻城略地。法軍沿四號公路部署，形成了一條典型的“一字長蛇陣”。蛇頭高平與蛇尾諒山兵力眾多、工事堅固，尤其高平三面環(huán)水，背靠大山，易守難攻，以越軍的攻堅能力很難一舉奏效。但蛇身中間的同登、那岑、東溪、七溪等據(jù)點則兵力薄弱。東溪位于高平以南40公里，是法軍“一字長蛇陣”腰部最小的據(jù)點，守軍僅為法軍2個連和越南偽軍1個排和炮兵分隊約300人。思來想去，陳賡漸漸感到，以越軍現(xiàn)有實力，攻下高平難度很大，攻下東溪卻綽綽有余，與其強攻高平，不如圍點打援，先打東溪。東溪據(jù)點一旦遭到攻擊，法軍勢必出援，越軍就可以集中3個主力團打援。

7月22日，陳賡將自己對邊界戰(zhàn)役的基本設(shè)想電告中共中央軍委。26日，毛澤東復電陳賡：我們認為你的意見是正確的……目前不要直打高平，先打小據(jù)點，并爭取圍城打援是適當?shù)摹?/p>

陳賡到達印支共中央所在地后，立即向胡志明詳細匯報了自己的作戰(zhàn)設(shè)想。當晚，胡志明和印支共中央接受了陳賡所提的方針，并委托陳賡前往位于廣淵的越軍前線指揮部，幫助制定具體作戰(zhàn)計劃，實施戰(zhàn)役指揮。

8月4日，陳賡帶著工作隊到達廣淵，而后與越軍總司令武元甲、總參謀長黃文泰等高級將領(lǐng)以及韋國清率領(lǐng)的中國軍事顧問團會合。

經(jīng)過討論，中、越雙方在戰(zhàn)役指導方針上取得了一致，越軍請求中方起草具體的戰(zhàn)役計劃。經(jīng)過連續(xù)5天的緊張工作，中國軍事顧問團完成了戰(zhàn)役計劃的起草工作。其主要內(nèi)容是：以第209團和第174團，首先進攻東溪據(jù)點，攔腰斬斷敵四號公路的防御體系，吸引諒山之敵北援；以第308師在東溪以南山地設(shè)伏，以野戰(zhàn)方式殲滅北援之敵；以地方部隊和民兵、游擊隊圍困、監(jiān)視高平之敵。如敵不來援，則待東溪戰(zhàn)斗結(jié)束后，以第308師攻打七溪，最后揮師北上，進攻高平。作戰(zhàn)時長預計為30至40天，爭取殲法軍5個營，解放高平，打通與中國廣西的陸上交通。

8月23日，越軍前線指揮部召開團以上干部會議，部署邊界戰(zhàn)役。會議開始后，武元甲宣讀了由中國顧問團擬定的作戰(zhàn)計劃。但會議開得很不順利，不少越軍指揮員對中方擬定的作戰(zhàn)方案表示難以理解。有的認為，既然戰(zhàn)役目標是解放高平，為什么不直接攻打高平，轉(zhuǎn)而去打東溪、七溪？有的認為，越軍部隊不多，如果在打東溪、七溪時消耗掉了，那還怎么打高平？還有的認為，先打弱敵、后打強敵道理雖好，但越軍沒有連續(xù)作戰(zhàn)的經(jīng)驗，體力又不好，能堅持到最后嗎？這樣的問題一個接一個地提了出來，武元甲沒辦法解答，于是專門找到陳賡，希望他親自到會解答。

陳賡知道這些思想認識上的問題不解決，邊界戰(zhàn)役的計劃就無法貫徹下去，于是欣然赴會。8月24日，越軍再次召開作戰(zhàn)會議。在會上，陳賡針對越軍指揮員的問題，作了長達4個多小時的發(fā)言。

陳賡首先指出，邊界戰(zhàn)役的最終目的是打垮法軍四號公路防御體系，打通中、越交通線。而要實現(xiàn)這一目的，就必須大量消滅敵人有生力量，而不是追求攻城略地的暫時勝利。之所以要先打東溪，一是我們?nèi)俦容^有把握；二是打下東溪，可以切斷高平、諒山間的聯(lián)系，吸引敵人北援，這樣我們就有了在野戰(zhàn)中殲滅敵人有生力量的機會。

關(guān)于為什么不先打高平的問題，陳賡解釋主要原因是高平是敵軍邊界防線上核心據(jù)點，工事堅固，那里背倚高山，三面環(huán)水，依越軍目前的技能戰(zhàn)術(shù)水平，沒有取勝的把握。但是，如果能先殲滅了敵人的幾個營，切斷四號公路，高平就成了一座孤城。敵軍士氣必然下降，越軍挾勝利之威，解決高平問題就要容易得多了。先打弱的，后打強的，強的也就變?nèi)趿恕?/p>

關(guān)于越軍主力部隊數(shù)量有限的問題，陳賡認為正因為我們手中的本錢不多，所以更不應該一開始就和敵人打硬仗、拼消耗。打高平，能不能打另當別論，如果把老本拼光，敵人一旦反撲，我們拿什么應敵？整個戰(zhàn)役就會變得虎頭蛇尾，這是兵家之大忌。我們決不能打這種得不償失的仗。

關(guān)于為什么要連續(xù)作戰(zhàn)的問題，陳賡說，四號公路是敵人重點設(shè)防地區(qū)，它絕不會一戰(zhàn)即拱手相讓，肯定會與越軍反復爭奪。只有真正消滅了敵人大批的有生力量，才會使其知難而退。所以應該準備連打幾仗，積小勝為大勝，不斷地削弱敵人，直至最后戰(zhàn)勝敵人。同時，通過小仗的鍛煉，部隊可以逐步積累運動戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)的經(jīng)驗，擴大越軍在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢，越軍越戰(zhàn)越強，敵軍越戰(zhàn)越弱，贏得戰(zhàn)役勝利就有把握了。

對于越軍對能不能連續(xù)作戰(zhàn)的顧慮，陳賡則提出了兩點建議，一要抓好戰(zhàn)時政治工作，二要抓好伙食，抓好這兩點，部隊的士氣和體力就有了保證。他還說，不要把這個問題看得過重，我這些天在你們這里爬山不止，也察看了戰(zhàn)場地形，我認為，我們完全可以堅持到底。

陳賡以通俗易懂的語言，透徹地解答了越軍方面的問題，并對作戰(zhàn)指揮的理論作了深入淺出的講述，徹底打消了越軍指揮員心中的疑問。會后，武元甲打電話給陳賡說，你的講話，既介紹了中國革命戰(zhàn)爭的寶貴經(jīng)驗，又澄清了我們干部思想中的模糊認識。

在中國軍事顧問團的幫助下，邊界戰(zhàn)役取得勝利。此次戰(zhàn)役，成功使越北根據(jù)地與中國連成一片，越軍從此由被動防御轉(zhuǎn)入主動進攻的新階段。

（摘自“黨史博采”微信公眾號）