服刑經歷豈可當“賣點”

“如果你們還想聽我講在‘里面’的故事，還有我當‘酒托’的經歷，記得進粉絲群，給我卡個燈牌……”

曾因參與“酒托”詐騙被通緝，因外貌出眾被網友戲稱為“最美通緝犯”的卿晨璟靚出獄后開啟直播大談服刑經歷。隨后，相關平臺因其違反平臺規定，對賬號“卿晨璟靚”作出封禁處理。

此事引發網民熱議。有人認為，刑滿釋放人員享有平等就業權，卿晨璟靚做主播是個人正常行為。更多人則認為，其將“犯罪經歷娛樂化”，用“大牢出來的女人”“最美酒托”等標簽博眼球，可能傳遞“犯罪可獲利”的錯誤價值觀，尤其對未成年人產生不良示范。

服刑經歷當“故事”

2018年11月，四川綿陽警方公開發布檢舉“酒托”詐騙團伙在逃人員的通告，曝光了7名犯罪嫌疑人的姓名及照片。其中一名女犯罪嫌疑人卿晨璟靚因為高顏值意外火了。被通緝當月，卿晨璟靚投案自首。2019年，卿晨璟靚因犯詐騙罪，被判處有期徒刑1年2個月。

6年后，卿晨璟靚搖身一變成了一名網絡主播。在社交平臺上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張照片，個人簡介是“2018年頭條人物，現已改邪歸正”。自今年3月19日以來，該賬號共發布了12條視頻，多次提及獄中生活細節，甚至以“大牢出來的女人”“最美酒托”為直播主題，引導網友付費進群“聽故事”，賬號粉絲量超過8000。

很快，平臺官方賬號公開發文表示，禁止以監獄服刑、違法犯罪經歷為噱頭博取流量、不當獲利。經核查，該用戶過往賬號曾因嚴重違反相關規定于2024年被無限期封禁，2025年3月新注冊賬號繼續發布相關內容。綜合其違規行為，對賬號無限期禁言、取消營利權限、抹除粉絲。

卿晨璟靚不是第一個以自己違法犯罪、監獄服刑經歷為噱頭博取流量的人。

《法治日報》記者在一些短視頻平臺搜索“刑滿釋放”“重新做人”，仍能檢索到不少自稱服過刑的博主，用短視頻或者直播分享這段經歷。部分博主拿服刑當“賣點”博流量，甚至以此為“榮”。

例如，一名為“××重生之我”的博主，自稱曾犯破壞計算機信息系統罪，被判處3年1個月有期徒刑，其賬號有8000余名粉絲。自2024年8月至今，該賬號共發布了16條視頻作品，每一條都在講他的服刑經歷和所謂的獄中“潛規則”，如“在里面，什么人最可憐，什么人最應挨打，什么人最容易被歧視”。截至今年5月14日，該賬號已直播150多場。

據公開報道，2022年，一名曾因“持刀強奸”15歲女孩而服刑的男子發布短視頻后火了，該男子搖身一變還成了“勵志網紅”，開啟了直播帶貨，甚至擁有了一小撥同情他經歷的粉絲，不久后相關賬號也被平臺封禁。

“進獄系”的價值危機

這種“犯錯經歷”，能否成為一些人在社交平臺公開講述、分享甚至用來引流、漲粉的內容？刑滿釋放人員及因吸毒、侵害未成年人等受行政處罰記錄的人員是否可以成為網絡主播并直播帶貨？

短視頻時代，雖然UGC（用戶產出內容）獲得更多空間，但不是什么都可以作為創作元素進行娛樂化解讀。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，主播是出現在公共領域中的社會形象，尤其要有正確的價值觀導向，炫耀服刑經歷絕不可取。

《關于加強網絡視聽節目平臺游戲直播管理的通知》明確規定了嚴禁違法失德人員利用直播發聲出鏡，網絡直播平臺在主播和嘉賓選用上要嚴格把關，堅持把政治素養、道德品行、藝術水準、社會評價作為選用標準，對政治立場不正確、違反法律法規、違背公序良俗的失德失范人員堅決不用。

網絡時代，人人都可以在互聯網的流量池里“淘金”，然而只看著流量不顧價值觀，是在無形中給社會大眾做出錯誤的示范和引導，“進獄系”要真成了新賽道，或是對社會公序良俗的無情踐踏。

中國政法大學刑事司法學院副教授謝澍說，一些網紅通過“揭秘監獄生活”“披露犯罪細節”博取流量，會使人產生“犯罪有利可圖”的錯覺，一些人出于獵奇心理或經受不住利益的誘惑更容易突破法律底線。將犯罪問題娛樂化會消解刑罰嚴肅性、削弱法律權威性，使得刑事法律中的一般預防功能大打折扣。將利用服刑經歷走紅美化為勵志奮斗，還會模糊社會公眾對于“改過自新”標準的認識，引發價值危機。

值得注意的是，“問題網紅”身上的“賣點”讓一些MCN機構（網紅經紀公司）趨之若鶩，還有些“自媒體”會以此為流量進行宣傳推送。

這種將犯罪經歷娛樂化的內容生態，本質是在流量經濟背景下，對公眾獵奇心理的精準投喂，是平臺流量邏輯、資本的逐利沖動、受眾“吃瓜心態”三方合謀的結果。

改過自新不等于“賣慘”

當下，我國短視頻用戶規模已超過10億人，《2024H1中國移動互聯網流量半年報告》顯示，用戶占比最高的是24歲及以下青年群體。青少年正處于價值觀形成期，當“犯罪經歷”被包裝成“逆襲故事”，當違法者成為“流量明星”，極易誤導青少年形成“底線越低、收益越高”的錯誤認知。

卿晨璟靚所屬詐騙團伙半年內詐騙45人，涉案金額超140萬元，但在直播中，她將犯罪行為輕描淡寫為“年少不懂事”，甚至用“里面男女分開”“減刑很難”等表述消解法律的嚴肅性。這種對犯罪事實的娛樂化處理，本質上是對司法權威的挑釁。

法律從未剝奪刑滿釋放人員的就業權，但就業不等于“賣慘”，更不等于把犯罪史美化成“人生資本”。當服刑經歷被拆解成“獄中潛規則”的段子，當詐騙犯的頭銜成了直播間的人設標簽，刑罰的懲戒功能便被消解為一場鬧劇。試想，若搶劫犯出獄后直播“如何避開攝像頭”，盜竊犯帶貨時分享“撬鎖技巧”，社會將陷入怎樣的價值混亂？

在流量至上的時代，一些人總試圖劍走偏鋒，尋找快速成名、獲取利益的捷徑。當“卿晨璟靚”們拿服刑當“賣點”在直播間博流量收獲打賞時，體現的不僅是個人命運的起伏，更是對整個傳播生態的價值拷問，折射出流量經濟與社會責任的深層矛盾。

重構流量時代的價值坐標，需多方協同發力。

治理將服刑經歷當“賣點”的亂象，不能僅靠道德譴責。首先，相關平臺應建立“犯罪記錄分級禁入”機制，對有暴力犯罪、侵害未成年人等惡性前科者，一律禁止開設賬號；對一般違法犯罪者，限制其以“服刑經歷”為主題牟利。其次，網信部門需明確劃定“犯罪娛樂化”的紅線，要求平臺對炒作違法犯罪的內容“一鍵熔斷”。

有研究指出，重構平臺責任的同時，要對MCN機構實施連帶責任追溯，對違規內容制作方進行高額處罰。

流量時代的價值重塑，需要主流媒體加強輿論引導，通過深度報道還原犯罪行為的社會危害性；也需要教育部門將網絡素養納入基礎教育體系，培養青少年的批判性思維；還需要公眾自覺提升媒介素養，對“黑紅”內容保持理性審視，拒絕參與流量狂歡。

任何試圖以違法犯罪經歷炒作獲利的行為，都不會被容忍。網絡空間不是法外之地，流量也不能成為違法的遮羞布。“網紅經濟”的繁榮，應該建立在合法、誠信、積極向上的基礎之上，而不是靠觸碰法律紅線、挑戰道德底線來維系。刑滿釋放人員改過自新，重新融入社會，值得鼓勵，但這一切，都應在法律和道德的框架內進行。

（資料來源：法治日報、光明網、北青網、紫牛新聞、新京報傳媒研究微信公眾號）