陳可辛改編了一個“民國大瓜”

也許有人會疑惑，一個民國殺夫案的改編，如何配得上30多位明星大腕加持？答案是肯定的。這個發生在1945年的分尸案，與臨城劫車案、東陵大盜案和永和金店案并稱“民國四大奇案”，且是唯一一個帶著濃烈花邊新聞色彩的大案，說它是民國第一大瓜亦不為過。

陳可辛的改編，非常符合熱搜事件發酵的特征。先是讓一臉血的瞎子，驚駭街頭眾人，用圍觀視角引出兇案。男主角薛至武（雷佳音飾）亮相時，已是記者圍城的局面，那黑壓壓的記者數量，想不上熱搜都難。

陳可辛反而顯得保守了，借法醫之口，用了個魚刀的傷口，引出同案犯的可能。事實上舊社會不僅群眾愛吃瓜，連官老爺們辦案也是一副吃瓜嘴臉，他們無需刀口形狀疑竇，僅憑一個千年傳承“無奸不成殺”的思想鋼印，便認定詹周氏（章子怡飾）還有“奸夫”。最初的群眾圍觀邏輯亦如是。

思想鋼印好理解，但電影視聽語言不好展現，陳可辛為此大費周章，還專門用一場殺豬戲來觸發觀眾對“奸夫”的聯想。不過這場戲有點適得其反，讓原本紀實底色的故事開始失真，代入感變成離間感。直到薛至武一而再再而三被詹周氏“反殺”，這才明白，導演要的不是真實感，而是荒誕感。雷佳音飾演的薛局長，就是來耍黑色幽默的，只可惜陳可辛這方面沒有姜文的火候。

導演要的不是真實感，而是荒誕感。只可惜陳可辛這方面沒有姜文的火候。

歷史上詹周氏對“奸夫”的供述，并沒有片中章子怡演繹得那么繁復，早早便為圍觀群眾供出車夫鄰居“賀大麻子”和丈夫發小“小寧波”兩個連環瓜，甚至招供與“小寧波”合伙殺夫，一度把吃瓜群眾喂得走不動道。一時間，“淫婦可殺”論甚囂塵上，連當時的“四大才女”之一關露也下場刊文《詹周氏與潘金蓮》討伐。

片中的輿論轉折，出現在女作家西林身上。不少評論對趙麗穎飾演的西林頗有微詞，認為這一角色人設稀爛，其實是調度和演繹的問題。西林的原型人物乃蘇青，是當時與張愛玲齊名的現象級女作家，亦是“四大才女”之一。與當下喜歡蹭熱度的網紅不同，蘇青真心為“女權”發聲，不僅為詹周氏寫下《為殺夫者辯》等多篇熱文，還把這場轟轟烈烈的吃瓜事件上升到“是新時代女性爭取男女平等道路上的一次有力的抗爭”的高度。

影片把詹周氏求生轉變之功分了一半給楊冪飾演的獄友許玉梅，實際上這瓜之所以能喂那么飽，那么久，皆是蘇青節奏帶得好。若無她把該案上升到社會問題高度，就不會有詹周氏的上訴，亦不會有《醬園弄》第二部里范偉飾演的辯護律師候場。

《醬園弄》第二部將上承日偽政府垮臺后案件的擱置，而歷史軌跡上的蘇青也將迎來她的人生巨變，被貼上“文妓”“落水作家”的標簽。