摘要: 漏洞掃描是網絡安全防護體系中的關鍵環節,肩負著提前發現并修復系統漏洞的重任。文章提出了一種多工具整合的漏洞掃描框架,旨在結合多種掃描工具的優勢,實現高效、全面的漏洞檢測。該框架支持即時和定時掃描任務,可根據用戶需求靈活調度掃描作業。通過集成OWASP ZAP、Acunetix、EZ、Weblogic-scan、Vulmap等主流工具,實現對不同類型漏洞的廣泛覆蓋,智能調度模塊采用基于負載均衡的算法,確保高效執行掃描任務,并使用統一的結果處理模塊對掃描結果進行整合與分析。實驗結果表明,該框架在漏洞檢測的覆蓋率和準確性方面均優于單一工具,同時能夠顯著減少掃描時間。
關鍵詞:網絡安全;漏洞掃描;Web安全;接口調用;調度算法
中圖分類號:TP393" " " " 文獻標識碼:A
文章編號:1009-3044(2025)19-0100-03
開放科學(資源服務) 標識碼(OSID)
0 引言
在數字化時代,網絡安全的重要性顯而易見,漏洞掃描作為保障網絡安全的關鍵手段,其重要性也日益凸顯。然而,傳統的單一漏洞掃描工具往往存在局限性,無法全面、高效地檢測出所有潛在漏洞[1]。為此,本文提出了一種多工具結合的高性能漏洞掃描方法,旨在通過整合多種漏洞掃描工具的優勢,實現更全面、更高效的漏洞檢測。此方法提升了漏洞檢測的覆蓋率,還能通過工具間的互補性提升檢測的準確性和效率,通過調度[2]和負載均衡算法[3]實現多機掃描,大大提高掃描效率的同時也規避了網站入侵防御系統對掃描結果的影響。
截至2022年12月,我國網民規模增長至10.67億,互聯網普及率達到了75.6%。在Web應用快速擴張的同時,其在網絡攻擊、漏洞和惡意代碼等方面的安全威脅也在增加。因此,保障 Web 應用安全工作迫在眉睫。漏洞掃描工具是用于自動檢測Web應用和系統漏洞的安全測試工具[4]。通過模擬黑客攻擊,與Web應用程序進行交互。漏洞掃描器可以通過Web應用程序的反饋信息來評估目標的安全性,自動化地掃描、分析、識別并報告其中的安全漏洞,例如SQL注入[5]、信息泄露、跨站請求偽造等[6]。
漏洞掃描工具一般分為被動式和主動式兩種類型。被動式掃描器通常基于代理,通過監控Web應用程序的流量來識別HTTP請求和響應中的漏洞;而主動式掃描器則通過對Web應用程序進行主動測試,如發送惡意數據包、嘗試繞過身份驗證等,來發現安全漏洞。主動式掃描器在檢測深度和準確性方面通常更具優勢[7]。
1 方法論
單一工具往往無法全面覆蓋所有類型漏洞,如OWASP ZAP[8]、Acunetix、EZ等,它們都屬于主動漏洞掃描方法,且各自具有獨特的功能和優勢。因此,整合這些工具以發揮各自優勢,并通過合理調度算法實現大規模漏洞掃描的研究,成為當前網絡安全領域的一個重要課題。
1.1 框架設計
本文提出的高性能漏洞掃描框架,通過調用方法提供的API接口實現,框架通過合理的調度機制來結合多種主流掃描工具的優勢,實現了更全面、高效、精準的漏洞檢測,框架如圖1所示。
用戶交互層為用戶提供操作界面,支持Web用戶交互界面和命令行交互窗口兩種形式。用戶可以通過Web界面直觀地選擇掃描任務類型、設置掃描參數、提交掃描任務并查看結果。任務管理層是基于Celery框架[9]實現的,負責掃描任務的創建、調度、掃描任務分配和管理,其中,任務調度模塊根據任務優先級和系統資源狀況,合理安排任務執行順序。任務執行單元是掃描任務的實際執行者,負責調用相應的掃描工具對目標進行檢測。智能調度模塊是框架的核心,負責優化任務分配與資源利用。結果處理層對掃描結果進行統一處理和分析,生成最終的漏洞掃描分析報告。整個框架支持分布式部署,可部署在不同服務器上,通過負載均衡機制,合理分配掃描任務到各個執行單元,形成掃描集群,提高并發處理能力。
掃描工具層集成多種主流漏洞掃描工具,包括OWASP ZAP、Acunetix、EZ、Weblogic-scan、Vulmap等。Acunetix能掃描出絕大部分漏洞信息,但是其掃描時間過長,Weblogic掃描速度很快,但這也面臨著掃描不全面的問題,OWASP ZAP掃描性能最佳,在保證掃描時間的前提下,也有較好的漏洞掃描效率。
1.2 Web應用掃描方法
Web應用的普及使其安全性成為保護企業數據和用戶隱私的關鍵。Web應用掃描類工具通過自動化的方式檢測Web應用中的安全漏洞,下面詳細介紹中調研的漏洞掃描方法。
1) OWASP ZAP是開源的漏洞掃描工具。支持多種掃描方式,能夠檢測Web應用中的各類漏洞,方法本身提供了豐富的API接口,方便與其他工具或系統集成。適用于Web應用開發和測試階段。
2) Acunetix是一款商業漏洞掃描工具,提供詳細的漏洞檢測報告生成功能。方法本身具有高度的準確性和易用性,能夠檢測多種Web漏洞。具有自動化掃描流程,人工干預少、自動生成報告等優點。適用于企業級Web應用安全檢測。
3) Vulmap是一款用于檢測 Web 應用中各類漏洞的掃描工具。它支持通過文件或關鍵詞進行批量掃描多個目標,允許用戶自定義掃描參數和規則。適用于大規模Web應用。
4) EZ是一款適用于Windows系統的漏洞掃描工具,操作簡便,掃描速度快。它能夠快速檢測Web應用中的常見漏洞。適用于Web應用的快速掃描。
5) Weblogic-scan是一款專注于檢測 WebLogic 服務器漏洞的掃描工具。它能夠檢測出 WebLogic 服務器中存在的一些特定漏洞,支持對多個目標進行批量掃描,提高檢測效率。適用于使用WebLogic服務器的企業。
2 實驗
通過對多個目標URL進行掃描實驗,收集并分析了各工具的掃描結果。實驗數據表明,整合后的漏洞掃描架構在檢測效率和準確性方面均有顯著提升。
2.1 實驗數據
為了確保實驗的全面性和代表性,該研究精心選取了多個具有代表性的目標URL作為實驗數據集,如表1所示。
2.2 掃描方法和運行流程
1) 環境準備:根據所選的漏洞掃描工具,下載并安裝相應的軟件或腳本,確保所有工具都能在最佳狀態下運行。OWASP ZAP和Acunetix工具需要在本地或服務器上進行安裝,并配置相關參數。其他工具也分別根據其要求進行了相應參數配置。
2) 目標設定:通過命令行、配置文件或API接口輸入要掃描的目標URL或IP地址。并根據掃描需求,定義掃描的目標范圍,包括要掃描的端口、服務、應用程序等。
3) 掃描啟動:根據目標特點和掃描需求,選擇合適的掃描模式并設置掃描的具體參數。例如Acunetix提供的多種掃描模板,如完全掃描、高風險漏洞掃描等。
4) 狀態監控:在掃描過程中,監控掃描任務的實時進度,查看掃描完成度、已掃描的URL數量等信息。
5) 結果收集:掃描完成后,將掃描結果轉換為統一的格式,便于后續的整合和分析。
6) 報告生成:根據收集到的掃描結果生成詳細的報告。
7) 結果保存與歸檔:將掃描結果和報告保存到本地存儲設備中,按照一定的目錄結構進行分類存儲。需要定期對掃描結果進行備份,確保歷史數據的完整性和可用性。
2.3 漏洞掃描結果
實驗數據以表格和圖表的形式直觀展示,方便對比分析。如表2所示,表中詳細列出了不同工具在各個目標下的掃描時間、檢測到的漏洞數量等關鍵指標。
OWASP ZAP具有全面的掃描功能和多種掃描方式,檢測到23個漏洞,表現較為全面,在目標網站的掃描時間為1小時19分鐘12秒,是所有工具中掃描時間較長的工具之一。Acunetix在相同目標下的掃描時間為227分鐘23秒,長于其他工具。但是,其檢測到66個漏洞,是所有工具中檢測到漏洞數量最多的,體現了其高準確性和全面性。EZ的掃描時間為1 090秒,在所有工具中表現較為高效。檢測到40個漏洞,數量較多,通過優化算法和流程,減少了不必要的檢測步驟。 Vulmap的掃描時間為1分33秒,效率較高,但未檢測到漏洞。Weblogic-scan掃描時間為15秒,效率高。該工具專注于WebLogic服務器相關漏洞的檢測,其檢測范圍相對較窄。
3 結束語
本文提出的漏洞掃描工具整合架構和多方法整合策略,在實驗中對比了不同方法的特點、適用場景和漏洞掃描效果。通過分布式框架和接口調用,利用多臺機器進行同時掃描。這樣不僅提高了掃描效率,還增強了漏洞檢測的全面性。未來,隨著新技術的出現和更多先進掃描工具的開發,該架構可進一步優化和擴展,以適應不斷變化的網絡安全需求,為網絡系統的安全防護提供更有力的保障。
參考文獻:
[1] 龍華秋,周皓健,燕紫君.Web漏洞掃描系統的設計與實現[J].現代信息科技,2024,8(12):32-35.
[2] 門騰.分布式網絡空間探測系統的設計與實現[D].北京:北京郵電大學,2024.
[3] 李子孚.基于自適應負載均衡的網絡安全評估系統研究[D].北京:北京郵電大學,2022.
[4] 常會鑫.Web安全漏洞檢測系統設計及優化[D].唐山:華北理工大學,2023.
[5] 粟圣森.SQL注入漏洞與安全防范技術探討[J].輕工科技,2025,41(2):100-103.
[6] 王保錦,林卉,王健如,等.跨站請求偽造攻擊技術淺析[J].網絡安全技術與應用,2020(5):28-29.
[7] 劉燁,潘科羽,呂唯因,等.網絡漏洞掃描工具核驗方法研究[J].現代計算機,2024,30(14):65-69,79.
[8] 秦文生.Kali Linux在高職信息安全技能教育中的應用[J].信息記錄材料,2020,21(6):127-129.
[9] 李一風.基于Celery和Django的分布式自動化測試系統設計[J].信息技術,2019,43(5):97-100.
【通聯編輯:聞翔軍】