“一米法庭” 把糾紛化解在家門口

近年來，石景山區人民法院機關黨委在區委政法委和院黨組的領導下，深化“五聯五進”“法官e站”黨建法治共建機制，結合工作實際，在轄區多個社區設立了“一米法庭”司法便民點，聯合人民法官與人民調解力量，幫助老街坊把糾紛化解在家門口。

“‘一米法庭’中‘一米’諧音‘益民’，取‘有益于人民’之意。一米之距，代表法院與群眾距離貼近，傳遞‘一套桌椅、一米見方，努力化解糾紛，促推社會治理’的工作理念。”談起設立初衷，石景山區人民法院機關黨委副書記朱建峰說。

人民調解員是新時代“楓橋經驗”的具體實踐者，亦是化解群眾矛盾糾紛的主力軍之一。石景山區人民法院機關黨委在社區設立“一米法庭”司法便民點，深化人民法官與人民調解員合作，書寫了基層調解“1+1＞2”新篇章。

“智力支撐”讓社區調解有道有方

2024年8月，家住八寶山街道四季園社區的老王因老舊小區改造的事情，增添了不少煩惱。老王所在的小區被確定為改造小區，鄰居小李因為自家新裝修不同意改造，并拒絕在同意書上簽字。

與小李多次協商未果后，老王和幾位鄰居又接連遭遇“閉門羹”。情緒激動的他們來到社區“一米法庭”司法便民點，接待老王一行人的是社區黨支部書記郭桂云和調解員小樊。為了盡快解決問題，郭桂云撥通了石景山區人民法院對接法官張云的電話。結合審理的案件和法律規定，張云向郭桂云介紹了相關問題的調解經驗。“老舊小區改造涉及全體居民的公共利益，但居民個人的物權也受法律保護。調解這類問題需要綜合考量各方利益，達成公共利益和個人權益的平衡。”張云綜合考慮小李的疑慮和老王等人的訴求后，指導郭桂云擬定了調解方案。

方案一出，郭桂云心里有底了。她把小李約到“一米法庭”，結合樓宇現狀、典型案例，給小李上起了“法治課”。一番動之以情、曉之以理的勸說后，小李的態度慢慢轉變了，“這事兒我明白了，給我點時間，先做做家里人的工作”。又過了幾天，小李一家同意動工了。郭桂云得知消息后，第一時間給張云打電話，“張法官，咱們又調成了一起”。

2024年，郭桂云在“一米法庭”成功調解了18起糾紛，“大伙兒把我當自家人，愿意跟我聊一聊，其實法律上的癥結還得靠法官去解決。石景山區人民法院制發的服務手冊、編發的指導案例、對接法官時時在線答疑解惑，都是我做調解工作的最好支撐。”郭桂云說。

“前后聯動”讓矛盾糾紛和諧化解

2023年6月，李某到八角街道楊北一社區“一米法庭”司法便民點咨詢小區內一處房屋的繼承事宜。調解員小張在接待過程中了解到，李某父母早年間在社區共同購置一套房產，產權各占50%。父親去世后，母親趙某與李某居住在房屋中。李某想繼承父親名下50%的房屋所有權，但因兄弟姐妹中有兩人已定居國外，公證處無法為其出具關于繼承事項的公證書，不動產登記中心亦表示無法為其辦理產權變更登記手續。

小張聯系到“一米法庭”的對接法官左文兢、姚媛。在充分了解情況的基礎上，兩位法官建議采取線上與線下相結合的方式進行調解。在小張的指導下，李某準備好相關材料，并通知兄弟姐妹們按時線上參加調解。調解當天，兩位法官如約來到“一米法庭”，當場接收材料、當場開展調解。

一周后，李某收到了調解書。“開始只是抱著試一試的心態去社區咨詢，沒想到‘一米法庭’工作承接這么順暢，這么快就把事兒辦成了。”李某為“一米法庭”的工作效率點贊。

依托“一米法庭”平臺，石景山區人民法院發揮社區人民調解員人熟地熟的優勢，及時發現矛盾糾紛，通過法院與社區的有效聯動，推動矛盾糾紛源頭化解、實質化解。

“精準培訓”讓專門力量更加專業

石景山區人民法院機關黨委聚焦群眾關心的相鄰權、繼承權、人格權等內容，為人民調解員提供訂單式培訓，精準滿足調解隊伍的工作需求。

“法官，這場庭審讓我很受啟發，舉證質證的很多細節是我在調解過程中沒有注意到的。”蘋果園街道蘋三社區的人民調解員小李經常鉆研調解的技巧和方法，“回去后我再仔細琢磨一下，把法官的問詢方法也應用到調解工作中來。”

石景山區人民法院機關黨委依托“一米法庭”機制，邀請社區人民調解員旁聽庭審，讓調解員了解法官審理案件的思路，學會總結歸納爭議焦點、認定證據，并以此為基礎，提升調解工作的規范性和專業性，提高調解成功率。

2024年5月，圍繞工作中遇到的糾紛調解難問題，石景山區人民法院立案庭（訴訟服務中心）的法官以“人民調解員業務能力提升”為主題，為人民調解員進行授課。“法官針對日常工作中的疑惑，幫我們梳理了法律法條，拓寬了思路，讓我們開展工作更有信心了。”參加培訓的一名調解員說。

“‘一米法庭’是我院機關黨委的黨建共建創新項目和黨建品牌，旨在傳播‘益民’法治文化、做深做實‘為大局服務、為人民司法’實踐。下一步，機關黨委將深挖‘一米法庭’法治文化內涵，將‘益民’理念融入案件辦理、隊伍培育、服務基層治理等多方面，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”朱建峰說。

（責任編輯：宋麗群）