城鄉間消費差別與收入差別曲線的差異性分析

摘 要：由于城鄉平均消費傾向的不同，城鄉間消費差別與城鄉間收入差別曲線是不同的。我國31個省、市、自治區的數據表明，城鎮居民的平均消費大于（小于）農村居民的平均消費傾向時，城鄉間消費差別倒U曲線高于（低于）城鄉間收入差別倒U曲線，且城鄉間消費差別倒U曲線的拐點比城鄉間收入差別倒U曲線拐點出現得更早（晚）。從時間順序來觀察城鄉間消費差別與城鄉間收入差別出現拐點的前后可能會出現觀察上的誤差，而從經濟發展水平或城鎮化來觀察會更加準確。

關鍵詞：城鄉間消費差別? 收入差別? 拐點

中圖分類號：F407 文獻標識碼：A? 文章編號：2096-0298（2020）01（a）--03

1 城鄉間消費差別與城鄉間收入差別曲線出現差異的原因

在經濟發展或城鎮化過程中，消費差別會與收入差別一樣，呈現趨勢性的倒U變化[1]。由于城鄉平均消費傾向的不同，城鄉間消費差別與城鄉間收入差別曲線是不同的[2]。在城鎮化推進過程中，城鎮居民的平均消費傾向持續大于（小于）農村居民的平均消費傾向時，城鄉間消費差別倒U曲線高于（低于）城鄉間收入差別倒U曲線，且城鄉間消費差別倒U曲線的拐點比城鄉間收入差別倒U曲線拐點出現得更早（晚），城鄉間消費差別拐點值也大于（小于）城鄉間收入差別拐點值。現實中，城鎮居民平均消費傾向并不是總高于或低于農村居民的平均消費傾向的，但是，只要城鎮居民的平均消費傾向大于農村居民的平均消費傾向，城鄉間消費差別倒U曲線會出現在城鄉間收入差別倒U軌跡的上方;只要城鎮居民的平均消費傾向小于農村居民的平均消費傾向，城鄉間消費差別倒U曲線會出現在城鄉間收入差別倒U軌跡的下方。

2 各省城鄉間消費差別與城鄉間收入差別曲線的差異

本文從中經網統計數據庫下載了1999年以后城鎮居民家庭人均消費性現金支出、農村居民家庭人均消費性現金支出、城鎮居民家庭人均可支配收入、農村居民家庭人均純收入、年末城鎮人口、年末農村人口等數據，并計算了各省、市、自治區（以下簡稱各省）的城鄉間消費差別與城鄉間收入差別。

總體來看，自1999年以來，我國各省城鎮居民的平均消費傾向大于農村居民的平均消費傾向，因而城鄉間消費差別會大于城鄉間收入差別。以北京市為例，1999—2007年，北京市城鎮居民平均消費傾向大于農村居民平均消費傾向，因而這段時期北京市城鄉間消費差別大于城鄉間收入差別;某些省份在最近幾年，城鎮居民的平均消費傾向小于農村居民的平均消費傾向，因而這些省份城鄉間消費差別會小于城鄉間收入差別。同樣以北京市為例，2007年以后，北京市城鎮居民平均消費傾向小于農村居民平均消費傾向，從而這段時期北京市城鄉間消費差別小于城鄉間收入差別。有些省份（如廣東省）城鎮居民平均消費傾向從1999年至今一直大于農村居民平均消費傾向，從而這一時期內城鄉間消費差別都大于城鄉間收入差別。

城鄉平均消費傾向的不同不僅會使城鄉間消費差別的高度不同于城鄉間收入差別的高度，同樣也會使得城鄉間消費差別的拐點不同于城鄉間收入差別的拐點。各省城鄉間消費差別與城鄉間收入差別拐點出現的時間和拐點值的大小不盡相同，表1整理了我國各省城鄉間收入差別與城鄉間消費差別的拐點值及拐點年份。表1有24個省（市、自治區）城鄉間消費差別的拐點比城鄉間收入差別拐點出現的早，且這些年份城鄉間消費差別的拐點值均比城鄉間收入差別拐點值大。其中，山西省的城鄉間消費差別在1999年出現拐點，比2009年出現的城鄉間收入差別拐點早10年，相差年份最長，其城鄉間消費差別拐點值為0.361，比拐點時的城鄉間收入差別0.278高約30%。城鄉間消費差別拐點值與城鄉間收入差別拐點值相差最大的省份為重慶，其城鄉間消費差別拐點值0.448比城鄉間收入差別拐點值0.312大40%以上。由于這24個省（市、自治區）的城鄉間消費差別的拐點比城鄉間收入差別拐點出現的早，且城鄉間消費差別拐點值都大于城鄉間收入差別拐點值。

3 按年份觀察拐點出現的先后順序可能存在誤差

廣東、黑龍江、湖北、吉林、遼寧5個省份的城鄉間消費差別與城鄉間收入差別出現拐點均在同一年出現，但這5個省份拐點時的城鄉間消費差別基尼系數均大于拐點時的城鄉間收入差別基尼系數，這可能只是由于按年份序列觀察導致的誤差，若按連續的城鎮化率或連續的經濟發展水平來觀察，則城鄉間消費差別拐點也應當比城鄉間收入差別拐點出現得早。圖1城鄉間消費差別與城鄉間收入差別拐點的觀察誤差（第一種情況）解釋了出現這種誤差的原因。

圖1表明，如果按年份來看，城鄉間消費差別與城鄉間收入差別拐點都出現在第N+1年。但事實上，按城鎮化率或收入水平的增長過程來看，城鄉間消費差別拐點出現在城鎮化率為K1即收入水平為Y1的時候，城鄉間收入差別拐點出現在城鎮化率為K2即收入水平為Y2的時候，城鄉間消費差別拐點實際上比城鄉間收入差別拐點出現得早。由于廣東、黑龍江、湖北、吉林、遼寧5個省份在城鄉間消費差別和城鄉間收入差別出現拐點前以及出現拐點后的若干年份，城鎮居民平均消費傾向大于農村居民平均消費傾向，且實際拐點時的城鄉間消費差別基尼系數均大于拐點時的城鄉間收入差別基尼系數。這說明，從按城鎮化率或收入水平的增長過程來觀察城鄉間消費差別與城鄉間收入差別拐點位置更合適。

另有陜西、新疆兩省份城鄉間消費差別的拐點比城鄉間收入差別拐點出現的晚，但這兩個省份城鄉間消費差別的拐點值仍然比城鄉間收入差別拐點值大，且出現城鄉間消費差別拐點與城鄉間收入差別拐點之后若干年，這兩個省份的城鎮居民平均消費傾向才開始逐漸小于農村居民的平均消費傾向。

前文認為城鎮居民平均消費傾向大于農村居民的平均消費傾向時，城鄉間消費差別的拐點應當比城鄉間收入差別拐點出現的早，陜西、新疆兩省份的情況似乎與前文的分析不符。事實上，通過觀察發現，這兩個省份的城鄉間消費差別的拐點都只比城鄉間收入差別拐點晚一年，陜西城鄉間收入差別拐點出現在2003年，城鄉間消費差別拐點出現在2004年;新疆城鄉間收入差別拐點出現在2001年，城鄉間消費差別拐點出現在2002年。因此推測這可能仍然只是由于按年份序列觀察導致的誤差，如果是按連續的城鎮化率或連續地經濟發展水平來觀察，則城鄉間消費差別拐點仍然應當比城鄉間收入差別拐點出現得早。圖2城鄉間消費差別與城鄉間收入差別拐點的觀察誤差（第二種情況）解釋了出現這種誤差的原因。

圖2表明，如果按年份來看，城鄉間消費差別拐點出現在第N+1年，城鄉間收入差別拐點出現在第N年，城鄉間消費差別拐點比城鄉間收入差別拐點出現得晚。但事實上，按城鎮化率或收入水平的增長過程來看，城鄉間消費差別拐點出現在城鎮化率為K1即收入水平為Y1的時候，城鄉間收入差別拐點出現在城鎮化率為K2即收入水平為Y2的時候，城鄉間消費差別拐點實際上比城鄉間收入差別拐點出現得早。

由于陜西、新疆這兩個省份在城鄉間消費差別和城鄉間收入差別出現拐點前以及出現拐點后的若干年份，城鎮居民平均消費傾向都大于農村居民平均消費傾向，且實際拐點時的城鄉間消費差別基尼系數均大于拐點時的城鄉間收入差別基尼系數，因此這兩個省份的城鄉間消費差別與城鄉間收入差別變化趨勢仍然符合前文的分析。

4 結語

從上面的分析可以看出，由于城鄉居民的平均消費傾向的不同，城鄉間消費差別曲線與城鄉間收入差別曲線雖然都大致的呈現倒U變化趨勢，但這兩條曲線在高度與拐點上均會有所不同。值得注意的是，以拐點出現的時間先后順序來判斷城鄉間消費差別拐點與城鄉間收入差別拐點的前后難免會出現觀察上的誤差，而從經濟發展水平或城鎮化水平來觀察，則可以有效地避免這種誤差。

參考文獻

陳宗勝.中國居民收入分配通論：由貧窮邁向共同富裕的中國道路與經驗（三論發展與改革中的收入差別變動）[M].上海：上海格致出版社，上海三聯書店，上海人民出版社.2018.

陳宗勝，吳志強.我國城鄉平均消費傾向與消費差別變動趨勢——基于城鄉平均消費傾向差異視角的研究[J].經濟學動態，2017（08）.