革命與不革命的界限

趙廣民

我們這次討論，從第五期起，已連續進行了六期。在這三個月的討論中，共收到讀者來稿一萬四千多件。鑒于肖文等同志所提出的幾個問題，討論中差不多都討論到了，因此討論至本期就作結柬。這里僅向熱心參加討論的讀者致謝，關于這次討論的總結性文章，準備近期發表，希讀者注意?！幷?/p>

肖文同志說“我們革命的目的也就是為了過幸福生活”。我們認為這種說法只說對了極少的一部分。革命的目的應該是為了全國以至于全世界的人民都過幸福生活，應該是在整個地球上徹底地消滅剝削制度，實現共產主義。么才是一個革命者應有的雄心大志，才是我們的奮斗目標，我們的革命目的。至于個人生活的提高，在革命者看來，那是不值一提的小事，當然不能視為我們革命的最終目的。

如果按照肖文同志的“革命僅只是為了自己過幸福生活”的觀點來看，以蔣介石為首的四大家族，豈不都成了堂堂的革命家了嗎？因為他們的生活方式比肖文同志的要求還要闊氣的多，這難道能是他們“革命”成功的證據嗎？如果按肖文同志的觀點來做，我們的一些老革命家早就應該停止不干了，因為新中國成立后他們就完全有條件可以只坐坐沙發，看看電影，吃點可口的牛奶糖，聽聽留聲機，逗逗孩子，逛逛公園了。然而，事實并非如此，以我們偉大的領袖毛澤東同志為首的成千上萬的革命老前輩，他們的工作不僅沒有“停止”，而且是更加深入，更加繁忙了。

應該說，革命與不革命的界限在解放以前是容易分清的。因為在反動階級掌握著政權的時候，要革命就要冒莫大的危險，不怕被捕，坐監獄，甚至丟腦袋。一切假革命者，個人主義者自然是“知難而退”了。而今天，革命與不革命的界限就不是那樣容易一下子分清的。因為，從表面上看，大家都做的革命工作，都一樣拿薪金，但是，這中間有人是真革命，有人只不過把革命工作當飯碗，有人甚至把革命工作當成發展個人的階梯。誰革命誰不革命，試金石就在于你是不是自覺地去承擔比較艱苦的任務，愿不愿為長遠的、后代的利益而使自己吃點苦；肯不肯為集體利益而犧牲一點個人利益；對工作是抱著主人翁的態度，還是雇傭觀點；是把他人的，集體的利益擺到第一位，還是把自己的，個人的利益擺到第一位。由此看來，肖文同志并不是真正的革命者。他之所謂“革命的目的也就是為了過幸福生活”，還不如說我“革命”的目的，就是為了“我自己”的“一點享受”更確切些。