《抓壯丁》是替地主階級說話

左景星

凡是錯誤的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都應該進行批判，決不能讓它們自由泛濫。

毛澤東：《在中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話》

《抓壯丁》是一棵大毒草。它從頭到尾都在替地主階級說話。我們一定要揭穿它的反動本質，狠狠進行批判。

（一）在舊社會，抓壯丁絕對不是象影片中說的那樣：地主階級成了抓壯丁的受害者。在舊社會，地主的兒子根本是不會被抓的，被抓丁的是工人、貧下中農的子弟。那時候，多少勞動人民被害得妻離子散，家破人亡。這是蔣介石欠人民的一筆算不清的罪惡帳，這是我們永遠不能忘記的階級仇恨。影片作者卻顛倒黑白，偽造歷史，給國民黨反動派涂脂抹粉，為地主階級訴假苦。

（二）影片突出反映了地主的兒子不但要當兵，而且還要出錢；還要逃命；逃命做小販，連本錢也沒有，只得向王保長求情，借了五百元做本錢。看起來，地主真是“可憐”呀！這不是明明在散布“地主也和窮人一樣苦”的反動論調嗎？實際上地主靠著剝削、壓榨窮人，家里糧食堆成山，財寶鎖滿柜，任意揮霍。地主的兒子是“少爺公子”，吃飯都得窮人侍候，那能會去當小販呢？影片作者千方百計往地主臉上貼金，這不是想麻痹我們青年一代，從此放棄階級斗爭，而去同情地主，和地主階級“和平共處”嗎！

（三）影片所反映的地主生活過得很勤儉。喝酒只有一個菜上桌，碰灑了點酒，還用嘴去桌上嘬。地主不勞動，他的財物是剝削來的，怎么會愛惜勞動成果呢？我認為，地主愛財如命，貪婪成性。為了錢，他們甚至要窮人的性命。這才是地主的階級本性。顯然，影片掩蓋了他們的反動本質。

（四）影片描寫保長與地主發生了矛盾，就用槍口對準了地主。這簡直是歪曲事實，在舊社會里，國民黨反動政府是代表地主階級、資產階級的利益的。他們千方百計敲詐窮人，要錢要人；而不象影片所反映的那樣，千方百計敲詐地主。保長和地主從來都是一個鼻孔出氣的。這誰也不能否認！

（五）在影片里，當地主的大兒子快來到家門之前，樂聲大作，神氣十足，好象不久就有喜事到來，要歡迎一位英雄人物似的，結果到來的卻是一位蔣匪反動軍官。影片表現出來的完全是地主階級、資產階級感情。它歌頌一位地主階級、資產階級的“英雄”。

（六）影片里更沒有描寫保長、隊長、地主等對窮人的剝削。我們只看到保長在地主家干出了這樣那樣的壞勾當，其余什么也看不見了。我們可以想想看，這樣能整地主的保長，不會更加厲害的整窮人嗎？可是影片并未反映出這一點。相反，這位保長，倒是給窮人出了氣，整了地主。這是一種什么道理？

（七）影片里只寫了一個窮人的家庭。這個家庭的老頭子被地主、保長逼死了，兒子被抓去當壯丁，后來跑去參加了游擊隊。可是影片對他們一點同情都沒有，倒是和地主一樣，誣蔑他當土匪去了。這個人到底是干什么去了，也沒有作交代。在最后的一個鏡頭里，雖然說是抓壯丁引起了群眾暴動，可是只打破了一張蔣介石的委任狀。這個結尾也是十分不對頭的。

（八）抓壯丁對勞動人民來說，是一個極其痛苦的事件。可是反映到銀幕上象鬧著玩一樣，把勞動人民過去的苦、過去的仇恨，變成了諷刺喜劇。這是非常錯誤的。這樣能激發我們的階級感情，能讓下一代永遠記住過去苦、永遠記住階級仇嗎？作者的創作目的不是很值得我們深思嗎！

毛主席說：“要使文藝很好地成為整個革命機器的一個組成部分，作為團結人民、教育人民、打擊敵人、消滅敵人的有力的武器，幫助人民同心同德地和敵人作斗爭。”可是，《抓壯丁》卻幫助了敵人，給地主階級作了辯護。這是完全違背毛主席的指示的。