生產力是社會發展的決定力量

劉克祥

趙：小王、小李，老遠就聽見你們倆說話的聲音，又在爭論什么問題啊？

王：我們在討論什么是社會發展的決定力量。我認為決定的力量是生產力。……

李：不對！社會的發展是由階級斗爭和革命決定的。馬克思說：“革命是歷史的火車頭。”火車跑得快，全靠車頭帶嘛。沒有革命和斗爭，怎么會有今天的社會主義？老趙，你給我們評判一下吧！

趙：這個問題確實很重要。它不但是一個如何理解歷史唯物主義基本原理的問題，而且關系到怎樣正確認識四個現代化的深遠意義。不過，我不替你們當裁判員。還是先講一個有趣的歷史場面吧。

十九世紀初，大多數西歐國家，資本主義已有很大的發展。而梅特涅統治下的奧地利，仍然是封建專制的君主國。別看它七拼八湊，野蠻落后，表面上卻相當強大和穩固。當時，歐洲的革命激流，法國大資產階級獨裁者拿破侖的侵襲和1830年的七月風暴，對它都沒有多大影響。面對著資產階級在歐洲其它國家的勝利，奧地利皇帝弗蘭茨得意地說：“我和梅特涅還支持得住。”可是，就在弗蘭茨吹牛的時候，蒸汽、機器和鐵路機車，越過崇山峻嶺，闖入了奧地利。波希米亞的棉紡織工業發展起來了，倫巴弟的機器絲紡業發展起來了，維也納出現了機器制造業。新的生產力象潮水一樣，涌到每個角落，迅速摧毀了封建王朝的根基。當時，恩格斯風趣地說：“歐美的公眾現在可以高興地看到，梅特涅和整個哈布斯堡王朝怎樣為蒸汽機輪撕碎，奧地利君主國又怎樣為自己的機車輾裂。這是非常有趣的場面。”果然，不到兩個月，爆發了維也納三月革命，梅特涅的統治被推翻了。

李：真奇怪！生產力怎么會有那樣大的威力呢？

趙：從歷史唯物主義的觀點來看，可一點也不奇怪。原來，在奧地利，是個體的手工勞動占統治地位。同這種落后的生產力相適應的，只能是封建的生產關系：地主占有主要的生產資料——土地，對農民進行殘酷剝削。農民和手工業者以個體經營和手工勞動的方式進行生產。而封建的上層建筑正是同這種經濟基礎相適應的。因此，盡管當時歐洲的資產階級革命風雷激蕩，對它卻沒有多大影響。但是，隨著新的生產力出現，機器生產摧毀了手工勞動；農民和手工業者一批批地淪為雇傭工人。就是這樣，陳舊的封建生產關系，到處被新興的資本主義生產關系所代替。工商業資產階級的財富和勢力日益增長。資產階級為了沖破封建制度的束縛，展開了爭奪政治權力的斗爭。于是，維也納三月革命發生了。奧地利王朝的喪鐘敲響了！因此，馬克思講，蒸汽機和機器對反動派來說，是比當時有名的法國革命領導人布朗基等，“更加危險萬分的革命家”。

王：啊！這確實是一個有趣的場面。它生動地說明，生產力是社會發展的決定力量。有什么樣的生產力，就會有什么樣的生產關系。生產關系的發展和變革，是由生產力的發展和變革決定的。隨著生產關系的改變，上層建筑也必然要相應改變。歷史潮流滾滾向前，不同性質的社會形態由低到高，依次更替，歸根結

底，是由不同性質和發展水平的生產力決定的。

李：不是有人說生產力的發展，一刻也不能離開生產關系的變革嗎？

趙：這是“四人幫”制造的謊言。他們否定生產力對生產關系的決定作用，硬把生產力說成是一種最保守、最消極的因素。事實恰恰相反，生產力是最活躍、最革命的因素。生產力的發展，首先是人們進行生產實踐的直接結果。在生產過程中，人們不斷積累經驗，提高勞動技能，發展科學技術，這就引起生產工具的革新。而新的生產工具的出現，又進一步提高生產者的勞動技能。社會生產活動不能停止，生產力也就總是處在不斷發展和變化之中。當生產力發展到一定程度，原來的生產關系與它不相適應，甚至成為它的桎梏時，生產力就必然會沖破這種束縛，促成生產關系的變革。所以，首先是生產力的發展引起生產關系的變革，然后才是生產關系的變革，反過來進一步促進生產力的發展。

李：但是，奧地利封建勢力的代表梅特涅，最終還是被維也納三月革命推翻的啊！這不還是說明階級斗爭和革命，對社會發展起了決定作用嗎？

趙：不對。小李，你還沒有看到階級斗爭后面的“動因”。當然，我們強調生產力是社會發展的決定力量，并不是否定革命和階級斗爭的作用。階級斗爭是階級社會發展的直接動力。當舊的生產關系成為生產力發展的桎梏時，反動統治階級為了自身的利益，必然要拚死維護腐朽的生產關系。在這種情況下，生產力怎樣才能沖破舊的生產關系的束縛呢？當然只能靠革命階級采取包括暴力在內的革命手段。正是從這個意義上說，革命是歷史前進的火車頭。但是，階級斗爭的性質和發展程度，是由生產力的發展水平決定的。三月革命固然是梅特涅垮臺的直接原因，但如果沒有蒸汽機進入奧地利，又怎么會出現新興的資產階級和資產階級反對封建主的斗爭呢？又怎么會發生資產階級領導的三月革命呢？

王：是啊！我們不能用暴力革命來解釋社會發展的最終原因。馬克思說：“暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助產婆。”這個比喻生動而確切地說明了暴力革命的作用。沒有助產婆，嬰兒不能順利出生；沒有暴力革命，新的社會制度也不能誕生。但助產婆不能自己憑空造出一個嬰兒來，暴力革命也不能隨意造出一個新的社會。

李：這些我都明白了。不過，到了社會主義社會，人民掌握了政權，可以自覺調整生產關系和上層建筑，抓革命，促生產。因此，社會主義社會的發展，就是靠一個革命接著一個革命，這可不可以說革命起決定作用？

趙：不能這么說。生產力起決定作用，這是一個普遍的規律，它同樣適用于社會主義社會。當然，在社會主義條件下，無產階級能夠自覺堅持生產關系和上層建筑領域的革命。但這決不等于說，可以離開生產力的發展，隨心所欲地制造“革命”。以我國農村生產關系的變革來說。土改以后，農業生產的發展，要求農民組織起來，這才出現了互助合作運動；1958年，由于大規模的發展水利和農田基本建設等，要求進一步擴大集體所有制的規模，于是，出現了公社化運動。但是，這種變革如果超越了生產力的發展水平，也會妨礙生產力的發展。例如，我們人民公社的體制，最初是大隊核算，公社統一負責盈虧。后來發現，這種體制不利于調動社員的積極性，不利于生產力的發展，因而重新確立了三級所有，隊為基礎的體制。可見，在社會主義條件下，革命同樣是生產力發展的客觀要求，是受生產力發展水平制約的。抓革命、促生產這個方針，是在肯定生產力是社會發展的決定力量的前提下提出的，是就革命對生產的促進作用這個側面來講的，不能把它理解為可以離開生產力發展的客觀要求，隨心所欲地制造“革命”。“四人幫”宣揚革命不需要受生產力發展的制約，鼓吹所謂“窮過渡”，胡亂取消社員自留地，禁止家庭副業，關閉集市貿易，完全違背歷史發展的客觀規律，是對生產力的大破壞。由于“四人幫”的流毒尚未肅清，現在有些地方仍然在

這樣做，結果只能是圖虛名而招實禍。

王：是啊！離開了生產力的發展，革命就成了無源之水，無本之木。我們要堅持無產階級專政下的繼續革命，在現階段就首先必須大力發展生產力，加速實現四個現代化。

李：可是，我總覺得四個現代化畢竟是搞建設。鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟，還得靠革命。因此，我聽有的青年說，寧可生產上得慢一點，也要把反修防修的大事抓好，覺得似乎也有道理。

王：我看，你還沒有從“四人幫”的精神枷鎖中完全解放出來。怎么能把四個現代化，同革命和防止資本主義復辟，看成沒有聯系的兩碼事呢？我們看看事實。二十八年來，當我們的生產發展、人民生活改善時，資產階級的復辟活動就收斂些；當我們的生產停滯、人民生活發生困難時，資產階級的復辟活動就厲害一些。前幾年，由于“四人幫”的干擾破壞，整個國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣，那時，資本主義的復辟活動多么猖獗啊！實踐證明，防止資本主義復辟，是同發展生產力分不開的。

趙：小王說得對！實現四個現代化，正是從根本上防止資本主義復辟。高速度發展社會生產力，是社會主義制度優越性的根本表現，也是社會主義最終戰勝資本主義的決定性因素。四個現代化搞得越快越好，資本主義復辟的可能性就越來越小。因此，實現四個現代化，就是解決社會主義和資本主義誰戰勝誰的問題，是新時期最大的政治，是一場極其深刻的革命。這場革命，既然要大幅度地改變目前落后的生產力，也就必然要多方面地改變生產關系和上層建筑。要提高集體所有制的公有化程度，改革工業的管理體制，克服那些仍然存在的濃厚的小生產習氣，以及平均主義、因循守舊、家長式作風等舊的觀念形態。這場革命，規模之巨大，變化之廣泛，意義之深遠，都不下于我黨領導的歷次革命，某些方面還要超過。恩格斯曾指出：“日益發展的工業使一切傳統的關系革命化，而這種革命化又促進了人腦的革命化。”近代的產業革命，曾經掃蕩了中世紀的宗法統治和封建思想，“引起了市民社會中的全面變革”。當電力火花即將取代“蒸氣大王”，生產力醞釀著一次更大的革命時，馬克思興奮地說：“經濟革命以后一定要跟著政治革命，因為后者只是前者的表現而已。”可以預料，我們向四個現代化的偉大進軍，也必將極大地促進我國社會主義革命的深入發展。

王：對！生產力的發展，在任何情況下，都只會把社會推向前進，而決不會因此導致社會的倒退。“四人幫”胡說“衛星上天，紅旗落地”，正是企圖用破壞生產力的手段，達到復辟資本主義的目的。

李：高速度發展生產力，實現四個現代化，意義確實非常巨大。但是，用什么辦法來實現呢？我聽到個別青年說：“什么新時期，是走回頭路；是新時期，老辦法！”我也有點犯嘀咕。現在我們的許多做法，是文化大革命中批判過的，這是不是否定文化大革命和倒退呢？

趙：關于這個問題，你可以看看最近有關檢驗真理的標準問題的文章。我覺得，看我們的方針政策是正確還是錯誤，是前進還是倒退，不能看它是否在文化大革命中受過批判。符合客觀實際的批判才是正確的，反之，就是錯誤的。所以，批判沒批判，不是檢驗的標準；檢驗真理的標準只有一個，那就是千百萬人民的實踐。方針、政策正確與否，歸根到底，要看它能不能促進生產力的發展。文化大革命中，林彪、“四人幫”大搞假左真右，污蔑和破壞按勞分配原則，取消獎金和計件工資，等等。這一套，表面看來，“革命”得很，“前進”得很，但它從根本上違背了客觀經濟規律，造成生產力的大破壞。實踐已經宣判了這是假革命，真倒退。現在，我們恢復過去那些行之有效的方針、政策、辦法，并且根據新的歷史條件，補充、豐富和發展它，這不是倒退，而是撥亂反正，是真正的前進。

李：現在我算懂得了什么是社會發展的決定力量，懂得了四個現代化的偉大意義。

王、李：我們這一代青年要想真正革命，就要為實現四個現代化貢獻自己的一切。