讀《毛澤東農村調查文集》

陳樹德

最近出版的《毛澤東農村調查文集》，是由中共中央文獻研究室根據一九四一年延安出版的《農村調查》一書為藍本增訂而成的。《文集》共收入毛澤東同志從一九二六年至一九四一年所寫的有關調查研究的論著和材料(包括土地法)十七篇。這些珍貴文獻在中國革命史上和社會調查史上均有重要的地位和深遠的影響。

一

社會調查不是始自無產階級，而是始于近代資產階級。在社會調查史上，法國人李柏烈(一八○六——一八八二)被公認是社會調查的鼻祖，其《歐洲的勞工》則被視為社會調查的第一部巨著；稍后，英國人布思(一八四○——一九一六)又被公認是社會調查的奠基者，而他的十七卷本(另地圖一卷)《倫敦人民之生活與勞動》則更被奉為社會調查的圭臬；有的學者還把布思、羅屈、鮑萊譽為“英國社會調查的三大元勛”，認為“他們的成就影響于他人甚大”。(《東方雜志》第四十三卷第十二號)事實確是如此，美國社會調查的興起就是直接受到英國社會調查的影響的。例如二十世紀初匹茲堡調查、春田調查就是仿照布思倫敦調查的典型。

誠然，馬克思恩格斯對資產階級的調查資料素來是吸收利用，為自己的理論研究和革命實踐服務。但是，建筑在辯證唯物論基礎上的科學的社會調查思想卻是為馬克思恩格斯所奠定的。恩格斯對英國工人階級狀況進行調查的結果寫出了《英國工人階級狀況》的調查報告；馬克思在一八六六年擬定過關于各國工人階級狀況的統計調查大綱，提供了關于工人階級社會經濟狀況的真實觀念的統計材料；在一八八○年，馬克思還親自寫過一張由四個部分一百個問題組成的工人調查表，列出了全面調查資本主義制度工人階級狀況的詳細綱目；特別值得一提的是，馬克思在《資本論》的寫作過程中，曾對英、法、德各國的工業狀況進行詳細的調查研究，對此，列寧曾給予高度評價：“在這里，在每一步分析中，都用事實即用實踐來進行檢驗”(《列寧全集》第三十八卷第357頁)，并把它稱為“社會現象研究中的嚴峻客觀態度的出色的模范之一”。(《我們究竟拒絕什么遺產》第57頁，人民出版社出版)列寧也十分重視調查研究工作，他在十月革命以后屢次強調社會調查研究對于新生的蘇維埃政權的迫切性：“調查工作對工農政府來說是迫切需要的，因為調查資料將成為蘇維埃建設的基礎。”(《伊爾庫茨克省統計局資料》第九分冊第5頁，一九二二年版)在實際的調查研究過程中，列寧還寫了諸如《統計學和社會學》等著作，大大豐富了馬克思主義調查研究思想。

毛澤東同志在長期的革命戰爭年代，進行了廣泛、深入、持久的社會調查，既為中國革命的許多重要理論(例如農民問題的理論，土地革命的理論，根據地建設的理論)，以及各項方針政策的制定找到可靠的經驗事實作為依據；另方面在調查研究中通過理論的總結和概括，極大地豐富和發展了馬克思主義的調查研究思想。這些，在《文集》中都有著充分的體現。

第一，《文集》闡明了調查研究既是馬克思主義普遍真理和中國革命的具體實踐相結合的根本方法，也是馬克思主義認識論的精髓。早在一九三○年五月，毛澤東同志就針對當時紅軍中的教條主義思想，提出“中國革命斗爭的勝利要靠中國的同志了解中國情況”等著名口號和論斷，還精辟地論述了調查研究在馬克思主義認識論中的作用，強調了向社會作實際調查的極端重要性。一九三四年一月毛澤東同志再一次強調指出：“我們的口號是：一，不做調查沒有發言權。二，不做正確的調查同樣沒有發言權。”(第13頁)他不僅運用階級分析方法系統地周密地研究周圍環境，而且堅持“實踐——認識——實踐”這一公式，就是調查研究——實事求是——按照實際情況決定方針政策這樣一個認識過程，完成這個認識過程不可能一蹴而就。一九四一年九月毛澤東同志回顧自己的調查研究工作時說：“到井岡山之后，我作了尋烏調查，才弄清了富農與地主的問題，提出解決富農問題的辦法，不僅要抽多補少，而且要抽肥補瘦，這樣才能使富農、中農、貧農、雇農都過活下去。”“貧農與雇農的問題，是在興國調查之后才弄清楚的，那時才使我知道貧農團在分配土地過程中的重要性。”(第22—23頁)毛澤東同志的回顧說明了認識世界首先必須把認識立足于對實際調查的基礎之上，也說明了“認識世界，不是一件容易的事”。(第21頁)毛澤東同志在進行社會調查時，是從革命斗爭即客觀實際的發展中提出調查目的的。而在三十年代，舊中國的一些知識分子也曾在“到民間去”的口號下作過許多社會調查，但那些“結論先于調查”和“為宣傳”而作的調查報告(《社會調查與社區研究》，《社會學界》第九卷)和毛澤東同志為著在中國革命中“定出正確的斗爭策略”而作的調查報告則大相徑庭，不能等量齊觀。

第二，《文集》中的調查報告運用辯證唯物論來觀察和分析社會生活、政治生活和精神生活。毛澤東同志針對有人認為農民的地方主義是由于心理或地理的原因，他在《尋烏調查》中通過關于分配土地的區域標準的具體調查得出了經濟才是造成農民地方主義的原因；在分析尋烏的文化狀況時，著重指出經濟因素是決定文化程度高低的主要原因，同時也指出：“因交通與廣東的影響比北半縣更加發達”的地理因素造成尋烏南部男子文化程度并不很低(第160頁)；在剖析小地主階級接受革命文化、革命要求與活動的迫切與猛進的原因時指出：“因為他們這階級的大多數在經濟上受資本主義侵蝕和政府機關(大中地主的)壓榨(派款)，破產得非常厲害的原故”(第128頁)；通過土地斗爭中婚姻狀況變遷的調查從而說明蘇區“未結婚的青年群眾中，差不多不論哪個階級都擁護婚姻自由的口號”。(第181頁)

第三，“解剖麻雀”的調查方法即典型調查方法在《文集》中得到了充分的體現。毛澤東同志說：“怎樣找調查的典型？調查的典型可以分為三種：一、先進的，二、中間的，三、落后的。如果能依據這種分類，每類調查兩三個，即可知一般的情形了。”(第27頁)興國調查主要是做了該縣永豐區的調查，因為永豐區位于興國、贛縣、萬安三縣的交界，明了這一個區，贛、萬二縣也就相差不遠，整個贛南土地斗爭情況也都相差不遠。第二次國內革命戰爭期間毛澤東同志所做的規模最大的尋烏調查，也采取這種調查方法，因為“尋烏這個縣，介在閩粵贛三省的交界，明了了這個縣的情況，三省交界各縣的情況大概相差不遠。”(第42頁)毛澤東同志諄諄告訴初次從事調查工作的人，要做一兩回深入的調查工作，就是要拚著精力，了解一處地方(一個農村，或一個城市)或一個問題(糧食問題、或貨幣問題)的底里。深切地了解一處地方或一個問題，往后調查別處地方或別個問題，便容易找到門路。這種選擇富有代表性的個別問題、個別地區進行調查，加以比較，推及一般的典型調查方法，也曾為列寧所倡導。當然，今天看來，單純依靠典型調查是不夠完善的，還要與普遍調查緊密結合起來。但典型調查方法的有待完善，并不能說明它已經過時。

第四，《文集》中有的是從事物的個別方面、個別階段的經驗事實進行單獨的考察然后再復歸于整體，更多的則是以經驗事實作為出發點通觀過程的整體，說明問題，找出規律。前者如《中國佃農生活舉例》分別從支出(食糧、豬油、鹽、燈油、茶葉、工資、種子、肥料、牛力、農具消耗、雜用)和收入(田收、喂豬、冬季或砍柴或挑腳、工食省余)進行一一考察，然后從整體上說明收支相抵不足的六條具體原因從而得出了“中國佃農比世界上無論何國之佃農為苦”的正確結論。(第33頁)后者如《尋烏調查》從尋烏的政治、經濟、文化、社會(具體包括政治區劃、交通、商業、舊有土地關系、土地斗爭等項目)方面的歷史和現狀作為一個整體進行調查研究。從經驗事實到理論概括，是毛澤東同志在社會調查中一貫遵循的原則。這種從搜集豐富的合乎實際的材料開始，然后根據這樣的材料得出正確的概念和判斷的方法，實際上就是恩格斯在《反杜林論》中所說的“從現實本身去演繹現實”的觀點的具體運用。列寧亦有同樣的觀點，他說：“凡是經驗所給予我們的一切知識都是相互聯系的、系統化的。……我們的知識完全是按照它們的本來樣子系統化起來的，而現存的東西的關系是和現存的東西本身具有同樣價值的。”(《列寧全集》第三十八卷第517頁)毛澤東同志結合具體的社會調查指出：“做了八個家庭的調查，這是我從來沒有做過的，其實沒有這種調查，就沒有農村的基礎概念。”(第183頁)這就是說，調查研究既要根據大量的材料引出規律指導一般，又要反對從概念出發的主觀主義方法。

第五，毛澤東同志結合長期的調查研究實踐，對社會調查中的定量分析進行了理論概括。他說：“胸中有‘數。這就是說，對情況和問題一定要注意到它們的數量方面，要有基本的數量的分析。”又說：“我們有許多同志至今不懂得注意事物的數量方面，不懂得注意基本的統計、主要的百分比，不懂得注意決定事物質量的數量界限，一切都胸中無‘數，結果就不能不犯錯誤。”(《毛澤東選集》一卷本第1443頁)在興國調查中獲得了關于舊中國土地關系的基本概念，即占農村人口百分之六的地主富農，占有百分之八十的土地，而占農村人口百分之八十的貧農中農，僅占有百分之二十的土地。對于在土地革命斗爭中地主、富農、中農、貧農、雇農、手工工人、商人、游民等各階級的劃分，也都是基于一個數量的界限之上的。總之，毛澤東同志從一定生產關系的性質和社會的生產方式中，找出社會現象的規模和數量對比關系發生變化的根本原因，這種定量分析，由于歷史條件的局限，還是比較簡單和粗略的，但它和資產階級學者“使數字適合于某種偏見”(《斯大林全集》第七卷第272頁)是有著本質區別的。

二

一九四一年，毛澤東同志在第二次國內革命戰爭時期所進行的《農村調查》經他親自編輯重新出版，與此同時，還發表了《改造我們的學習》的著名報告；三個月之后，中共中央又做了《關于調查研究的決定》，這個決定再一次指出：“粗枝大葉，不求甚解，自以為是，形式主義的作風，仍然在黨內嚴重的存在著”；嚴厲批評了當時許多到延安報告工作的同志，“對于他們自己從事工作區域的內外環境，不論在社會階級關系方面，在敵偽方面，在友黨友軍方面，在自己工作方面，均缺乏系統的周密的了解。”(《中國現代史資料選編》(四)第237頁，黑龍江人民出版社)為了貫徹這個決定，各解放區相繼成立調查研究局。柴樹藩等同志回憶說：為了貫徹中共中央關于調查研究的決定，中共中央西北局很快就成立了一個調查研究局，下設兩個研究室，一個是對西北局工作范圍內的國民黨統治區社會等情況作調查研究，叫做“友區研究室”；一個是對陜甘寧邊區的社會情況作調查研究的，叫做“邊區問題研究室”，“調查的材料，或者寫成文章在報上發表，或者印成書籍。”(見《綏德、米脂土地問題初步研究》一書的《重印說明》，人民出版社版)

毛澤東同志還親自進行了關于陜甘寧邊區經濟問題與財政問題的調查研究，寫了《經濟問題與財政問題》一文，該文以陜北地區農業為例來說明一切工作要實事求是地深入調查研究，按照具體的時間、地點、條件解決問題的道理。他說：“我們指導農業，要依各種不同地區而采取不同方法，……不但在大區域之間要有分別，就是在一縣、一區、有時甚至在一鄉之內，也要有這種分別。”(《經濟問題與財政問題》第19頁，解放社一九四四年訂正再版)而要做到實事求是地深入調查研究，就必須把調查研究與貫徹群眾路線緊密結合。他曾高度贊揚了延安縣的同志們在這方面作得好：“他們對于他們所領導的延安全縣人民群眾的情緒、要求及各種具體情況是充分了解，他們完全和群眾打成一片，他們有很好的調查研究工作，因而他們就學會了馬克思主義的領導群眾的藝術。”

四十年代解放區幾次大規模的社會調查，是毛澤東同志調查研究思想的偉大實踐，它不僅卓有成效地促進了整風運動的向前發展，而且培養和造就了一大批干部，特別是幫助那些只具書本知識而缺乏實際經驗的干部，使他們通過社會調查有了豐富的感性知識。一九四二年冬張聞天同志帶領延安農村調查團深入米脂縣河岔區的楊家溝，“除調查這個村莊的一般情況外，主要力量集中在一個典型地主的調查上。”(《米脂縣楊家溝調查·前記》，生活·讀書·新知三聯書店)一九四三年張聞天同志寫了《出發歸來記》一文，生動地記錄了他通過社會調查實踐以后的思想變化，科學地總結了我們共產黨人對于調查研究的基本態度，闡明了調查研究的基本方法。對于社會調查的成果，延安解放社出版了其中影響較大的調查報告集，《解放日報》也組織發表了有關探討社會調查方法的文章，如《農村調查談》、《農村家庭調查方法瑣談》，等等。(詳見一九四一年十月十五日、十六日，十二月一日《解放日報》)

毛澤東同志關于社會調查的理論和方法，其主要精神今天依然是適用的。毛澤東同志曾經說過：“馬克思、恩格斯努力終生，作了許多調查研究工作，才完成了科學的共產主義。”(第21頁)同樣，中國革命之所以能夠取得勝利，也是和毛澤東同志等中國共產黨人努力奮斗，從事了大量艱苦細致的調查研究工作分不開的。在我們從事社會主義現代化建設的今天，要沖破長期“左”傾錯誤的嚴重束縛，真正做到從中國實際出發，就必須大大加強調查研究。如果我們能堅持毛澤東同志調查研究的主要精神，又輔之以現代化的統計方法和手段，那么我們的社會調查和社會學研究就一定會在祖國的四化建設中做出重要的貢獻。

(《毛澤東農村調查文集》，中共中央文獻研究室編，人民出版社一九八二年十二月第一版，0.77元)