唐 衡
徐規教授治宋史多年，他的近著《王禹事跡著作編年》，對王禹生平進行了詳細的考證，體現了作者的謹嚴學風。
本書不僅按年月編排了王禹的事跡和有關當代大事，而且還考定了王禹幾乎全部著作的寫作年代，鉤沉和著錄了王禹的許多散佚詩文，糾正了前人包括王禹本人著作中(主要是刊刻方面)的許多錯誤。在編撰體例方面本書也有其獨到之處。
一、把王禹的事跡和他的著作結合起來考察，使之交相為用，起到了一般光編生平年譜或僅搞作品系年所未能充分發揮的作用。如關于王禹的名篇《待漏院記》，撰年未明，徐先生根據記中有“棘寺小吏王禹為文”之句，并結合端拱元年正月禹所撰的《謝除右拾遺直史館啟》有“棘寺驟歸于諫署，職兼館殿，地極清華”等句，推知此記當撰于雍熙四年冬，時禹三十四歲，并加按語說：“蓋棘寺小吏為禹當年官‘大理評事之別稱；棘寺驟歸于諫署，乃指明年(端拱元年)正月，禹由大理評事升任右拾遺(諫官)；職兼館殿，是指兼任‘直史館之職。”這就幫助讀者既理解了文章的創作背景和內容，又得知作者生平的一件大事。
二、把王禹的事跡著作同當時國內大事結合起來考察。這不僅可以弄清王禹一生中每年的行事和創作的情況，而且可以使我們對宋初的政治、文化、典章制度諸方面的沿革有所了解。如該書端拱二年，(王禹三十六歲)，據禹另一有寫作年月可考的作品《上太保侍中(趙普)書》和《續資治通鑒長編》有關記載相印證，確定王禹生平最重要的政論《御戎十策》的撰年，從而糾正了《三朝國史》和《三朝經武圣略》及《東都事略》、《宋史》(均云此策上于端拱初)的錯誤。
三、以王禹為主線，結合同時的其他作家的生平行事、創作進行考察。一首詩、一篇文章，不僅是作家某一特定時間的創作成果，而且是社會歷史中某一特定時期的產物。在撰寫王禹事跡、著作編年的同時，弄清他周圍的其他作家的活動情況，不僅有助于讀者對王禹生平有更準確、更深入的了解，而且對于探索整個宋初文壇的創作風氣乃至于總結文學史的發展規律，都具有積極的意義。本書在這一方面也做了可貴的探索。如雍熙四年“秋冬間，王禹離長洲，友人潘閬有《送王長洲禹赴闕》詩。”按語云：“四庫館臣在詩末附注云：‘按此時王禹從滁州貶所復召，閬作是詩送之。今考禹離滁州后，即赴揚州任所，當時并未奉召赴闕，且標題稱禹為王長洲，附注誤矣。”又咸平元年(九九八)敘王禹謫官黃州時辨北宋釋文瑩《玉壺清話》卷四“王元之黜黃州，時蘇易簡內翰榜下放孫何等進士三百五十三人”條云：“今考孫何等中進士在淳化三年，蘇易簡亦已于至道二年(九九六)死去，與王禹謫官黃州之年代不相及。”這些深見工力的訂誤文字，對宋代文學史的研究，無疑是極有價值的貢獻。
當然，上述三個方面的結合在本書中并不是貫徹得同樣的完美元缺。相對地說，前兩方面做得更好一些，第三個方面則還可以進一步加強。禹卒于真宗初年，此時宋初晚唐詩派已陸續登上文壇，西昆詩派的一些主要成員也都登上仕途或進入文壇，作為對王禹詩文和宋初文學的愛好者，切盼本書再版時在這一方面有更多的增益，以期對整個宋初文壇的背景，有一個更加全面、更加系統的了解。
(《王禹事跡著作編年》，徐規著，中國社會科學出版社一九八二年四月第一版，0.80元)
