《劍橋中國百科全書》

裘克安

一九八二年九月二日英國劍橋大學出版社出版了一卷本的《中國百科全書》，開本22×26公分，492頁，價18.50鎊。這是繼一九七八一一七九年美國出的《今日中國百科全書》之后，多年來第二部用英語寫的關于中國概貌的辭書。前面這本只收現況材料，目的在幫助美國人同中國進行交往；現在介紹的這本則既有廣度也有深度，是一本有一定學術水平的有用的工具書。

《劍橋中國百科全書》由英國利茲大學中文系主任布賴恩·胡克主編，延請英、美、澳、加、德、日等國學者六十九人分寫條目，每條注明作者，文責自負。因此全書沒有完全統一的觀點。序言由澳大利亞國立大學太平洋研究院王賡武教授撰寫，題為“中國的中國特色”，以歷史唯心主義的觀點，強調所謂“中國特色”(Chine－seness)是以儒教和理學為基礎的，認為解放后馬克思列寧主義和毛澤東思想取代了儒教，“中國特色”的前途不明。這大概是西方研究中國的大多數學者的觀點吧。

這書的編法看來是費了一番斟酌的。全部篇幅大致平分為三個部分。第一部分包括三章：土地和資源，居民，社會；這里介紹地理、交通、經濟、人種，社會結構、法律、教育、醫藥、體育和游戲，是中國情況的一個橫剖面。

第二部分題為“中國的延續性”，介紹全部中國歷史，抓住重要的人和事，分條目寫。例如明朝這一段，有下列條目：朱元璋叛亂、洪武皇帝、永樂皇帝、兩京、鄭和、大學士制、宦官、里甲和保甲制、官紳和考試制度、納貢和貿易、蒙古戰爭、日本外交貿易和?？堋⒓尉负腿f歷朝、商屯、徽州和山西商人、一條鞭、景德鎮、天工開物、本草綱目、王陽明、東林書院、利瑪竇、李自成叛亂。每條有相對的獨立性，條目之間容許一定的時間錯落和重疊，既發揮了百科全書體例的靈活性，又可以連貫閱讀。

對于中國的近代史，總的說來這部百科全書承認這是“不平等條約的一百年”(237頁)，又說累積到清末多達五十個的條約口岸是“外國帝國主義的象征，經常提醒著中國的半殖民地地位”(244頁)。但有時卻流露出一種不公正的腔調，如說林則徐在廣州扣押和追捕販賣鴉片的英商，是“非正義和侮辱人的行為，不能不受到懲罰”(236頁)。書中還過高估計了一九四三年一月美、英等宣布廢除舊的不平等條約一舉的意義，說這“恢復了中國的充分權利”(266頁)。其實轉眼間美國不是又和國民黨政府簽了新的不平等條約，而且舊的和新的不平等條約的陰影不是到今天也還存在嗎？

書的護封上寫道，“各位諮詢編輯確保了這是一本可靠的、權威性的和客觀的書。觀點既不親共，也不反共……”。應該說，他們總的態度確是謹慎的，比較客觀地反映了新中國各方面的成就(不過有的材料欠新，如工業生產數字只到一九七八年為止，八十年代農業和教育政策上的大進步也未能收入)。但個別撰稿人有為美國和國民黨隱諱的傾向，例如解放戰爭時國民黨政府的潰敗，原因之一是它的貪污腐化，這是人盡皆知的。但有位撰稿人卻不這樣說，而是說由于共產黨政府方面“沒有廣泛的貪污腐化”。他不得不承認美國在中國內戰中對國民黨政府提供了武裝和財政支援，卻又說，“不過沒有達到國民黨人所要求的程度”。多么地委婉曲折??！

在史實的挑選方面，也有一些問題，例如作為世界反法西斯戰爭一部分的八年抗日戰爭，究竟中國人民受了多大損失，作出多少貢獻，以至最后中國政府對日本采取什么樣的政策，結果才訂了和平友好條約——這樣大的事，并沒有寫；另一方面，卻寫了不算短的一條國民黨的所謂“新生活運動”。這不能不說是喪失比例感吧。

第三部分也包括三章：思想和知覺，藝術和建筑，科學和技術。第一章內容有哲學、宗教，文字、文學、音樂、烹調、計時、度量衡等，比較雜。這部分收集的材料不少，特別是傳統方面的較多。

本書的印刷、裝幀和索引、參考書目都很好。插圖多數也不錯，但有的圖未注明年代和地點，易引起誤解，有兩幅上面有中國字的照片被印反了，未免是個缺點。

從這本百科全書，我們可以看到，西方一大部分研究中國的學者，態度是認真的，工作是勤奮的，對于中國人民優秀的成就他們是愛護的，對于中國人民的進步他們是同情的。他們治學的方法和成果，也有值得我們學習之處。至于他們對中國事物和歷史的解釋，則由于觀點不同，或由于某些人不同程度的偏見，總不能和我們完全一致，也不能強求它一致。我們自己也應該編幾種這類介紹中國的辭書，內容要更扎實，更準確，更及時，更有權威性。這樣才便于和他們進行交流，促進對中國的共同研究。

(The Cambridge Encyclopadiaof China.Ed. by Brian Hook.Cambridge University Press.1982.492p.)