真假《鐘馗震怒圖》（偵破通訊）

岳新華　傅緒文

一九八三年下半年，天壇公園內專門經營古玩字畫的“昊明堂”掛出了一幅落款“范曾”的《鐘馗震怒圖》，標價四千五百元，吸引了不少外賓和游客。但是，一些熟悉情況的國內外收藏家不免頓生疑竇：著名畫家范曾創作的那幅《鐘馗震怒圖》，以酣暢的筆墨，豪放的風格，畫出了鐘馗在鬼怪面前昂首傲怒的雄姿，令人叫絕。但這幅畫在一九八一年日本橫濱舉行的范曾個人畫展時，已被日本友人以二百萬日元的昂貴價格買走了。難道此畫又從日本國遠涉重洋回到了中國？

畫家辨偽

一天下午，燕京書畫店的一位朋友到范曾家，談起了這件事，不禁令畫家大為震驚。當晚六時，范曾帶上照相機前往天壇。“昊明堂”已經下班了，值班員見是范曾來看畫，破例請他進去。畫家站在那幅畫前定睛一瞧：原畫落款本在右邊，此畫落款卻在左邊，原畫有三枚圖章，一方是“范曾畫印”，一方是“范曾之印”，還有一方是刻有畫家生肖屬相的老虎閑章。而這幅畫卻只有一枚“范曾畫印”的方章。最讓畫家恥笑的是：此畫筆繁墨費，墨有污痕，筆力無神，沒有一絲內在的神韻。

這是一幅假畫！范曾冷靜地舉起相機“咔嚓、咔嚓”地拍照下來，取得了第一手證據。回到家里，他和愛人氣憤得不能入睡。回想起近幾年來，在陜西、西安、無錫、杭州、大連、廣州，以至香港等地，有人大量偽造他的作品出售于畫店，發表于報紙，有的竟在大街上擺地攤出售……范曾心里一陣陣痛楚。今天，偽畫竟在他的眼皮底下出現！他氣憤地抓起電話，撥通了北京市公安局……

立案偵查

翌日清晨，一輛灰色的上海牌小轎車從北京市公安局急駛向團結湖范曾的家。偵察員王新岳、王新華向畫家說明來意后，畫家馬上拿出印有《鐘馗震怒圖》的畫冊和在“昊明堂”拍照下來的假畫，指出偽造者的拙笨之處。接著，畫家又提供了一條重要的線索：“在北京有兩個自稱我的弟子的人，一個是杜某某，一個是吳某，他們到處模仿我的歷史人物畫，為這事我曾經給北京的各大畫店寫了信，讓大家知道他們第一不是我的弟子，更沒有跟我學過畫；第二他們這種抄襲的行徑是卑鄙的。”

這樣的案件在首都發生是罕見的。為了保障畫家的合法權益，打擊違法犯罪行為，公安機關決定立案偵查，迅速查破此案。偵察員王新岳和王新華接受了這項任務。

四處查訪

偽造者是誰呢？偵察員首先到“吳明堂”調查假畫的來源。主管業務的經理介紹說：“這幅畫是西城豐盛街道工藝美術裱畫廠送來的，他們沒有門市，所以在這里寄售，但此畫他們是從何處來的，我們也不清楚。”

順藤摸瓜，偵察員又來到西城豐盛街道工藝美術裱畫廠，廠領導回憶說：”這幅畫是北京美協山水畫研究會會員崔松石介紹來的，經我們辯認認為是真品，后請示街道聯社主任同意，以三百元錢的收購價成交。賣畫的人在取款單上留下的名字是‘王義”。

“王義”是誰？偵察員找到了崔松石，可崔松石也提供不出更多的情況。他與王義是通過陶然亭公園“翠古齋”的許峰寫的便條認識的，只是一面之交。

原來是他

偵察員立刻又找到許峰，經許峰回憶，此畫是房修二公司古建隊職工杜某某拿來的。

杜某某！偵察員立刻想到了畫家所提供的線索。從幾個當事人提供的相貌特征推斷，“王義”和杜某某很可能就是一個人。那么他會不會就是偽造者呢？

據房修二公司保衛部門介紹，杜某某完全具備作案的條件：第一，他有繪畫技能，原來學畫動物，后來看范曾的人物畫很有銷路，就又改學人物畫；第二、他長期臨摹著名畫家范曾的歷史人物畫，還曾冒充過范曾的弟子；第三，他長期病休在家，有充分的時間……

當偵察員站到杜某某面前時，他不得不承認了“王義”就是他的假名，坦白了偽造《鐘馗震怒圖》的犯罪事實，他交代：“偽造這幅畫主要是想敗壞畫家的名聲，同時也為了多賺點錢。”

“那么印章是誰偽造的？”偵察員追問。

“也是我。可我早已銷毀了。”杜某某亂轉著眼珠，神態很不自然。

在將杜某某收容審查的同時，偵察員們辦理了法律手續，到他家搜查。結果搜出了三十四張臨摹范曾作品的畫稿‘以及偽造的三枚范曾印章，其中一枚正是假畫上蓋的那方。

印章沒有銷毀，他又為什么說銷毀了呢？

預審員徐建國接到此案，在當天就提審了杜某某。在威嚴的法律面前，杜某某黔驢技窮了，經過幾個回合的較量，只得無可奈何地供出了偽造圖章的同伙——廣安門內百貨商場美工吳某。

利用偽造藝術品進行詐騙活動的犯罪行為受到了應有的懲處，公民的正當文化活動得到了法律的保護。著名畫家范曾說：“公安機關的工作，保護了我們畫家的合法權益，我們十分感謝！”