編后絮語

中國的著作家們也許是比較幸運的：他們較少受到書評家的困擾，出版了一本書，如有評論，多半是贊揚，要不就是沉默。輿論要求提倡書評久矣，可是遇見報刊編輯同行，大家還是慨嘆：組織扎實的書評稿件難。象以“讀書”命名的本刊，至今也不敢自稱是什么“書評”雜志，而只是一種以書為中心的評述、介紹刊物而已。

當然，不少著作家不會感謝這種“幸運”，為真正提高著譯的質量計，評論，特別是不同意見的討論，是十分重要的。從出版家的角度看，可能覺得銷數多少往往已經說明問題，但是財神爺并不是文曲星，這也是許多出版業的主持人一清二楚的事。

《讀書》忝為國內少數幾個愿意談論書事的雜志之一，覺得有責任再盡一番努力，為組織書評做點工作。四、五月間，與各方反復商談，決定在北京組織書評“服務日”活動。其法是，由有關出版社提供最近出版新書樣本，定期組織各方面的同志閱覽、議論，如果有人愿意細細評述，出版社負責提供圖書。

《讀書》雜志雖非文曲星，但也絕不是財神爺。組織這么一個活動，既沒有茶點款待，更找不到象樣的場地。但是出人意外的是，此議一出，著作界、評論界、出版界響應的極多。到現在為止，本刊編輯室每天可以收到幾包出版社的贈書，把我們這間二十來平米的小屋子的書柜塞得滿滿的。接下去的事情，就是要把這些書送出去了。

事實上，說書評少是事實，說評論家都沒有積極性，卻不一定對。以本刊接觸的作者看，寫書評的勁頭正在大起來。除原有的專欄作家外，李一氓、王辛笛、董樂山等同志又都答應在本刊辟欄長期寫稿，還有不少同志可以說是我們有求必應的書評作者。更值得提一下的是，本刊歷來所發關于新技術革命和介紹西方新思潮的書評，絕大部分出自年輕學者之手。文壇碩彥、新秀中，不是很有一些愿意寫書評的人嗎？

深信書評工作是可以加強的。事在人為。