“石寶案件”不能就此結束

袁光厚

去年9月1日，四川萬縣市公安機關逮捕了一名“罪犯”。這個人叫石寶，是萬縣市永紅玻璃廠的青年工人。他被指控犯有“誹謗罪”。經市法院認定：石寶誹謗萬縣地區科技情報所的干部余漢皓騙取科技成果，因而在11月11日被判處有期徒刑兩年。

消息一傳開，立刻激起了社會上的紛紛議論。很多人憤憤不平，認為這實屬冤案。不少人挺身而出，為石寶四處奔走，打抱不平。事情引起了省里的重視，最后，在省委、省紀委的督促下，今年3月8日，萬縣地區中級人民法院宣布石寶“無罪釋放”。

但是，是非并沒有得到澄清，更談不上追查真正的罪人。事情很明顯，在這一案件中，要么是石寶對余漢皓進行了誹謗，要么是余漢皓對石寶的指控別有用心。可奇怪的是，石寶被宣布無罪，余漢皓也未損一根毫毛。石、余案件的性質被弄得不明不白，含含糊糊，一樁眾人矚目的案子就這樣不了了之。

然而，事情的真相究竟是怎樣的呢？筆者對該案件進行了大量的調查，根據所掌握的事實，認為事情不能就這樣結束，有必要把真相公布于眾，以求得公正的輿論和問題的徹底解決。

石寶是永紅玻璃廠慕名而特招的電工。他從1963年就開始自學無線電技術，漸漸成為“電子迷”。1977年入廠后，這個面目英俊而不修邊幅的年輕人更是一頭埋在電子技術的鉆研中，很快作出了一些成績。

1979年，廠里確定搞一條電子控制的防塵配料自動生產線，并把這一重要工程自動控制系統的設計和安裝任務交給了石寶。這對于一個只讀過初中的一級工來講，無疑是一種極大的重視和信任。

為了不辜負這樣的信任，石寶帶領著電子小組的年輕伙伴們，忘我地學習，鉆研，苦干，成了一群被稱為“不食人間煙火”的怪人。在最后攻關的時刻，他和同伴們發誓：裝置不在毛主席誕辰之日運轉就不出廠門一步。他們硬是有四個多月未出廠門。盡管自己的家就在附近，反而是家屬帶著食物來廠“探親”。

石寶和伙伴們就是以這樣的精神長期苦戰，終于使自動線裝置如期運轉。從1981年9月正式投產后，石寶負責的電子控制系統運行狀態一直比較好。他帶領的電子控制小組獲得市工交部、總工會、團市委的獎狀。

這套工程是按干砂原料設計的，但投產一個月后就改用濕砂，原來的工藝和機械不能適應，問題多，一度工人有意見。為了攻克濕砂關，在條件相當困難的情況下，石寶挺身而出，帶領幾個伙伴深更半夜到幾位廠長、書記家里，甚至將有的領導從床上請起來，要求把攻關的擔子交給他們。

從1981年冬到1982年5月，他們在廠里多數職工的支持下，發起了三次“戰役”。為了保證不停產，常常苦戰通宵，把原裝置作了一系列的改進，基本上解決了濕砂流程中的“六大阻塞”等問題，而且一天生產也沒有耽誤。

就在這條自動生產線基本康復可以跑步了的時候，上級請來了一支電子服務隊，領導人就是地區科技情報所的干部余漢皓。市里一位領導同志親自到廠里宣布這一決定，先是把石寶大大贊揚一番，然后又說：服務隊是來協助防塵配料工程“完善提高”“精益求精”的。

然而，令人遺憾的是，余漢皓自始至終沒有在工程的“完善”“求精”上面下什么功夫，卻在如何享受“成果”上絞盡了腦汁，干出了一般善良的人難以置信的事情。

余漢皓來“服務”的第一步，就是叫石寶把原工程的設計圖紙帶到他家去“研究”。石寶為向余漢皓解釋設計上一些常識性的電子技術問題費了很多唇舌，不由對這位“電子老師”的水平感到驚訝。更沒有料到的是，余漢皓把石寶給他的原工程的大批圖紙偷偷復印私存了起來。

工作才剛剛開始，余漢皓就忙著“成果”的分配了。一天夜里，他把石寶和服務隊的一個成員叫到他家廚房。他辦了酒菜，關上房門，邊喝酒邊協商這項科技成果如何分配兩個“本本”（科技成果證）及一張“獎狀”。余漢皓雖是科技情報所的一般工作人員，當時也沒有任何技術職稱，但卻能控制全地區科研成果登記審核上報的某些實權。為了顯示他的這個能耐，好讓石寶跟他走，竟當著那個成員的面對石寶說：“我要是叫他（指該成員）倒夜壺尿罐，他馬上就得去。他原來是普通工人，現在既是助工又有兩個重大成果。”他又對石寶說：“你搞一份完整的圖紙出來，我們都簽上字，曬成藍圖，蓋上服務隊的公章。藍圖給你一份保存起來，你就是不干活路，光耍，到時候憑這張藍圖你就該得本本，怎么樣？”夜里從余家出來，石寶碰上了電子小組的兩個伙伴，講了“廚房密談”，大家又氣憤又好笑。一個伙伴氣憤地說：“簡直象流氓！”

服務隊搞了一個“新方案”，把設計草圖拿給石寶看。石寶發現：這張圖紙的工藝流程、電子控制的工藝流向、工藝方案等基本上是照抄原工程的設計，但卻減去了一些不應減去的重要生產裝置。而采用的新電路，又幾乎全抄了南京電氣控制設備廠的BH1230型制瓶機程序控制柜的隨機圖紙和說明。可后來發現，這種主要從原工程和南京廠的設計抄襲來的圖紙曬成藍圖后，設計人欄里填上的卻是余漢皓和那位成員的名字。

BH 1230型制瓶機本廠就有十臺。石寶曾經也試圖采用它的電子電路。由于配料生產流程中灰塵及電氣等干擾很大，采用這種電路，防塵和配料效果都不好。因此石寶經過各種對比實驗、生產，才摸索出了一套功能比較齊全，較為理想的電路方案，運行的十三個月證明效果較好。可是新方案卻要把這條花了國家14萬多元的自動生產線全部拆掉，重新裝置，石寶認為這樣做肯定問題很多，既要造成嚴重浪費，又不利于生產，因此他堅決不同意。

可是，余漢皓為了能夠把這一“科技成果”算在他的頭上，在技術論證會上采用了一種極不嚴肅的態度，不讓對方作充分的學術辯論。并在石寶進行學術爭辯的時候，突然有人宣布石寶有經濟問題，弄得石寶莫名其妙，大家也很吃驚。在這種情況下，服務隊的方案被選定了。

緊接著，廠里根據上面意見，組織力量對石寶的“經濟問題”進行清理，前后長達九個月之久，把石寶完全排斥于工程之外。更不正常的是，一個科技服務隊，竟違犯地、市有關部門不準他們管此事的規定，直接派人參加清理，余漢皓也從中插手。清來清去，至今也沒有清出石寶的“經濟問題”。

在九個多月的被“合法”“清理”期間，石寶多次以口頭和書面的方式請求（有時簡直是“哀告”）參加工作，要求去工程現場看看，都未得到同意。他受到如此大的冤屈，但照樣沒日沒夜地沉迷于電子技術的鉆研。他利用這段空隙學習了一二十本比較高深的電子技術書籍，并和幾個同伴搞了不少實驗。盡管不準他過問工程的事，但他從工人口中得知服務隊搞的工程問題很多，便幾次請求廠領導轉達他的看法和建議。后來，他知道了新工程在1983年3月正式投產后，連續發生重大質量事故，工人意見很多。石寶忍無可忍了。6月，他硬是“非法”闖到配料車間作了幾天考察訪問，發現服務隊不但因拆掉原工程造成了重大浪費——粗粗計算，一拆一裝的重復消耗、損毀、揮霍浪費就達六萬多元，而且新工程問題相當嚴重，特別是計量不準，拌料不勻，導致產品大批出現質量事故，并有兩家用戶因瓶子炸裂而退貨二百多萬個瓶子，使得廠里連連賠款。而這樣的現象在石寶他們搞的工程投產期間從未發生過。

然而，就這么一個帶病的工程，余漢皓卻要急急忙忙把它鑒定交廠。石寶聞訊后十分著急，他帶著考察和收集的數據資料，頑強地東奔西跑，向市、地有關負責人反映工程中的問題，請求調查，推遲鑒定。誰知，這些負責人對他不是拒之門外，就是指責、警告。石寶無法，最后又冒著風險，擠進技術鑒定會上談自己看法，請求以真正的科學態度對待鑒定。不可想象的是：會上根據余漢皓的假材料，哪怕有些假得一眼就可看穿，仍然鑒定“合格”了。

石寶氣得幾乎要哭了。在同伴們的鼓勵和支持下，他把收集的數據、鑒定會上的發言和請人寫的一份材料，托人打印了幾十份，分別送給地、市有關單位及報社，請求調查處理。萬縣地委和中央工作組的負責同志非常重視石寶的揭發，連連批示有關部門調查處理。可是，正當地紀委剛剛開始了解這一問題時，余漢皓和那個服務隊成員便以石寶犯了誹謗罪為由向萬縣市法院控告了。緊接著，在市里個別領導人的直接干預下，法院立了案，在打擊嚴重刑事犯罪分子的浪潮中，于去年9月1日凌晨將石寶逮捕。又在不聽石寶申辯的情況下，以誹謗罪判處他兩年徒刑，并非法投入了遠離萬縣的監獄。

余漢皓這樣迫不及待地要得到這項“科技成果”，究竟是為了什么呢？從現有的確鑿證據可以看出，在去年上半年，他主要是靠了這項“成果”，被連續評為助理工程師和工程師。而據揭發，他只讀過初中，四年前由普通電工轉為干部，為了獲得技術職稱，填報的考核職稱的材料，除玻璃廠的這項“成果”外，其他“成果”“論文”，乃至大學學歷都有嚴重的造假行為。

對石寶的判決引起社會上的公憤后，余漢皓到處散布不實之詞，甚至先后來采訪這一問題的五家報社記者，都遭到攻擊。余漢皓還跑到法院去講：這是重罪輕判。個別負責人也出來為余漢皓辯解，干擾正確處理石寶案件。但是，大量的材料說明，這件奇案的發生決非“誤會”，不論在當時還是以后，都有足夠的證據說明石寶揭發余漢皓在防塵配料工程上的問題是有理有據，而且總的來說是正確屬實的，并沒有什么誹謗言詞。一個小小工人敢于對歪風邪氣作如此堅韌的斗爭，要具有多大的勇氣和多強的責任感啊！這何罪之有？

然而，就在石寶無罪釋放后，余漢皓還跑到北京來“告狀”，說別人迫害他這個“工程師”，甚至有關部門的負責人也以保護知識分子和新生事物的理由為他辯護。這就不能不讓我們提出一個尖銳的問題：在黨中央關于整黨決定公布以后，這里反而出現這樣不正常的怪事，是非至今仍得不到澄清，這是為什么？

事情能就此結束嗎？（題圖：聶昌碩）