我這樣做是否丟了尊嚴(yán)

劉效任　范新華　劉明程　王文秀　許銀燕

編者的話

狄英同志給編輯部來信說了自己的苦惱：他曾冤屈地被人說成是偷表者。真相大白后，他想提起拳頭揍對方一頓，可冷靜下來想想又算了。他把此事告訴家里人，家里人卻責(zé)備他“丟了尊嚴(yán)”，罵他“窩囊”。他心里矛盾極了：難道這樣做真是丟了尊嚴(yán)，是窩囊？自己應(yīng)該怎么辦？這封信在本刊第一期上發(fā)表后，不少青年朋友來信出主意、談看法。我們從中選登五篇。在這里我們對所有支持、關(guān)心“難題征答”一欄的同志表示謝意，并請大家繼續(xù)給予支持。

沉默維護(hù)了尊嚴(yán)

濟(jì)南部隊劉效仁

狄英同志在受到誤解時，堅信“事實勝于雄辯”，忍辱負(fù)重，沒有與對方辯解、爭斗。我認(rèn)為，他這樣做沒有失掉尊嚴(yán)，相反，倒正是沉默維護(hù)了尊嚴(yán)。

何謂尊嚴(yán)？這是一個倫理學(xué)范疇的概念。它的內(nèi)涵是尊重自己，不向別人卑躬屈節(jié)、阿諛奉承，也不容許別人歧視、侮辱自己。馬克思主義倫理學(xué)承認(rèn)個人尊嚴(yán)，認(rèn)為它是與社會歷史發(fā)展、與人們的社會活動分不開的。在半殖民地半封建的舊中國，諸如“華人與狗不得入內(nèi)”的侮辱，使我們的個人尊嚴(yán)和祖國尊嚴(yán)都無從談起。只有在實行了社會主義制度的新中國，我們才贏得了作為中國人的尊嚴(yán)。這是值得自豪和珍惜的。每個人都有維護(hù)自己尊嚴(yán)的權(quán)利。

在現(xiàn)實生活中，個人的尊嚴(yán)因這樣那樣的緣故難免被損害。狄英同志沒有拿那位四川人的手表，卻被認(rèn)定是偷了手表，并在眾人面前被限令交出來。這從某種程度上說，是損害了狄英同志的尊嚴(yán)。但是要知道，確立和維護(hù)自己的尊嚴(yán)是要作出與尊嚴(yán)相適應(yīng)的道德行為的。尊嚴(yán)只能靠自己認(rèn)真的勞動、正直的言行來確立。只有用共產(chǎn)主義的道德標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范自己的言行，人們才能承認(rèn)你的尊嚴(yán)。而采取不道德行為來維護(hù)尊嚴(yán)，效果適得其反。在人民內(nèi)部，只要不是惡意的攻擊誹謗（那是可以按誹謗罪論處的），而是由于誤解暫時損害了個人尊嚴(yán)，大可不必去爭斗。應(yīng)該象狄英同志那樣，相信“事實勝于雄辯，不必與他磨嘴皮”，想到“如果把他打傷，那他以后怎么辦”，自己也會因此觸犯刑律而受到懲罰。到了后果嚴(yán)重、不堪收拾時，還有什么個人尊嚴(yán)可談呢？有的青年不明此理，為了所謂尊嚴(yán)，爭一己之短長，不惜大打出手，結(jié)果被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，其教訓(xùn)是深刻的。

狄英同志將心比心，善于體諒失主當(dāng)時的心情，靠客觀事實和自己的大度贏得了信任與尊嚴(yán)。這是應(yīng)該肯定的。這樣做象個大丈夫，象個講文明、有道德的新時代青年。

拳頭是打不出尊嚴(yán)來的

上海范新華

看了狄英同志給編輯同志的信《我這樣做是否丟了尊嚴(yán)？》，我想起三年前的一件事。那時我正與本廠一位性格爽朗，容貌端莊的女團(tuán)干部熱戀。不料天有不測風(fēng)云，謠言不知從哪兒鉆了出來，說我在深夜與另一位姑娘逛馬路。我追查謠言，原來是同車間一位青年放的“野火”，他素來愛“嚼舌頭”，沒想到竟惹到我身上來了。這不是存心拆我的臺，和我過不去嗎？我頓時火冒三丈，雖然我所愛的姑娘再三叮囑，要我別在意，她根本不相信謠言，但我執(zhí)意要找“嚼舌頭”的人算賬。他見我氣勢洶洶，早就嚇癱了，連忙聲明，他只是說看到那人有些象你，不料大家七嘴八舌傳偏了，他愿去辟謠。當(dāng)時我正在氣頭上，只覺得不能便宜了他，就揮起我打鐵工的拳頭，一拳砸在他腦門上……事后我不僅被處分，還貼醫(yī)藥費、營養(yǎng)費四百多元。更使我傷心的是，我所愛的姑娘寄來了斷絕戀愛關(guān)系的信，信中說：“我再三關(guān)照你不要意氣用事，千萬不能動手。想不到你竟這樣魯莽、這樣沒有涵養(yǎng)，太使我失望了！……”最使我內(nèi)疚的是，被打者腦震蕩后遺癥迄今未愈。我與他本來關(guān)系還不錯，現(xiàn)在彼此也諒解了，但我每次見到他，痛苦和悔恨的心情是難以用言語表白的。

狄英同志受了委屈，能控制住自己，這是有理智的表現(xiàn)，是值得稱贊的。狄英同志切不可因為有人說長道短而沖動起來。如果說“丟失尊嚴(yán)”，象我過去那樣喪失理智，用拳頭出氣，才是真正丟失了尊嚴(yán)。至于說“窩囊”，象我過去那樣沒有涵養(yǎng)，意氣用事，結(jié)果是真正的窩囊！須知：拳頭是打不出尊嚴(yán)來的。

讓事實說話

北京劉明程

狄英同志問他是否丟了尊嚴(yán)，我說，沒丟！

誠然，當(dāng)我們被別人冤枉時，心里是很痛苦、很氣憤的，很想痛痛快快地出口氣。有的人這樣做了，但他想挽回的尊嚴(yán)卻真的失去了，想遠(yuǎn)遠(yuǎn)避開的“窩囊”也真的到來了。孔子曾說：“小不忍則亂大謀。”這從某種意義上看是有道理的。一個心胸狹窄的人往往會把事情搞糟；而一個豁達(dá)大度又不失尊嚴(yán)的人，正是我們做人處世的楷模。

狄英同志不對丟表人報復(fù)，相信事實證明他做對了。但他的家里人卻責(zé)備他，這不足為怪。有些正確的行動起初也可能不被人理解。對此，正確的態(tài)度應(yīng)該是：不介意，不自尋煩惱。

當(dāng)然，狄英同志在對此事的處理上也有欠妥之處。“事實勝于雄辯”不假，但一味坐等只能更深地埋沒事實。正確的做法應(yīng)該是理智地行動，即充分說明情況，積極地挖掘尚未暴露的事實。

總之，還是要讓事實出來說話。

讓人三尺又何妨

北京部隊王文秀

看到狄英同志所提出的問題后，我想起了《清史演義》中的一個故事。著名書法家何紹基在京做官時收到一封家信，信里告知他家里為爭執(zhí)三尺屋場基地與鄰居鬧得不可開交，要他速歸助力。何紹基復(fù)信附詩一首：“萬里家書只為墻，讓人三尺又何妨？……”家人收到信后，頓時醒悟過來。此事被后人傳為佳話。

生活中處處充滿矛盾。同志間朝夕相處，共同生活、學(xué)習(xí)和工作，難免發(fā)生這樣那樣的矛盾。這些矛盾，通過長時間的接觸，心平氣和的交談，是會得到解決的。所謂“長相知，不相疑”也就是這個道理。若我們在非原則問題上糾纏不休，為一些雞毛蒜皮的小事就大動肝火，揮動拳頭，非要爭個高低、弄個水落石出不可，那樣做是不利于矛盾解決的。同時，也顯不出“男子漢大丈夫”的氣魄，只能說明思想狹隘、缺乏涵養(yǎng)。那樣做，是會妨礙同志之間團(tuán)結(jié)的。

狄英同志在平息“丟表風(fēng)波”時的寬宏大度，不是軟弱的表現(xiàn)，而是強(qiáng)者的表現(xiàn)。不但不影響他的尊嚴(yán)和威信，相反，在同志們的眼里，他更加可親可敬。這正是我們八十年代青年所應(yīng)該具有的品德。

再寫封信去狄英同志：

從你的來信中，可以看出冤枉你偷表的那個四川人，并不是有意與你過不去，只是當(dāng)時非常苦惱和焦急。你以你的理智控制了莽撞，這說明你是有肚量的。但你應(yīng)該把心胸放得更寬闊些。不要因為家里人罵你“窩囊”而陷入苦惱的泥潭。我不知道你在給家里人的信中是否詳細(xì)告訴了事情的全部經(jīng)過以及你對此事的看法。如果沒有的話，你可再寫封信去，作些解釋。我相信你的家里人是會理解你，并贊成你的做法的。

江西許燕銀