“第一讀者”要說的話

編者按：請(qǐng)大家讀讀《莊超告急》一文。哄搶事件并不是什么新聞了，但林莊哄搶者的心理卻需要充分曝光：嫉妒——不夠；紅眼病——也不夠；用他們自己的話說“就像當(dāng)年打土豪、分浮財(cái)一樣”——這可就值得研究了。

少說也倒退了50年，階級(jí)斗爭陰魂不散；說倒退500年也不過分，農(nóng)民起義不也就這個(gè)水平。

改革離不開觀念更新。三中全會(huì)以來，最重要的新觀念，莫過于黨的富民政策了。觀念更新在現(xiàn)實(shí)生活中走得多么艱難，請(qǐng)大家有個(gè)心理準(zhǔn)備。

“莊超”一文發(fā)排之前，我們拿著清樣走訪了一些同志，作為“第一讀者”，他們有許多要說的話。

莊超毀于一旦，我們難在365天

北京延慶縣照相個(gè)體戶王學(xué)忠：個(gè)體經(jīng)營的辛苦，我們?cè)僬f，別人也體會(huì)不了。我每次從城里買回相紙，從沒想過托運(yùn)，為省點(diǎn)錢，保險(xiǎn)點(diǎn)，都是肩挑肩扛。一次買8箱，每箱20公斤，中間還要倒一次火車，費(fèi)多大勁！別人可不管這些，見面就說，“你可發(fā)了。”我們這里明搶的沒有，但明“要”的不少。開口就“借200元”，還說“明天準(zhǔn)還”。一兩個(gè)星期后，見面只是一笑，再也不提那200元的事。我要追著他要，人家就要說我不仁義了。

有的不是借錢，是要膠卷。一個(gè)彩卷十多塊，誰舍得？但碰上無賴，要還就得給。要不然，晚上你就得防著點(diǎn)。林莊的干部說，莊超承包果園，合理、合法但不一定合情。怎么才能“合情”，這可是個(gè)無底洞。

北京延慶縣服裝個(gè)體戶康金屏：個(gè)別人坑我們，個(gè)別“公家”也坑我們。我去天津、石家莊進(jìn)貨，三包衣服上火車之前，我主動(dòng)去辦托運(yùn)，車站的人就是不給辦，讓我自己帶著上車。一到車上，就以行李超重罰我。一個(gè)包10塊，3個(gè)包30塊。這3個(gè)包如果托運(yùn)，只要五六塊錢就夠了。堂堂的列車長明著對(duì)我說：“錢得大伙賺。你得點(diǎn)，我們也要得點(diǎn)。”一個(gè)月我少說也要進(jìn)兩三次貨，哪次也好受不了。花錢就花錢吧，最后還落個(gè)“罰”。

京藝印字印花店經(jīng)理趙德利：看了《莊超告急》，真是觸目驚心。莊超的果園，3個(gè)小時(shí)就毀了；我們是一年的365天，天天犯難，時(shí)不時(shí)的有人毀。凡是戴大沿帽的，我們就得敬著：凡是帶袖標(biāo)的（除了黑色的），就有權(quán)查你、罰你。個(gè)體戶的先進(jìn)典型為什么總長久不了？要付的人情太多了。稍一疏忽，或稍有反感，“先進(jìn)”就當(dāng)不成了。

怎么還停留在李自成階段

中國人民大學(xué)歷史系教師周向東：“均貧富、等貴賤”，這是封建社會(huì)農(nóng)民起義時(shí)的口號(hào)，林莊人還把這作為我們黨的宗旨。“鐮刀斧頭老镢頭”，這是土地革命時(shí)期流行的歌曲，林莊人還拿出來炫耀。馬克思講過，整個(gè)社會(huì)主義階段都帶有它脫胎而來的那個(gè)舊社會(huì)的“母斑”。林莊真是個(gè)縮影。

周向東的學(xué)生吳文濤認(rèn)為：農(nóng)民的均貧富要求，與我們黨的新民主主義時(shí)期的綱領(lǐng)還有某種吻合。事實(shí)上，很長一個(gè)時(shí)期，我們只是成功地分配了貧困，并沒有讓大家富裕起來。建國30多年，在觀念方面，平均主義并沒有受到?jīng)_擊，反而強(qiáng)化了。說莊超辦事不合情，我看主要是這種心態(tài)在作怪。

王學(xué)忠：照林莊這樣的辦法“均貧富”，是不合理、不合法，也是不合情的。但總停留在讓一部分人先富上，也不是辦法，最后也會(huì)不合理、不合情。要想辦法讓更多的人富起來，這樣才能順情達(dá)理。

馮吉同學(xué)說：哄搶者認(rèn)為“今天的共產(chǎn)黨咋和昨天不一樣了？”我認(rèn)為就是不一樣了，也不應(yīng)該一樣。社會(huì)在發(fā)展，認(rèn)識(shí)在發(fā)展，政策當(dāng)然也要發(fā)展。但這種變化并不意味著黨的性質(zhì)和宗旨有什么變化。

延慶縣委黨校郭振清：林莊人心里似乎有一種委屈：共產(chǎn)黨怎么不給我們做主了呢？轉(zhuǎn)不過彎子來的，在中國還大有人在。如實(shí)地說，這幾年改革也好，改革宣傳也好，更多地是顧兩頭，能人是一頭，落后的是一頭。除了帶頭的和扯后腿的之外，對(duì)大面積的中間狀態(tài)研究不夠。這部分人的觀念還處在李自成的階段，社會(huì)怎么能大步前進(jìn)？

機(jī)會(huì)均等但不

等于沒有話說

中國人民大學(xué)歷史系學(xué)生洪大用：林莊人搶莊超，是否有這樣一種心理：機(jī)會(huì)不均等？土地是公有的，果樹是公有的，老本都是公有的，卻要一個(gè)人來“包”，誰“包”誰當(dāng)然上算了。

周向東：在“包”的程序上，機(jī)會(huì)當(dāng)然是均等的。誰出的錢多，包給誰，這有什么話說？

洪大用：機(jī)會(huì)均等并不等于沒有話說。人家干出樣子來了，果子要熟了，眼看利益不均等了，這時(shí)，不僅話多了，眼還要急紅！這種心理太有普遍性了。

郭振清：埋怨機(jī)會(huì)的人，沒多大出息。對(duì)于個(gè)體戶、專業(yè)戶，與其說他們的收入令人羨慕，不如說他們的膽量和魄力更讓人羨慕。林莊人不要再坐等機(jī)會(huì)了

“第一讀者”都在關(guān)心著莊超事件的結(jié)果：

——懲處一下哄搶者，能解決多少問題？

——當(dāng)?shù)馗刹恐v的似是而非的幾句話，聽了比不聽還難受！——“上訪”可能是一條，“輿論干預(yù)”也有些力量。

——這種事怎樣才能不再重演？

本刊記者王燕生整理