法律，能幫助你!

讀了貴刊1988年第2期的《軟弱使我身敗名裂》一文，我感慨不已。朱蕓的遭遇和不幸，值得同情，然而，又發(fā)人深省。

縱觀朱蕓的悲劇始末，作為一個政法工作者，我認(rèn)為僅僅歸咎為她的“軟弱”是不夠的。

重要的是，朱蕓不懂得和不善于運用法律武器，維護(hù)自己的人身權(quán)利及合法權(quán)益。面對主管后勤的廠長和醫(yī)務(wù)室組長實施的不法侵害，她沒有進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，勇敢地斗爭，而是被他們的不法行為“嚇呆”或是“一個勁地求他”。事后，還“像尊敬長輩一樣尊敬他”，致使不法侵害者“變本加厲”。顯然，朱蕓根本沒有想到訴諸法律，求得保護(hù)。我國刑法第139條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者用其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。”即使是由于犯罪分子意志以外的原因強(qiáng)奸未遂，也“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”。此外，我國刑法第160條規(guī)定，對“侮辱婦女”“情節(jié)惡劣的”，則以流氓罪論處。上述規(guī)定，都充分體現(xiàn)了我國法律對婦女人身權(quán)利的保護(hù)。過去，我們曾辦過同類案件，被害人與朱蕓有同樣的遭遇，可她采取的態(tài)度與朱蕓不同，其結(jié)果當(dāng)然也不一樣。

某鐵路部門未婚女職工周某，經(jīng)常被所在單位原黨支部書記寇某無理糾纏，均遭周某拒絕。一天晚上，周值夜班，寇某乘無人之機(jī)，突然將周抱住，欲行強(qiáng)奸，周狠狠地踹了寇某一腳，掙脫而走。事后，周怕聲張出去名聲不好，又怕告不倒寇某，即提出調(diào)走。豈料，寇某懷恨在心，拒不放行，處處刁難打擊。周忍無可忍，毅然決然地訴諸法律，向司法機(jī)關(guān)控告，向婦聯(lián)和宣傳部門反映。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵察，寇某強(qiáng)奸（未遂）屬實。法院判處強(qiáng)奸犯寇某有期徒刑3年。其所在單位黨組織將寇某開除出黨。正義戰(zhàn)勝了邪惡。周某的合法權(quán)益受到了法律的保護(hù)。假如朱蕓當(dāng)初也像周某那樣，勇敢地舉起法律的達(dá)摩克利斯劍，其命運就是另一種。

我熱切希望此文能使更多的姐妹們引以為戒，莫重蹈覆轍！北京市政法管理干部學(xué)院李和平