“留與江山后人愁”

賀力平

《中國生態環境的惡化》一書是一本全面而詳盡地介紹我國環境污染問題的材料。這本書從上海的廢水排放談到內蒙古的沙漠化，從桂林的風景破壞談到山東的鼠害，從三門峽工程的失算談到北京上空的塵暴。從古到今，包攬無遺；東西南北，盡收眼底。當然，我們在這里看到的不是美不勝收的景色；恰恰相反，而是一幅幅令人心痛的圖畫。

即使用“怵目驚心”來概括讀罷此書的感受仍嫌不夠。即使我們預先地對問題有所了解，通讀全書而獲得的完整深刻的映象也許仍會使我們感到仿佛突入一種陌生的境界：我們知道了我們所處的位置以及這個位置的危險性，但卻不知道我們從何處來，將向何處去。作者那些不帶評論的客觀陳述宛若一架神奇的彈射機，陡然把我們拋向山顛；“高處不勝寒”倍使我們四顧而惶恐。這或許就是時下常被談論的“危機感”的涵義。在經濟增長快馬加鞭的八十年代，《中國生態環境的惡化》可稱得上是另一種版本的《盛世危言》。

“書評即為廣告，廣告則難免夸大”。如今這大有蔓延之勢。這里我卻不想受此之嫌。我相信，無論是從《中國生態環境的惡化》一書還是從其他來源的材料來看，中國的乃至世界范圍內的生態問題的嚴重性都遠遠超出了大多數人想象的程度。為什么很多人現在都感到冬天更冷了、夏天更熱了？這當然是全球工業活動引起的氣候異常的表現之一。為什么我們要在同一塊土地上施用越來越多的化肥以維持糧產？毫無疑問這與土地自然肥力的衰竭有關。為什么有人想不惜巨額資金建造三峽大壩？其中主要的理由乃是長江流域的生態失衡已造成長江自然調節功能的萎縮(該計劃的鼓吹者可能還沒有充分估計到建造大壩對生態環境的進一步危害作用)。所有這些，都屬于我們昨天或前天的事跡帶給今天的影響；而且還可以說，這些影響在今天很可能并未全部表現出來，也許在明天所顯露的遠比今天所顯露的更可怕，如同發現艾滋病帶來了比發現癌癥時更多的恐懼。此外，在努力彌補昨天的過失行為時，今天我們也許在犯下另一些過失。例如，大興安嶺的森林資源得到保護時，南方眾多的小林區正在被砍光伐盡；國營工業嚴格執行反污染法時，鄉鎮企業卻蜂涌進入高污染行業。現代經濟學分析已經揭示了生態破壞、環境污染問題的性質，這就是：我們今天用較少的成本所獲取的果實必定使我們的子孫在明天為此付出較大的代價；自然的恩賜只有這么多，父輩們如果捷足先登一搶而光，兒女們便只能背井離鄉了——其命運不得而知。用經濟學術語來說就是：父輩的活動對兒女來說是外在不經濟的。既然如此，就像每一個有責任心的家長一樣不會寅吃卯糧而把兒女攆出家門沿街討飯，每一個社會也應當為自己的后代著想，嚴格控制那些禍及子孫的污染環境、破壞生態平衡的行為。那種“我死后管它洪水滔天”不負責任的霸王家長，定遭后世唾罵。實際上，“一萬年太久，只爭朝夕”也是一種與子孫搶飯吃的行為。

人們感謝醫生并不僅因為醫生檢查完身體后會說“一切正常”。醫生只要查出了我們事先并不知道的病情就會受到歡迎?！吨袊鷳B環境的惡化》這部書的作者理應受到這份感謝。不無遺憾地，這位作者不是一個中國人。他靠了艱辛地查閱卷帙浩繁的中文報刊資料寫出了此書。書中的材料幾乎全部來自公開發表的文章。要是一位國內學者完成這項工作也會贏得同行的敬意。現在由一位外國學者完成了本應由國人進行的工作，則更應受到贊賞。試想一位中國學者就比如說美國的生態問題寫出了一本令國外同行刮目相看的書，他會在國內得到怎樣的夸獎。

順便說一下，書中大部分關于資料來源的注釋已被譯者刪去。這雖是出于譯者的一種好意(即“考慮到中國讀者閱讀的方便”)，但卻損害了該書中文版的學術嚴謹性。嚴謹學術著作的注釋一般不可輕易刪去。由于中國物質條件困難，自然有其不得已之苦衷，但出版界、翻譯界還是應當注意這個問題。

(《中國生態環境的惡化：美國瓦格納·斯密爾的報告》，潘紅佐等譯，中國展望出版社一九八八年八月第一版，2.30元)