“滑稽”

甘　棠

《管錐編》316頁、626頁論“突梯滑稽”，引鄒誕之解：“滑、亂也，稽、同也。……謂能亂同異也”，乃云：“‘滑稽二字雙聲，鄒誕望文生義，未必有當于‘滑稽之名稱，然而中肯入扣，殊能有見于滑稽之事理。”如此，則“滑稽”之本義當如何？王泗原《古語文例釋》“雙聲疊韻詞不可分疏字義”條下引楚辭卜居“突梯滑稽”句，解曰：“突梯，以其音表貪鄙之義，與廉潔相反；滑稽，以其音表隱曲之義，與正直相反。”又道：“滑稽傳敘云‘談言微中，亦可以解紛，即言滑稽家之作用。微中者，微乃隱微，微則非著，謂以隱曲之設辭中其事端，而不正言，不直陳也。”本此，“滑稽”之義與理得兩安，而“亂同異”說則可謂“義”外又一“理”，或可視作“滑稽”之“談言微中”之一法，即“文字游戲”是也。